Selvästi hän inhoaa palstan ätmelöitä. Tietenkin.
http://www.lily.fi/blogit/toimitus/vihaan-miehia-7-idiooteinta-urostyyppia
http://www.lily.fi/blogit/toimitus/vihaan-miehia-7-idiooteinta-urostyyppia
Toimittaja saanut virikkeitä palstalta?
ätmit pyllystä
29200
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mutta miksi kuvan naisella on miehen nimi?
Tää? hanki lasit. kuvassa on mies.
tuossa on kyseessä nainen.
Olette kumpikin oikeassa (ja väärässä).
Lienee tällä naisella tarvetta jonkinlaiseen korjausleikkaukseen.
"7. Nuori nörttimies, joka syttyy naisvihaan tuosta vaan, koska ei ole koskaan elänyt ihmissuhteessa, jossa tehdään kompromisseja rakkaudesta. Tämä on vaarallisin miesryhmä."
Tämä seiska kohta selittää käänteisesti toimittajan oman miesvihan. Hänhän itse tunnustaa vihansa.
Nuori homomies, joka syttyy miesvihaan tuosta vaan, koska ei ole koskaan saanut kokea heteromiesten homososiaalista yhdessäoloa, johon liittyy yhteenkuuluvuutta silkasta maskuliinisesta veljeydestä. Tämä on vaarallisin miesryhmä, sillä se vihaa omaa sukupuoltaan ja siten myös itseään, ja on siksi kaikista eniten sekaisin itsensä kanssa. Todennäköisin ryhmä joka sortuu itsemurhapommittajaksi.
Tavallaan tuo on totta, että nuoret nörttimiehet ovat vaarallisin ihmisryhmä koska kaikista julmimmat rikoksethan ovat olleet kyseisen miesryhmän suorittamia MUTTA siinä hän puhuu puuta heinää, ettäkö kyseinen miesryhmä olisi vaarallisin parisuhteessa. Jos nuori nörttimies saa seksiä kuvankauniilta naiselta niin hän ei ole vaaraksi kenellekkään vaan mukava ja kunnollinen kumppani, joka pystyy niihin kompromisseihin ihan yhtä hyvin kuin kuka tahansa muukin.
Se on pillunpuute mikä tekee vaarallisen JOKAISEN MIESRYHMÄN edustajista ei vain nörttien, mutta koska naiset ovat pitäneet tahallaan pillunpuutteessa nimenomaan nörttejä niin joku idiootti tulkitsee sen, että vain nörtit ovat vaarallisia vaikka he ovar reagoineet sortoon vain antamalla takaisin sitä mitä on tilattu, ei enempää eikä vähempää vaan oikeudenmukainen rangaistus, aivan kuten olisi tehnyt minkä tahansa muunkin miesryhmän edustaja vastaavan väärinkohtelun alaisena.
Tuo antaa tyhmille ihmisille vääristymän, että nörtti on muka vaarallisempi kuin linnakundi, vaikka samassa tilanteessa testosteronia tihkuvan linnakarjun vintti sekoaisi huomattavasti nopeammin kuin hintelän nörtin ja tulisi ihan samalla tavalla rumaa jälkeä.
Ja parisuhteessa nuo rikolliset karjut ovat niitä kaikkein vaarallisempia ja heidän edesottamuksistaan saamme lukea lehdistä tämän tästä he kun eivät suostu niihin kompromisseihin.
Olipa käsittämätön purkaus. Vihatkoon rauhassa.
Minusta se inhosi kaikkia miehiä paitsi ylivertaista itseään.
Ja muita Kallion pehmoja.
Tamperelainen, joka on opiskellut naistutkimusta. ;-)
turussa. muistan ko hiippaili kampuksella glittereissä.
tuo tero.
Tuo hinttapuli on melkoinen idiootti. Tyylinäyte:
"4. Viiden tonnin kuukausiliksainen insinöörimies, joka perustelee luonnontieteellisillä faktoilla ummehtuneita sukupuolirooleja."
Kaveri on ilmeisesti ounattu oikein kunnolla, kun persreikä vuotaa vieläkin verta. Mitäpä faktoista, jos ne eivät tue trendikästä maailmankatsomusta? Trendikkyys on paljon tärkeämpää.
Pointti oli kukaties että luonnontieteellisillä faktoilla ei peustella sukupuolirooleja, sosiaalista selitetään muuten ja vain insinööri voi olla niin törppö, että ei sitä tajua.
Ei, pointti oli se, että genetiikan ym. tutkimus on tekemässä osaa yhteiskuntatieteiden saduista tarpeettomaksi ja sekös satuseppoja itkettää.
Ei luonnontieteellisillä faktoilla voi perustella perinteisiä sukupuolirooleja.
Voi
Kyllä voi. Kas tähän tyyliin:
Naisten luonteen passiivisuus on seurausta heidän sukupuolielimestään, joka on vastaanottava, passiivinen elin.
Piristävää: Ylensä palstalla perustellaan kaikkea paskaa fysiikalla.
nyt poistunut, koska sukupuoli onkin vain sosiaalinen konstruktio. Jostain syystä tuo kynäniskamutruhuulitoimittajahomollakin tuntuu olevan käsitys olemassaolevista fyysisistä sukupuolista.
Ihminen on eläin ja eläinmaailmassa uros on aktiivinen ja naaras passiivinen. Evoluution myötä kehittyneitä biologisia vaistoja ei voi ajatella sammuksiin, vaikka kirjoittaisi kuinka monta kirjaa asiasta.
Oletko nyt ihan varma? Minä en olisi.
"Ihminen on eläin ja eläinmaailmassa uros on aktiivinen ja naaras passiivinen."
:D Eihän tuo edes tarkoita biologisesti mitään, eikä taatusti pidä paikkaansa, määritteli sitten "aktiivisen" ja "passiivisen" miten tahansa.
äitiäänkin voi panna.
naiset ovat passiivisia, koska eivät raahaa ätmejä luolaansa.happia, sano kettu.
"Basso-jätkä"? Mitvit? Mitvit koko teksti käsittämättömine stereotyyppeineen..
Voihan sälli itse hinttaroida niin paljon kuin sielu sietää, miksi kaikkien muidenkin pitäisi olla jotain sissy boyseja?
Eikö riitä, että annettaisiin vain kaikkien kukkien kukkia?
Mut hauska provohan toi oli.
Olipa noloa ja häpeällistä pillunnuolentaa. Jos tuon kirjoittaja ei ole homo, niin syön vaikka omaa paskaani.
mistä lähtien homot ovat nuolleet p--llua?