Selvää asiaa.

Parempi yksin oikeassa, kuin joukolla väärässä ; )

– Tieteen perusteisiin kuuluu, että oikeaksi osoittaminen on vaikeaa, ellei mahdotonta. Tiedämme, että ilmasto muuttuu ja meillä on vahvat syyt väittää, että se muuttuu ihmisen vaikutuksesta. Mutta olisi epätieteellistä sanoa, että varmasti. Tämä on lyömäase sellaiselle, joka ei ymmärrä tiedettä, professori Jukka Käyhkö Turun yliopista sanoo.

Mutta Jukka Käyhkön sanomaa en todellakaan pidä tieteellisenä, lähinnä teologisena uskon julistuksena : ((

Tänään on mediassa saanut " ilmasto uskon " vastustajat näkyvyyttä, mutta hähinnä "ristin kantajina " uhrattaviksi ilmastonmuutos uskolle : (

Jotenkin maailma toistaa itseään.

Minusta on mielenkiintoista, että ilmastonmuutokseen uskoa pitää nöin uutisissakin jatkuvasti tunnustaa.

Miksei esim voi reilusti tunnustaa, että 30 luvulla oli Suomessa liki yhtä lämmintä kuin nyt. Jatkuvasti tulee vain uutisia sitä miten paljon lämpimämpää nyt on kuin -80 luvulla tai vaikkapa 1800 luvvun puolivälissä.

Tai sanoa, että suomalaisten lustotutkijoiden mukaant täällä oli joskus 1000 luvulla liki yhtä lämmintä kuin nyt,...ja holoseenokaudella vielä lämpimämpää.

Nuokin ovat tieteellisiä faktoja, joita vain typerä tiedettä tuntematon voi kieltää.

Hauskaa Joulua tällekin palstalle,.

Miksi pitäisi uskoa ilmastonmuutokseen tai sitten vaihtoehtoisesti kieltää koko ilmiö? Koko lähtökohta, joko uskoa tai kieltää, on tieteellisesti ihan pöhkö. Eikö tieteeseen kuulu skeptisyys suuntaan sekä toiseen, mitään ei pidä sokeasti uskoa ilman varmaa näyttöä. Jos nyt puhutaan tulevasta ilmaston lämpenemisestä,niin se varma näyttö saadaan vasta vuosien päästä, joko on lämmennyt sen tieteellisen ennusteen mukaisesti, tai sitten ei, tai jotain siltä väliltä.

Suomessa kansa on suhteellisen hyvin peruskoulutettua, osaavat lukea, hakea tietoa ja ymmärtävät prosenttilaskun perusteet, joten Suomessa ei ole kovinkaan suurta aitoa ilmastonmuutoksen kieltämistä. Netin trollausta tai jonnenjoutavien blogien linkittelyä ei voida pitää ilmastonmuutoksen kieltämisenä vaan pelkkänä kohinana kokonaisuuden kuvassa.

Toki reilusti tunnustetaan että 30-luvulla on ollut pari melkoisen lämpöistä vuotta. Ohihan noista nyt onnpaineltu. Ja maapallon historia sisältää monenlaista, olennaista on että ihmisiä täällä palloll ei ole tuolloin ollut yhtään / vähän ja sehän tekeekin uudest ihmisen aiheuttamasta ilmastonlämpenemisestä vaarallisen ilmiön..... Ihminen kun on vallannut liki kaikki kolkat ja kohtahan meitä on 10 miljardia.