Maapallon ilmaston lämpeneminen loppui 15 vuotta sitten. Ilmasto alkaa viiletä hiljalleen, kunnes edessä on jääkausi.
Muutos ei tapahdu yhdessä eikä kahdessa sukupolvessa, mutta se tulee maapallolle keskimäärin 10 000 vuoden välein. Viime jääkaudesta on kulunut jo yli 10 000 vuotta.
Jääkauden koittaessa kukaan ei puhu enää hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, koska sillä ei ole mitään merkitystä jääkausien tuloon eikä maapallon pitäaikaisten lämpötilojen muutoksiin.
Maapallon ilmastoon vaikuttaa eniten taivaalla silloin tällöin näkyvä outo valoilmiö, aurinko. Toiseksi eniten maapallon ilmastoon vaikuttaa maapallon sisällä, oleva paineen, aiheuttama hirvittävä kuumuus ja siitä johtuvat lämmönvaihtelut maapallon pinnalla.
Muutos ei tapahdu yhdessä eikä kahdessa sukupolvessa, mutta se tulee maapallolle keskimäärin 10 000 vuoden välein. Viime jääkaudesta on kulunut jo yli 10 000 vuotta.
Jääkauden koittaessa kukaan ei puhu enää hiilidioksidipäästöjen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, koska sillä ei ole mitään merkitystä jääkausien tuloon eikä maapallon pitäaikaisten lämpötilojen muutoksiin.
Maapallon ilmastoon vaikuttaa eniten taivaalla silloin tällöin näkyvä outo valoilmiö, aurinko. Toiseksi eniten maapallon ilmastoon vaikuttaa maapallon sisällä, oleva paineen, aiheuttama hirvittävä kuumuus ja siitä johtuvat lämmönvaihtelut maapallon pinnalla.
Vastaukset 21
Vanhimmat
ei ole
Perustelematon vastaus höpö höpöltä. Sellainen ei ole mikään kannanotto. Jos kirjoittaa vastauksen, se on myös pystyttävä perustelemaan. Minä olen perustellut omani.
Kannattaa tarjota tämä käänteentekevä johtopäätös kyllä nyt johonkin kovatasoiseen julkaisusarjaan. Havaintoaineisto ja analyysikuvaus tietysti mukaan.
Tiede kun edistyy vain julkaisemalla tuloksia, ei käsien heiluttelulla.
en ennenkään ole perustellut
Kyllä kai se viesti tämänkin tiedepalstan kautta leviää. Vieraileehan täällä kovatasoista porukkaa Alestalosta ja Kollimaattorista alkaen, muista pienemmistä eelistelijöistä nyt puhumattakaan.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Auringon_aktiivisuuden_vaikutus_säähän_ja_ilmastoon
Ei tarvitse aloittajan laittaa mitään millekkään tiedepalstalle, koska se on täynnä julkaisuja asiasta. Nyt vaan agw tiedemiehet ovat tietokoneella ennustaneet, että co2 voittaa myös auringon. Saa nähdä kuinka käy, pitääkö lustojen ja auringon akriivisuusennustus paikkansa vai ipcc:n co2 ennustus, jonka nimiin FIM ja muut meteorologit sekä media vannovat, vai jatkaako maapallon ilmasto normasloa kulkuaan kohti jääkautta. Kovasti ovat agw-HIHHULIT panneet arvovaltansa peliin, jolloin jos kylmenevä ennustus voittaa, hihhuleille lakeijoineen nauretaan makeasti.
Soo, soo pojat. Ei ole jääkausi vielä tulollansa.
Merenpinta jatkaa tasaista nousuaan. Se kielii lämpenemisestä. Muuten ei pinta nouse. Lämpenemisen seurauksena vesi laajenee ja mannerjäätiköiltä valuu sulavettä meriin.
Merien lämmittäminen on hidasta puuhaa. Niiden lämpökapasiteetti on 1200-kertainen ilmakehään verrattuna. Lämmittely kestäää vuosisatoja ihmisen ilmakehään syytämän hiilidioksidin lämmitysvaikutuksella, joka on noin 0.03 C vuosikymmenessä.
Malttia, kyllä se siitä lämpenee - ainakin vähän.
Muuten varmaankin pääosin oikein, mutta lämpeneminen on viime vuosikymmeninä ollut noin luokkaa 0,15 C vuosikymmenessä.
Mitä väliä mitä jossain heikkotasoisella nimettömällä keskustelupalstalla häiriintynet vajakit länkyttävät. Ei yhtään mitään.
Tiedettä tehdään aivan jossain muualla ja niistä johtopäätökset vetävät täysijärkiset kansalaiset - kaiken kukkuraksi vähä-älyisiltä rääkyjiltä ei kysytä näistä aisoista yhtään mitään.
Miettikääpä sitä!
Ei ole ollut. Mitään lämpenemistä ei ole havaittu.
http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2014/12/mutta-miksi-suomen-ilmasto-on-lammennyt.html
http://wattsupwiththat.com/2014/12/22/claim-average-temperature-in-finland-has-risen-by-more-than-two-degrees/
Melkoisen omituista on tuo loputon valehtelusi. Lämpenemistä on havaittu kovastikin maailmalla:
Merien pintalämpötila oli marraskuussa korkeampi kuin koskaan aikaisemmin mittaushistoriassa vastaavana aikana.
Syksy (eli syyskuu-marraskuu) oli globaalisti mittaushistorian lämpimin syksy.
Koko vuosi tähän asti (eli tammikuu-marraskuu) oli globaalisti mittaushistorian lämpimin vastaava ajanjakso. Tästä vuodesta kokonaisuudessaan tulee melkoisen varmasti mittaushistorian tähän asti lämpimin vuosi.
Koko raportti tuolla:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2014/11
Ja myös meillä Suomessa:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
Älä usko mitään, mitä et ymmärrä.
Tuo on erityisen tärkeä muistaa nykyään, kun niin paljon huuhaataa liikkuu verkossa.
Kysymys nimimerkille "exmerenmies":
Luokittelisitko tämän ketjun aloittajan tieteen kieltäjäksi vai tieteen myöntäjäksi?
Sen verran autan sinua, että tiedelähteiden mukaan maapallon ilmaston (eli globaali) lämpeneminen ei loppunut 15 vuotta sitten vaan on jatkunut kiihtyvällä vauhdilla koko senkin ajan. Eikä ENSO-vaihteluun perustuva kirsikanpoiminta muuta tätä faktaa yhtään mihinkään. Myöskin tiedelähteiden mukaan jääkaudet eivät toistu 10 000 vuoden välein vaan noin 100 000 vuoden välein. Lisäksi tiedelähteiden mukaan tällä hetkellä maapallon ilmastoa muuttavasti vaikuttaa eniten ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelu.
Minkä tiedelähteiden?
Nimeä vaikka muutama nyt aluksi.
Ja se sks:n blogi ei ole tiedelähde.
No tuossa muutama nyt aluksi:
Suomenkielisiä sivustoja:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ec.europa.eu/clima/sites/campaign/index_fi.htm
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
Niin mutta kun ne pahat ja viekkaat tiedemiehet ovat väärentäneet kaiken.
P.S. Kuu on muuten juustoa eikä siellä ole koskaan käyty.
Sekin on hyvä muistaa, että pohjimmiltaan ilmastomuutos on kvanttifysiikkaa. Vain aniharvalla ilmastotiedemiehelläkään on valmiuksia laskea vaikkapa CO2-molekyylin absorptiotodennäköisyyttä säteilyn eri taajuuksilla. Tämä on kuitenkin koko ilmiön ydin.
Laskujen sijasta ja niiden varmistamiseksi voidaa tehdä myös mittauksia. Tanskalainen professori Henrik Svensmark on viimeisimmässä julkaisussaan päätynyt mittauksiin perustuen siihen, että hiilidioksidin lisäksi myös kosmisella säteilyllä on vaikutusta pilvisyyteen ja sitä kautta lämpötiloihin. Alarmistien kuoro on hänen tuloksensa kuitenkin lytännyt suoralta kädeltä. Useimmat varmaan lukematta edes kyseisiä tieteellisiä julkaisuja.
Kaasumaisen hiilidioksidin absorptio eri aallonpituuksilla on hyvin helposti mitattavissa.
Svensmarkin tutkimukset on ammuttu tiedemaailman toimesta toistuvasti alas.
Kuten sinulle on kerrottu jo monta kertaa aikaisemminkin.
http://www.foreca.fi/Finland/Vaasa/details/20141231
Näyttää vahvasti jääkaudelta!
Säätiedot sääpalstalle, kitos.
Miksi sitten spämmäät kylmäsäähörhöilyjäsi tälle palstalle loputtomasti?