Älkää yhtään epäröikö onko Raamatun sanoma totta myös Paavalin osalta. Jumala on kaikkivaltias, joka pystyy suojaamaan Raamatun sanoman saatanan hyökkäyksiltä.
Vanha mies antaa ymmärtää että ******* olisi kaikkivaltias. Se on suuri valhe.
Vanha mies antaa ymmärtää että ******* olisi kaikkivaltias. Se on suuri valhe.
Vastaukset 175
Vanhimmat
Ei se ihan noin mene:
Jumalaton eläköön yhä jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä
Kyllä Ilmestyskirjan sanoma on edelleen voimassa ja se näkyy tälläkin palstalla. Apostolin herjaajat rypevät edelleen saastassaan.
Näin.
Siis kaikki tulevat uskollaan autuaiksi.
Mutta ei millä tahansa uskolla kuitenkaan, vaan Jeesuksen uskolla.
Ei näytä kovin suojatulta nämä aivopierut raamatusta:
Luehan tarkemmin:
" 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: 'Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma.'
Sitten:
"1 Käärme oli kavalin kaikista eläimistä, jotka Herra Jumala oli luonut. Se sanoi naiselle: 'Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?' 2 Nainen vastasi käärmeelle: 'Kyllä me saamme syödä puutarhan puiden hedelmiä. 3 Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.' 4 Silloin käärme sanoi naiselle: 'Ei, ette te kuole. 5 Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan.'"
Miksi luotiin kavala eläin? Eikös aiemmin sanottu, että "kaikki oli hyvää"?
Miten on mahdollista, että Eeva valehteli ennen lankeemusta? Eihän jumala ollut sanonut mitään hedelmiin KOSKEMISESTA. Nainen lisäsi ihan omiaan.
Paholainen sanoo siis, että tulette tietämään hyvän ja pahan. Muista tämä.
" 6 Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi."
MITEN hän "näki", että ne olivat hyviä syödä että se antoi ymmärrystä?
Ja ukko vaan seisoi koko ajan siinä vieressä, eikä virkkanu mitään?
" 9 Herra Jumala huusi miestä ja kysyi: 'Missä sinä olet?'"
Miksi kaikkitietävän/kaikkiläsnän jumalan piti kysyä missä mies on? Eikö hän tiennyt? Kuinka jumalalta piiloudutaan?
" 14 Herra Jumala sanoi käärmeelle:
'Koska tämän teit, olet kirottu. Toisin kuin muut eläimet, karja ja pedot, sinun on madeltava vatsallasi ja syötävä maan tomua niin kauan kuin elät.'"
Oliko kyseessä siis oikea käärme, vai paholainen käärmeen hahmossa? Jos piru, miksi käärmettä rangaistaan teosta mihin sillä ei ollut osaa eikä arpaa? Jos käärme, miksi Luciferia sanotaan "valheen isäksi"?
Oliko käärmeellä jalat ennen kuin sitä rangaistiin? Olivatko käärmeet siis jonkinlaisia isoja liskoja?
"22 Sitten Herra Jumala sanoi: 'Ihminen on nyt kuin me: hän tietää sekä hyvän että pahan. Ettei hän nyt vain ota elämän puusta hedelmää ja syö ja niin elä ikuisesti!'"
No niin. Kerrataanpa. Mitä jumala kertoi ihmiselle? "Sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
Mitä käärme sanoi? "niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
Jakeesta 22 voi lukea suoraan, että kuolemaa ei olisikaan ollut tulossa puusta syömisen tähden, vaan ihan luonnollisesti iän mukana. Ihminen ei olisi elänyt ikuisesti kuitenkaan.
Ja - ketkä "me"?
= Jumala on valehtelija.
Alkuihminen, Adam ja Eva
Ihmisen luomiskertomuksessa kerrotaan, että Jumala ihmisen luomisen jälkeen teki Aadamille ja hänen vaimollensa Evalle ”puvut nahasta”, ts. ihminen sai kiinteän olomuodon ja laskeutui aineelliseen maailmaan.
Henki otti asunnokseen eläimestä periytyneen kehon kesyttääkseen sen. Sen jälkeen Jumala sanoi: ”Katso ihminen on tullut sellaiseksi kuin joku meistä (jumalallisista olennoista), niin että hän tietää hyvän ja pahan. Kun ei nyt hän vain ojentaisi kättänsä ja ottaisi myös elämän puusta ja söisi ja eläisi iänkaikkisesti.”
Adam ja Eva ovat yhden ja saman Hengen lapsen kaksinaisen persoonallisuutemme eri puolia. Nämä energiailmentymät ovat ulospäin värähtelevien punaisen, oranssin ja keltaisen sekä sisäänpäin värähtelevien sinisen, indigon ja violetin yhdistelmiä. Nämä feminiinisen ja maskuliinisen puolemme yhdistää sinisen ja keltaisen symbioosi vihreä, tuo paikallaan pysyvä rakkautta ja myötätuntoa energisoiva säde.
Fyysisellä tasolla ihminen ilmenee kaksinaisessa maailmassamme miehenä ja naisena, tai vaihtelevasti siltä väliltä. Kaikki me ihmiset olemme tuon luovan rakkauden voiman yhtä arvokkaita ilmentymiä.
Tehtävämme on saattaa nuo eri puolemme, eli spektrin säteiden erilaiset voimakkuuden asteet tasapainoon itsessämme, niin että kaikista säteistä yhdessä tulee valkoinen valo.
Omiasi höperehdit millä tahansa mittarilla katsottuna.
Jos ihminen on tehty "maasta", kuinka vähän maata sinun mielestäsi pitää olla että sitä määrää voi kutsua "hengeksi"?
Höperehtimistähän elämä sinänsä on, mutta kun katselee noita uskontoja läpi ja noita valaistusteorioita, mitä tuolla vilkkaasa mailmassa harrastetaan, niin immeisen askel on kulkea lähemmän riippumatonta hyvyyttä, jotenkin näin tuntuu, eli valaistumista, ihmisyys ei siinä kasva, päinvastoin tulee vaatimattomanmaksi, -elelee niinsanotusti omineen ja hänen ei tartte siitä höpöttää, koska kaikki sen tien aikanaan löytävät, mutta koska ??
Siis?????
Tämä on muutettu. Pitäisi olla: "käärme sanoi Eevalle : jos syötte tästä puusta, tulette viisaiksi kuin Jumala"
Niinkö?
On se hyvä, että tämä sanoma uudistettiin.
Aivan!
Minä ainakin luotan, että Jumala on Pyhän Hengen kautta Sanansa meille ilmoittanut, sillä kirjoitettu on: "Jumalan sana on kokonansa totta."
Se on oikein!
Jos se on kirjoitettu raamattuun, niin samanlaiset kehäpäätelmät ovat sallittuja muidenkin kirjojen suhteen - Harry Potter ja Sormusten herrakin ovat totta, koska niihinkin on kirjoitettu asioita!
Luehan tuo päättelyketjuni tuolla ylempänä, ja myönnä että "jumalan sana" on virheellistä ihmiskätten työtä.
Niin on , Raamattu on ihmisten kirjoittamaa, ei Jumalan sanaa. Ilmestyskirjan lopussa sanottiin: "joka ottaa tästä kirjasta jotain pois tai lisää jotain, häneltä otetaan pois, mitä hän poisti tai rangaistaan sillä, mitä hän lisäsi"(tai jotain sinne päin, en nyt muista)
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu.
Usko ei todellakaan ole joka miehen. Näin on aina.
Niinpäniinpä.
Minä olen kaunein!
Näytäpä itsesi, niin katsotaan!
Niinhän siellä Raamatussa sanotaan luvun lopussa :"Tämä on Jumalan sanaaä ."
Muutenhan sitä ei uskottaisi, mutta kun erikseen mainitaan...
>>Älkää yhtään epäröikö onko Raamatun sanoma totta myös Paavalin osalta. Jumala on kaikkivaltias, joka pystyy suojaamaan Raamatun sanoman saatanan hyökkäyksiltä.>>
Jos tämä olisi totta, niin miksi asiasta sitten nousee tällainen polemiikki? Tälläkin palstalla väännetään jatkuvasti Paavalista.
Rehellisen raamatunlukijan silmissä Paavalin luotettavuus kariutuu toki siihen, että hän julisti Jeesuksen palaavan hänen omana elinaikanaan (esim. 1. Tess. 4:15-17). Jeesuksen luotettavuus taas puolestaan kariutuu siihen, että hän lupasi palata silloisten seuraajiensa omana elinaikana (esim. Matt. 24:34).
Kumpikaan näistä julistuksista ei toteutunut.
Joten ei, Raamattu ei ole sokean luottamuksen arvoinen.
Ihminen on synnin alaisena epäilemään Jumalan ilmoitusta. Käärme jo alussa kuiskutteli:"Onko Jumala todella sanonut?"
Saduissa käärmeetkin puhuu
Mietippäs hiukan. Sinun mielestäsi siis Jumalaa ei ole, vai? Muttapa, jos onkin, niin olisiko sinun mielestäsi Jumala jotenkin rajallinen ja vajaakykyinen jumala, vai kuitenkin täysin suvereeni, kaikkivaltias ja kaikkivoipa Jumala? Minä kallistun viimeksimainitun puoleen. Maailma kaikkinensa, luomakuntineen ja äärettömän tuntuisen avaruuden osalta jo pelkästään ei voi olla muuta kuin kaikkivaltiaan Jumalan aikaansaannosta. Minun Jumalalleni ei ole mikään temppu laittaa käärme tai aasi tai mikä tahansa puhumaan. Kummallisempaa minusta olisi, jos Jumala ei sellaisiin vähäpätöisiin pikkuasioihin kykenisi. Mitä sellaisella jumalalla tekisi?
Ateisteilla on lujempi usko, koska he uskovat, että tämä ssurenmoinen maailma olisi syntynyt tyhjästä, ilman tekijää.
Ateismin määritelmänä on uskon PUUTE. Etkö tuon vertaa tiennyt?
En. Minä näen, että ateistilla on valtava usko siihen, ettei Jumala ole luonut tätä maailmaa. Itselläni ei moista uskoa ole. Minusta on helppo uskoa, että Jumala on maailmankaikkeuden luonut. Siihen ei tarvita paljoa uskoa. Mutta kuten sanoin, ateististiseen maailmankuvaan tarvitaan rutosti uskoa. Minusta on jopa mahdotonta uskoa, että maailmankaikkeus olisi syntynyt ja pysyisi yllä ilman Jumalaa. Silkkaa hulluutta sellainen on!
Ateistillakin on usko omaan näkemykseensä, siihen, ettei Jumala ole kaiken takana. Sekin on uskoa.
Koitetaan nyt sitten sivistää peikkoja, vaikka turhaa lie yritys.
Usko: uskoa ilman todisteita.
Tieto: hyvin perusteltu tosi uskomus.
Meillä ei ole "valtavaa uskoa" maailman luomattomuuteen. Meillä on koeteltua TIETOA ja YMMÄRRYSTÄ siitä, miten se on luonnostaan syntynyt.
"Minusta on helppo uskoa, että Jumala on maailmankaikkeuden luonut."
Kertoo sivistystasostasi sekä rehellisyydestäsi. Sinä et vaan HALUA, että olisi jokin "monimutkaisempi" selitys, koska silloin joutuisit rasittamaan itseäsi ajattelemalla. Ja kuitenkin, voi ironiaa! luonnontiede on paljon yksinkertaisempi, järkevämpi ja moraalisempikin selitys. Ajattelusi kulkee tämänkaltaisia ratoja:
"Jos asiat olisivat toisin, ne olisivat toisin. Se olisi ikävää. Niinpä jumala on olemassa."
"Siihen ei tarvita paljon uskoa"
Ehkä ei, mutta rutosti tietämättömyyttä tai todellisuuden kieltämistä.
"Minusta on jopa mahdotonta uskoa,"
Ja miksi IHMEESSÄ sinun mielipiteesi olisi millään tavalla totuudenmukainen, tai mitenkään oikeassa? Kahta ihmistä et löydä, jotka olisivat samaa mieltä jumalasta - miksi juuri sinä olisit oikeassa? Miten sinä tietäisit kaikkeuden luonteesta mitään? Selitä. Perustele.
"mahdotonta uskoa, että maailmankaikkeus olisi syntynyt ja pysyisi yllä ilman Jumalaa."
Opiskele luonnontieteitä niin huomaat, että jumalaa ei tarvita siinä mihinkään väliin. Jos kieltäydyt, myönnät samalla että uskosi on niin heikkoa ja väärässä, että vähäinenkin kosketus todellisuuteen murentaa sen korttitalon.
Sinulla on todistuksen taakka, koska väität jotain olevaksi.
Sinun on kyettävä tarjoamaan yksinkertaisempi selitys kuin luonnon toiminta; ja tähän ei jumala kelpaa, koska silloin pitäisi selittää luonnon lisäksi yliluonnollinenkin -> monimutkaisempi selitys.
Sinulla on usko luonnontieteeseen, joka ei ole absoluuttinen totuus, vaan etsivää ja harhailevaa tietoa, koska se muuttuu jatkuvasti.
Minulla on usko Jumalaan, joka on järkkymätön ja vakaa.
# Minulla on usko Jumalaan, joka on järkkymätön ja vakaa.#
Voihan sinulla olla järkkymätön usko, nimenomaan usko.
Täysin eriasia sitten on, onko sillä mitään tekemistä totuuden kanssa.
Usko kylläkin, mutta koeteltu ja toimivaksi koettu. Jumala on konkreettinen, elävä Persoona. Sinä et ole ilmeisestikään koskaan ollut kosketuksissa hengellisiin asioihin, vai?
Absoluuttisia totuuksia ei OLE, töhö. Tieteessä opitaan koko ajan lisää, ja ollaan tarpeeksi viisaita korjaamaan aiemmat virheet. Kuinka voit sanoa harhailevaksi tietoa, joka on tuottanut nii paljon esim. lääkkeitä, kaukuputkia, avaruusluotaimia, kyvyn tutkia ja luoda elämää yms. yms. yms. jotka TOIMIVAT? Suljet silmäsi, kun et uskalla katsoa sitä mitä pidät mörkönä: todellisuutta.
"Minulla on usko Jumalaan, joka on järkkymätön ja vakaa."
Kuten sanoin, suljet silmäsi, korvasi ja järkesi, jottei vaan tarvitsisi ajatella ikäviä asioita.
En todellakaa ole sortunut henkimailman juttuihin.
Olen säilyttänyt, niin psyykkisen, kuin fyysisenkin terveyden, kiitos terveiden elintapojen.
Miksi teitä ateisteja kiusaa se, että jotkut uskovat elävään Jumalaan? Jos ja kun uskovat saavat konkreettisia vastauksia ja apua elämäänsä Jumalalta luulisi olevan vain iloinen asia. Eikö se ole hyvä asia sinun mielestäsi, että ihminen saa todellista apua elämäänsä?
Jeesus sanoi sitä ei tiedä poika vaan yksin Isä. Eikö tämä kumoa väitteesi puhuttaessa maailman lopusta. Muut sanomiset vaatii ymmärrystä.
Ai miksikö? Koska te yritätte väittää että teillä on "jumalinen oikeus" säädellä kaikkien muidenkin elämää. Koska teidän uskomuksenne ovat aiheuttaneet suunnattoman, äärettömän määrän kärsimystä maailmassa, ja aiheuttavat edelleen - joko "käskyinä" tai sitten tietämättömyytenä: rokotuskielteisyys, ehkäisyn kielto, naisviha, LGBT-fobiat, tuomitseminen, abortin vastustus, rukoukset lääkkeiden sijaan - tarvitseeko jatkaa?
"Jos ja kun"
Ei, vaan kun eivät saa. Kaikki se on vahvistusharhaa tai itsehypnoosia. Pystyn hypnotisoimaan itseni tuntemaan "universaalin rakkauden" tunteen. Luulin sitä oikeaksi kun kokeilin joskus wiccaa, mutta sitten tajusin että voin itse luoda tuon tunteen, eikä se ole sinällään oikea.
"Eikö se ole hyvä asia sinun mielestäsi, että ihminen saa todellista apua elämäänsä?"
JOS SAISI, niin olisi hyvä. Vaan se apu ei valitettavasti ole aitoa. Uskonto on huijausta. Henkilökohtaiset kokemukset eivät ole päteviä todisteita mistään muusta kuin ihmisen oudosta aivotoiminnasta.
>>Ihminen on synnin alaisena epäilemään Jumalan ilmoitusta.>>
Jos Raamattu ei olisi totta, niin miten sinä saisit tietää siitä? Sokealla uskolla vai käyttämällä omia aivojasi (eli terveellä epäilyllä ja tiedonhankinnalla)?
Jos Koraani ei olisi totta, niin miten harras muslimi saisi tietää siitä? Sokealla uskolla vai kriittisellä ajattelulla?
Jos sinua kiusaa uskon asiat, niin ehkäpä sinua houkan helpottaisi, jos jättäisit koko palstan sikseen ja menisit vaikkapa jollekin tiedesivulle, jossa paremmin viihdyt. Tämä vain ystävällisenä neuvona.
Hoidatko kaikki ongelmat elämässäsi maton alle- tyyliin? En ihmettele. Minua ei uskonnon hulluudesta "helpota" ennen kuin se on huomattavasti vähentynyt, ja ihmiset eivät enää pidä sitä millään tavalla vakavasti otettavana.
Vastaahan noihin mainitsemiini asioihin, jos jotain vaan keksit oikeuttamaan ne.
Kyllä teillä ateisteilla on luja usko omaan ylijumalaan, ihmisjärkeen. En halveksi järkeä, mutta oletteko huomanneet, että se on kovin rajallinen, muillakin kuin Jumalaan uskovilla?
Olkiukko-logiikkavirhe. Eli yrität vääristellä vastakeskustelijan väittämää, jotta sitä olisi helpompi lyödä. Ei toimi, tiedätkös.
Ateismi: EI jumalia. Yritä tuon verran ymmärtää, tai älä kirjoita tänne.
Selvästi halveksit järkeä, koska päätät uskoa vastakkaisista todisteista huolimatta. Järki on ihmiskunnan hyödyllisin ominaisuus.
Tiedätkös, tässä auttaisi ehkä sellainen esine kuin peili, yhdistettynä itsetutkiskeluun. Mene sellaisen eteen, ja kysy itseltäsi ääneen:
Ajattelenko asioita rehellisesti?
Tutkinko faktat ennen kuin muodostan mielipiteeni jostakin?
Uskonko siihen mikä on totta, vai siihen minkä haluaisin olevan totta?
Itse elän mieluummin kovassa todellisuudessa kuin pehmeässä valheessa.
Harmittaako sinua se, että Jumala vaikuttaa omiensa elämässä?
Nyt menee jo tyhmyyden eikä tietämättömyyden piikkiin tuo kysymys. Edellä selitin hyvin, hyvin selvästi että ateisti ei usko minkäänlaisiin jumaliin. Niinpä on täysin mahdotonta, että minua "harmittaisi" olemattomat asiat. Jokohan tajusit? Se mikä harmittaa ja kiusaa on että aivopestyt tai muuten vain tyhmät/vallanhimoiset _ihmiset_ tekevät uskontojen nimissä helvetin paljon pahaa.
Jos olisi ollut jokin todennettava tapaus missä Yahwe olisi tökännyt sormensa soppaan, se olisi uutisoitu pitkin maailmaa. Mutta nyt, kun vain jo valmiiksi uskovaiset luulevat kokevansa näitä asioita, ei niitä voi levitellä kun henk. koht. kokemukset eivät päde todisteina.
Postimerkkien keräilemättömyys ei ole harrastus. Jumaliin uskomattomuus ei ole uskomista.
Juuri näin. Uskovat ovat jollain tasolla huomanneet, miten heikosti perusteltu uskonsa on, joten yrittävät sitten vetää meitä samalle tasolle. Hah.
Jumala on fakta. Sen ovat miljoonat ihmiset jo kokeneet.
Hyvä niin.
Henkilökohtaiset kokemukset eivät ole päteviä todisteita, koska mielemme ovat suunnattoman alttiita huijaamaan itseään ja kokemaan harhoja.
Jumala on.
Todisteita? Olisit ensimmäinen.
Sitten varmaankin voit soveltaa teoriaasi kaikkeen, mitä koet. Eikö?
Se ei ole minun, eikä edes teoria, vaan fakta.
Ja sovellankin. Mitä sitten? Tiedän vallan hyvin, ettei maailma ole sellainen kuin koen. Värejä on suunnattomasti enemmän, ympärilläni leijuu lukemattomia tuoksuja joista en ikinä saa tietää mitään, sähkökentät ja radioaktiivisuus vaikuttavat koko ajan.
Mutta näillä aisteilla pitää vaan koettaa pärjätä.
Ateistit operoivat teoriatasolla, koska heillä ei ole kokemusta Jumalasta.
Jumalan suhteen niin operoimmekin, koska on yksinkertaisesti hullua uskoa mihinkään ilman mitään todisteita. Ja henk. koht. kokemukset eivät muuten ole päteviä todisteita, koska olemme niin suunnattoman alttiita huijaamaan itseämme, ja jonkin asteen aistiharhat ovat jokapäiväisiä, tiesit sinä niistä tai et.
Siksi polemiikki, että Raamatun totuutta on aina saa.tana joukkoineen vastustanut ja yrittää sitä loppuun asti.
Ei voi vastustaa sellaista, mitä ei ole olemassa.
Minua tuo ei ainakaan harmita yhtään. Tuskinpa sinuakaan harmittaa, että humanoidit vaikuttavat päivittäin ufo-uskovaisten ja muiden salaliittoteorioihin kallellaan olevien hihhuleiden elämään, vai olenko aivan väärässä?
VT - on historiaa jonka muutamiin kohtiin Jeesus opeissaan viittaa.
JEESUKSEN EVANKELIUMEISTA väärentämättöminä ei ole paljoa jäljellä ja sitä vähääkään ei pappislupauksen antaneet saa opettaa ja saarnata. Noin 18 Jeesuksen evankeliumeista on vain neljä Paavali ja sen oppikunta ottanut raamattuun, osittain voimakkaasti väärennettynä.
UT - on paavalilais-luterilaisuuden eksytys tulkintoja Jeesuksen evankeliumeista.
Siis todellisuudessa JEESUKSEN EVANKELIUMIT eivät edes kuulu rikollisen kristinuskon raamattuun. Niistä, arviolta 18:sta evankeliumeista neljä osittain rajusti väärentämällä luvatta anastettiin rikollisuuden käyttöön. Sen väärennös työn aloitti Paavali oppikuntineen. Ja ehkä törkein on suomenkielisenä 1992 vuoden saatanallisuuden käsikirja jossa Jumalan ja Jeesuksen Lakiakin väärensivät tosi pahan eksytyksen aikaan saamiseksi.
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Elämä pitää raamatun yllä, elikkä elämän usko, olkoot niin virheelinen, kuin voisi olla ja sempä takia sillä ei voi tuomita ketään.
Kaikki eivät usko, eivätkä luota Jumalan sanaan, sillä "usko ei ole joka miehen".
Onneksi sinä kuulut niihin parempiin ihmisiin, ettet ole sortunut jokamiesluokkaan.
En ole parempi, vaan armahdettu.
Juuri niin.
just.
Apostoli Paavalin työ oli näyte mitä saadaan aikaan kun saarnataan ilman Uuden Testamentin kirjoitettua sanaa. Hänellä ei ilmeisesti ollut käytössään muuta kuin VT:n kirjoitukset. Kukaan ei enää nykyisin kykene Paavalin autenttiusuuteen kun on käytössä kaikilla saarnaajilla UT:n kirjoitettu evankeliumi. Paavalin kirjoituksille onkin ominaista syvällisen sisällön uupuminen monin paikoin. Ne ovat kuin runko jollekin seurakunnan perustamiselle, mutta Paavalin elämän jäljittely Kristuksen elämän jäljittelyn asemesta ei ole yhtä helppoa. Hänen elämässään oli ohje tehkää työtä omin käsin ehkä syvällisintä mihin hän pystyi, mutta Kristus sanoi Minä olen lampaiden ovi, joka on jo enemmän tulkintaa vaativaa. Paavalin työhön ei kykene enää kukaan toistamaan. Hänen ajoituksensa oli ilmeinen välttämättömyys. Mutta kuten sanoin hänen ajatuksensa eivät ole kaiken aikaa syvällisiä. Vaan muodostavat ainoastaan rungon jollekin syvällisemmälle.
Raamattu käskee mm. vihollisen kaupungin valloituksen jälkeen tappamaan jokaisen miehen, naisen, lapsen ja vanhuksen sekä jokaisen eläimen, siis kaikki kotieläimet ja muut. Miksi Suomi ei tehnyt Raamatun mukaan valloitettuaan Petroskoin 1941. Siellä keskitysleireillä tapettiin vain noin 4000 vanhusta, naista ja lasta. Miksi ei kaikkia vaikka Raamattu määrää?
Varmaan siksi että "Luopumus on Suomessa pitkällä" niinkuin "rakas veljemme Antero Onninpoika" eräässä aloituksessaan kirjoitti.
Lisäten tietenkin, että " Tällä palstalla luopumusta edustaa Teuvo Suni"
Älä laita toisen suuhun sellaisia sanoja, joita hän ei ole lausunut,
Pidäppä pikkusen pienempää äääntä, kun et asiasta mitään tiedä, myös sen valehtelun voit jättää vähemmälle.
http://aijaa.com/SLOU15
Hyvä kirjoitus! Kiitos!
Niinpä.
Niinpä.
Minä en ole tappanut poikaani uhrauksena Jumalan kunniaksi vaikka Raamatussa määrätään näin tehtäväksi.
Jeesuksen Kristuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä syntisi on sinulle anteeksi annettu.
Kiitos paljon. Nyt voin taas tehdä kevyin mielin uutta syntiä.
Lestadiolaisena nuoret tytöt kiinnostaa.
Teuvo?
Olet silloin tuhon tiellä.
Ei se niin mene, Teuvo.
No kerroppaa miten se menee teillä nykyisisä ja entisissä vl piireissä?
"Lestadiolaisena nuoret tytöt kiinnostaa."
Toistuvasti sanot itseäsi lestadilaiseksi Tahvo, pakko meidän on se uskoa ja sekin on huomattu että sinua nuoret tytöt kiinnostaa, siksi täällä oletkin.
En tiedä. En kuulu kyseiseen porukkaan.
Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.
Kiva palsta. Umpisokeat keskustelee itsensä kanssa. Silloin ei tule vastaväitteitä.
Mikäs tämä Teuvo on? Kai vanhojen lestadiolaisten uusi pyhimys?
Ei sitten sinnepäinkään, kaveri osaa nämä välttää ja kerää maanit ylistys huuman puolelta, siellä on katteet korkeanmat, vähän täytyy kontalla käydä, mutta väliäkös sillä, kun tosiaan täpää löytyy.
Kai sitä jonkun kanssa pitää.
Siis mitä?
Vastineena Sille, että Paavalia vastaan hyökätään, laitetaan tämä proPaavali-kirjoitus.
Jep jep.
Samaa mieltä.
Devoit sanoma on palstan kultakimpale, tai oikeastaan kultaomenia hopeamaljoissa, kuten Raamattu sanoo oikealla ajalla sanotuista sanoista.
Sananl. 25:11
"Kultaomenia hopeamaljoissa ovat sanat, sanotut aikanansa."
Miksi hengellisessä kirjassa pidetään hyvänä verrata jotakin materiaaliseen asiaan? ;)
Mietipä sitä. Uskoisin niin, että koska ihminen voi siten ymmärtää asian tärkeyden paremmin. ;)
Oletteko te sen mielestäsi ymmärtäneet? Onko uskovaisia - tai sitä pientä porukkaa heistä, keitä sinä pidät "oikeana" lahkona - kohdannut suuri viisaus ja menestys puheiden saralla?
Uskovat ovat heikompia ja huonompia. Mutta, Jumalan armo on se, joka pelastaa, ei ihmisviisaus.
*Kop kop*
"Kuka siellä?"
"Jeesus. Avaa ovi, jotta voin pelastaa sinut."
"Miltä?"
"Siltä mitä teen sinulle jos et avaa ovea!"
Joskus sentään tämänkin palstan jutuissa jotain järkeä:-)
Minä luotan Raamattuun ehdottomasti, mieluummin kuin lopunajan eksyttäjään Teuvosuniin.
Se on oikein!
Saat 4 kpl Duracell Ultra paristoa vain 1 eurolla! http://fi.quizonaut.com/campaigns/build/?id=BAA5C283-572D-4EDE-BAFD-BE51021733EE&ref=PA_FP&aid=e1f1b72a&bid=a6a5c28c
Mietin että oliko Teuvon palstapakoon syynä hänen syntymäpäivänsä. ehkä hän haluaa jo salata ikänsä, täyttihän hän jo huimat 78 vuotta.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13464762
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13425233
Miten se ilmenee se Teuvon palstapako ?
Näytä joku toinen joka on yhtä aktiivisesti kirjoittanut viimeisenkin kuukauden aikana?
Nimimerkki #palstatutkija# on varmaan tutkinut jotain muuta palstaa, kun ei ole huomannut noin pitkiä juttuja.
Mikä vitsi se oli kun Teuvo ilmoitti pitävänsä kuukauden tauon palstalta?
Ei aikonut tulla mukaan rienausaloituksiinne. onko tullut?
On tullut puskasta monestikin, mutta mitäpä me valehtelijasta muuta odotimmekaan.
Palstalla Teuvon aloitukset nimenomaan edustavat rienaavaa linjaa.
Mitä tarkoitat? Onko kritiikki nykyisin rienaa?
Tällä palstalla sanoilla on omat merkityksensä.
Muistat miten riivaajahenget tunnustivat Jeesuksen "Jumalan Pojaksi" (Mt 8:29, Lk 4:34 ). Siinä on tärkeä ero. Kyllä saatanakin tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, tai Jumalan Pyhä. Mutta, että Jumala lähetti Poikansa Kristuksena lunastamaan ihmiset synnin orjuudesta (saatanan vallasta), sitä saatana ei tunnusta.
Määsäämää.
Hyvä, että tämä aloitus on saanut olla täällä jo vuosikaudet.
Totta.
Virallisen valheen mukaan Osama Bin Ladenin organisoima 19 hengen saudiryhmä suoritti 911 päivän terrori-iskut.
Mutta todellisuudessa Usan ja Israelin neonconnat nämä illuminazionisti juulataiset räjäyttivät pilvenpiirtäjiä ja autopommeja Usassa.
Seuraavina päivinä juulatainen nazionisti Dr. Philip Zack murhasi asiasta liian totuudenmukaisesti kirjoittaneita toimittajia ja poliitikkoja työpaikaltaan aselaboratoriosta varastamallaan pernarutolla.
http://www.youtube.com/watch?hl=en&v=AoAwj5bRGTo 9/11 Finnish television. A car bomb exploded outside the State Department.
http://www.youtube.com/watch?v=PpOmdEfPnHs
9/11: Car & Sewer Bombs?
2001
Toiset olivat varautuneet asbestipölyn varalle, toiset ei.
Pari poliisia pitää huolen, ettei uteliaat pääse lähelle ja että heidän hengityssuojaimensa pysyy tiukasti kasvoilla, vaikka pitäisi sitten vastata uteliaan toimittajan kyselyihin, jolla ei ole hengityssuojainta.
Taustalla käppäilee pari palomiestä, näillekään kukaan ei ole kertonut, että pöly sisältää huomattavan määrän terveydelle vaarallista asbestia.
Sitten videon lopussa pari siviilin näköistä kaveria (tanssivat juutalaiset) toimittajan takana, pölynsuojat tiukasti kasvoilla, mistä he ovat tietäneet ottaa pölynsuojat mukaan.
Onko tuo valkopaitainen poliisi (katso korvalehteä) ja nuo siviilit ju......
Ja vielä:
Toimittaja Ashleigh Banfield kysyy poliisilta "Tiedätkö mitään noista voimakkaista RÄJÄHDYKSISTÄ jotka kuulimme"
Poliisi "En tiedä"
Toimittaja "Olivatko ne AUTOPOMMEJA"
Poliisi "Minulla ei ole ajatusta niistä, rouva"
Toimittaja "Onko teille kerrottu, että meidän pitää poistua tästäkin paikasta"
Poliisi "Ei...."
Toimittaja "Etsivätkö ne lisää POMMEJA"
Poliisi ".........
Ja sama naisreportteri jatkaa hiukan kauempaa
http://www.youtube.com/watch?v=BeGCusfqF8c&feature=related 9/11: Ashleigh Banfield reports secondary explosions
Huomaa taustalla taas samat kaverit, pitkätukkainen ja laukkumies, tällä kertaa ilman pölysuojaimia, ja yrittävät peittää näkyväisyyden tapahtumapaikkaan.
LAUK KUMIES NYÖKKÄÄ MERKIT.SEVÄSTI HIP PITUKKAISELLE.
Siis näiden juulataisten selän takana tapahtuu vuosituhannen spektaakkelimaisin terrori-isku, mutta miehet eivät ole kiinnostuneita siitä, kaveruksia kiinnostaa enemmän kuvausryhmän työskentely, ja sen toiminnan häirintä.
Kuvausryhmän jäsen joutuu työntämään miehet sivuun, ja naisreportteri on juuri näyttämässä jotain reunoilta palanutta paperia, ja selittämässä siitä jotain, kun yhteys katkeaa.
Olisiko noilla kavereilla ollut jotain tekemistä tuohon häiriöön.
Löytyykö samat, S I V A N ja P A U L. K U R Z B E R G, O D E D. E L L N E R, O M E R. M A R M A R I, ja Y A R O N. S H M U E L mo SS adin ag entit tästä videosta. Tanssivat is ra elin juulataiset, joiden -tehtävänä oli dokumentoida 911 tapahtumat.
Kuka antoi heille tämän tehtävän?
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw&feature=related Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
New Yorkin poliisi on pidättänyt viisi is rae lilaista mo SS adin agenttia, jotka yrittivät räjäyttää AUTOPOMMILLA George Wassingtonin sillan.
Aikaisemmin he olivat räjäyttäneen AUTOPOMMIN, jonka kyljessä oli ollut kuva lentokoneesta syöksymässä New Yorkiin. Myös yli 60 muuta juutalaista on pidätetty.
Heidän pakettiautostaan löytyi RÄHTEITÄ, po rukka pidädettiin 71 päiväksi, mutta laskettiin sitten vähin äänin vapauteen, Usan ja Israelin välisen sopimuksen perusteella.
http://www.youtube.com/watch?v=fgYtAs_PVHw
The Mossad and 9 11
???
Aha.
Sinun Jeesuksesi on uskollinen. Hän ei hylkää, eikä jätä.
Aamen!
Saahan täällä luottaa vaikka Aku ankan taskukirjaan.
No teeppä se!
Minä en luota kumpaankaan, mutta miten on sinun kohdallasi?
Itse luotan Jumalan iätikestä ään Sanaan.
...IÄTIKESTÄVÄÄN...
Niin onhan niillä joillain työkaluilla ikuinen takuu
Minä luotan Devoittiin, loppuun asti kestävään valehtelijaan.
Siitä huolimatta vaikka kerran erehtyi julistamaan totuutta. Mutta kukapa meistä ei olisi joskus hetkeksi totuuteen hairahtanut.
Devoit
26.12.2009 21:32
Vuonna 1992 ensimmäisenä Adventtina, piispa pakeni tarkastuksessaan kirkosta, kun näki kyselytunnille tulleen Teuvo sunin. Kirkkoherran varoituksesta kyselytunti muutettiin HPE:ksi ja piispa häipyi liperit liehuen ja helmat paukkuen. Suni olisi kysynyt aiheesta v-lestadiolaisuus ev-lut kirkon sisällä.
No, kylläpä taisi hänellä jäädä toki tähän yhteen kertaan.
"Vanha mies antaa ymmärtää että Saatana olisi kaikkivaltias. Se on suuri valhe."
Ja todella suuri vale se onkin.
Jos Saatana olisi kaikkivaltias, ei Paavali olisi ikinä joutunut sen enkelin kuritettavaksi.
Tämä aloitus pitää pysyä loppuun asti.
Tämä myös:
"Vanha mies antaa ymmärtää että Saatana olisi kaikkivaltias. Se on suuri valhe."
Ja todella suuri vale se onkin.
Jos Saatana olisi kaikkivaltias, ei Paavali olisi ikinä joutunut sen enkelin kuritettavaksi.
Devoit: Totuutta menneisyydestäni
Totuudestavalheeseen
21.3.2015 10:40
Lukekaa tästä:
Lähihistoriaa
15.3.2015 10:10
Sattui arkistoja selaillessa tuollainen ketju silmään, liittyneekö tähän juttuun?
Siellä näkyy olevan paljon mielenkiintoisia juttuja.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8721745:
Devoit
26.12.2009 21:32
Vuonna 1992 ensimmäisenä Adventtina, piispa pakeni tarkastuksessaan kirkosta, kun näki kyselytunnille tulleen Teuvo sunin. Kirkkoherran varoituksesta kyselytunti muutettiin HPE:ksi ja piispa häipyi liperit liehuen ja helmat paukkuen. Suni olisi kysynyt aiheesta v-lestadiolaisuus ev-lut kirkon sisällä.
Tuossa seisoo noin.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/8721745
Paavali oli TODELLINEN Jumalan mies.
Kuten palstalla on tdistettu, en minä totuuteen usko, enkä Raamattuun, vaan valehteluun. Tässä on uskoni tunnustus
Kahlil Gibranin ajatuksia:
Ymmärtävä ystävä on sinulle enemmän sukua kuin oma veljesi, sillä jopa omat sukulaisesi eivät ehkä tiedä sinun todellista arvoasi.
Ystäväni, sinä olet hyvä ja varovainen ja viisas; ei, sinä olet täydellinen -ja minä, myös, puhun sinun seurassasi viisaasti ja varovasti. Ja kuitenkin olen hullu.
Surullinen sielu rauhoittuu, kun se löytää kaltaisensa. Ne yhtyvät liikuttuneina kuin muukalainen tavatessaan toisen muukalaisen vieraassa maassa. Sydämet, joita suru yhdistää, eivät eroa onnen hurmassa.
Sillä rakkaus on ainoa omaisuuteni, eikä kukaan voi sitä minulta riistää.
Suru yhdisti sielumme niin, että kumpikin näki toisen kasvoista mitä sydän tunsi ja kuuli salatun äänen.
Jokaisen talven sydämessä on väräjävä kevät, ja jokaisen yön hunnun takana on hymyilevä aamunkoitto.
Jonakin päivänä olen puu, ja tuuli laulaa oksissani ja aurinko tanssii lehdilläni, ja olen vahva ja kaunis kaikkina vuodenaikoina.
Ihmisten joukossa tahtoisin mielummin olla se, jolla on unelmia ja halu täyttää ne, kuin suurin ihminen ilman unelmia ja toiveita.
Älä kutsu ketään teidän joukossanne tyhmäksi, sillä me totisesti emme ole viisaita emmekä tyhmiä. Olemme vihreitä lehtiä elämän puussa ja elämä itse on suurempi kaikkea viisautta ja varmasti kaiken tyhmyyden yläpuolella.
Jokainen siemen on kaipausta.
Sydän ymmärtää, mitä kieli ei koskaan ilmaise ja mitä korvat eivät voi kuulla.
Salaisimmat kyyneleemme eivät koskaan etsi silmiä.
Todella hyvä on se, joka ei karta niitä, joita pidetään pahoina." "Rakkaus on kuin lintu, joka toivoo tulevansa vangituksi, muttei haavoitetuksi.
Tuuli voi puhaltaa ja tyyntyä, meri voi aaltoilla ja asettua, mutta elämän sydän on rauhallinen ja hiljainen maailma, ja tähti, joka siinä loistaa on ikuisesti kiinteä.
Ja minä sanon teille, että elämä on tosiaan pimeyttä, ellei ole kutsumusta. Ja kutsumus on sokea, Ellei ole tietoa. Ja kaikki tieto on turhaa, ellei ole rakkautta. Ja kun te teette työtä rakkaudella, Sidotte itsenne sekä omaan itseenne että toisiin ihmisiin ja Jumalaan.
Kun olin tietämätön rakkaudesta minulla oli tapana laulaa siitä lauluja. Mutta kun opin tuntemaan rakkauden, sanat suussani olivat vain pelkkä hengähdys ja ääni rinnassani muuttui syväksi hiljaisuudeksi.
Katsokaa puroa ja kuunnelkaa sen laulua. Ikuisesti se etsii merta, ja vaikka se ikuisesti etsii, se ei väsy laulamaan salaperäistä ja heleää lauluaan vuorokaudet umpeensa.
Pimeys voi kätkeä katseelta puut ja kukat, mutta se ei voi piilottaa rakkautta sielulta.
Muistaminen on eräänlaista kohtaamista. Unohtaminen on eräänlaista vapautta.
Rakastakaa toinen toistanne, mutta älkää tehkö rakkautta kahleeksi. Antakaa sen mieluummin olla liikkuvana merenä sielujenne rantojen välillä. Täyttäkää toistenne pikarit, mutta älkää juoko samasta pikarista. Antakaa toisillenne omasta leivästänne, mutta älkää syökö samasta leivästä. Laulakaa ja tanssikaa ja olkaa iloisia yhdessä, mutta antaa toinen toisenne olla yksinään. Samoin kuin luutun kielet ovat erillisiä vaikkakin sama sävel saa ne värisemään.
Tiesikö Gibran minusta, kirjoittaessaan tämän?:
Ihmiset tarvitsevat eläessään
kaksi sydäntä:
Pienen, joka on täynnä
syvää hellyyttä,
ja toisen joka on terästä.
.............
Nimimerkki "Iso Runotyttö" riimitteli minusta näin 1.10.-09:
Arkiston aarteita
jyrkkiä kaarteita
Devoit vain kaivaa
mieltäkö painaa?
Mitä jos hetkeksi
pieneksi retkeksi
loikkaisit uudelle
kymmen vuodelle?
Paljonko päivässä
valon häivässä
aikaasi tuohon kuluu
kaupungissa nimeltä Ouluu?
Katkeruus suuri
varmaankin juuri
innoittaa tuohon:
"vl-t suohon".
Aloitus jos on sivulla kaksi
uusia aloituksia
tehtailee Devoit
kahta kauhiammasti.
Niissä ei yleensä
päätä ei häntää
niitä jokunen
kommentoimaan säntää.
Suomi on vapaa maa
ja täällä saa harrastaa
mitä haluaa, mutta:
Ystävän neuvon näin lopuksi annan
ja osanottoni elämäntuskaasi kannan.
Unohda joskus netti vähäksi aikaa
ehkä pian riemu raikaa.
Katkeruus ei kaivellen poistu
ja nämä neuvot ei toistu.
Ota siis näistä vaari
ja näe taivaalla sateenkaari.
Suosikkibändit/artistit: Venäläinen kansanmusiikki ;)
Linkit: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000038041753, http://www.netikka.net/mpeltonen/trust.htm, http://hakomaja.net/, http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000042706939, http://www.google.com/search?hl=fi&q=youtube russian folk songs&lr=&aq=9&oq=youtube russian
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: Varattu
Lapset: ---
Hieno runo, vähän samantyylinen, kuin tuolla vl-palstalla nimimerkin "E.Leino" suosiota saavuttaneet runot.
Piispakin pakeni vl-kysymyksen edessä
Devoit
26.12.2009 21:32
Vuonna 1992 ensimmäisenä Adventtina, piispa pakeni tarkastuksessaan kirkosta, kun näki kyselytunnille tulleen Teuvo sunin. Kirkkoherran varoituksesta kyselytunti muutettiin HPE:ksi ja piispa häipyi liperit liehuen ja helmat paukkuen. Suni olisi kysynyt aiheesta v-lestadiolaisuus ev-lut kirkon sisällä..
Nimi esiin
26.12.2009 21:56
tuo raukkamainen piispa?
Devoit
26.12.2009 22:04
Mutta se meni omaan aloitukseeni. Kysymyksessä ei vain ollut raukkamainen piispa. Paikallisen seurakunnan kirkkoherrakaan ei mitään sankaruutta osoittanut.
Joka ei usko tapahtuneeseen, ottakoot henk koht yhteyden Teuvo Suniin.
Devoit
26.12.2009 22:00
Koska silloin aloitus yleensä häipyy valon nopeudella.
Täällä aiheesta pitkä keskusteluketju, josta voit päätellä, muutenkin helposti arvattavan piispan nimen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8707391/thread
26.12.2009 22:13
Googlettaa ainakin vielä saa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Oulun_hiippakunta#Piispat
se juoksi
27.12.2009 08:30
naisiaki pakkoon - yhtä munatonta on koko piipa(ska)kunta etelleen - antaa yhen srk-lahkon hillua kirkon suojisa
Devoit
27.12.2009 12:00
Niinhän se naiskammokin hänellä oli, toivottavasti edes sänkynsä naisen kanssa jakaa.
Hullua asiassa, että vl-papitkin ovat naiskammonsa voittaneet nykyisin, olen ollut kuulevinani, kuinka vl-haudoissa pyöritään kun muutos hyväksyttiin.
mafia!
27.12.2009 12:32
Devoit kirjoitti:
Niinhän se naiskammokin hänellä oli, toivottavasti edes sänkynsä naisen kanssa jakaa.
Hullua asiassa, että vl-papitkin ovat naiskammonsa voittaneet nykyisin, olen ollut kuulevinani, kuinka vl-haudoissa pyöritään kun muutos hyväksyttiin.
Eipä tietenkään ko piispa puuttunut vl:iä koskeviin asioihin, olihan hänet valittu piispaksi vl:ien äänillä! Eikä edes vastannut, vaikka tiedän useita henkilöitä, jotka ovat ottaneet häneen yhteyttä, silloin kun vielä olisi voinut jotain tehdä, ettei nämä mielipuoliset hoitokokoukset olisi kestäneet ainakaan kymmeniä vuosia. Mutta "munaton" on, sen verran olen minäkin hänen puheitaan kirkossa kuunnellut.
Muistelu
27.12.2009 17:37
Devoit kirjoitti:
Niinhän se naiskammokin hänellä oli, toivottavasti edes sänkynsä naisen kanssa jakaa.
Hullua asiassa, että vl-papitkin ovat naiskammonsa voittaneet nykyisin, olen ollut kuulevinani, kuinka vl-haudoissa pyöritään kun muutos hyväksyttiin.
Muistatteko Rotuaarin (avattiin 1987) alkuaikoina järjestettyä lumiveistoskisaa? Siinä teekkarit olivat väsänneet teoksen "Jumalan kosto". Veistoksessa komeili ko piispa, jolle oli kasvaneet varsin suuret maitorauhaset. Veistoksen kohtaloa en muista. Lienee poistettu SRK:n mahtikäskyllä. Itse en vielä silloin tiennyt ko puulaakin pakkovalta Oulun seudulla.
Tevoittihan on puhunut 5-6 vuotta sitten vielä aivan järkeviä
Edes joku vielä pitää Raamatua pyhänä.
Jumala asettaa luottamuksen Raamattuun, perkele pyrkii sen riistämään.
Lucifer oli ensimmäinen humanisti, feministi ja tasa-arvon ajaja :)
Vaan Yahwe petti kaikki.
Teuvo on siis perkeleen asialla, sillä hän pyrkii jatkuvasti murentamaan luottamusta Raamattuun.
http://www.kirjaonline.com/category/3/raamattu
Uusin käännöksistä Raamattu kansalle käännös mutta myös monet muut löytyvät monin eri kokoisina ja mallisina verkkokaupastamme.
Jumalan sanaan turvaava on turvassa paremmassa.
Tätä joku taisi kaivata. No, tässäpä tämä.
Niinpä.
Antaa sen ukon pölistä. Se haastaa vaan riitaa.
Palstan tärkein kehotus, jota vastaan paljon taistellaan.
Palstan törkein ehdotus, jota vastaan pitääkin taistella.
Uskonto on menneiden aikojen elämäntapa, joka on jäänyt kytemään ja elämään omaa elämäänsä. Entisaikoina uskomuksia muodostui selittämään kaiken olevaisen syntyä ja olemassaoloa, koska tietoa ei ollut. On varsin inhimillistä, että kaiken olevaisen syntyyn koetaan olevan syynä jokin ihmistä korkeampi voima. Nykyään kun on tietoa, niin ihmisellä ei ole enää tarvetta selittää asioita uskomuksien kautta.
Raamatun sanoma on totta??? Raamatun kirjoittajat saivat haltuunsa aineistoa, jotka olivat heillekin myyttistä perimätietoa. Vanhan testamentin aineistokin oli jo kunnioitettavat 1000 vuotta vanhaa asiaa. Kun perimätiedon heikkoudet tiedetään, niin miten voi luottaa siihen, että sanoma on välittynyt alkuperäisessä asussaan??? Ei sitten millään. Ja toki jo tiedetään, että raamattuun on adoptoitu asioita muista uskonnoista ja pakanallisuuksista. Eli se siitä uniikista "Jumalan sanasta". Raamattu on siis moneen kertaan muuttunut dokumenttikokoelma muinaisista traditioista ja uskomuksista. Mutta kun puhutaan 'uskosta' niin silloin on ihan sama mitä kirjoitetaan. Se uskotaan todeksi.
Ja Herra itse käy sinun edelläsi, hän on sinun kanssasi, hän ei jätä sinua eikä hylkää sinua; älä pelkää äläkä arkaile."
Aamen! Jumala ohjaa omiensa kulkua. Tapahtukoon sinun tahtosi Jeesus!
Katso, Herra, Herra auttaa minua; kuka minut syylliseksi tuomitsee? Katso, kaikki he hajoavat kuin vaate; koi heidät syö.
Luuseriselostajat yrittää trollata, mutta ne ei osaa:D
LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL
Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,
Se on just niin.
Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka veljeään panettelee tai veljensä tuomitsee, se panettelee lakia ja tuomitsee lain; mutta jos sinä tuomitset lain, niin et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari.
Anna siis anteeksi tämän kansan pahat teot suuressa armossasi, niinkuin sinä ennenkin olet anteeksi antanut tälle kansalle, Egyptistä tänne saakka."
Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
Daavidin virsi. Kiitetty olkoon Herra, minun kallioni, joka opettaa minun käteni taistelemaan, minun sormeni sotimaan,
Nyt kai sinäkin voit lopetta sen palstan vatkaamisen, kun päästiin siitä Teuvo ilkimyksestä eroon? Vai käsitinkö oikein, että tarkoituksesi oli vyöryttää Teuvon kirjoitukset piiloon, koskapa et runojasi lisäillyt Teuvon aloituksiin?
Siinähän sinä olet nillittämässä Teuvo. LUUULITKO tosissasi että kukaan uskoi poistumisvalheeseesi?
No niinpä!
Kaikki annetaan anteeksi, paitsi Pyhän Hengen pilkkaa. Sitä te ateistit olette.
Sinä olet vanhurskas, Herra, ja sinun tuomiosi ovat oikeat.
Minä sanoin sydämessäni: Vanhurskaan ja väärän tuomitsee Jumala, sillä siellä on jokaisella asialla ja jokaisella teolla aikansa.
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.
Sillä minä olin päättänyt olla teidän tykönänne tuntematta mitään muuta paitsi Jeesuksen Kristuksen, ja hänet ristiinnaulittuna.
Tärkeä kehotus todellakin.
Turvatkaa Herraan ainiaan, sillä Herra, Herra on iankaikkinen kallio.
Herran edessä, sillä hän tulee, sillä hän tulee tuomitsemaan maata: hän tuomitsee maanpiirin vanhurskaudessa ja kansat uskollisuudessansa.aa
Minä pidän Jumalaa luotettavana!