Suomen / suomalaisten ihmisperäiset hiilidioksidipäästöt vuonna 2010 olivat 0,18 % koko ihmiskunnan vastaavista.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
Ja eiköhän suuruusluokka ole ihan samoissa tänäkin vuonna.
Jos joku epäilee Wikipedian luotettavuutta, niin sivun lopussa on lähdeviitteet, ja samaa luokkaa olevan tiedon löytää monesta muustakin paikasta googlettamalla.
Mikähän tässä on ylivoimaisen vaikeaa ilmastodenialisteille?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
Ja eiköhän suuruusluokka ole ihan samoissa tänäkin vuonna.
Jos joku epäilee Wikipedian luotettavuutta, niin sivun lopussa on lähdeviitteet, ja samaa luokkaa olevan tiedon löytää monesta muustakin paikasta googlettamalla.
Mikähän tässä on ylivoimaisen vaikeaa ilmastodenialisteille?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mistä tuo lapsellisuus? Miksi et kykene keskustelemaan asiallisesti?
Suomi on hiilinielu.
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20080910/272733main_peakoil20080910_CO2Image_HI.jpg
http://www.giss.nasa.gov/research/news/20080910/
ja
https://cimss.ssec.wisc.edu/sage/ess/lesson1/images/800px-Seawifs_global_biosphere.jpg
https://cimss.ssec.wisc.edu/sage/ess/lesson1/concepts.html
Nyt pitäisi vielä saada tietää, montako kertaa enemmän Suomi poistaa ilmakehän hiilidioksidia kuin suomalaiset tuottavat sitä ilmakehään. Sitten pitäisi saada vihreät pois sotkemasta maamme asioita ja pimittämästä tätäkin hiilinieluasiaa.
Suomalaiset tupruttelevat ilmakehään vuosittain noin luokkaa 60 miljoonaa tonnia hiilidioksidia. Sinä väität Suomen nielevän sitä enemmän. Kerrotko vielä, että mikä sen Suomessa nielee?
Itse en ainakaan keksi mitään muuta mahdollisuutta kuin metsät. Jos Suomen metsät todellakin nielevät enemmän hiilidioksidia kuin me suomalaiset ehdimme sitä tupruttelemaan, niin sehän tarkoittaa sitä, että ne metsät kasvavat jatkuvasti enemmän kuin meidän suomalaisten energiantarpeen verran. Miksi me sitten tuomme Suomeen hiiltä ja öljyä ulkomailta? Miksi emme niiden sijasta käyttäisi sitä metsien puuta?
Taitaa vaan tuttumiehen laskelmat olla pahasti pielessä.
En yhtään epäile sitä, etteikö Suomen metsät pystyisi nielemään JOKO Suomen luonnon luonnolliset hiilidioksidipäästöt TAI suomalaisten ihmisperäiset fossiiliset hiilidioksidipäästöt. Mutta eivät takuulla molempia.
Ja sama tilanne on koko maailmassa keskimäärin. Siksi ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee. Ja ilmasto lämpenee.
ja tässä miten kauhea kaasu se hiilidioksidi on
http://www.examiner.com/article/co2-data-shows-nobody-s-dead-from-a-little-carbon-dioxide
Onpa tainnut melkoisen moni muovikassin päähänsä vetänyt tai autotallissa autonsa pakoputkesta letkun nenälleen vetänyt kuolla hiilidioksidiin.
Lisäksi hiilidioksidin lisääntyminen ilmakehässä aiheuttaa haitallista ja pian jopa vaaralliseksi äityvää ilmaston lämpenemistä, kuten kaikki sivistyneet ihmiset tietävät.
Muovikassi päähän tai pakokaasut eivät tapa hiilidioksidiin, vaan hapen puutteeseen.
Ilmakehässä on luonnostaan 0,04% hiilidioksidia ja 21% happea...
Hiilidioksidi viilentää ilmastoa, kuten kasvihuonekaasut tekevät.
Hiilidioksidista noin kaksi kolmasosaa on happea, joten kyllä se hiilidioksidi vaan tappaa eikä hapen puute.
Ilmakehässä olisi luonnostaan 0,028 % hiilidioksidia, mutta ihmiskunnan tupruttelujen takia nykyään jo se 0,04 %.
Ei vaan lämmittää, kuten kaikki tietävät.
Pakokaasussa se on häkä eli hiilimonoksidi joka tappaa ei hiilidioksidi.
" Häkämyrkytys on myrkytystila, jossa hiilimonoksidi eli häkä on sitoutuneena hemoglobiinin hemiin. Hään myrkyllisyys johtuu siitä, että häkä sitoutuu hemoglobiiniin 220 kertaa voimakkaammin kuin happi eli häkämyrkytyksen seurauksena elimistön soluille ei saada kuljetettua riittävästi happea."
Jos laitat muovipussin päähäsi niin kuolet tukehtumiseen.
"Tukehtuminen on ihmisen tai eläimen hapen puutteesta johtuva kuoleminen, joka johtuu hengityksen estymisestä tai lakkaamisesta."
Jos menet huoneeseen, jossa on 100 % hiilidioksidia, niin mihin sinä kuolet?
Mutta eipä sillä ole merkitystä, joten älä turhaan edes vaivaudu vastaamaan.
Jokseenkin kaikki ihmiselle ja yleensäkin elämälle tarpeelliset ja jopa välttämättömät aineet ovat tappavia liiallisissa määrin. Esimerkiksi hiilidioksidin lisääminen planeettamme kaasukehään (esimerkiksi vain kaksinkertaiseksi) nostaa planeettamme pintalämpötilaa (esimerkiksi vain muutamalla asteella), joka tappaa monia lajeja sukupuuttoon, ja takuulla myös runsaasti ihmisiä.
Edelleen menehtyy hapen puutteeseen. Taidat olla todella yksinkertainen.
Ja hiilidioksidin väitettyä lämmittävää vaikutusta ei nykyisilläkään pitoisuuksilla pystytä edes mitenkään mittaamaan.
Mistä ihmeestä revit noita mielikuvituksellisia lukuja?
Missä ja kuka on päättänyt, että kasvikunnan lähes nääntymisraja olisi joku luonnollinen pitoisuus hiilidioksidille?
Sittenhän voit helposti kumota tämän tutkimuksen.
http://www.biocab.org/NNS-Recycling_of_Heat_in_the_Atmosphere.pdf
Tietenkin pystyn, todella helposti:
http://climate.nasa.gov/causes/
Kyllähän sitä mitataan joka päivä kautta maailman kaikilla mittareilla. Jatkuvasti lämpenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia, ihan sinun loputtomasta lapsellisuudestasi riippumatta.