Olosjärven ryöstö!

Nyt teknisen lautakunnan jäsenet tarkkana...Muonion lähivesistöt pyritään näköjään valjastamaan talviharjoitteluradoiksi. Nyt niitä on jo Muonionjärvi, Pikkulompolo, Särkilompolo.. eikö mikään riitä. Luonnonarvot romukoppaan, jokamiehenoikeudet poistetaan, meluhaitat...tämä kaikki, jotta ulkolaiset vieraat saisi leikkiä jääradoilla uusilla autoilla. Tässä olisi tutkivan Journalistin paikka "vuoden juttu" haastattelemalla paikallisia ihmisiä. Mitä kaikkea ympäristörikkomuksia liittyy hakijoiden aiempiinkin toimiin. Eikä Audi varmaan Saksankaan päässä haluaisi olla sen kaiken epäeettisen toiminnan kanssa tekemisissä. Pelastetaan edes OLOSJÄRVI.
Ilmoita

Tämähän on mahdollista vain Muoniossa.
Kunnan päätökset puoltavat keisaria, kaikki täällä tanssivat yhden ja saman pillin tahtiin.

Mustavaaraa suojellaan isolla rahalla, matkailun nimeen
Samalla Oloksen eteläpuolta raiskataan, myöskin isolla rahalla.

Tämäkin vain mahdollista Muoniossa.

Kyllä on pienten ihmisten hyvä asua näin suuren keisarin siipien suojassa.

Ainoa onni on, että siipien kantavuudellakin on rajansa.
1 VASTAUS:
Älkääs nyt.Saihan keisari Rovaniemen valtuustonkin pauloihinsa.Keisari saa rakentaa Ounasvaaralle mökkikylän.Rahala on taivaallinen voima.
+Lisää kommentti
Totta, muoniossa ei ole kuin hieman yli sata järveä, nyt sitten jo neljänteen puuhataan autorataa. Tätä tahtia Muonion kaikki järvet ovat jääratakäytössä vuosituhannen loppuun mennessä.

Hävetkää päättäjät, työttömät voivat aivan hyvin muuttaa kolariin tai kittilään, eivät ole sitten täällä mankumassa töiden perään.

Ja tuo keisari, menkööt jonnekin muualle rahojensa ja työpaikkojensa kanssa. Kyllä me täällä pärjätään aivan hyvin kalastuksella ja marjanpominnalla.
3 VASTAUSTA:
UPEAA;;;UPEAA;;HIENOA!!!!!!!!!!!!! Saksa jyrää Muonion järvet..
no ei ne ainakhaan polta niitä
tulitikkujako kirjoitti:
no ei ne ainakhaan polta niitä
Tulitikkujako on niin pöljä ettei ymmärtänyt keisarin hävinneen.

Olosjärvellä ei koskaan jyrää keisari eikä saksalaiset autot!

Hävisittä!

Kaikkea ei saa rahallakaan eikä nuolijakavereilla.
+Lisää kommentti
Monilla on vaikea luonne ,osalla erittäin vaikea. Luulisi nykyisin jotain lääkettä olevan mielen virkistämiseen? Ei kukaan ihminen jaksa ainaista valitusta. Terveetkin hermostuu.Jos joku yrittää,miksi pitää lyödä kapuloita rattaisiin. Ei kaikki ole suojatyöpaikoissa tai sairaseläkkeellä. Moni haluaa tehdä töitä oikeasti.Oikea työnteko pitää mielenkin virkeänä.
Ilmoita
Onko mitään tutkimuksia,miten nämä radat vaikuttavat järvien kalakantoihin ja muuhun elämään niissä järvissä missä näitä testejä tehdään
9 VASTAUSTA:
tottakai pensassa on öljyä ja muita myrkkyjä.eihän ole pakko antaa lupia.saksa ei saanu suomea sodalla.nyt ostetaan rahalla.
kyllästynyt kirjoitti:
tottakai pensassa on öljyä ja muita myrkkyjä.eihän ole pakko antaa lupia.saksa ei saanu suomea sodalla.nyt ostetaan rahalla.
Olen kehityksen kannalla ja matkailu on tämän alueen voimavara. Yksi asia kuitenkin ihmetyttää. Kun toisessa tapauksessa tuulimyllyt haittaavat turismia, niin mikä on ero siihen, että autoilu ei haittaisi erämaatunnelmaa. Liiallinen suojelu kun näivettää kaiken.
mitä eroa kirjoitti:
Olen kehityksen kannalla ja matkailu on tämän alueen voimavara. Yksi asia kuitenkin ihmetyttää. Kun toisessa tapauksessa tuulimyllyt haittaavat turismia, niin mikä on ero siihen, että autoilu ei haittaisi erämaatunnelmaa. Liiallinen suojelu kun näivettää kaiken.
Älkää jauhako paskaaaa. Muonio olis nykki kusessa, ilman näitä töitä joista te nyt valitatta. Helvatun hyvä, että joku antaa ihmisille työtä.
Se on vain katheellisten jaastamista.
mitä eroa kirjoitti:
Olen kehityksen kannalla ja matkailu on tämän alueen voimavara. Yksi asia kuitenkin ihmetyttää. Kun toisessa tapauksessa tuulimyllyt haittaavat turismia, niin mikä on ero siihen, että autoilu ei haittaisi erämaatunnelmaa. Liiallinen suojelu kun näivettää kaiken.
Katso oloksen suuntaan, jos näet tunturin, näet myös myllyt. Mutta kuinka monta testiautoa näet? Siinä se pieni ero.

Lisäksi myllyistä ei tule rahaa kuin myllyjen omistajalle (tuulienergia tuki, syy miksi myllyjä ylipäätään tänne pystytetään).

Autojen avulla täältä löytyy töitä kaikille edes talvella.

Onhan se harmi jos omalle mökkijärvelle testirata tulee, mutta voisi sitä ajatella muitakin kuin itseään.
Niin1 kirjoitti:
Katso oloksen suuntaan, jos näet tunturin, näet myös myllyt. Mutta kuinka monta testiautoa näet? Siinä se pieni ero.

Lisäksi myllyistä ei tule rahaa kuin myllyjen omistajalle (tuulienergia tuki, syy miksi myllyjä ylipäätään tänne pystytetään).

Autojen avulla täältä löytyy töitä kaikille edes talvella.

Onhan se harmi jos omalle mökkijärvelle testirata tulee, mutta voisi sitä ajatella muitakin kuin itseään.
Mitä töitä?!?
Eihän toki nyt ole edes kyse testiautoista, vaan herroista, jotka tulevat leikkimään jäälle autoilla, täysin huviajelua muiden kustannuksella.
Pienipalkkaiset Muoniolaiset ajavat piikkilanka-aitojen sisällä.
TÄH! kirjoitti:
Mitä töitä?!?
Eihän toki nyt ole edes kyse testiautoista, vaan herroista, jotka tulevat leikkimään jäälle autoilla, täysin huviajelua muiden kustannuksella.
Pienipalkkaiset Muoniolaiset ajavat piikkilanka-aitojen sisällä.
Minäkin lähden.Ostakaa isompi pipo
TÄH! kirjoitti:
Mitä töitä?!?
Eihän toki nyt ole edes kyse testiautoista, vaan herroista, jotka tulevat leikkimään jäälle autoilla, täysin huviajelua muiden kustannuksella.
Pienipalkkaiset Muoniolaiset ajavat piikkilanka-aitojen sisällä.
... kuinka paljon nämä "herrat" antavat työtä majoitusten järjetäjille, ruokailunjärjestäjille jne jne.

Kyllä tänne Muonioon koko ajan tulee lisää työtä tälläkin toiminnalla.

Muuten, monikohan kalastaja saa leipänsä kalastelemalla Muoniojärvellä, Pikkulompololla, Särkilompololla ja Olosjärvellä. Veikkaan, ettei ykskään kalastaja, mutta tämä autotoiminta työllistää monia ihmisiä Muoniossa.

Älkää siis puhuko mistään Olosjärven ryöstöstä vaan ruvetkaa itsekin yrittäjiksi ja työllistäkää itsenne ja muutama muukin. Siinä teille haastetta.

"Pienipalkkaiset" muoniolaiset voivat ruveta itse yrittämään ja rakentaa vaikka tuhat ihmistä työllistävä yritys ja saada siitä itsekin palkkansa. Kaikilla meillä on mahdollisuus. Kateelliset ne vaan valittaa.

Sanottakoon, että itse en kadehdi, vaikka en omista audia enkä moottorikelkkaa enkä juuri mitään muutakaan, mutta joka päivä olen saanut syödäkseni ja toivon, että saan tehdä niin vast'edeskin niin kauan kuin elän.
Arvatkaapa... kirjoitti:
... kuinka paljon nämä "herrat" antavat työtä majoitusten järjetäjille, ruokailunjärjestäjille jne jne.

Kyllä tänne Muonioon koko ajan tulee lisää työtä tälläkin toiminnalla.

Muuten, monikohan kalastaja saa leipänsä kalastelemalla Muoniojärvellä, Pikkulompololla, Särkilompololla ja Olosjärvellä. Veikkaan, ettei ykskään kalastaja, mutta tämä autotoiminta työllistää monia ihmisiä Muoniossa.

Älkää siis puhuko mistään Olosjärven ryöstöstä vaan ruvetkaa itsekin yrittäjiksi ja työllistäkää itsenne ja muutama muukin. Siinä teille haastetta.

"Pienipalkkaiset" muoniolaiset voivat ruveta itse yrittämään ja rakentaa vaikka tuhat ihmistä työllistävä yritys ja saada siitä itsekin palkkansa. Kaikilla meillä on mahdollisuus. Kateelliset ne vaan valittaa.

Sanottakoon, että itse en kadehdi, vaikka en omista audia enkä moottorikelkkaa enkä juuri mitään muutakaan, mutta joka päivä olen saanut syödäkseni ja toivon, että saan tehdä niin vast'edeskin niin kauan kuin elän.
Hyvä kirjoitus .
Googlaa: Song of the burbot

Tai Hearing intensivity of the burbot
+Lisää kommentti
Missä ovat ympäristöpuolue jäsenet vihreäpipoineen/kettingeineen
12 VASTAUSTA:
Näyttää siltä, että luonnonsuojelupuolella on raha tehnyt tehtävänsä.
Eipä tunnu tämä asia kiinnostavan luonnonsuojelujärjestöjä.
sa-ukko kirjoitti:
Näyttää siltä, että luonnonsuojelupuolella on raha tehnyt tehtävänsä.
Eipä tunnu tämä asia kiinnostavan luonnonsuojelujärjestöjä.
Voisiko joku selittää mistä on tässä on kyse. Mitä Olosjärvelle aiotaan tehdä? missä asia on vireillä?
Faktat kirjoitti:
Voisiko joku selittää mistä on tässä on kyse. Mitä Olosjärvelle aiotaan tehdä? missä asia on vireillä?
Tässä vastausta kirjoittajalle "Faktat "
Muonion kunnan sivuilta löytyy kuulutus, jossa ilmoitetaan, että Wintertestcenter Service Oy niminen yritys hakee ympäristölupaa talviajoharjoitteluradalle .5 5 vuodeksi. Alueena on koko Olosjärvi, lähes rantaviivoja myöten.
Muistutusten tekoaika ja mielipiteen ilmaisun jättöaika päättyy 8.1.2015.

Nyt kaikki kynnelle kykenevät tekemään muistutusta ja esittämään vastustavan mielipiteensä asian johdosta, perusteluineen. ( luonto arvot , ranta-asukkaille aiheutuva häirö, kelkkailun rajoittuminen, yleinen virkistys käytön rajoittuminen, jokamiehen oikeuksien rajoittuminen.

Alamuonion vesien jakokunta on tehny viime syksynä hyvin arveluttavan päätöksen vuokrata koko järvi jäärata-alueeksi. Päätökseen on osallistunut vain muutama ihminen. Kokouksen päätös on monessa suhteessa Suomen lakien vastainen. Osakkaita jakokunnassa on hyvinkin paljon , tarkkaa tietoa ei ole minulla, mutta Olosjärven rantaa ulottuvia tontteja tai palstoja on kartasta laskettuna n 60 kpl, lisäksi osuuksia on myös muilla tiloilla jotka eivät ulotu rantaan.
Pikkulompoloon on myös hausssa ympäristölupa Nortern Engineering Oy:n toimesta, muistutusaika päättyy myös 9.1.2015.

Mikäli luvat myönnetään, voidaan päätöksestä vielä valittaa seuraaviin portaisiin.

Nyt vain siis kaikki, jotka tuntevat oikeuksiaan tulevan loukatuksi, levittämään sanaa kaikilla mahdollisilla sosiaalisen median palstoilla tästä törkeästä ympäristön ja maiseman turmelemisesta.

Hankkeen takana on siis LAPLAND HOTELS OY:N YRITYSKETJUUN KUULUVAT YRITYKSET, joilla on jo Muoniossa käytössä 3 kpl jääratoja, jotka rakoittavat kaikkien kansalaisetn jokamiehen oikeuksia.
Miksi nämä 3 aluetta ei riitä, vaan vielä pitää hakea lisää ??
Pitääkö kaikki kalat tuhota Olosjärvestä. Muikkukanta on jo tuhottu, mutta se voidaan palauttaa,mikäli järveä ruvetaan hoitamaan, eikä sinne perusteta jääratoja.
sa-ukko4 kirjoitti:
Tässä vastausta kirjoittajalle "Faktat "
Muonion kunnan sivuilta löytyy kuulutus, jossa ilmoitetaan, että Wintertestcenter Service Oy niminen yritys hakee ympäristölupaa talviajoharjoitteluradalle .5 5 vuodeksi. Alueena on koko Olosjärvi, lähes rantaviivoja myöten.
Muistutusten tekoaika ja mielipiteen ilmaisun jättöaika päättyy 8.1.2015.

Nyt kaikki kynnelle kykenevät tekemään muistutusta ja esittämään vastustavan mielipiteensä asian johdosta, perusteluineen. ( luonto arvot , ranta-asukkaille aiheutuva häirö, kelkkailun rajoittuminen, yleinen virkistys käytön rajoittuminen, jokamiehen oikeuksien rajoittuminen.

Alamuonion vesien jakokunta on tehny viime syksynä hyvin arveluttavan päätöksen vuokrata koko järvi jäärata-alueeksi. Päätökseen on osallistunut vain muutama ihminen. Kokouksen päätös on monessa suhteessa Suomen lakien vastainen. Osakkaita jakokunnassa on hyvinkin paljon , tarkkaa tietoa ei ole minulla, mutta Olosjärven rantaa ulottuvia tontteja tai palstoja on kartasta laskettuna n 60 kpl, lisäksi osuuksia on myös muilla tiloilla jotka eivät ulotu rantaan.
Pikkulompoloon on myös hausssa ympäristölupa Nortern Engineering Oy:n toimesta, muistutusaika päättyy myös 9.1.2015.

Mikäli luvat myönnetään, voidaan päätöksestä vielä valittaa seuraaviin portaisiin.

Nyt vain siis kaikki, jotka tuntevat oikeuksiaan tulevan loukatuksi, levittämään sanaa kaikilla mahdollisilla sosiaalisen median palstoilla tästä törkeästä ympäristön ja maiseman turmelemisesta.

Hankkeen takana on siis LAPLAND HOTELS OY:N YRITYSKETJUUN KUULUVAT YRITYKSET, joilla on jo Muoniossa käytössä 3 kpl jääratoja, jotka rakoittavat kaikkien kansalaisetn jokamiehen oikeuksia.
Miksi nämä 3 aluetta ei riitä, vaan vielä pitää hakea lisää ??
Pitääkö kaikki kalat tuhota Olosjärvestä. Muikkukanta on jo tuhottu, mutta se voidaan palauttaa,mikäli järveä ruvetaan hoitamaan, eikä sinne perusteta jääratoja.
Kelkkailun ja virkistyskäytön rajoittuminen? Miten se kelkkailu ei ole vahingollista? Samalla bensallahan ne kulkee. Mistä maiseman tuhoamisesta? Sinnehän se rata katoaa jäitten sulamisen matkassa.

Faktahan on se, että jos näin pieni pitäjä meinataan elinvoimasena säilyttää, ei ole vara kouhkata joka asiasta. Muuten se saapii viiminen tosihaan sammuttaa valot lähteissä... Jos erämaan rauhaa kaipaat, niin mökki myyntiin ja yläperille. Sielä on rauhallista.

Särkilompolollaki voi pilkkiä, jos ei nyt ihan pakko ole keskelle järveä pukata. Mieki olen käyny monena vuonna jo.
sa-ukko4 kirjoitti:
Tässä vastausta kirjoittajalle "Faktat "
Muonion kunnan sivuilta löytyy kuulutus, jossa ilmoitetaan, että Wintertestcenter Service Oy niminen yritys hakee ympäristölupaa talviajoharjoitteluradalle .5 5 vuodeksi. Alueena on koko Olosjärvi, lähes rantaviivoja myöten.
Muistutusten tekoaika ja mielipiteen ilmaisun jättöaika päättyy 8.1.2015.

Nyt kaikki kynnelle kykenevät tekemään muistutusta ja esittämään vastustavan mielipiteensä asian johdosta, perusteluineen. ( luonto arvot , ranta-asukkaille aiheutuva häirö, kelkkailun rajoittuminen, yleinen virkistys käytön rajoittuminen, jokamiehen oikeuksien rajoittuminen.

Alamuonion vesien jakokunta on tehny viime syksynä hyvin arveluttavan päätöksen vuokrata koko järvi jäärata-alueeksi. Päätökseen on osallistunut vain muutama ihminen. Kokouksen päätös on monessa suhteessa Suomen lakien vastainen. Osakkaita jakokunnassa on hyvinkin paljon , tarkkaa tietoa ei ole minulla, mutta Olosjärven rantaa ulottuvia tontteja tai palstoja on kartasta laskettuna n 60 kpl, lisäksi osuuksia on myös muilla tiloilla jotka eivät ulotu rantaan.
Pikkulompoloon on myös hausssa ympäristölupa Nortern Engineering Oy:n toimesta, muistutusaika päättyy myös 9.1.2015.

Mikäli luvat myönnetään, voidaan päätöksestä vielä valittaa seuraaviin portaisiin.

Nyt vain siis kaikki, jotka tuntevat oikeuksiaan tulevan loukatuksi, levittämään sanaa kaikilla mahdollisilla sosiaalisen median palstoilla tästä törkeästä ympäristön ja maiseman turmelemisesta.

Hankkeen takana on siis LAPLAND HOTELS OY:N YRITYSKETJUUN KUULUVAT YRITYKSET, joilla on jo Muoniossa käytössä 3 kpl jääratoja, jotka rakoittavat kaikkien kansalaisetn jokamiehen oikeuksia.
Miksi nämä 3 aluetta ei riitä, vaan vielä pitää hakea lisää ??
Pitääkö kaikki kalat tuhota Olosjärvestä. Muikkukanta on jo tuhottu, mutta se voidaan palauttaa,mikäli järveä ruvetaan hoitamaan, eikä sinne perusteta jääratoja.
Minun puolesta ainakin saa radan tehä. En ole töissä kyseisellä yrityksellä,
mutta jos se työllistää ihmisiä niin ilman muuta. Eikä se kalakanta jääradan pitämisestä mene höpöjä haastaa edellinen.
Maanomistaja.. kirjoitti:
Minun puolesta ainakin saa radan tehä. En ole töissä kyseisellä yrityksellä,
mutta jos se työllistää ihmisiä niin ilman muuta. Eikä se kalakanta jääradan pitämisestä mene höpöjä haastaa edellinen.
Noniin onhan siellä ihan järkeviä ihmisiä.
sa-ukko4 kirjoitti:
Tässä vastausta kirjoittajalle "Faktat "
Muonion kunnan sivuilta löytyy kuulutus, jossa ilmoitetaan, että Wintertestcenter Service Oy niminen yritys hakee ympäristölupaa talviajoharjoitteluradalle .5 5 vuodeksi. Alueena on koko Olosjärvi, lähes rantaviivoja myöten.
Muistutusten tekoaika ja mielipiteen ilmaisun jättöaika päättyy 8.1.2015.

Nyt kaikki kynnelle kykenevät tekemään muistutusta ja esittämään vastustavan mielipiteensä asian johdosta, perusteluineen. ( luonto arvot , ranta-asukkaille aiheutuva häirö, kelkkailun rajoittuminen, yleinen virkistys käytön rajoittuminen, jokamiehen oikeuksien rajoittuminen.

Alamuonion vesien jakokunta on tehny viime syksynä hyvin arveluttavan päätöksen vuokrata koko järvi jäärata-alueeksi. Päätökseen on osallistunut vain muutama ihminen. Kokouksen päätös on monessa suhteessa Suomen lakien vastainen. Osakkaita jakokunnassa on hyvinkin paljon , tarkkaa tietoa ei ole minulla, mutta Olosjärven rantaa ulottuvia tontteja tai palstoja on kartasta laskettuna n 60 kpl, lisäksi osuuksia on myös muilla tiloilla jotka eivät ulotu rantaan.
Pikkulompoloon on myös hausssa ympäristölupa Nortern Engineering Oy:n toimesta, muistutusaika päättyy myös 9.1.2015.

Mikäli luvat myönnetään, voidaan päätöksestä vielä valittaa seuraaviin portaisiin.

Nyt vain siis kaikki, jotka tuntevat oikeuksiaan tulevan loukatuksi, levittämään sanaa kaikilla mahdollisilla sosiaalisen median palstoilla tästä törkeästä ympäristön ja maiseman turmelemisesta.

Hankkeen takana on siis LAPLAND HOTELS OY:N YRITYSKETJUUN KUULUVAT YRITYKSET, joilla on jo Muoniossa käytössä 3 kpl jääratoja, jotka rakoittavat kaikkien kansalaisetn jokamiehen oikeuksia.
Miksi nämä 3 aluetta ei riitä, vaan vielä pitää hakea lisää ??
Pitääkö kaikki kalat tuhota Olosjärvestä. Muikkukanta on jo tuhottu, mutta se voidaan palauttaa,mikäli järveä ruvetaan hoitamaan, eikä sinne perusteta jääratoja.
... sinä niin kovasti vastustat tätä asiaa. Ihanko vain periaatteesta?

Kalat tuskin tuhoutuvat tuosta talviautoilusta. Kelkkailu on yhtä saastuttava, jos sitä kerran perusteluna käytät.

Kyllä Muoniolle ja muoniolaisille ovat tärkeät nuo työpaikat. Senpähän saataisiin Olosjärvikin "tuottamaan".

En usko, että kukaan, jolle työpaikat ovat tärkeitä ja Muonion kehitys on tärkeä, lähtee vastustamaan hanketta. Eihän tämä vastustaminen palvele ketään.

Eihän noilla järvillä, mitä tässäkin mainitaan, talvella juuri ole käyttöä. Jokunen pilkkijä saattaa käydä. Vapaita järviä ja lampia jää Muoniossa kymmeniä virkistyskäyttöön.

Muoniojärvellä on vastaavaa toimintaa. Ketä tuo häiritsee ja onko se pilannut mitään. Ei ole.

Voisiko tässä tehdä myönteisen muistutuksen eli lähettää muistutuksen, että en vastusta vaan kannatan. Täytyypä harkita.
sa-ukko4 kirjoitti:
Tässä vastausta kirjoittajalle "Faktat "
Muonion kunnan sivuilta löytyy kuulutus, jossa ilmoitetaan, että Wintertestcenter Service Oy niminen yritys hakee ympäristölupaa talviajoharjoitteluradalle .5 5 vuodeksi. Alueena on koko Olosjärvi, lähes rantaviivoja myöten.
Muistutusten tekoaika ja mielipiteen ilmaisun jättöaika päättyy 8.1.2015.

Nyt kaikki kynnelle kykenevät tekemään muistutusta ja esittämään vastustavan mielipiteensä asian johdosta, perusteluineen. ( luonto arvot , ranta-asukkaille aiheutuva häirö, kelkkailun rajoittuminen, yleinen virkistys käytön rajoittuminen, jokamiehen oikeuksien rajoittuminen.

Alamuonion vesien jakokunta on tehny viime syksynä hyvin arveluttavan päätöksen vuokrata koko järvi jäärata-alueeksi. Päätökseen on osallistunut vain muutama ihminen. Kokouksen päätös on monessa suhteessa Suomen lakien vastainen. Osakkaita jakokunnassa on hyvinkin paljon , tarkkaa tietoa ei ole minulla, mutta Olosjärven rantaa ulottuvia tontteja tai palstoja on kartasta laskettuna n 60 kpl, lisäksi osuuksia on myös muilla tiloilla jotka eivät ulotu rantaan.
Pikkulompoloon on myös hausssa ympäristölupa Nortern Engineering Oy:n toimesta, muistutusaika päättyy myös 9.1.2015.

Mikäli luvat myönnetään, voidaan päätöksestä vielä valittaa seuraaviin portaisiin.

Nyt vain siis kaikki, jotka tuntevat oikeuksiaan tulevan loukatuksi, levittämään sanaa kaikilla mahdollisilla sosiaalisen median palstoilla tästä törkeästä ympäristön ja maiseman turmelemisesta.

Hankkeen takana on siis LAPLAND HOTELS OY:N YRITYSKETJUUN KUULUVAT YRITYKSET, joilla on jo Muoniossa käytössä 3 kpl jääratoja, jotka rakoittavat kaikkien kansalaisetn jokamiehen oikeuksia.
Miksi nämä 3 aluetta ei riitä, vaan vielä pitää hakea lisää ??
Pitääkö kaikki kalat tuhota Olosjärvestä. Muikkukanta on jo tuhottu, mutta se voidaan palauttaa,mikäli järveä ruvetaan hoitamaan, eikä sinne perusteta jääratoja.
hoito maksaa,vuokratuloilla siihen tulee nyt mahdollisuus.
sa-ukko4 kirjoitti:
Tässä vastausta kirjoittajalle "Faktat "
Muonion kunnan sivuilta löytyy kuulutus, jossa ilmoitetaan, että Wintertestcenter Service Oy niminen yritys hakee ympäristölupaa talviajoharjoitteluradalle .5 5 vuodeksi. Alueena on koko Olosjärvi, lähes rantaviivoja myöten.
Muistutusten tekoaika ja mielipiteen ilmaisun jättöaika päättyy 8.1.2015.

Nyt kaikki kynnelle kykenevät tekemään muistutusta ja esittämään vastustavan mielipiteensä asian johdosta, perusteluineen. ( luonto arvot , ranta-asukkaille aiheutuva häirö, kelkkailun rajoittuminen, yleinen virkistys käytön rajoittuminen, jokamiehen oikeuksien rajoittuminen.

Alamuonion vesien jakokunta on tehny viime syksynä hyvin arveluttavan päätöksen vuokrata koko järvi jäärata-alueeksi. Päätökseen on osallistunut vain muutama ihminen. Kokouksen päätös on monessa suhteessa Suomen lakien vastainen. Osakkaita jakokunnassa on hyvinkin paljon , tarkkaa tietoa ei ole minulla, mutta Olosjärven rantaa ulottuvia tontteja tai palstoja on kartasta laskettuna n 60 kpl, lisäksi osuuksia on myös muilla tiloilla jotka eivät ulotu rantaan.
Pikkulompoloon on myös hausssa ympäristölupa Nortern Engineering Oy:n toimesta, muistutusaika päättyy myös 9.1.2015.

Mikäli luvat myönnetään, voidaan päätöksestä vielä valittaa seuraaviin portaisiin.

Nyt vain siis kaikki, jotka tuntevat oikeuksiaan tulevan loukatuksi, levittämään sanaa kaikilla mahdollisilla sosiaalisen median palstoilla tästä törkeästä ympäristön ja maiseman turmelemisesta.

Hankkeen takana on siis LAPLAND HOTELS OY:N YRITYSKETJUUN KUULUVAT YRITYKSET, joilla on jo Muoniossa käytössä 3 kpl jääratoja, jotka rakoittavat kaikkien kansalaisetn jokamiehen oikeuksia.
Miksi nämä 3 aluetta ei riitä, vaan vielä pitää hakea lisää ??
Pitääkö kaikki kalat tuhota Olosjärvestä. Muikkukanta on jo tuhottu, mutta se voidaan palauttaa,mikäli järveä ruvetaan hoitamaan, eikä sinne perusteta jääratoja.
näin on.pitääkö kaikki järvet laitta testaus aluieksi.mitä tulee työllisyyteen on niin vähän aikaa töitä.jos testaus olis ympärivuotista .sitten sopis.VASTUSTAN.vaikka en omista olosjärveltä maita.kyllä muualta.
Kalakannan kirjoitti:
hoito maksaa,vuokratuloilla siihen tulee nyt mahdollisuus.
niin ei tule vuokran maksulla.nämä manttaalit kuuluu .MUONION KOSKENNISKAN JAKOKUNNAN MAITA.siinä on melkein kaikki muoniolaiset joilla on oikeudet jakokunna maihin.
osakas kirjoitti:
niin ei tule vuokran maksulla.nämä manttaalit kuuluu .MUONION KOSKENNISKAN JAKOKUNNAN MAITA.siinä on melkein kaikki muoniolaiset joilla on oikeudet jakokunna maihin.
oikein tarkoittaa,en ymmärrä.
Mitähän osakas kirjoitti:
oikein tarkoittaa,en ymmärrä.
tarkoitta.ylimuistoiset nautintaoikeudet..manttaleille ja olsjärvellä on yksityisten maitakin.
+Lisää kommentti
Son Muutama Muoniolainen ottanut "oloksen keisarin" maalitaulukseen, sama mitä Pertti yrittää tehdä niin aina vastustetaan.
4 VASTAUSTA:
Onhan se Olostunturi ympäristöineen jo mennyt.
Menkööt Olosjärvikin samaan osoitteeseen.

Näin hööli mie olen. En kyllä omista maata enkä vettä
... tällaisia yrittäjiä olisi Suomenmaassa enemmän, mitä nykyään, ei tässä maassa olisi hätäpäivää. Olisi töitä ja toimeentuloa ja työttömiä paljon vähemmän.
Vastakkainasettelu on täysin hyödytöntä...Vastustan Olosjärven käyttöönottoa PR_ajoradaksi, joka ei työllistä muoniolaisia. Kunnioitan ja kannatan jo monen vuoden ajalta Pertin yritystoimia...Kaikilla oikeus mielipiteeseen, ei pitäis mennä henkilötasolle kun asiat ja arvot riitelevät!!!
kohtuus kaikissa.näissäkin asioissa.eihän se voi muoniolaisten manttaaleihin puuttua.nehän on muoniolaisten maita.ei pertin.jos sieki omistaisit maata .vastustaisit varmaan.kyllä pitäs riittää,
+Lisää kommentti
Tuulimyllyjä vastustettiin sen vuoksi,että ne karkoittavat turistit koska meluhaitat ja luonnonrauha rikkoontuu eikä turisteille ole enää tarjota puhdastaluontoa,mutta nämä testiautot varmaan ovat meluttomia ja ympäristöystävällisä,sen voi kysyä vaikkapa näiltä kahdelta matkailualan yrittäjältä jotka vastustivat voimakkaasti myllyjä saaden mukaan myös suurimman osan valtuutetuista kunnassa
1 VASTAUS:
Kiihko pois, kaikilla on nyt mahdollisuus tehdä muistutus ympäristöluvasta,kuntaan vaan muistutuksia. Joka vuokraajaa moittii kannattaa lukea yhteisaluelaki,siellä faktat.
+Lisää kommentti
Toivottavasti vesistöissä ei autoilla,saasteet ei kiinnosta.
2 VASTAUSTA:
Kattokaapa ympärille mitä lyhytnäköinen mettänhoito ja maanmuokkaus on olosjärven ja Lompolon ympärillä vesistöille tehnyt. Kelkat pörrää yötä päivää ko järvillä. Kyllä siellä eri painetta on ollut koko ajan

Herran jumala heittäkää pörräämästä ja olkaa onnellisia ko. yrityksen työllistämisvaikutuksesta Muonion kunnalle ja sen asukkaille. Ilman sen kerranaisvaikutusta saisimma alkaa sammutella valoja koko seutukunnassa.

Norhlandiin uskoneet kusi housuihin pakkasella; olisko savuava monttu parempi ko muutama maailman ekologisin polttomoottorinen ajoneuvo? On teillä perkele rautsoilla murheet!
Pörrääminen pois het kirjoitti:
Kattokaapa ympärille mitä lyhytnäköinen mettänhoito ja maanmuokkaus on olosjärven ja Lompolon ympärillä vesistöille tehnyt. Kelkat pörrää yötä päivää ko järvillä. Kyllä siellä eri painetta on ollut koko ajan

Herran jumala heittäkää pörräämästä ja olkaa onnellisia ko. yrityksen työllistämisvaikutuksesta Muonion kunnalle ja sen asukkaille. Ilman sen kerranaisvaikutusta saisimma alkaa sammutella valoja koko seutukunnassa.

Norhlandiin uskoneet kusi housuihin pakkasella; olisko savuava monttu parempi ko muutama maailman ekologisin polttomoottorinen ajoneuvo? On teillä perkele rautsoilla murheet!
Late Perkala.Heita houraamasta
+Lisää kommentti
Ymmärrän hyvin Olosjärven ympärillä maata omistavien ja mökkiläisten kannan. Jos rata toteutuu lopettaa se järven virkistyskäytön talvella miltei kokonaan. Olosjärvi on kuitenkin tyypiltään erämaajärvi ja sinne esim. mökin investoineet ovat ottaneet tämän arvon huomioon investointia tehdessään. Nyt tästä arvosta hyötyvät saksalaiset ja mökin omistajat joutuvat maksumiehiksi mahdollisen omaisuuden arvon alenemisen vuoksi. Vai ostaisitko kesämökin ajoharjoitteluradan vierestä? Toisaalta matkailuyrittäjät joiden intressejä taas luontoarvot pitävät leivässä, joutuvat vaikeaan rakoon. Tällaisia suunnitelmia olen kuullut olevan olemassa myös Olosjärven suhteen. Jos puhutaan ajoharjoittelun välillisistä työllisyysvaikutuksista, niin taitaa jäädä kohtuullisen vähäisiksi saatavaan yleiseen ja yhteiseen hyötyyn kuten verokertymään nähden. Kyse ei ole kuitenkaan suurista ihmis massoista ja Lapland hotels tai muutkaan ei oletettavasti palkkaa montakaan työntekijää tätä projektia varten. Testiajo ja siihen liittyvät liitännäiset tuovat Muonioon sievoisen veropotin vuosittain. Ilman niitä olisi palvelutuotannon järjestäminen todella vaikeaa ja saman verokertymän saavuttaminen muilla keinoilla vähintäänkin haasteellista. Tämä ei ole kuitenkaan testiajoa jolla on työllistävä vaikutus vaan ihan jotakin muuta. Toisaalta hyväkin bisnes voi kääntyä itseään vastaan jos se syö itseltään oksaa eli tässä tapauksessa luontoarvojen ja yleisen vastustuksen kustannuksella.
Ilmoita
Mitä mieltä EU on autoilusta,jotka ajelevat vesistöissä.Täytyy kysyä EU-lta
Suomen hallitukselta.
Ilmoita
Heittäkää pois pörräyksenne ihmisiä haukkumasta.
Ilmoita
Muoniossa on melkein 700 kelkaa tuhatta asukasta kohti eli koko kunnassa väkiluku huomioon ottaen n. 1600 kelkkaa. Se on valtava määrä, koska lähes kaikki ovat huvittelua varten. Oletan, että 90 % näistä on turhia kelkkoja ja 10 % hyötykäytössä. Kuinka paljon nämä saastuttavat ympäristöä. Ajelevat vesistöissä ja vesistöjen päällä ja jos ei ole lunta, pörräävät asfaltilla.

Mielipiteitä?

Omana mielipiteenä näen, että moottorikelkkojen verotus niin suureksi, että turha kelkkailu vähenee.

Autoilusta sentään saamme paljon enemmän työpaikkoja kuin kelkkailusta. Muutama kauppamies saa töitä ja poromiehet ja joissakin muissakin ammateissa kelkkoja tarvitaan, mutta valtaosa käyttää hupitarkoitukseen.

Tätä taustaa vasten voi vain todeta, että muoniolaisilla on paljon löysää rahaa eli siellä ei varmasti tarvita juuri kovin paljon toimeentulotukia eikä muitakaan sosiaalisia tukia. Nehän perustuvat varattomuuteen, kelkat sen sijaan edustavat varallisuutta.

Muoniolaiset ovat rikkaita! ... niin ja kateellisia. Sen on tämä Olosjärvi-keskustelu osoittanut.
3 VASTAUSTA:
Katellinen edellä kirjoitelee,met vain kelkailemme.
AJELIJA 13 kirjoitti:
Katellinen edellä kirjoitelee,met vain kelkailemme.
Ihme muniolaisia taas. Tuulimyllyt karkottaa turistit, mut muutoin täys luonnonraiskaaminen on ihan ok, mikäli siitä joku saa vähä rahaa vetästyy välistä. En voi ymmärtää teidän ajatusmaailmaa..
markkumasi kirjoitti:
Ihme muniolaisia taas. Tuulimyllyt karkottaa turistit, mut muutoin täys luonnonraiskaaminen on ihan ok, mikäli siitä joku saa vähä rahaa vetästyy välistä. En voi ymmärtää teidän ajatusmaailmaa..
Järjenjätit vastustaa kaikkea, syy löytyy aina. Kun kalamies kiskoo terhiään käyntiin ja tunkee sinne �nsaa niin jo jää jälki järveen. Sama koskee vanhoja Lynksejä, sininen savu ja öljyt jäälle. Nykyautojen katit ei tuuppaa p.tä pihalle, taas on turha möly.
Enemmän hyödyn sais kieltämällä kaiken 2-tahtisilla kurvailun,puhumattakaan mökkiläisten saunomisesta märillä huonosti palavilla puilla.
Kateellisten kitinää luonnonsuojelun varjolla. Vähäkin työ on tarpeen ettei äijät jää pankonpäälle syleksimään, siitä tulee tapa.
Ei se ahven pelkää Audia, ja pilkkireikää ei tartte lairata sillä moottorikairalla autojen radan päälle.
Heretkää hulluttelemasta.
+Lisää kommentti
mitä kirjoitit.
Ilmoita
Miten aiemmin mainittu muikkukanta liittyy jäälle aurattuun rataan? Paljonko erämaajärvessä on talvella mökkeileviä ja mahtaako autojen ääni kuulua kelkkojen pörinän yli? Itseäni ainakin korpee ne kiljuvat raasesrit joita pitää olla joka koltiaisella tai muuten äijämäisenä munanjatkeena. Niissä saisi olla db raja tiukassa valvonnassa.
Ilmoita
Ärsyttää nämä viestit joissa huudellaan, että kateellisten puhetta jne...Jokaisella on mielestäni oikeus mielipiteeseen mutta mielipiteen esittämisen paikka ei ole täällä vaan vaikutettava on muistutuksilla ja tästä eteenpäin tarvittaessa muilla keinoin jos on tarvetta.

Itseäni asiassa ihmetyttää eniten linjanveto Muonion kunnassa ja kyseisen yrittäjänkin kohdalla. Muutama vuosi aikaa osoitettiin mieltä Metsähallituksen hakkuita vastaan, koska ne pilaavat erämaarauhan Muonion pohjois-osista ja joku vuosi aikaa kiellettiin tuulivoimaloiden rakentaminen kokonaan. Nyt ollaan sitten kaavailemassa ajoharjoittelurataa järvelle joka sijaitsee yleiskaava-alueella missä nimenomaan aluetta ei ole varattu autotestaustoimintaan. Muonion kunnassahan laadittiin Veturi-yleiskaava, joka on nyt lainvoimainen. Minun käsittääksenihän kaava tehtiin siksi, että sillä ohjataan maankäyttöä niin matkailun, autotestaustoiminnan ja yksityisten maanomistajien osalta. Kaavassa varattiin alueita niin matkailun kuin autotestauksen tarpeisiin joten kaavaa olisi noudatettava, koska sen noudattamista kuitenkin vaaditaan esim. maanomistajalta joka on esim. suunnittelemassa mökin rakentamista yleiskaava-alueelle.

En ole missään nimessä vastaan autotestaustoimintaa ja tiedän että se työllistää ja se on hyvä juttu, mutta jos vastustaa tuulimyllyjä ja metsänhakkuita niin ei voi silloin mielestäni sallia myöskään rallin ajamista virkistyskäyttöön tarkoitetulla järvellä. Lautakunnan jäsenten on nyt opiskeltava ympäristönsuojelulakia ja pohdittava täyttyykö luvan myöntämisen edellytykset.
Ilmoita
... ralli oli tässä yhteydessä nimen omaan virkistyskäyttöä.
Ilmoita
Sivusta seurannut. Fiksu kirjoitus

Nyt kun en tiedä ni kysyn. Mikä alue on kaavassa varattu testaustoimintaan ja onko kyse siitä ettei se ole sopiva siihen käyttöön. Miksi se halutaan ko.järvelle eikä aiemmin käytössä olevalle alueelle?
Pertin koneisto saa sen siihen mihin haluaa, mutta miksi haluaa?
1 VASTAUS:
Autojen talvitestaukseen eli kylmäteknologian käyttöön on varattu alueet Olostunturin takaa ja Särkilompon rantaan sijoittuvalle Isonmaan alueelle, jossa on asemakaava talvitestausta varten. Yleiskaavassa alueet on merkitty punaisella ja kaavamerkinnällä E-1. Isonmaan alue on kaavassa erillinen valkoinen alue koska siinä on asemakaava kyseistä tarkoitusta varten.

Olosjärven hankehan ei varsinaisesti liity autojen talvitestaukseen vaan on tietääkseni ensisijaisesti "matkailutuote" jossa ajokoululaiset voivat harjoittaa liukkaan kelin ajoa lomaillessaan Muoniossa. Tietenkään tälläinen huviajelu ei varmaan sovi samaan paikkaan kuin tarkoin vartioitu autojen talvitestaus, joten siksi tähän hommaan on kai haettava alueita järvenseliltä. Sitä en ymmärrä miksi aiemmat järvet eivät riitä, ehkä toiminta sitten laajenee.

Yleiskaavasta vielä sen verran, että Olosjärven rannat on suurimmaksi osaksi esim. merkitty yksityistenkin maiden osalta kaavamerkinnällä M-1. Kaavamerkintä rajoittaa yksityistenkin maiden käyttöä siten, että kaikkeen maisemaa muuttavaan toimenpiteeseen on haettava maisematyölupa kunnalta. Kaavassa on myös rannoilla rakennusalueita jolloin rakentaminen rannalle onnistuu ilman Ely-keskuksen myöntämää poikkeuslupaa. Eli voimme todeta, että yleiskaava ohjaa aikalailla maankäyttöä ja sitä vartenhan se on laadittukin.

Tässä vielä linkki kaavakarttaan niin voit tutustua siihen.

http://www.muonio.fi/media/a-hallinto/kaavoitus/lainvoimaiset-kaavat/olos-sarki-toras/2012-11-12_tark_2014-8-26_olos-sarki_toras-sieppi_kaavakartta-1.pdf
+Lisää kommentti
Yhä edelleen olosjärven autotestausrata ei tule näkymään olosjärveltä maksimissaan parisataa metriä suuntaansa rannoilta.

Suunniteltu hakkuu olisi näkynyt kilometrien ja tuulivoimalat kymmenien kilometrien päähän. Siinä on melkoinen ero.

Muoniojärvellä on ollut autorata vuosia, kuinka paljon se silmää häiritsee?

Autoradasta ei ole haittaa muille kuin olosjärven mökkiläisille.
Ilmoita
Olosjärven vesin omistaja, Alamuonion jakokunnan vedet- reksiteriyksikkö, on kokouksessaan päättänyt yksimielisesti vuokrata vesialueen autojen jääratakäyttöä varten. Yhteisen alueen kokouksissa päätäntävaltaa käyttävät alueen osakkaat omalla äänimäärällään. Äänimäärä perustuu maanomistuksen kokoon. Karkeasti ottaen yhden tilanomistajan äänimäärä voi olla 0,03 yksikköä ja mökkitontin omistajan äänimäärä 0,0003 yksikön luokkaa. Eli käytännössä sata mökkitontin omistajaa vastaa yhtä tilaa. Osuudet perustuvat lainhuutoihin ja kirjaa pitää Maanmittauslaitos.
Vuokrasopimuksella luovutetaan vuokralaiselle käyttöoikeus järven jäälle. Käyttääkseen jäätä ajoharjoittelurataa varten, vuokralainen tarvitsee myös ympäristöluvan. Ympäristölupaan voi ilmaista mielipiteensä kuka tahansa, olipa osallinen tai ei. Ei myöskään tarvitse eläissään käydä Muoniossa voidakseen ilmaista mielipiteensä ympäristölupaan. Luvan hakemuksen liitteenä on kartta, jossa vuokralainen ehdottaa lupa-aluetta. Luvan myöntävä viranomainen määrittelee lopullisen lupa-alueen. Vuokrasopimus astuu voimaan vasta, kun tarvittava ympäristölupa on annettu. Ympäristöluvasta päättävät poliitikot lakia noudattaen sekä yleisten etujen ja haittojen suhdetta punniten.
Mikäli vuokrasopimus astuu voimaan, vuokralainen maksaa käyttöoikeudestaan vuotuista vuokraa. Vuokrasopimuksesta päättäessään osakaskokous päätti myös, että saadut tulot käytetään Olosjärven kalakannan parantamiseen. Parantamisprojekti on ajateltu käynnistyvän siten, että syksyllä 2015 tehdään muutaman vuorokauden mittainen koenuottaus, jolla selvitetään nykyisen kalakannan lajisto, rakenne ja määrä. Selvityksen perusteella päätetään jatkotoimenpiteistä, joita voivat olla lisänuottaus, istutus jne.
1 VASTAUS:
... tänne ne Alamuonion osakaskunnan säännöt.
Eivät ole pyynnöistä huolimatta niitä osakkaalle/osakkaille antaneet.
Eipä tuo kokouskutsukaan tavoittanut kuin murto-osan osakkaista.
Alamuonion osakaskunnan nimi pitäs vaihtaa Alamuonion salaseuraksi.
+Lisää kommentti
Tämä vaikuttaa demokratialta, saahan asioista olla mielipiteitä mutta miksi kiljua selvästä asiasta.
Jos ympäristölupaa ei tule, asia raukeaa.
Mitähän mielensäpahoittaja tuumaisi jos hänet mökkiläisenä velvoitettaisiin järven parantamisen rahoitukseen?
Näin sitä rahoittaa Audit Saksasta, välikäden kautta. Samalla tulee pitäjään rahaa, voisi kai se huonomminkin olla.
2 VASTAUSTA:
Jos ympäristölupa ei heltijä, katotaan paljonko nämä huutajat saa järveä hoijetuksi ja nuotta vejettyä. Oottako valmiina vai tuuliko huulia heiluttaa?
Voi voi näitä kirjoitti:
Jos ympäristölupa ei heltijä, katotaan paljonko nämä huutajat saa järveä hoijetuksi ja nuotta vejettyä. Oottako valmiina vai tuuliko huulia heiluttaa?
Ilomielin tulen vetämään nuottaa aikani kuluksi ja uskon että Muoniossa on paljonkin joutilaita ja vapaaehtoisia tähän hommaan.
+Lisää kommentti
Kyllä se varmaan niitä lapecon vastustajia kyrsii ku istuvat mökkiensä rapuilla ja kattelevat ku hienot saksan autot pöräyttävät laituria hipoen ohi.....:)
2 VASTAUSTA:
Mitä tähän keskusteluun Lapeco kuuluu?Kysyn vain!ihmettelijä
ihmettelijä kirjoitti:
Mitä tähän keskusteluun Lapeco kuuluu?Kysyn vain!ihmettelijä
aatteleppa ihan ite....
+Lisää kommentti
Tiukka valvonta vesistöistä,saasteita alkaa olla liikaa koko mailmassa.Autoille
on maanteitä riittävästi.
1 VASTAUS:
Omistajat on vuokranneet Olosjärvelle" testiradan",nyt on kysymyksessä kunnan myöntämä ympäristölupa.
+Lisää kommentti
se pieni ero: ajeleppa muoniosta mihin suuntaan vain,niin muuta et näe kuin avohakkuita,linnutkin hakevat muistakunnista laulupuitaan
1 VASTAUS:
VETURIN !
+Lisää kommentti
Nyt ei hakata, puu ei ole hinnoissaan. Nyt pitää hoitaa omaa mettää ja kunnanmettää yhtälailla. Nykyautot ei saastuta juurikaan ja bensa on puhasta.
Järvi sen kestää ko on kestännny kelkkarallit lyjybensoilla.
2 VASTAUSTA:
Kyllä nyt hakataan metsää.
Esim Olosjärven etelärantaan on hakattu viime päivinä tielinja, joka näyttää lähinnä moottoritielinjalta, pituus noin pari kilometriä , leveys 20-30 metriä , Tielinja on tehty rantaviivaan asti, paljas aukko , joka näkyy myös tänne järven pohjoisrannalle
Onko luvat kunnossa , vai onko tehty luvatta?

Kuka tuntee tätä asiaa tarkemmin, kukahan on hakannut ??
kelkkailija kirjoitti:
Kyllä nyt hakataan metsää.
Esim Olosjärven etelärantaan on hakattu viime päivinä tielinja, joka näyttää lähinnä moottoritielinjalta, pituus noin pari kilometriä , leveys 20-30 metriä , Tielinja on tehty rantaviivaan asti, paljas aukko , joka näkyy myös tänne järven pohjoisrannalle
Onko luvat kunnossa , vai onko tehty luvatta?

Kuka tuntee tätä asiaa tarkemmin, kukahan on hakannut ??
...ite hakkuuttanu. Eikä ole hakenu lupaa. Kyllä nuo säännöt ja määräykset koskee myös ite keisari Yliniemeäkin.
Aivan käsittämätöntä touhua.
Soon rikos ku mänee iliman luppaa puita kaateleen kaava-alueelta
+Lisää kommentti
... sinun mettää, miksi olet noin kiinnostunut?
1 VASTAUS:
Eipä ole minun mettää. En olisi varmaankaan kysellytkään , jos olisi omaa mettääni.

Asia kiinnostaa , koska aukon teko kylläkin pilaa aikalailla rantamaisemaa.

Saisinko vastausta aiemmin esittämääni kysymyksiin?
+Lisää kommentti
Metsähän on yksi osa taloutta ja on uusiutuva luonnonvara. Hakataan, kun on valmista hakattavaksi. Nykyään istutetaan ja hoidetaan metsiä hakkuiden jälkeen. Eiköhän tässäkin tapauksessa tehdä niin.

Kyse on normaalista toiminnasta. Maisemat elävät. Ei voida ajatella, että kaikki pysyy muuttumattomana.

Kirjoitan nyt yleisellä tasolla, koska en tunne kyseistä tapausta.
Ilmoita
Siis hakataan kun on valmis hakattavaksi ja markkinoilla on puun tarve. Hullu hakkaa hyvää metsää hinnan ollessa alimmillaan, jos pitää tehdä tie tai muuta, ei auta kauheasti markkinoita kytätä.
Onko siinä sitten iollut tarve tehdä Audeille oma tie rantaan ja tuleeko sinne varikko?
Ilmoita
Kaipa se henkilö tai taho, joka on hakannut, on laskenut asian niin, että hänelle tai heille se on kannattava juuri tällä hetkellä.

Jokaisella on omat arvionsa asiasta.
Ilmoita
...lautakunnan jäsenet olla lahjottuja. Ainakin jokaisen jäsenen tulee ehdottomasti jäävätä itsensä jos hänellä tai hänen perheenjäsenellään on jonkinlaisia kytköksiä hakijaan.

Ympäristöluvan hakija kehtaa vielä puolustella, että autot ovat turvallisia. No, voihan siinä jossain määrin olla perääkin. Mutta annas olla kun tapahtuu vahinko niin mitenkäs sitten suu pannaan. Ei siinä enää mitkään turpeet auta.
Polttoaineet, öljyt ym. autoissa käytettävät nesteet sisältävät ympäristölle vaarallisia myrkkyjä, joita on erittäin vaikea puhdistaa vesistöstä, olkoonkin että tässä tapauksessa ajeltaisiin jäällä. Jää imee nuo myrkyt hetkessä itseensä ja tuskinpa ko. hakijalla on asianmukaisia valmiuksia välittömään jään poistamiseen.

Moinen ajelu voidaan järjestää turvallisemmin ja ympäristöystävällisemmin jo olemassa olevilla alueilla, erityisalueeksi merkityille. Jäädytetäänhän noita luistinratojakin maalle miksi autolla ajoakin varten.
1 VASTAUS:
Aivan oikein..
Porschen ajorata tehtiin maalle täällä Inarissa.
+Lisää kommentti
Kyllä net varmaan perämoottorit enemmän päästävät pas kaa järveen, kaksitahtivehkeet jotka valuttavat bensaa ja muuta suoraan veteen.. Voisimma tarjota meidänkin järveä tuohon tarkoitukseen, jos siitä vielä korvauksen saapi.
1 VASTAUS:
En kai näkyjä nää kun prutkun koneen lasken alas. Tyynellä siihen usein tulee pieni sateenkaari, öljyä pakokaasuissa jotka poistuu ropelin kautta, sitä jäännöstä se on. Peräöljyn stefakin saattaa päästää jne. Audeista ei taida sateenkaaria jäädä ja katit polttaa muut moskat. Kukkaan ei taida muistaa kun aurattiin ratoja omaan hupikäyttöön ja vehkeet söi öljyä ko bensaa. Ei huuveltu silloin vaan oisko ny kateutta ja kiusaa ketunhäntä kainalossa. Kai täällä tiedetään että se puulämmitys on iso saastepesä, tukitaanko järven rannalta piiput, loppuu ne hiukkaspäästöt. Heretkää ihmeessä.
+Lisää kommentti
Niinkauan tulukutatta ja haukutta vastustajia kun ei oo omaa maata rannala. Vaan ootappa jos naapuriin tulis. Vois ääni olla toinen kellossa.
3 VASTAUSTA:
Ei ne vain tässä kyliläkhän haittaa, ei niitä ees huomaa.
ei edes huomaa kirjoitti:
Ei ne vain tässä kyliläkhän haittaa, ei niitä ees huomaa.
Molen miettiny että ketä noon jokka lujimphaan hanthiin pannee. Yhet on semmosia jokka asuvat jossaki pirun kaukana ja käyvät jos sattuvat . Osa on mökkiläisiä jokka viivähtää jonku päivän ja on niinku euroopan omistajia. Sitte on pysyvästi työttömiä ja eläkeläisiä jokka elämöittee joa asiasta. Eli semmosta sakia kaikki joia tämä homma ei haittaa mutta ei tule isomin hyötyäkhään. Net jokka hyötyvät on liike elämä ja net jokka Muoniossa halvaavat ellää ja töitä tehä. Kethään ei haittaa mutta ei Yliniemi tehe mithään josta ei ole hyötyä. Ja jos yliniemi hyötyy se tarkottaa elämää ja tapahtumia kyläle. Ja rahat jokka järvestä saahaan panhaan järhveen takasin
Ei kylälä ajoraasta mithään haittaa ole muuta ko kyllä mulla ainaki niin katheeksi pistää kö net ei hae pirtistä ajahmaan kans
Järviläinen kirjoitti:
Molen miettiny että ketä noon jokka lujimphaan hanthiin pannee. Yhet on semmosia jokka asuvat jossaki pirun kaukana ja käyvät jos sattuvat . Osa on mökkiläisiä jokka viivähtää jonku päivän ja on niinku euroopan omistajia. Sitte on pysyvästi työttömiä ja eläkeläisiä jokka elämöittee joa asiasta. Eli semmosta sakia kaikki joia tämä homma ei haittaa mutta ei tule isomin hyötyäkhään. Net jokka hyötyvät on liike elämä ja net jokka Muoniossa halvaavat ellää ja töitä tehä. Kethään ei haittaa mutta ei Yliniemi tehe mithään josta ei ole hyötyä. Ja jos yliniemi hyötyy se tarkottaa elämää ja tapahtumia kyläle. Ja rahat jokka järvestä saahaan panhaan järhveen takasin
Ei kylälä ajoraasta mithään haittaa ole muuta ko kyllä mulla ainaki niin katheeksi pistää kö net ei hae pirtistä ajahmaan kans
...teitä kunthalaisii aatella. Ihan on oma lehemä ojassa.
Sitä sanothan jotta "moni kakku päältä kaunis vaan silkkoa sisältä"
Teän kaupoissakin myydään eioota. Kohta saatta tilata ruuvatkii netistä.
Ite asiassa ne matkailijat niitä töitä ja palveluja sinne luo ostamalla paikallisia palveluja.
Työttömällä tuskin on varaa matkustella eikä ne tavallisen tallaajan eläkkeet mitään päätä huimaavia ole.

Mutta tuo Yliniemen tapa tuoda niitä matkailijoita on todella syvältä kotoisin.
Muonioon tuleva matkailija arvostaa ensisijaisesti puhtaita kalavesiä, paikan rauhallisuutta (ei ole sellaista hulabaloota kuin Ylläksellä ja Levillä)

Olen joskus ennenkin kuullut kehuttavan jotakin henkilöä maasta taivaaseen, mutta pitkässä juoksussa kehuttu onkin osoittautunut olevan ihan jotain muuta kuin kehujen arvoinen.
Mutta puskaradiohan onkin kertonut jotta muoniolaaset pelekää Yliniemeä eiväkkä sen takhee uskalla vastustaa ku saattavat menettää työpaikkansa.

Jos meno ja meininki jatkuu moisena Muoniossa, niin palvelut laskevat entisestään.
Tuo hanke on muutenkin kunnan elinkeinostrategian vastainen.

Järvehen laitetaan rahaa ja sit toinen tuloo ja tuhoo sen.
+Lisää kommentti
Jos Muoniota verrataan moneen muuhun Suomen samankokoiseen paikkakuntaan, Muonio on vireä paikkakunta. Tietenkin sen sijainti liikenteellisessä solmukohdassa on sille etu sekä Ruotsin ja Norjan läheisyys.

Pitkäaikainen työ, minkä Yliniemen perhe on tehnyt eri yritystensä kautta noin 50 vuoden aikana on se, joka tällä hetkellä näkyy myönteisenä kehityksenä Muonion elämässä.

Toki on muitakin yrityksiä ja nimenomaan matkailun puolella, joiden pitkäaikainen työ matkailun alalla näkyvät muoniolaisessa elämässä paljon työtäantavana.

Pietikäisten Harriniva eri toimintoineen ja toimipaikkoineen on hyvä esimerkki pitkäaikaisesta ja sisukkaasta yrittämisestä. Se on myös pitkäaikaisella työllä saanut paljon aikaan muoniolaisessa elämässä.

Näiden yritysten toiminta näkyy laajalti Muonion ulkopuolellakin. Väheksymättä muuta yritystoimintaa, kaikilla on myönteinen vaikutus muoniolaiseen hyvinvointiin, jonka voi vain ilolla todeta.

Mainittakoon vielä, että Muoniossa on Lapin ja kenties koko Suomen vanhin yritys, toistasataa vuotta vanha Kolström. Yritys on tunnettu hyvin laajalti koko Pohjois-Kalotin alueella ja jonkin verran muuallakin.

Muonio ei ole mikään nuutuva kirkonkylä niin kuin moni muu vastaavan kokoinen kirkonkylä tässä maassa on. Siihen ovat vaikuttaneet niin muoniolaiset ihmiset kuin yrityksetkin. Toivottavasti tuo kehitys jatkuu.

Älkäämme kovin valittako, kyllä meillä Muoniossa kohtalaisen hyvin menee. Vielä, kun yhteiskunnallinen puoli saataisiin kuntoon eli kunta, terveykskeskus jne. Niissä varmasti olisikin hommaa.

Yritystoiminta tuo aina työtä ja hyvinvointia. Se on Muoniossa nähty.
2 VASTAUSTA:
Siinä oli asiallinen kirjoitus.Meillä on hyvä ja turvallinen asua täällä.Kevättä kohti menemme niin kyläkuvakin virkstyy!
Kyl tän touhun jälkeen Muonio taitaa kuihtua maaliman kartalta eli kunta todella nuivettuu. Johan se on nähty vuosien ajan. Maan ja kiinteistöjen arvo sen kun laskee ja kulutustarvikheet tarttee käyvä naapurikunnista tai kauemphaa ostamas kun paikalliset myy ei oota, näi se kuule on.
Ei todellakhan mee kunnal hyvin. Kaik valtuutet taitaa olla lahajottui.
+Lisää kommentti
Hyvin kirjoitettu, näinhän se on. Muoniossa ollaan lapin onnellisimmat.
3 VASTAUSTA:
Tuleehan bisneksistä rahaa kuntaan sitä ei voipi kieltää. On vain kovin tyly tyyli. Heti ovet kiinni ku tuotto ei oo tapissa ja lappu kätteen. Ajelut nyt loppuu varmasti kelin mukkaan ja silleen ne myyvään. Audeja ei tartte kevätjäillä pelätä. Harvassa ne ovat pimiässä pilkkijät, huutamassa taitavat olla enemmän. Mikä se on ku raha ei kelpaa, ei sinne testipaikoille haluta silmiä ja kameroita johan se pitäs tietää. Helppo ois tulla muka kurssille ja sit pääsisi kuvamaan tehtaan juttuja, ehheei,ei käy.
Salaista työtä kirjoitti:
Tuleehan bisneksistä rahaa kuntaan sitä ei voipi kieltää. On vain kovin tyly tyyli. Heti ovet kiinni ku tuotto ei oo tapissa ja lappu kätteen. Ajelut nyt loppuu varmasti kelin mukkaan ja silleen ne myyvään. Audeja ei tartte kevätjäillä pelätä. Harvassa ne ovat pimiässä pilkkijät, huutamassa taitavat olla enemmän. Mikä se on ku raha ei kelpaa, ei sinne testipaikoille haluta silmiä ja kameroita johan se pitäs tietää. Helppo ois tulla muka kurssille ja sit pääsisi kuvamaan tehtaan juttuja, ehheei,ei käy.
Mitähän tuossa edellisessä oikein yritetään selittää. Saisko tarkennusta?
halua mailleni mithän turhanpäiväistä autoajelua saati sitte järvenjäälle. Ootta työ tavan tyhymiä ku että ymmärrä jotta että työ kuntalaaset tuosta mithän hyötyä saan ees veromarkkoin.
+Lisää kommentti
No, taatusti tulee veroeuroja. Työllistäähän se muutaman ihmisen joksikin aikaa.

Saako joku jakokunta tai vesialueen omistaja jotakin.

Kyllä se kuntalaisia hyödyttää. Kaikki elinkeinotoiminta hyödyttää kuntaa ja kuntalaisia jollakin tavalla. Tämä on juuri sitä elinkeinotoimintaa.
Ilmoita
Kunnanhallitus myöntää tukea sen radan tekemiseen jos Pertti haluaa. Tekkee vielä tienki ja käypi jäävyttämässä.
2 VASTAUSTA:
Tuolla aiemmin on jo kerrottu, että vuokratulo käytetään Olosjärven kunnostamiseen. Eli hyödyttää
Osakas kirjoitti:
Tuolla aiemmin on jo kerrottu, että vuokratulo käytetään Olosjärven kunnostamiseen. Eli hyödyttää
Parasta vesistöjen hoitoa on se,että pyritään pitämään vesistöt luonnonmukaisessa tilassa. Nyt siis tällä ajoharjoittelulla ensin pilattaisiin vesistöä ja sitten saaduilla tuloilla järveä kunnostetaan. Ei tunnu kovin järkevältä touhulta.
On olemassa tieteellisiä tutkimuksia miten esim made reagoi ääniin. Made kommunikoi äänellään eikä varmaankaan aurauskaluston ja autojen ääni parhaimpaan kutuaikaan ole hyväksi mateen lisääntymiselle.( kts nimimerkki " burbot":in kommentti ).
Kun nyt järveä aletaan tutkimaan ensi syksynä , tehtäköön se osakaskunnan varoilla. Mikäli on tarvetta, kerätään lisää osakkailta .
Mikäli järveä halutaan todella pitää hyvässä kunnossa, pitäisi kaikkia vesistöä pilaavia toimia rajoittaa tai kieltää kokonaan,esim moottoriveneily ja kelkkailu eikä suinkaan lähteä sallimaan lisää saastuttavia toimenpiteitä.
+Lisää kommentti
Laita linkki niistä matikka tutkimuksista joissa kerrotaan kudun häiriintyvän, Itse löysin vain sanoja "mahdollisesti."

Kovast paljoa ei auran kolina pelota, näkkyy tuo elävän meressäkin ja siellä vasta meteliä piisaa joten onko melua tyhjästä?
Kielletään kaikki, ei taida saada kannatusta tosin sähköprutku on hyvä valinta. Siihen kennot niin ei huolta latauksista,
1 VASTAUS:
Miksiköhän kukaan tänne kirjoittaja ei muka enää muista sitä surullisen kuuluisaa Veturi- hanketta.
Muistelisin, että siinä olisi ollut vain 7 kohdetta erilaiseen jäärata ym. muuhun soveltuvaa ja luvan saanutta
paikkaa. Siihen EI KUULUNUT OLOSJÄRVI.
Puretaanko Veturi-kaava auki ja tehdään muutamien mielen mukaan vai pitäydytäänkö tehdyissä päätöksissä?
Kohtahan se nähdään, kun muutamat ruskeakieliset päättävät asian, tarkistamatta faktoja.
Kyllä miettisin kaksikin kertaa Olosjärven mökkiläisenä olenko valmis häiriöön ja muuhun oheis toimintaan mökkini nurkilla hetkeksikään kaikkein rauhallisinpaan aikaan vuodesta.
Tämän suunnitelman ei pitäisi toteutua edes rahan voimalla, koska päätös käyttöalueeista on edelleen voimassa.
+Lisää kommentti
"Tämän suunnitelman ei pitäisi toteutua edes rahan voimalla, koska päätös käyttöalueeista on edelleen voimassa."

HUEHUEHUE!

Mene pois etelän vetelä, teitä euroopan omistajia ei tänne kaivata.
2 VASTAUSTA:
-Tietäjä- Ethän vain olekki vähän kateellinen?
Kirjoitat kuin sulla olisi maata vain kynsien alla!
Maata vain muilla kirjoitti:
-Tietäjä- Ethän vain olekki vähän kateellinen?
Kirjoitat kuin sulla olisi maata vain kynsien alla!
Kateellinen en ole ja maata en omista neliömetriäkään.

Mutta omaisuutta sitten onkin senkin edestä :)
+Lisää kommentti
Lopettakaa jo koko höpinä tuosta Olosjärvestä ja antaa vaan jääradan tulla. Saadaan nekin eurot Muonioon.

Muoniossa on tällä hetkellä todellisia ratkottavia asioita, joten niihin vain käsiksi.
1 VASTAUS:
Jos rannalla eläisi afrikan norsuja, suurikorvaisina ja hyvä kuuloisina eläiminä ne häiriintyisivät auran kolinasta.

Olisiko hyvä etsiä järkevä syy, tai keksiä muuta ajanvietettä pilvisten, pimeiden päivien iloksi.
+Lisää kommentti
Norsut pitää kieltää, net kylpee ja kakkaa rantaveteen.
2 VASTAUSTA:
Tainnut järkevä asia loppua, Muonio on täynnä näitä suhareita ilman ptk ajattelua.
Ei norsuja saa kieltää. Ne työllistää muoniolaisia. Afrikassakin on yksi norsunpaskan kerääjä jokaista norsua kohti.
+Lisää kommentti
jääradat sallitaan mutta ei tuulivoimaa kyllä tuo rata meluineen häiritsee enemmän turistia. todella kaksnaamaista peliä yrittäjiltä
1 VASTAUS:
totta!
+Lisää kommentti
Turisti se jääratakuskikin on kuten myös safarilla huristeleva kelkkailija.

Olosjärven läpi kulkeva kelkkareitti, se siis ei kiusaa turistia vaan Audit?

Joutavaa pulinaa, laillinen hakemus tehty, asia etenee oikeassa järjestyksessä.
1 VASTAUS:
"Joutavaa pulinaa, laillinen hakemus tehty, asia etenee oikeassa järjestyksessä"

No eipä näytä etenevän oikeassa järjestyksessä.
Eihän tuo kelkkareitti ole koskaan valloittanut koko järveä.
+Lisää kommentti
Ainakin virkamiehet työllistyvät tästä keissistä. Onhan se jotain sekin ... paperinläträys kaikenkarvaisine selvityksineen. Oloksen seudun suuri arvo on se, ettei turisteja ole päiden kolinaksi asti sekä luonto ja paikalliset immeiset kaikkineen. Valitettavasti monessa muussa Lapin kolkassa maastot ja maisemat pilattu rakentamalla "rollaattori/lastenvaunukelpoisia" baanoja kuten Vuontisjärvi-Montellin majan suunnalla. Jollei kunto salli tunturipolkujen kulkemista, paras pysyä asfalttibaanoilla.
Ilmoita
Missähän vaiheessa asia menee? Joko kohta Audit tuo veroeuroja?
Ilmoita
Virkamiehet ettii norsuille sopivaa heinää, direktiivit kiusana ko täällä heinässä on liika 2-tahtista.
Ilmoita
Olipa hauska juttu tämä uusin takinkääntö. ( Luoteis-lappi 28.9.2017) On niitä näköjään muitakin takinkääntäjiä täällä Lapissa kuin eräs tunnettu kepulainen.

Nyt vastustetaan kaivostoimintaa Hannukaiseen, koska se häiritsee matkailuelinkeinoa.
Tämä kaivostoimintahan työllistää satoja tai välillisesti jopa tuhansia ihmisiä.

Olosjärven ajoharjoittelurata saattaisi työllistää muutaman ihmisen muutamaksi kuukaudeksi keskitalvella.
Ajoharjoitteluradan luvan hakijan mielestä ajoharjoittelu ei häiritse matkailuelinkeinoa Olosjärvellä. Syynä ilmeisesti on se, että hänellä itsellään ei ole siellä matkailubisnestä.

Matkailuelinkeino kärsii varmasti Olosjärvellä, jos rata aloittaa toimimtansa.
Ei ole kivaa ajella koiravaljakoilla ja moottorikelkoilla tai kalastella ja hiihdellä ralli- ja aura-autojen kolistetellessa Olosjärvellä.
Ilmoita
heti ko joillain on vähänki massia päällä niin siellä alkaa joku läski vinkuun. Kateellisuus, tuo muonion sydän.
Ilmoita
Pitkän etsiskelyn jälkeen löysin tämän jo unohdetun sivuston Olosjärven liukkaankelin ajoharjoitteluradan ympäristöluvasta.

Olipa todella hieno juttu tämä Korkeimman Hallinto-oikeuden päätös. Oikeus voitti ja vääryys hävisi.
Kesti neljä ja puoli vuotta tämä lupakäsittely valituksineen. Meni virkamiesten ja lautakunnan työt hukkaan.
Lopputulos on, että Olosjärvi säilyy ennallaan erämaajärvenä.
Saattaapi olla niin , että Olosjärvi muuttuu vielä enemmän erämaajärveksi, koska asiassa hävinneet osapuolet eivät enää kehtaa näyttää naamaansa Olosjärvellä. Kelkkailukin säilyy entisellään.
Paljonkohan koko homma tuli maksamaan muoniolaisille veronmaksajille kaikkine selvityksineen, lausuntoineen ja melulaskelmineen? Huomionarvoista on, että kunta joutuu nyt maksamaan kaikkien valittajien kustannukset .
Parasta tässä on, että saukotkin saa "lutrata" rauhassa Olosjärvellä.

Asian päättyessä näin onnellisesti, toivotan kaikille "olosjärveläisille" oikein hyvää , leppoisaa ja nautinnollista kesää .
Ilmoita
raha tulee automaatista .
Ilmoita
Kelkkailu on kielletty. Polttomoottorit eivät ole sallittuja Olosjärvellä, tasapuolisuuden takia. Olosjärven jäällä on ajettu mm. matkailuun liittyvään ammattiajoa, sama koskee niin kelkkoja kuin ajoharjoittelua.
Ilmoita
Olosjärvi pitää palauttaa takaisin alkuperäiseen luonnontilaan. Eikö vain? Kaava kieltää kaiken metsänhoidon rannoilta. Samoin pitää kieltää kaikki moottoriajoneuvoliikenne järveltä ja rannoilta. Olosjärven rannat on täynnä mitä kummallisemman näköisiä rakennelmia. Ne tulee kaikki purkaa tai siirtää vähintään 200 metrin etäisyydelle rannasta. Kustannukset maksaa kunta, koska kunta on aikanaan poikkeusluvalla antanut nuo röttelöt rakentaa.
Ilmoita
Olosjärvenpalautus on tietämätön taukki!
Poilleusluvat on antaunut ELY-Keskus ei Muonion tekinenlautakunta. Siinä on suuri ero.
Vihottele rauhassa.
Hävisittä väännön.
Nuole vain näppiäsi ja palauta ennakkoon aloitettu raivaustyö ja puidenkaato.
Palauta kaikki niinkuin oli ennen aloitusta!
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Olosjärven ryöstö!

Nyt teknisen lautakunnan jäsenet tarkkana...Muonion lähivesistöt pyritään näköjään valjastamaan talviharjoitteluradoiksi. Nyt niitä on jo Muonionjärvi, Pikkulompolo, Särkilompolo.. eikö mikään riitä. Luonnonarvot romukoppaan, jokamiehenoikeudet poistetaan, meluhaitat...tämä kaikki, jotta ulkolaiset vieraat saisi leikkiä jääradoilla uusilla autoilla. Tässä olisi tutkivan Journalistin paikka "vuoden juttu" haastattelemalla paikallisia ihmisiä. Mitä kaikkea ympäristörikkomuksia liittyy hakijoiden aiempiinkin toimiin. Eikä Audi varmaan Saksankaan päässä haluaisi olla sen kaiken epäeettisen toiminnan kanssa tekemisissä. Pelastetaan edes OLOSJÄRVI.

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta