Harlekiinikirjallisuuden merkitys prinssiolettamassa

Voi kuule, ei kukaan niitä kirjoja todesta ota. :D Ne ovat viihdettä naisille siinä, missä miehille on hömppäviihdettä jotkin Alistair MacLeanit. Ei kai kukaan usko, että esim. toinen maailmansota meni oikeasti niin kuin MacLean kuvailee?

Mä olisin enemmän huolissani miesten katsoman pornon merkityksestä näiden parisuhdekuvitelmiin - naiset ovat muka valmiita ja halukkaita harrastamaan seksiä ihan kenen tahansa kanssa vain (iästä, ulkonäöstä, käyttäytymisestä tai naisen muista mieltymyksistä huolimatta), tuosta noin vain ja kaikkiin ruumiinaukkoihin?

Harlekiinikirjallisuus on huomattavasti vähemmän vahingollista, ajatusmaailmaa vääristävää ja ongelmallista kuin porno. En menisi kieltämään sitä, mutta pojille ja miehille pitäisi opettaa oikein juurta jaksaen, mitä eroa on pornon fantasiamaailman ja tosielämän väilillä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288570849249.html

Vuoden 2012 Poikien Puhelimen raportista selviää, että seksuaalisuuteen liittyvät kysymykset olivat suosituimpia puhelujen aiheita. Tietoa tarvitaan, koska pojat haluavat ymmärtää omaa seksuaalisuuttaan paremmin. Puhelimessa annetaan asiallista tietoa ja oiotaan väärinkäsityksiä, joista osa nousee poikien näkemästä pornosta.

Väestöliitto haluaa herättää keskustelua lasten pornon katsomisesta juuri nyt, koska kesäaikaan lapset viettävät paljon aikaa yksin kotona.

− Murrosikäisistä lähes 100 prosenttia on nähnyt pornoa. Alakouluikäistäkin aika moni on, Lehtonen kertoo.

Porno vaikuttaa Väestöliiton mukaan eri tavalla eri lapsiin. Kaikkiin se ei vaikuta, mutta jotkut traumatisoituvat. Koulussa levinnyt sopimaton videomateriaali on aiheuttanut ekaluokkalaisille uniongelmia ja tilanteita, joissa lapsi ei ole uskaltanut mennä kouluun.