Niin se alkoi taas tämäkin vuosi. Tätähän minä pelkäsin. Että taas. Tammikuu ja ulkoa kuuluu melkoisen vesisateen äänet. Kyllähän tässä tosiasiat on tunnustettava.
Iloinen vesisateen lotina
Sähköteurastaja
2181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Asiallinen oli uutinen hesarilta , kerrankin.
Lööppejä on helppo repiä säästä ja ilmastonmuutoksesta. Totuus ei kuitenkaan saa hukkua tämän lehtien myyntiä edistävän revittelyn alle.
Median tehtävä on antaa puolueetonta tietoa lukijoilleen, olipa kysymyksessä politiikka, ympäristöasiat tai mikä tahansa uutinen. Muuten meidät hukka perii.
Oletetaan että ilmasto ei muutu ja varsinkaan lämpene. Tarkoittaako tämä nyt sitä että voimme rauhassa polttaa rfossiileja samaa vauhtia, tai itse asiassa lisääntyvissä määrin? Kiellämmekö myös että haitallisten aerosolien määrä ilmakehässä ei ole lisääntynyt? Kiellämmekö myös että luonnonvaramme voisivat joskus loppua? Voimmeko tosiaan jatkaa "business as usual"?
Korjaus "kiellämmekö että haitallisten aerosolien määrä ilmakehässä on lisääntynyt?". Korjaus jotta ei nyt tulisi väärin ymmärrystä
Miksi olettaa että ilmasto ei muutu?
Ilmasto on aina ollut muuttuvassa tilassa ja fossiilisia polttoaineita joudumme käyttämään myös tulevaisuudessa. Oleellista on kenen visio tulevaisuudesta on tarkin ja kenen ehdottamat toimenpiteet epäkohtien korjaamiseen ovat parhaat.
Kauanko olemme sitten nykyisessä motti tilanteessa? Onko fossiilisten vähentämisestä muuta haittaa kuin pienen vähemmistön varallisuuden väheneminen ja meidäbän kulutukseen perustuvan elämäntavan muuttaminen?
Fossiiliset polttoaineet olisi korvattu aikaa sitten muilla polttoaineilla jos haitta olisi vain "pienen vähemmistön varallisuuden vähentämistä".
Kulutukseen perustuva elämäntapa (siis ei kerskakulutus) puolestaan on sama kuin ihmiskunnan taival kivikaudesta atomikauteen. Voimme haikailla kivikauden tai rautakauden aikaan mutta ensimmäinen flunssakausi siirtää meidät vauhdilla takaisin nykyaikaan.
Eipä taida siirtyä fossiiliset historiaan vaikka kuinka enemmistö haluaisi, koska valta on rikkaan vähemmistön käsissä (ja ennemmistö tyhmänä kumartaa rahalla ostettua vaikutusvaltaa).
Kulutukseen perustuvan elämäntapamme muuttaminen , ja tarkoitan juurkin kerskakulutusta johon lähes joikainen toimeen tuleva Suomalainen sortuu, ei varmasti veisi meitä kivikaudelle.Miksi flunssakausi lisäisi tarvetta saada aina uusin iPhone ja muuta hömppää? En muista olleeni 80-luvulla onneton vaikka minulla ei ollut kännykkää tai emme pysytyneet katsoa elokuvia silloin kun mieliteko iski.
Mitä puheen vuorollasi puolustat; rikkaiden rikastumista? oman materiaalisen mukavuustasosi ylläpitämistä?
Jos tekisimme muutoksen, saisimme empiiristä tietoa siitä kumpi on väärässä; ne jotka väittävät että ihmisen toiminta johtaa ilmastonmuutokseen vai ne jotka väittävät että ihmisen toiminnalla ei ole mitään vaikutusta ilmastoon ja maapallon tilaan.
Noin ne fossiiliset kuluu, kun porukka sikiää ja elintaso nousee
http://www.energytrendsinsider.com/2012/06/28/world-energy-consumption-facts-figures-and-shockers/
Suomen osuus hiilidioksidipäästöistä ovat kuin hyttysen pissa Itämeressä. Voimme siis käyttää eri polttoaineita niinkuin tähänkin asti. Kyllä ns. uusiutuvista polttoaineista tulee sitä hiilidioksidia ihan samalla tavoin kuin fossiilisistakin.
Ongelmahan on globaali, eikä kosketa pelkästään Suomea. Ei valtion rajat pysäytä koko maapalloa koskevaa ongelmaa. Kyse ei ole pelkästä hiilidioksiidista. Haitalliset aerosolit. Mitä öljyn poistaminen maakerroksita aiheuttaa? Luonnonvarojen ehtyminen.
Onko tosiaan niin että denialistit ajattelevat että ei makuuhuoneessaa ole hätää, koska tulipalohan on olohuoneessa?
Tämä on Se globaali ongelma, jota maapallo ei loputtomasti kestä
http://m.worldometers.info/world-population/#.VH7Dd-ZX_sc.facebook
tammikuiden keskilämpö on reilusti pakkasen puolella, –5 astetta.
Nyt eelistä ja hohhelia viedään kölin alta. Ja Pahasti!! Toki me vanhempi sukupolvi olemme tunnistaneet heidän tyhmyytensä, mutta mutta.
Näin kirjoittavat HS:ssä!!!
Tammikuiden keskilämpö on reilusti pakkasen puolella, –5 astetta.
Poikkeuksiakin toki on. Sadan vuoden ajalta on ollut myös neljä tammikuuta, jolloin keskilämpötila on jäänyt plussan puolelle: vuodet 1925 (1,1 astetta), 1930 (1,5), 1989 (0,5) ja 2008 (0,6)
Tuon linkin käyrän mukaan lämpötila olisi noussut vuosisadassa asteen verran. Se on aivan liian paljon ollakseen ihmisen CO2-päästöjen aiheuttamaa. Nousun takana täytyy olla muutakin luontaista vaihtelua. Ihmisen osuus voi olla noususta 0.3 C luokkaa.
Mistä raja-arvo 0.3 C tulee? Ei kuitenkaan olla perillä kaikesta toimiemme mekanismeista ja olisi ylimielistä väittää toisin.
Eikä taida CO2 olla ainoa kaasu joka vaikuttaa siihen että energia ei pääse avaruuteen, toimemme lisäävät samalla H2O:n määrää, joka sitoo myös energiaa, entäs aerosolit, noki jne., eikä vedetä vulkaanista toimintaa mukaan koska siihen emme voi vaikuttaa, mutta omaamme voimme (ainakin näennäisesti).
Merien lämpenemishavainnoista.
Se vastaa CO2-pakotteen lämmitysvaikutusta merissä ja Nasankin ilmoittamaa osuutta merenpinnan noususta, joka aiheutuu lämpenemisestä. Merien lämmitys uuteen tasapainoon kestää vuosisatoja.
Mikä on sitten käytännön sovellus tiedolle? Jatkammeko samaan malliin ja keräämme lisää tietoa? Teemmekö varmuuden vuoksi korjausliikkeitä?
Mikä on asiaan skeptisesti suhtautuvien pointti?
YLE:ssä on aivan valtava hätä paikata asiaa. Oli kuulemma 2014 melkein yhtä lämmin kuin 1938, jolloin ilmasto edellisen kerran hieman lämpeni.
Nyt on vuodesta 1989 alkaen hieman jäähtynyt, vaikka viime vuonna Suomessa oli lämmintä. Meret ja 70 muuta syytä ovat estäneet itedemiesten co2 pitoisuuteen liittyvän lämpnemisennustuksen. Totuus valkenee Ylellekin lähivuosina, kuten muille hohhelitahoille.
Tammikuussa 1949 lapset leikkivät vielä avovesissä Helsingin rannoilla. Lämpötila pysytteli nollan yläpuolella valtaosan tammikuusta. Kuvan yhteydessä julkaistun ennusteen mukaan räntä- ja vesisateet olivat hellittämässä 15. tammikuuta – yhdeksi päiväksi.
Että silleen!
Leikkivät kohtuullisen puhtaassa itämeressä, mutta eivätpä leikkisi tänään. Mutta ei hätää, ei tarvitase ajatella tulevia sukupolvia kun itse puskee kohta koiranputkea.
Terveisiä kaikille Exxoniin.
1949 Helsingin rannat olivat järkyttävästi likaisempia kuin nyt, suosittuja leikkejä olivat paskalautoilla telmitty hippa ja kuka viimeisenä kastuu kun juostaan kilpaa rantakiveltä toiselle. Vain Aurajoki Turussa saattoi olla vielä likaisempi. Jäteveden puhdistamot ja pitkät purkuputket ovat pikkuhiljaa parantaneet tilanteen nykyiseen kohtuullisen hyvään tilanteeseen ja asiat korjaavat ratkaisut on tehty jo kauvan ennekuin kukaan oli kuullutkaan vihreistä saati aktivisteista.