Haluan kysyä teiltä muilta, että arvostatteko miehessä ritarillisuutta? En halua, että tästä ketjusta tulee kiistelyketju naiset vs. miehet, sitä varten joku voi halutessaan muodostaa rinnakkaisketjun, jossa voidaan ruotia nykynaisten puutteita. Tämä ketju on omistettu nykymiesten ritarillisuuden puutteelle.
Ex-avomieheni ei ollut ritarillinen mies. Tästä yhtenä, mutta hyvin arkisena esimerkkinä, että hän vaati minun käyvän ruokaostoksilla töistä tai koulusta tullessa yhtä usein kuin itse kävi. Meillä ei ollut autoa, ja bussipysäkiltäkin oli kävelymatkaa rutkasti. Mieheni oli vahva ja isokokoinen raavas mies, minä hento ja pieni nainen. Jouduin usein raahaamaan kaupasta esim. kaksi maitolitraa, yhden tai kaksi mehulitraa, lihaa, voita, sokeria yms. Ostoskasseilla ja repulla oli usein yhteispainoa yli seitsemän kiloa! Olin aina läkähtyä ostosten painon alla, usein jouduin moneen kertaan pysähtymään ja huilaamaan kassien kanssa. Meidän talossamme ei kaiken lisäksi ollut hissiä, ja asuimme 3. kerroksessa.
Minusta tällainen ostosreissujen tasajako olisi ihan ok, jos olisimme olleet suunnilleen yhtä vahvoja fyysisesti, siis pieni mies ja vanttera nainen, mutta meidän vahvuuseromme oli niin suuri, ettei se ollut ritarillista häneltä. Mainitsin usein, etten jaksa tuoda esim. useita kiloja juomia, mutta exäni ei lopettanut vaatimista. Kerran meille jopa tuli riitaa siitä, kun sanoin, etten jaksa kantaa neljää maitolitraa, kahta mehulitraa ja isoa vissypulloa muiden ruokien kanssa. Exäni huusi ja sätti minua ja melkein löi minua.
Kuinka hän saattoi olla niin sokea? Joululomalla olin parin päivän vierailulla ystäväpariskunnalla, ja siellä näin ritarillisen miehen... Ystävättäreni sanoi, ettei hänen miehensä koskaan pakota häntä tekemään raskaita ruumiillisia töitä.
En enää ota tuollaista luihua, feminiinistä miestä kuin exäni oli, vaan haluan kunniallisen, vahvan miehen.
Ex-avomieheni ei ollut ritarillinen
134
1550
Vastaukset
- Ikisinkku M
Niin, nyt kun olet juoksusi juossut tuollaisen tämän päivän tasa-arvoisen ylemmän tason jännämiehen kanssa olet tajunnut joain olennaista, tasa-arvo nykymääreiden mukaan ei välttämättä olekaan sellaiista tasa-arvoa joka toisi onnen kun kumpaisenkin luontaiset ominaisuudet on unhdettu. Veikkan että ystäväparsikunnassa toteutuu kaksi asiaa:
a) nainen ei ole feministi
b) joku feministi voisi pitää hänen miestään sovinistina jossain yhteyksissä
Vinkki: ala kiltiksi ja kunnolliseksi 50-luvun naiseksi, niin toimimalla kenties löydät oman ritarisi, perinteisiä arvoja kannattavan kunnollisen miehen joka ei hömpötä tasa-arvosta joka välissä mutta parhaansa mukaan hoitaa osansa niin että sinun ei tarvitse raskaita taakkoja kannella.- yksrosa
Miten tuossa toteutui tasa-arvo kun tyttö tekee kovemman urakan koska kauppareissu on hänelle fyysisesti raskaampi suoritus? Hänhän juuri kaipaa tasa-arvoa.
- Ikisinkku M
yksrosa kirjoitti:
Miten tuossa toteutui tasa-arvo kun tyttö tekee kovemman urakan koska kauppareissu on hänelle fyysisesti raskaampi suoritus? Hänhän juuri kaipaa tasa-arvoa.
Ei mitenkään oikeasti mutta se on juuri sitä nykypäivän tasa-arvoa jota kaikki naiset tuntuu ihannoivan kunnes mies alkaa vaatimaan vastaavia suorituksia ihan niin kuin tuossakin on käynyt. Jos tuo olisi ollut feministeille ei-mieleinen ja varmaan tuolle ko. miehellekin epämieluisa oikeasti tasa-arvoinen suhde siinä olisi nainen ehkä useammin laittanut ruokaa mutta kaikki kauppareissut olisi mies hoitanut. Joku feministi sitten varmaan olisi nillittänyt että nainen on sidottu hellan eteen ja sopivasti unohtanut että mies vastaavasti tekee hänelle paremmin sopivan homman.
On sulla kyllä mielikuvitusta. Heti kykenet päättelemään tuosta tekstistä että nainen oli feministi joka ei käyttäytynyt tarpeeksi 50-lukumaisesti. :D
Itse asiassa minusta tuo, että nainen pyytää mieheltä apua joihinkin fyysisesti raskaisiin puuhiin on jotenkin 50-lukumaista, ja tuo mies oli vähän epä-50-lukumainen, kun ei tällaiseen suostunut.- Ikisinkku M
stellaria81 kirjoitti:
On sulla kyllä mielikuvitusta. Heti kykenet päättelemään tuosta tekstistä että nainen oli feministi joka ei käyttäytynyt tarpeeksi 50-lukumaisesti. :D
Itse asiassa minusta tuo, että nainen pyytää mieheltä apua joihinkin fyysisesti raskaisiin puuhiin on jotenkin 50-lukumaista, ja tuo mies oli vähän epä-50-lukumainen, kun ei tällaiseen suostunut.Enhän minä niin väittänyt mutta tuon parisuhteen mies selvästikin kyllä oli kun vaati täsmälleen samassa suhteessa kassien kantamista huomioimatta fyysisisiä ominaisuuksia. Nainen tuossa olisi varmaankin ollut hyvinkin suostuvainen ei niin tiukkaan tasa-arvokäyttäytymiseen vaan mielellään varmaan olisi vaikka kokannut vastineeksi siitä ettei tarvitse roudailla raskaita kasseja.
Nimenomaan noin ja kun nainen ei saanut onnellista 50-lukulaista liittoa joutui hän pettymään raskaasti nykyfeminiseen avokkiinsa. - neiti ruiskukka
Ikisinkku M kirjoitti:
Enhän minä niin väittänyt mutta tuon parisuhteen mies selvästikin kyllä oli kun vaati täsmälleen samassa suhteessa kassien kantamista huomioimatta fyysisisiä ominaisuuksia. Nainen tuossa olisi varmaankin ollut hyvinkin suostuvainen ei niin tiukkaan tasa-arvokäyttäytymiseen vaan mielellään varmaan olisi vaikka kokannut vastineeksi siitä ettei tarvitse roudailla raskaita kasseja.
Nimenomaan noin ja kun nainen ei saanut onnellista 50-lukulaista liittoa joutui hän pettymään raskaasti nykyfeminiseen avokkiinsa.Ja mitä tästä opimmekaan: 50 -lukulaisuus on avain onneen :D
- Sir Ryökäle
Ikisinkku M kirjoitti:
Ei mitenkään oikeasti mutta se on juuri sitä nykypäivän tasa-arvoa jota kaikki naiset tuntuu ihannoivan kunnes mies alkaa vaatimaan vastaavia suorituksia ihan niin kuin tuossakin on käynyt. Jos tuo olisi ollut feministeille ei-mieleinen ja varmaan tuolle ko. miehellekin epämieluisa oikeasti tasa-arvoinen suhde siinä olisi nainen ehkä useammin laittanut ruokaa mutta kaikki kauppareissut olisi mies hoitanut. Joku feministi sitten varmaan olisi nillittänyt että nainen on sidottu hellan eteen ja sopivasti unohtanut että mies vastaavasti tekee hänelle paremmin sopivan homman.
Naiset eivät luonnollisesti halua tuoda omaa käyttäytymistään esiin, koska kävisi helposti ilmi ettei naiset ansaitse mitään ritaria elämiinsä.
- mies kaks ysi
Sir Ryökäle kirjoitti:
Naiset eivät luonnollisesti halua tuoda omaa käyttäytymistään esiin, koska kävisi helposti ilmi ettei naiset ansaitse mitään ritaria elämiinsä.
Hmmm.. ja sitten mietitään miksi avioero tilastot on niin korkeita! ;) Kyllä siis jos lähdetään kyseisellä ap:n tasolla pilkuttamaan ja nipottamaan asioista ja asioista niin kyllä_ elämä on vaikeeta, haastellista ja parisuhde elämä takkuilee.
Kyse ei ole nyt mielestäni kuka Ritarillinen ja kuka ei vaan ihan parisuhteen perussäännöistä; Molemmat tekee osansa koska niin aikuiset, parisuhteeseen ihmiset tekevät.Ja tämä lause voi tarkoittaa myös sitä että mies käy aina kaupassa koska sillä on auto mutta vastaavasti nainen siivoaa kotona yksinään.Homma siis laitetaan toimimaan eikä vain itketä kuka teki-mitä teki.
Ja ompa vain pakko sanoa että joskus 50-luvulla naiset hoitivat kodin 5 lapsen juostessa jaloissaan ja hoitivat sivussa vieläpä maatilatöitä.Nykyään nainen on niin heikko että kerta viikkossa 7kg reppu selässä kolmanteen kerrokseen on liikaa... niin ne ajat muuttuvat! ;) - oikea totuus
Ikisinkku M kirjoitti:
Enhän minä niin väittänyt mutta tuon parisuhteen mies selvästikin kyllä oli kun vaati täsmälleen samassa suhteessa kassien kantamista huomioimatta fyysisisiä ominaisuuksia. Nainen tuossa olisi varmaankin ollut hyvinkin suostuvainen ei niin tiukkaan tasa-arvokäyttäytymiseen vaan mielellään varmaan olisi vaikka kokannut vastineeksi siitä ettei tarvitse roudailla raskaita kasseja.
Nimenomaan noin ja kun nainen ei saanut onnellista 50-lukulaista liittoa joutui hän pettymään raskaasti nykyfeminiseen avokkiinsa.Jos naiselle on ylivoimaista kantaa kauppakassia, niin jättää ne vichyt ja mehut kauppaan, vettä tulee hanasta, voi lopettaa syömisenkin niin ei tartte kaupassa käydäkään. Naiset käy kaupassa ja ostavat usein paljon enemmänkin kuin muutaman mehun, silti jaksavat kantaa ostokset. Silloin -50 luvulla ei miehet edes käyneet kaupassa, liekö tiesivät missä se edes on.
- w46i
En voi uskoa, että naiset olisivat noin heikkoja. Stellaria81 on ainakin vahva ja roudaa pesukoneet yksin, joten sinunkin pitää olla.
- scrg
"Haluan kysyä teiltä muilta, että arvostatteko miehessä ritarillisuutta? "
Juuh, kyllä arvostan.
Koskahan tästä ritarillisuudesta mahtaa saada jonkun palkkion? Saako kultaa, suitsukkeita, neitsyitä, jotain tiluksia vai silittäisikö joku joskus edes paitani puolestani?- piiloalfa
Jos nainen on neitsyt tai pannut vain parisuhteessa ja 1-2 miehen kanssa, niin silloin voin olla ritarillinen. Toki vain siinä tilanteessa, että nainen itsekin arvostaa sitä esimerkiksi pitämällä ranskalaisen palvelijattaren asua kerran viikossa, kikattamalla seksikkään tyttömäisesti ääripaskoille vitseilleni ja kehumalla pientä munaani parhaaksi orgasmikepikseen.
- ananass
piiloalfa kirjoitti:
Jos nainen on neitsyt tai pannut vain parisuhteessa ja 1-2 miehen kanssa, niin silloin voin olla ritarillinen. Toki vain siinä tilanteessa, että nainen itsekin arvostaa sitä esimerkiksi pitämällä ranskalaisen palvelijattaren asua kerran viikossa, kikattamalla seksikkään tyttömäisesti ääripaskoille vitseilleni ja kehumalla pientä munaani parhaaksi orgasmikepikseen.
Kyllä alfuutesi pysyy piilossa ainakin, jos et siivoo ääripaskoja vitsejäsi ja kaikkea muita mielikuvia mitä tuohon liittyy; ne on aivan ääri turn off
Ranskalainen tarjooja voisi esiintyä max kerran vuodessa, jos täyttäisit tunnollisesti ritarillisuuden vaatimukset, uskon ettei kepistä niin väliä,,,, - piiloalfa
ananass kirjoitti:
Kyllä alfuutesi pysyy piilossa ainakin, jos et siivoo ääripaskoja vitsejäsi ja kaikkea muita mielikuvia mitä tuohon liittyy; ne on aivan ääri turn off
Ranskalainen tarjooja voisi esiintyä max kerran vuodessa, jos täyttäisit tunnollisesti ritarillisuuden vaatimukset, uskon ettei kepistä niin väliä,,,,Tiedän että olen kiihottava, mutta negaaminen ei tehoa miehiin.
- ananass
piiloalfa kirjoitti:
Tiedän että olen kiihottava, mutta negaaminen ei tehoa miehiin.
Negaaminen? Tämän hetken palstasanonta vai?
Mutta täyttä asiaa, ollet kiihottava, mutta ei sellainen mitään auta, mielen puhdistaminen törkykamasta on kaiken a ja o,
ja ota huomioon sellainen prosessi ei käy hetkessä vaan vie aikaa kuten ehkä aavistellet - Jukkis tietää parhai
piiloalfa kirjoitti:
Jos nainen on neitsyt tai pannut vain parisuhteessa ja 1-2 miehen kanssa, niin silloin voin olla ritarillinen. Toki vain siinä tilanteessa, että nainen itsekin arvostaa sitä esimerkiksi pitämällä ranskalaisen palvelijattaren asua kerran viikossa, kikattamalla seksikkään tyttömäisesti ääripaskoille vitseilleni ja kehumalla pientä munaani parhaaksi orgasmikepikseen.
Juuri näin piiloalfa!
Ja tietysti edellyttäen, ettei nainen ole lihonut... Koska kukaan MIES ei voi RAKASTAA parisuhteeessa LIHONNUTTA NAISTA
Eikö ole varaa osta polkupyörää? Sen kanssa kyllä ainakin minulla menee yli kymppikiloinen reppu kevyesti ruokakaupasta kotiin, enkä lähikaupassani edes ikinä käy, kun kauempana on halvemmat kaupat. Minua tuo nyt tuskin olisi vaivannut, kun en nytkään huomaa kauppareissuista erityisesti vaivaantua, hyvää liikuntaa vain.
Mutta joo, onhan se tietty vähän eri juttu jos kysymyksessä on pieni ja hento naisihminen ja pyöräily ei jostain syystä ole hyvä ratkaisu. Voipi itse kukanenkin kuvitella tuon kauppakassien kantamisen tilalle jonkin muun sellaisen jutun jota itse inhoaa ja jossa on tosi huono, kun taas kumppanilta sama juttu hoituisi leikiten. Esim. nainen neuloisi lapsille joululahjaksi sukat, ja tasa-arvon nimissä vaatisi että mieskin tekisi saman jutun.- Jeltsin
Ei kukaan kanna munkaan kauppakasseja mut onneks on auto :) lumityöt ne enemmän vituttaa..
No voi... :(
Jaxuhali!Tässä keskustelua nyt vähän seuranneena ei voi kun ihmetellä taas kerran(?). Miten te saatte ongelmia aikaseksi näinkin yksinkertaisista asioista kuin kauppareissu?
En mä vaan tajua...
Bez pizdulei kak bez prjänikov...`?Genio.Mente kirjoitti:
Tässä keskustelua nyt vähän seuranneena ei voi kun ihmetellä taas kerran(?). Miten te saatte ongelmia aikaseksi näinkin yksinkertaisista asioista kuin kauppareissu?
En mä vaan tajua...
Bez pizdulei kak bez prjänikov...`?Mut ei se mitään. Jaxuhaleja silti kaikille kauppareissuista kärsiville... :D
Ota parmminkin semmonen mies jolla on omakotitalo isolla kartanolla.. Siihen passaa päräyttää auto oven eteen. Eipä ole montaa metriä jääkaapille. Reppanat asuu kerrostaloissa, sano.
- BEM
Olen samaa mieltä kanssasi, että tuo on liian tasa-arvoista.
Anteeksi katkeruuteni, mutta omassa parisuhteessani hoidin juuri tämän tyyliset jutut, joissa vaadittiin voimaa tai teknistä osaamista ja sen lisäksi tietysti oman osuuteni ns. naisten töistä.
Silti ne työt unohdettiin, kun ruvettiin keskustelemaan kumpi tässä talossa siivoaa enemmän ja miksi hän joutuu aina huolehtimaan lasten vaatteista.
Ps.Jätä ne Vissyt ja mehut kauppaan. Ne on turhia- paavalix
harmi ettei kaikki naiset osaa arvostaa kunnon miestä.. mutta nehän on niitä kauniita ni eihän se haittaa :) ;)
- kahden äiti
Usein ne tekniset ja voimaa vaativat työt vievät vain murto-osan siitä ajasta, mikä menee lasten tarpeista huolehtimiseen (vaatteiden hankinta, kausivaatteiden vaihdot, vaatteiden poistot, silittämiset, pyykkääminen, viikkaaminen, synttärien järjestelyt, kaverilahjojen hankinta, harrastusten sumpliminen, lääkärit, hammaslääkärit, puheterapiat, harrastusvälineet, vasut, vanhempainillat, kaverikyläilyt yms.).
- InhaKyynikko
kahden äiti kirjoitti:
Usein ne tekniset ja voimaa vaativat työt vievät vain murto-osan siitä ajasta, mikä menee lasten tarpeista huolehtimiseen (vaatteiden hankinta, kausivaatteiden vaihdot, vaatteiden poistot, silittämiset, pyykkääminen, viikkaaminen, synttärien järjestelyt, kaverilahjojen hankinta, harrastusten sumpliminen, lääkärit, hammaslääkärit, puheterapiat, harrastusvälineet, vasut, vanhempainillat, kaverikyläilyt yms.).
Lasten vaatteet eivät ole sama kuin puheterapia.
- sisukas naine
Minä arvostan aina huomaavaisuutta ihmisessä ja pyrin itsekkin sitä olemaan. Parisuhdemielessä en kuitenkaan pidä miehen 'ritarillisuutta' kummoisessakaan arvossa sillä minut on kasvatettu siihen että raskaimmatkaan työt eivät kysy fyysistä kokoa vaan sisua. Tasa-arvoinen suhde sopii minulle oikein hyvin, missä kaikki kotityöt jaetaan tasan.
Kyllä tänäkin päivänä löytyy vielä paljon perinteisiä arvoja kannattavia miehiä jos vähänkin katsot ympärillesi. Ei ritarillisuus minnekkään ole kadonnut vaikka sinun ex-avomiehesi ei sellainen ollutkaan.- Kyllä kultaseni
sinäkin vielä huomaat että sisu ei sinua pitkälle kanna kun pumppu prakaa...
- Kіs-kіsu
Arvostan ritarillisuutta ja koska ensimmäinen poikaystäväni oli tässä suhteessa ylittämätön, rima on jäänyt pysyvästi korkealle. Yllätyksenä tuli myöhemmin, minkälaisia urpoja sitä vapaana ja ihan tosissaan liikkuu. En viitsi kertoa meheviä yksityiskohtia, nuo on tyttöporukassa moneen kertaan naurettu ja niin alas haukuttu että asia on sitä myöten selvä.
Laajemmin kyse on siitä, että on kahdenlaisia ihmisiä: Niitä joilta on helppo ja luonteva pyytää palveluksia, ja niitä joista tietää että ne on herkkuperseitä joille mikä tahansa ponnistus on liian vaivalloinen. No, parhailta ei tarvitse edes pyytää, ne näkee mitä tarvitset ja auttaa. Yritän tuossa itsekin kehittyä, helpottaa kaikkien elämää.- piiloalfa
Kuinka yleistä selän takana haukkuminen on naisilla noin keskimäärin?
- ätmi
"Niitä joilta on helppo ja luonteva pyytää palveluksia, ja niitä joista tietää että ne on herkkuperseitä joille mikä tahansa ponnistus on liian vaivalloinen"
Edellinen on ATM-kaveripoika ja jälkimmäiselle paskatestit läpäisseelle karjulle jaetaan toosaa reidet ruvella. - Kіs-kіsu
piiloalfa kirjoitti:
Kuinka yleistä selän takana haukkuminen on naisilla noin keskimäärin?
On se aika säälittävää, kun iso äijä ei pääse itse kauppaan vaan ruinaa joltain puolet pienemmältä naiselta, että tuo sitä ja tätä tullessasi. Mikä sinua siinä häiritsee, että näitä käsitellään naisraadissa?
piiloalfa kirjoitti:
Kuinka yleistä selän takana haukkuminen on naisilla noin keskimäärin?
Sen mitä olen henk. kohtasesti kuullut, niin helvetin yleistä.
- Ikisinkku M
piiloalfa kirjoitti:
Kuinka yleistä selän takana haukkuminen on naisilla noin keskimäärin?
Jo ensimmäisessä "tyttöjen illassa" morsiamesi raportoi ja ne nauraa sinulle ja tavoillesi kuin hyeenat :D
http://static.iltalehti.fi/viihde/sinkkuelamaa_juttu3006in_503_vi.jpg - Kіs-kіsu
ätmi kirjoitti:
"Niitä joilta on helppo ja luonteva pyytää palveluksia, ja niitä joista tietää että ne on herkkuperseitä joille mikä tahansa ponnistus on liian vaivalloinen"
Edellinen on ATM-kaveripoika ja jälkimmäiselle paskatestit läpäisseelle karjulle jaetaan toosaa reidet ruvella.Tuo koskee ihan kaikkia ihmisiä, myös naisia. Älä yritä tehdä siitä jotain kaveripoika ja jännäjyystäri -asiaa. Kyse ei ole mistään hyväksikäytöstä, että joltain kynnysmatolta ruinataan aina palveluksia ja se pimpintoivossa niitä tekee. Kysymys on normaalien aikuisten huomaavaisuudesta, joka ei mene selkärangattomuuden puolelle.
Ja epänormaalia on olla aina niin vitun nihkeä ja perässävedettävä, että jos jostain asiasta olisi vahingossa iloa tai hyötyä toisellekin, sitä ei varmuuden vuoksikaan tehdä vaikka se olisi itsellekin tarpeellista. - Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Jo ensimmäisessä "tyttöjen illassa" morsiamesi raportoi ja ne nauraa sinulle ja tavoillesi kuin hyeenat :D
http://static.iltalehti.fi/viihde/sinkkuelamaa_juttu3006in_503_vi.jpgEi ole vaaraa, että jurpot mitään morsiamia saa.
- piiloalfa
Kіs-kіsu kirjoitti:
Ei ole vaaraa, että jurpot mitään morsiamia saa.
Miksi vihaat minua, palstan ainoaa pornovastaista miestä? Olen osoittanut älykkyytenikin jo moneen kertaan ja ulkonäköäni olen kehunut erittäin monessa viestissä.
- Kіs-kіsu
piiloalfa kirjoitti:
Miksi vihaat minua, palstan ainoaa pornovastaista miestä? Olen osoittanut älykkyytenikin jo moneen kertaan ja ulkonäköäni olen kehunut erittäin monessa viestissä.
Tuliko tuo oikeaan kohtaan? En minä ketään vihaa. Ja epäilemättä olet älykäs, mitäs siitä sitten seuraa?
Ja tosta selän takana puhumisesta: en minä ainakaan ole niin matelija, että olen suhteessa ja puhun selän takana pahaa. Nuo jutut kerrotaan vasta kun tuttavuus on päättynyt. Täytyyhän antaa raportti, miksi jutusta ei tullut mitään. - Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Tuo koskee ihan kaikkia ihmisiä, myös naisia. Älä yritä tehdä siitä jotain kaveripoika ja jännäjyystäri -asiaa. Kyse ei ole mistään hyväksikäytöstä, että joltain kynnysmatolta ruinataan aina palveluksia ja se pimpintoivossa niitä tekee. Kysymys on normaalien aikuisten huomaavaisuudesta, joka ei mene selkärangattomuuden puolelle.
Ja epänormaalia on olla aina niin vitun nihkeä ja perässävedettävä, että jos jostain asiasta olisi vahingossa iloa tai hyötyä toisellekin, sitä ei varmuuden vuoksikaan tehdä vaikka se olisi itsellekin tarpeellista.Alan jollain tasolla pikkuhiljaa ymmärtämään mikset jaksa uskoa siihen loppuelämän parisuhteeseenkaan. Ilmeisesti olet niin puoleuekantasi vanki että tapailet vain kokoomuslaisia, tottakai niille kaikki ponnistukset on liian vaivalloisia jos ei ole palkkiota luvassa. Ne voivat kyllä viedä hienoon paikkaan syömään koska ei niille raha juuri merkitse ja toiveissa on vastineeksi saada p..ua mutta huomaavaisuutta niiltä kai on aika turhaa odottaa pitkässä juoksussa.
Sinun pitäisi alkaa rohkeasti katselemaan yli puoluerajojen ja valita vaikka joku kiltti persumies, se vie naisensa huomaavaisesti kauppaan autolla vaikka oven eteen ja tulee vielä mukaan kantamaan raskaat ostoskassit:
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Teuvo-Hakkarainen-ja-teinitytto-katso-ensimmainen-yhteiskuva/1053047 - Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Alan jollain tasolla pikkuhiljaa ymmärtämään mikset jaksa uskoa siihen loppuelämän parisuhteeseenkaan. Ilmeisesti olet niin puoleuekantasi vanki että tapailet vain kokoomuslaisia, tottakai niille kaikki ponnistukset on liian vaivalloisia jos ei ole palkkiota luvassa. Ne voivat kyllä viedä hienoon paikkaan syömään koska ei niille raha juuri merkitse ja toiveissa on vastineeksi saada p..ua mutta huomaavaisuutta niiltä kai on aika turhaa odottaa pitkässä juoksussa.
Sinun pitäisi alkaa rohkeasti katselemaan yli puoluerajojen ja valita vaikka joku kiltti persumies, se vie naisensa huomaavaisesti kauppaan autolla vaikka oven eteen ja tulee vielä mukaan kantamaan raskaat ostoskassit:
http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Teuvo-Hakkarainen-ja-teinitytto-katso-ensimmainen-yhteiskuva/1053047Itse asiassa kokoomuslaiset on niitä, joilta hommat sujuu eikä ruikuteta sohvalla, että ulkona on kurja ilma eikä tästä nyt viitsi mihinkään lähteä. Kokkareiden parhaita puolia on sekin, että ne pitää kiinni aikatauluista - siis ihan yleisesti, nyt en puhu treffeistä. Jos on sovittu että aloitetaan seiskalta, niin silloin jumalauta aloitetaan seiskalta vaikka puolet kokousväestä olisi vielä aulassa ottamassa kahvia. Jos on sovittu, että kasilta lopetetaan, niin silloin lopetetaan kasilta vaikka puheenjohtajalla olisi lause kesken.
Saamattomin tyyppi jota olen tapaillut oli jotain akselilta persu - demari, mutta koska hän oli liian flegmaattinen muodostaakseen puoluekantaa, se jäi hämäräksi. - Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Itse asiassa kokoomuslaiset on niitä, joilta hommat sujuu eikä ruikuteta sohvalla, että ulkona on kurja ilma eikä tästä nyt viitsi mihinkään lähteä. Kokkareiden parhaita puolia on sekin, että ne pitää kiinni aikatauluista - siis ihan yleisesti, nyt en puhu treffeistä. Jos on sovittu että aloitetaan seiskalta, niin silloin jumalauta aloitetaan seiskalta vaikka puolet kokousväestä olisi vielä aulassa ottamassa kahvia. Jos on sovittu, että kasilta lopetetaan, niin silloin lopetetaan kasilta vaikka puheenjohtajalla olisi lause kesken.
Saamattomin tyyppi jota olen tapaillut oli jotain akselilta persu - demari, mutta koska hän oli liian flegmaattinen muodostaakseen puoluekantaa, se jäi hämäräksi.Tuo on kyllä kieltämättä hyvä piirre ihmisessä että pitää kiinni niistä sovituista ajoista, minuakin äärettömästi ärsyttää jos joku juttu siirtyy sen vuoksi että joku tyhmä mulkero ei ollutkaan valmistautunut tms. Lopettamisen suhteen en ole ihan niin tuomitseva, jos asia on tärkeä niin ei kai se haittaa jos vähän venähtää jos ei sotke sitten muita asioita.
Onhan noita saamattomia varmaan tosiaan noissa aikalailla, näkeehän sen niistä poliittisista saavutuksistakin kyllä.
Asiasta toiseen, sattui silmään tuon "21 tapaa pilata avioliitto" kuvauksesta silmään "Kyyninen Sanna uskoo, että pitkä avioliitto on nykyihmiselle luonnoton olotila, ja että ero on rakastumisen todennäköinen ja suora seuraus.", tulit heti mieleen niin samaistutko tuohon Sannaan mitenkään? - Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Tuo on kyllä kieltämättä hyvä piirre ihmisessä että pitää kiinni niistä sovituista ajoista, minuakin äärettömästi ärsyttää jos joku juttu siirtyy sen vuoksi että joku tyhmä mulkero ei ollutkaan valmistautunut tms. Lopettamisen suhteen en ole ihan niin tuomitseva, jos asia on tärkeä niin ei kai se haittaa jos vähän venähtää jos ei sotke sitten muita asioita.
Onhan noita saamattomia varmaan tosiaan noissa aikalailla, näkeehän sen niistä poliittisista saavutuksistakin kyllä.
Asiasta toiseen, sattui silmään tuon "21 tapaa pilata avioliitto" kuvauksesta silmään "Kyyninen Sanna uskoo, että pitkä avioliitto on nykyihmiselle luonnoton olotila, ja että ero on rakastumisen todennäköinen ja suora seuraus.", tulit heti mieleen niin samaistutko tuohon Sannaan mitenkään?Ei ero rakastumisen suora seuraus ole. Mutta pitkään avioliittoon uskominen on vaan niin omituista, koska siinä odotuksessaan ei voi mitenkään yllättyä iloisesti. Parempi kun ei suhtaudu niin ehdottomasti asiaan. Katsotaan, mitä saadaan aikaiseksi - se on parempi lähtökohta kuin haudanvakava sitoutuminen seurakunnan läsnäollessa.
- Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Ei ero rakastumisen suora seuraus ole. Mutta pitkään avioliittoon uskominen on vaan niin omituista, koska siinä odotuksessaan ei voi mitenkään yllättyä iloisesti. Parempi kun ei suhtaudu niin ehdottomasti asiaan. Katsotaan, mitä saadaan aikaiseksi - se on parempi lähtökohta kuin haudanvakava sitoutuminen seurakunnan läsnäollessa.
Miten niin ei voi yllättyä iloisesti? Onhan täällä kuitenkin paljon vielä semmoisiakin pariskuntia jotka on pysyneet ja todennäköisesti pysyykin loppuikänsä yhdessä. Itsekään en kyllä sitä seurakuntaa kaipaa paikalle ihankaan heti tapaamisen jälkeen, naimisiinhan mennään vain semmoisen ihmisen kanssa jonka tuntee ja tietää niin hyvin että voi uskoa siihen loppuiän liittoon.
- Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Miten niin ei voi yllättyä iloisesti? Onhan täällä kuitenkin paljon vielä semmoisiakin pariskuntia jotka on pysyneet ja todennäköisesti pysyykin loppuikänsä yhdessä. Itsekään en kyllä sitä seurakuntaa kaipaa paikalle ihankaan heti tapaamisen jälkeen, naimisiinhan mennään vain semmoisen ihmisen kanssa jonka tuntee ja tietää niin hyvin että voi uskoa siihen loppuiän liittoon.
Mitä iloista yllättymistä siinä on, että uskoo loppuelämän liittoon ja sitten elää sellaisen?
- Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Mitä iloista yllättymistä siinä on, että uskoo loppuelämän liittoon ja sitten elää sellaisen?
Kyllä siinä minusta sitten on jos voi jossain vaiheessa katsoa taaksepäin ja ajatella löytäneensä hyvän kumppanin josta vastoin kaikkia todennäköisyyksiä ei tarvinnutkaan erota. Kyllähän minäkin tuosta romanttisesta kuvitelmasta huolimatta olen realisti ja ajttelen ettei sitä semmoista "oikeaa" varmaan koskaan löydy mutta en myöskään oikein jaksa pitää vaihtoehtona hakea korvikesuhteita jotka ei varmasti toimisi paria vuotta pidempään, olen sitten mieluummmin sinkkuna.
- Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Kyllä siinä minusta sitten on jos voi jossain vaiheessa katsoa taaksepäin ja ajatella löytäneensä hyvän kumppanin josta vastoin kaikkia todennäköisyyksiä ei tarvinnutkaan erota. Kyllähän minäkin tuosta romanttisesta kuvitelmasta huolimatta olen realisti ja ajttelen ettei sitä semmoista "oikeaa" varmaan koskaan löydy mutta en myöskään oikein jaksa pitää vaihtoehtona hakea korvikesuhteita jotka ei varmasti toimisi paria vuotta pidempään, olen sitten mieluummmin sinkkuna.
Voihan sitä vaikka kuolla kahden vuoden kuluttua, ja jos nyt aloittaa suhteen joka kestää sinne saakka, se on sitten loppuelämän kestävä suhde. Jostain on aloitettava tässä epävarmuuksien maailmassa. Kukaan ei varmasti ole sopiva heti. Ihmeen paljon sitä kykenee sopeutumaan toiseen, mutta tietyt rajat on oltava.
- Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Voihan sitä vaikka kuolla kahden vuoden kuluttua, ja jos nyt aloittaa suhteen joka kestää sinne saakka, se on sitten loppuelämän kestävä suhde. Jostain on aloitettava tässä epävarmuuksien maailmassa. Kukaan ei varmasti ole sopiva heti. Ihmeen paljon sitä kykenee sopeutumaan toiseen, mutta tietyt rajat on oltava.
Tottahan se toki tuokin mutta kun minä ainakin haluaisin sen kumppanin kanssa sitten kyetä tuntemaan sen aidon ihastumisen & rakastumisen tunteen jo lähdössä ja siksi ehkä välttelenkin liiaksi väkisin hakemista. Pelkään kyynistyväni siinä matkan varrella liiiaksi niin etten sitten osaisikaan tuntea oikein mitään edes sen "oikean" kohdalla.
- Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Tottahan se toki tuokin mutta kun minä ainakin haluaisin sen kumppanin kanssa sitten kyetä tuntemaan sen aidon ihastumisen & rakastumisen tunteen jo lähdössä ja siksi ehkä välttelenkin liiaksi väkisin hakemista. Pelkään kyynistyväni siinä matkan varrella liiiaksi niin etten sitten osaisikaan tuntea oikein mitään edes sen "oikean" kohdalla.
Miten voi kyynistyä ihmissuhteista, edes päättyneistä, mihin siinä pettyy? Rakastaminen on heittäytymistä, ja miten se meneekään..täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Jos pelkää ei voi rakastaa. Nythän pelkäät, että rakastut väärään, niin et rakastu keneenkään.
Kіs-kіsu kirjoitti:
Miten voi kyynistyä ihmissuhteista, edes päättyneistä, mihin siinä pettyy? Rakastaminen on heittäytymistä, ja miten se meneekään..täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Jos pelkää ei voi rakastaa. Nythän pelkäät, että rakastut väärään, niin et rakastu keneenkään.
Minusta tuntuu, et sä et kisu oikeen edes tiedä mitä se rakkaus on. Uskon, et sä lähinnä ihastut vakipanoihisi. Ei voi muuten selittää tuota välinpitämätöntä mielenlaatua ja suhtautumista.
- Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Miten voi kyynistyä ihmissuhteista, edes päättyneistä, mihin siinä pettyy? Rakastaminen on heittäytymistä, ja miten se meneekään..täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Jos pelkää ei voi rakastaa. Nythän pelkäät, että rakastut väärään, niin et rakastu keneenkään.
En minä ihmisuhteissa kyynistymistä tuossa tarkoittanut enkä rakastuessa heittäytymistä, sehän olisikin helppoa, vaan sitä että jos alan hakemaan jonkun deittien kautta tapaisin ehkä ihan kivoja naisia mutta pelkään etten tuntisikaan heitä kohtaan oikein mitään ja jos nainen tuntee niin minulle on kuitenkin hirveän vaikeaa antaa pakkeja kun siitä voi seurata mielipahaa sille toiselle. Ainakin viimeksi kun kokeilin tuli aika paska fiilis kun toinen näytti olevan kovastikin kiinnostunut mutta itsessä ei herännyt oikeastaan mitään enkä haluaisi sellaisiin tilanteisiin rutinoitua ja kyynistyä niin etten uskoisi ketään löytyvän, siksi haluaisin "vahingossa" livekohtaamisen jossa kumpikin heti tuntee vetoa toisiinsa, olisi sitten helppo hiettäytyä.
Ensi viikollahan se alkaa muuten tuo kohusarja:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/257405-psykologi-kohusarjasta-ensitreffit-alttarilla-ei-ole-huono-idea
Tuommoiseen en voisi lähteä kun toinen voisi olla kovinkin tosissaan yrittämässä ja itsellä voisi tulla aika valheellinen olo jo siinä heti kuvausten alkuvaiheessa. - Kіs-kіsu
tuco- kirjoitti:
Minusta tuntuu, et sä et kisu oikeen edes tiedä mitä se rakkaus on. Uskon, et sä lähinnä ihastut vakipanoihisi. Ei voi muuten selittää tuota välinpitämätöntä mielenlaatua ja suhtautumista.
Maksaako joku sulle jokaisesta henkilöspekulaatiosta minkä kirjoitat tänne?
Kuljen luonnostaan auringon puolella katua enkä jaksa surra kauaa. Mutta joo Suomessa aitojen tunteiden merkki on vanhojen asioiden hautominen yksin sohvalla, josta tursuaa täytteet. - Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
En minä ihmisuhteissa kyynistymistä tuossa tarkoittanut enkä rakastuessa heittäytymistä, sehän olisikin helppoa, vaan sitä että jos alan hakemaan jonkun deittien kautta tapaisin ehkä ihan kivoja naisia mutta pelkään etten tuntisikaan heitä kohtaan oikein mitään ja jos nainen tuntee niin minulle on kuitenkin hirveän vaikeaa antaa pakkeja kun siitä voi seurata mielipahaa sille toiselle. Ainakin viimeksi kun kokeilin tuli aika paska fiilis kun toinen näytti olevan kovastikin kiinnostunut mutta itsessä ei herännyt oikeastaan mitään enkä haluaisi sellaisiin tilanteisiin rutinoitua ja kyynistyä niin etten uskoisi ketään löytyvän, siksi haluaisin "vahingossa" livekohtaamisen jossa kumpikin heti tuntee vetoa toisiinsa, olisi sitten helppo hiettäytyä.
Ensi viikollahan se alkaa muuten tuo kohusarja:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/257405-psykologi-kohusarjasta-ensitreffit-alttarilla-ei-ole-huono-idea
Tuommoiseen en voisi lähteä kun toinen voisi olla kovinkin tosissaan yrittämässä ja itsellä voisi tulla aika valheellinen olo jo siinä heti kuvausten alkuvaiheessa.Harjoituksen puutetta. Pakitkin on taitolaji. Siinä täytyy kovettaa itsensä molempien puolesta, yhteiseksi hyväksi!
En ole ihan varma jaksanko katsoa tuota alttariohjelmaa kun en Sinkkulaivaankaan viitsinyt asianmukaisesti paneutua. Voisi sille ehkä antaa mahdollisuuden ja katsoa ensimmäisen jakson niin tietää, mistä puhutaan. - Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Harjoituksen puutetta. Pakitkin on taitolaji. Siinä täytyy kovettaa itsensä molempien puolesta, yhteiseksi hyväksi!
En ole ihan varma jaksanko katsoa tuota alttariohjelmaa kun en Sinkkulaivaankaan viitsinyt asianmukaisesti paneutua. Voisi sille ehkä antaa mahdollisuuden ja katsoa ensimmäisen jakson niin tietää, mistä puhutaan.Niinhän se kai on mutta vaikka ne olisi yhteiseksi hyväksi nimenomaan en haluaisi kovettaa itseäni sellaiseksi joka niitä rutinoituneesti jakelee. Pelkään siinä samalla muuttuvani niin etten osaisi tuntea niin paljon enää sitä "oikeaa"kaan kohtaan jos ihmiset olisivat jo matkan varrella muuttuneet minulle hyodykkeiksi. Tiedän, aika hölmöä mutta tällä mennään.
sama vika, voisi ihan mielenkiinnosta katsoa jos muistaa muttei taida hirveästi menettää vaikkei muistaisikaan. - omskakas2
Kіs-kіsu kirjoitti:
Miten voi kyynistyä ihmissuhteista, edes päättyneistä, mihin siinä pettyy? Rakastaminen on heittäytymistä, ja miten se meneekään..täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Jos pelkää ei voi rakastaa. Nythän pelkäät, että rakastut väärään, niin et rakastu keneenkään.
Vai että rakkaus karkoittaa pelon? Mitä ihme potaskaa... ettei voisi muka pelätä ja rakastaa samanaikaisesti. Voi hyvänen aika sentään.
- Ikisinkku M
omskakas2 kirjoitti:
Vai että rakkaus karkoittaa pelon? Mitä ihme potaskaa... ettei voisi muka pelätä ja rakastaa samanaikaisesti. Voi hyvänen aika sentään.
Oliko mulle? Eihän se sitä karkoita mutta rakastumisen myöt uskaltaa ottaa sitä riskiä ihan eri tavoin kuin että ottaa sitä ilman rakastumista ja toivoa että se rakastuminen tulisi jälkijunassa vaikka eihän sekään kai ihan mahdotonta ole.
- omskakas2
Ikisinkku M kirjoitti:
Oliko mulle? Eihän se sitä karkoita mutta rakastumisen myöt uskaltaa ottaa sitä riskiä ihan eri tavoin kuin että ottaa sitä ilman rakastumista ja toivoa että se rakastuminen tulisi jälkijunassa vaikka eihän sekään kai ihan mahdotonta ole.
Kis-kisulle oli suunnattu, koska hän kirjoitti: "täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Jos pelkää ei voi rakastaa."
Tuota en ymmärrä ollenkaan. - Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Niinhän se kai on mutta vaikka ne olisi yhteiseksi hyväksi nimenomaan en haluaisi kovettaa itseäni sellaiseksi joka niitä rutinoituneesti jakelee. Pelkään siinä samalla muuttuvani niin etten osaisi tuntea niin paljon enää sitä "oikeaa"kaan kohtaan jos ihmiset olisivat jo matkan varrella muuttuneet minulle hyodykkeiksi. Tiedän, aika hölmöä mutta tällä mennään.
sama vika, voisi ihan mielenkiinnosta katsoa jos muistaa muttei taida hirveästi menettää vaikkei muistaisikaan.Pakkien antaminen ei ole itsensä kovettamista. Samaa taitoa tarvitaan suhteessakin: että pystyy puhumaan siitä, mitä tuntee tai ei tunne, avoimesti. Ihmiset suhtautuu ihan hyvin pakkeihin kunhan on suora eikä toista lohduttomia kliseitä tyyliin "olet liian hyvä mulle" ja "ansaitset parempaa".
- Kіs-kіsu
omskakas2 kirjoitti:
Kis-kisulle oli suunnattu, koska hän kirjoitti: "täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Jos pelkää ei voi rakastaa."
Tuota en ymmärrä ollenkaan.Se on totta vaikka sinä et sitä ymmärräkään.
- omskakas2
Kіs-kіsu kirjoitti:
Se on totta vaikka sinä et sitä ymmärräkään.
Sittenhän sinun on helppoa perustella väitteesi?
- Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Pakkien antaminen ei ole itsensä kovettamista. Samaa taitoa tarvitaan suhteessakin: että pystyy puhumaan siitä, mitä tuntee tai ei tunne, avoimesti. Ihmiset suhtautuu ihan hyvin pakkeihin kunhan on suora eikä toista lohduttomia kliseitä tyyliin "olet liian hyvä mulle" ja "ansaitset parempaa".
Kyllä se minulle olisi ja vaikka tietäisin että se on välttämätöntä silti se ei olisi mukavaa, saattaisin pidemmän päälle alkaa inhoamaan itseäni jos ihmiset loukkantuisivat, niinhän ne saattaisi tehdä vaikka miten oikein sen homman hoitaisi. Naisille se on ehkä helpompaa kun joudutte varmaan tekemään sitä alituiseen ja teitä tavoitellaan mutta minun miehenä pitäisi ensin lähestyä ja olla kiinnostunut, piirittää ja vongata treffeille ja sitten jos niiden jälkeen joutuisin pakittamaan tuntisin ikäänkuin olisin toiminut petollisesti kääntämällä kelkan siinä vaiheessa.
- Kіs-kіsu
Typerää, niin typerää. Mikään mahti maailmassa ei estä mua rakastamasta ketä haluan. Jos suhde päättyisi vasten tahtoani, niin voin silti jatkaa rakastamista. Mutta miehillä se on tuo omistamisen vimma joka tekee kaiken niin raskaaksi. Jäähän muistot..
- Ikisinkku M
omskakas2 kirjoitti:
Kis-kisulle oli suunnattu, koska hän kirjoitti: "täydellinen rakkaus karkoittaa pelon. Jos pelkää ei voi rakastaa."
Tuota en ymmärrä ollenkaan.Minäkään en ihan tuota allekirjoittaisi, vaikka rakastuneena uskaltaisi ottaa riskin silti pelottaisi että onko se sittenkin oikein sitä ihmistä kohtaan ja että pystyykö täyttämään hänen odotuksensa.
- Kіs-kіsu
omskakas2 kirjoitti:
Sittenhän sinun on helppoa perustella väitteesi?
Sinähän se väitit sitä potaskaksi etkä pysty perustelemaan.
- Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Minäkään en ihan tuota allekirjoittaisi, vaikka rakastuneena uskaltaisi ottaa riskin silti pelottaisi että onko se sittenkin oikein sitä ihmistä kohtaan ja että pystyykö täyttämään hänen odotuksensa.
Miten sinun äitisi ja isäsi, luuletko, että heitä pelotti saada sinut ja huolehtia sinusta?
- omskakas2
Kіs-kіsu kirjoitti:
Sinähän se väitit sitä potaskaksi etkä pysty perustelemaan.
Kyllä se menee niin päin, että jos sinä väität jotain, niin sinun pitää pystyä väitteesi perustelemaan.
- Ikisinkkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Miten sinun äitisi ja isäsi, luuletko, että heitä pelotti saada sinut ja huolehtia sinusta?
Tuohon en kyllä osaa vastata mutta luulisin että on se ainakin vähän mietityttänyt että miten tulevat pärjäämään ja aika oli silloin erilainen, avioliitto ja yhdessä pysyminen lähtökohtaisesti itsestäänselvempi kuin nyt jolloin vaikka itsestä voisit olla varma siitä toisesta et niinkään jos se on nainen.
- Kіs-kіsu
Aivojen poimuisuus on tärkeää, ei koko. Vai on pyyteetön rakastaminen pinnallista, ja miesten tunteiden "syvyys" suurempaa, mitä voimme ymmärtää. No niin.
- Kіs-kіsu
omskakas2 kirjoitti:
Kyllä se menee niin päin, että jos sinä väität jotain, niin sinun pitää pystyä väitteesi perustelemaan.
Se menee niin, että touhottava puska, joka tulee sivusta keskusteluun vänkäämään vastaan, ei tule saamaan vänkäystään läpi. On ihan hyvä, että että olet väärässä luulossa, jatka samaan malliin.
- Kіs-kіsu
Ikisinkkku M kirjoitti:
Tuohon en kyllä osaa vastata mutta luulisin että on se ainakin vähän mietityttänyt että miten tulevat pärjäämään ja aika oli silloin erilainen, avioliitto ja yhdessä pysyminen lähtökohtaisesti itsestäänselvempi kuin nyt jolloin vaikka itsestä voisit olla varma siitä toisesta et niinkään jos se on nainen.
Jos rakastuisit todella, et miettisi enää noita kaikkia detaljeja joiden parissa palstalla päivittäin askaroidaan. Silloin annetaan mennä vaan.
- Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Jos rakastuisit todella, et miettisi enää noita kaikkia detaljeja joiden parissa palstalla päivittäin askaroidaan. Silloin annetaan mennä vaan.
Noinhan sen pitäisi olla ja toivoisin olevan, siksipä juuri en itseäni halua liiaksi kyynistää väärillä valinnoilla ennen sitä kun sen oikean kohtaa, jotta osaan ja uskallan sitten antaa mennä vaan.
- omskakas2
Kіs-kіsu kirjoitti:
Se menee niin, että touhottava puska, joka tulee sivusta keskusteluun vänkäämään vastaan, ei tule saamaan vänkäystään läpi. On ihan hyvä, että että olet väärässä luulossa, jatka samaan malliin.
Oletpa typerä. Tämä on keskustelupalsta, joten sinä et määrää kenellä on oikeus kommentoida tai esittää lisäkysymyksiä sinun esittämääsi väitettä koskien. Jos et halunnut minulle vastata, olisit pysynyt omassa tukevassa puskassasi. Kukaan ei pakottanut sinua vastaamaan ensimmäiseenkään viestiini, mutta selvästikin typeryytesi ja ylimielisyytesi saivat jälleen kerran vallan. Ymmärrän toki jos sinua harmittaa jäädä kiinni typerästä väitteestä ja kyvyttömyydestä perustella sitä, etenkin kun kompastuit omaan näppäryyteesi major time.
- Kіs-kіsu
omskakas2 kirjoitti:
Oletpa typerä. Tämä on keskustelupalsta, joten sinä et määrää kenellä on oikeus kommentoida tai esittää lisäkysymyksiä sinun esittämääsi väitettä koskien. Jos et halunnut minulle vastata, olisit pysynyt omassa tukevassa puskassasi. Kukaan ei pakottanut sinua vastaamaan ensimmäiseenkään viestiini, mutta selvästikin typeryytesi ja ylimielisyytesi saivat jälleen kerran vallan. Ymmärrän toki jos sinua harmittaa jäädä kiinni typerästä väitteestä ja kyvyttömyydestä perustella sitä, etenkin kun kompastuit omaan näppäryyteesi major time.
En ole pyrkinytkään määräilemään :) En vaan jaksa lukiotason argumentaatiokriitikoita, jotka luulee palstakeskustelujen noudattavan jotain heidän suunnittelemaansa kaavaa ymmärtämättä keskustelun sosiaalista luonnetta. Tuokin asia, mitä kysyit, on nähtävissä joka päivä. Ellet ole sellaista rakkautta itse tuntenut, niin et tietenkään voi sisäisesti ymmärtää sen mekanismia, vaikka jäljet näet muiden elämässä. Rakkautesi ei ole täyttä.
- Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Noinhan sen pitäisi olla ja toivoisin olevan, siksipä juuri en itseäni halua liiaksi kyynistää väärillä valinnoilla ennen sitä kun sen oikean kohtaa, jotta osaan ja uskallan sitten antaa mennä vaan.
Mutta niin ei tule tapahtumaan. Ei voi voittaa, jos ei veikkaa. Luulet, että joku täyttää kupongin puolestasi ja käy tiputtamassa tositteen postiluukustasi.
- Ikisinkku M
Kіs-kіsu kirjoitti:
Mutta niin ei tule tapahtumaan. Ei voi voittaa, jos ei veikkaa. Luulet, että joku täyttää kupongin puolestasi ja käy tiputtamassa tositteen postiluukustasi.
Ei varmaankaan tule, sehän tässä vähän surullista on mutta silti odotan että joku tulee sen kupngin pudottamaan ja samalla jos vielä soittaisi ovikelloa olisi se ihan jees :D No nyt pitää lähtää nukkumaan, oli mukavaa rupatella leffojen lomassa. Hyvää yötä & kauniita unosia :)
- Kіs-kіsu
Ikisinkku M kirjoitti:
Ei varmaankaan tule, sehän tässä vähän surullista on mutta silti odotan että joku tulee sen kupngin pudottamaan ja samalla jos vielä soittaisi ovikelloa olisi se ihan jees :D No nyt pitää lähtää nukkumaan, oli mukavaa rupatella leffojen lomassa. Hyvää yötä & kauniita unosia :)
Hyvää yötä ikis ja koita nyt nähdä edes unta siitä vaimostasi ;)
- omskakas2
Kіs-kіsu kirjoitti:
En ole pyrkinytkään määräilemään :) En vaan jaksa lukiotason argumentaatiokriitikoita, jotka luulee palstakeskustelujen noudattavan jotain heidän suunnittelemaansa kaavaa ymmärtämättä keskustelun sosiaalista luonnetta. Tuokin asia, mitä kysyit, on nähtävissä joka päivä. Ellet ole sellaista rakkautta itse tuntenut, niin et tietenkään voi sisäisesti ymmärtää sen mekanismia, vaikka jäljet näet muiden elämässä. Rakkautesi ei ole täyttä.
Rakastavan ihmisen rakkaus ei siis ole täyttä, jos joskus pelkää menettävänsä rakkauden tai pelkää rakkaansa puolesta? Esim. äiti, joka pelkää lapsensa puolesta? Minusta rakkauteen liittyy pelko, vaikka pelon turhaksi tietäisikin ja tietäisi, että kaikki on mahdollista ja että pitää vain luottaa, elää ja rakastaa, vaikka elämässä voisi ikäviäkin asioita tapahtua. Minusta kyse on juuri siitä, että rakastaa pelosta huolimatta, eikä 100% pelotta. Ei se tarkoita jatkuvaa pelkäämistä, mutta minusta olisi vaikea kuvitella rakkaita, joiden puolesta en joskus pelkäisi.
- Kіs-kіsu
omskakas2 kirjoitti:
Rakastavan ihmisen rakkaus ei siis ole täyttä, jos joskus pelkää menettävänsä rakkauden tai pelkää rakkaansa puolesta? Esim. äiti, joka pelkää lapsensa puolesta? Minusta rakkauteen liittyy pelko, vaikka pelon turhaksi tietäisikin ja tietäisi, että kaikki on mahdollista ja että pitää vain luottaa, elää ja rakastaa, vaikka elämässä voisi ikäviäkin asioita tapahtua. Minusta kyse on juuri siitä, että rakastaa pelosta huolimatta, eikä 100% pelotta. Ei se tarkoita jatkuvaa pelkäämistä, mutta minusta olisi vaikea kuvitella rakkaita, joiden puolesta en joskus pelkäisi.
Ei tuo rakkauden ja pelon toistensa poissulkevuus minusta viittaa menettämisen pelkoon vaan sitoutumisen ja elämän pelkoon. Mutta menettämisen pelonkin osalta rakkaus tunteena on niin vahva ja myönteinen, että pelko ei voi olla jatkuvaa. Rakkaus suuntaa kohti tekoja, esim. rakkaiden suojelua, joten se vapauttaa pelon vallasta.
- omskakas2
Kіs-kіsu kirjoitti:
Ei tuo rakkauden ja pelon toistensa poissulkevuus minusta viittaa menettämisen pelkoon vaan sitoutumisen ja elämän pelkoon. Mutta menettämisen pelonkin osalta rakkaus tunteena on niin vahva ja myönteinen, että pelko ei voi olla jatkuvaa. Rakkaus suuntaa kohti tekoja, esim. rakkaiden suojelua, joten se vapauttaa pelon vallasta.
No aiemmin puhuit vain pelosta yleisemmin, et elämän tai sitoutumisen pelosta. Ilmeisesti siis olemme loppujen lopuksi melko samaa mieltä. Pelko ei saa olla niin voimakasta, että se halvauttaisi ja estäisi elämästä, rakastamasta tai sitoutumasta. Tai menetyksen osalta tukahduttavaa (esim. äiti, joka pelkää liikaa lapsensa puolesta tukahduttaen hänet elämästä ja istuttaen elämän pelon lapseensa).
Minusta (menetyksen) pelkoa ei kuitenkaan kannata kieltää kokonaisuudessaan - näin tulkitsin sinun aiemman kommentin. Pelko on hyvä tiedostaa, pitää kurissa ja kanavoida esim. juuri rakkaiden suojeluna. Pieni annos pelkoa on inhimillistä ja usein järkevääkin, mutta liiallisena tai jatkuvana huono juttu. Kiitos että maltoit puskan kanssa sittenkin keskustella :). Nyt lähden nukkumaan. Hyvää yötä. - Mihin jäi
Kіs-kіsu kirjoitti:
On se aika säälittävää, kun iso äijä ei pääse itse kauppaan vaan ruinaa joltain puolet pienemmältä naiselta, että tuo sitä ja tätä tullessasi. Mikä sinua siinä häiritsee, että näitä käsitellään naisraadissa?
vastaus edellisen kysymykseen? Muutkin haluavat tietää...
- InhaKyynikko
Mihin jäi kirjoitti:
vastaus edellisen kysymykseen? Muutkin haluavat tietää...
Voit olla varma siitä, että nainen haukkuu sinua aina selkäsi takana.
- 19+10
Kannattaa hommata reppu niin helpompi kantaa painavia tavaroita selässä.
- Kiltti atm
Sulle eikä muille naisille kiltti mies ei kelpa jotka hakis ruuat kaupasta. Olen monesti 4 kassiakin tuonut kaupasta frillarilla kotiin. Arvaa vaan painaako kun ostaa isoa 5-6 pulloa vichyä ja mehuja ja kaikenlaista.
- näinn
olisikohan jo aika ruveta hiukan kuntoilemaan. Kuulostaa erittäin huolestuttavalta tuo sinun rapakuntosi. Näen todella usein esimerkiksi 75-vuotiaan mummon kantavan kahtakin kassia kaupasta tavaraa ja ei edes näyttänyt hengästyvän. Jos olisin ollut tuo mies, niin oliisin laittanut sinut aina käymään kaupassa, niin kuntosi vähän kasvaisi. Joskus toki olisin tullut mukaan kirittämään, että varmasti syke olisi pysynyt tarpeeksi korkeana koko matkan.
Ainiinjoo tämähän olikin palstatrollin aloitus...- yksrosa
Olin kerran kesätöissä puistohommissa. Minun piti suunnitella ja toteuttaa yksi homma mihin sain avuksi yhden käsiparin.
Hommaan tarvittiin hiekkaa ja sitä ajettiin kahdella pikkuisella lavavehkeellä. Lapioin hiekat yhden nuoren miehen kanssa lavalle ja sitten ajettiin varsinaiselle työpaikalle. Tätä jatkettiin useana päivänä koko päivän (kävi kyllä treenistä).
Tyyppi lapioi oman lavansa täyteen nopeammin kun oli iso ja vahva. Vaikka minulla oli tiukka hauis jäin aina muutaman minuutin jälkeen. Tyyppi seisoi sitten odottamassa kun lapioin omani loppuun koska vastuu hommasta oli minulla, joten hän ei voinut mennä tekemään sitä omaan tahtiinsa.
Seuraavana päivänä tein toisen nuoren kundin kanssa töitä ja hän auttoi minua joka kerta saatuaan omansa loppuun. Kyllä se ritarillisempi kundi oli kivampi. - näinn
yksrosa kirjoitti:
Olin kerran kesätöissä puistohommissa. Minun piti suunnitella ja toteuttaa yksi homma mihin sain avuksi yhden käsiparin.
Hommaan tarvittiin hiekkaa ja sitä ajettiin kahdella pikkuisella lavavehkeellä. Lapioin hiekat yhden nuoren miehen kanssa lavalle ja sitten ajettiin varsinaiselle työpaikalle. Tätä jatkettiin useana päivänä koko päivän (kävi kyllä treenistä).
Tyyppi lapioi oman lavansa täyteen nopeammin kun oli iso ja vahva. Vaikka minulla oli tiukka hauis jäin aina muutaman minuutin jälkeen. Tyyppi seisoi sitten odottamassa kun lapioin omani loppuun koska vastuu hommasta oli minulla, joten hän ei voinut mennä tekemään sitä omaan tahtiinsa.
Seuraavana päivänä tein toisen nuoren kundin kanssa töitä ja hän auttoi minua joka kerta saatuaan omansa loppuun. Kyllä se ritarillisempi kundi oli kivampi.ja nyt on kunto romahtanut niin, että seitsemän kilon kauppakassin kantaminenkin tuntuu kovalta treeniltä
- näinn
näinn kirjoitti:
ja nyt on kunto romahtanut niin, että seitsemän kilon kauppakassin kantaminenkin tuntuu kovalta treeniltä
sitäpaitsi feminismikin sinun kanssasi eri mieltä. Naisia ei kuulu kohdella kuin prinsesaa. Naisethan ovat yhtä kykeneviä, kuin miehetkin...
https://www.youtube.com/watch?v=XqHYzYn3WZw
- kummitus
Ritarillisuutta toki arvostan, mutta tuo aloituksen esimerkki meni jo osittain uusavuttomuuden puolelle. Kyllähän perus elämänhallintaan kuuluu järjestää asiansa siten, että terve aikuinen pystyy itsekin käymään ruokakaupassa. Ts. jos et jaksa kantaa kauppakasseja klimetritolkulla, niin muuta lähemmäs kauppaa, parempien liikenneyhteyksien varrelle tai osta auto.
- Ex PUA
Sitä saa mitä tilaa.
Se oli naisten keksintö että kusipäisyys ja huonot käytöstavat palkitaan seksillä, ja herrasmiesmäisyyttä pidetään itsestäänselvyytenä, josta aika ajoin näpäytetään laittamalla mies kaverialueelle, joten mitä ihmettä te oikein odotitte?
Se on myös hassu juttu, että kun pariutuminen oli vielä tasa-arvoisempaa, saattoi sanoa että "herrasmiesmäisyys = patriarkaatti (vaikka pidänkin koko termiä huuhaana)" nyt sitten psyykkisesti häiriintyneet femakot kiljuvat naamat punaisina jos vaikka heille avaa ovea.- 9+8
Komppaan tätä, olen sinkkuainen ja vaikeaa löytää mies, jolla olisi mitään tapoja, vaikka usein mies onkin perusluonteeltaan tosi kiva, niin esteeksi tulee ihan selvästi opitut huonot seksitavat ja naisen pitäminen pelkkänä seksileluna.
- voimia on
Kyllä niitä "ritarillisia" miehiä edelleen löytyy; mulla on ollut useampikin, mutta joukossa on myös yksi, josta ehkä voisi sanoa, ettei ollut kovin ritarillinen. Mutta musta tämä on luonnekysymys ja osittain myös kasvatuksellinen kysymys. Jos esim. mies syystä tai toisesta on jonkinlainen naisvihaaja, niin on selvää, että hänessä on myös ei-ritarillinen puoli. Naisvihjaajaksi voi tulla esim lapsuuden kokemusten myötä.
Toisaalta halaisin tuoda esiin myös sen seikan, että kassien tai muiden raskaiden asioiden kantelu on myös asennekysymys: äitini on pienikokoinen ihminen, mutta nostaa tarvittaessa vaikka hevosen ilmaan. Ja kyse ei ole siitä, että isäni olisi ei-ritarillinen. Minutkin on kasvatettu siihen, että nainen toimii siinä missä mieskin. Voimiakin löytyy, jos vain haluaa, siinä ei lasketa kiloja tai määriä. Miehetkin arvostavat naista, joka tekee ja toimii.- 1+1
Suurimmasta osasta asioita nainen selviää kyllä pienemmästä koostaan huolimatta. On silti mukavaa huomata, että toinen ajattelee sinua vaikka avaamalla oven. Osaanhan minä itsekin oven avata, ei se siitä kiinni ole. Sama kai se on siinäkin, että osaa miehenikin silittää paitansa, minä kuitenkin teen sen hänen puolestaan.
- mies.vm-31
1+1 kirjoitti:
Suurimmasta osasta asioita nainen selviää kyllä pienemmästä koostaan huolimatta. On silti mukavaa huomata, että toinen ajattelee sinua vaikka avaamalla oven. Osaanhan minä itsekin oven avata, ei se siitä kiinni ole. Sama kai se on siinäkin, että osaa miehenikin silittää paitansa, minä kuitenkin teen sen hänen puolestaan.
Eikö tuommoinen paidan silitys toisen puolesta, kuulu niihin arjen pieniin tekoihin, joilla voi toisen ilahduttaa. Tarkoitan että siis nainen tekee sen vapaa ehtoisesti vaikka silloin tällöin, miehenä ainakin arvostaisin sitä ja tulisin siitä hyvälle tuulelle. Niin ja kyllä minä itse ainakin pidän vaikka miehelle ovea auki, ei sen tarvitse olla aina nainen joka apua tarvitsee esim. vaikka jos on raskaat kantamukset käsissä niin voin kyllä pysähtyä ja odottaa että toinen pääsee siinä samalla ovenavauksella, en silleen katso sukupuolta tai ikää.
Pitää vissiin tämän saitin vuoksi vielä laittaa että en ole homo, satun vaan olemaan ystävällinen.
- Tavat kunniaan
Herrasmies ei suutele tupakka suussa, vanha savolainen sanonta.
- Roolijako toimii
jos ymmärtäisit olevasi maskuliinen ja voimakasrakenteinen nainen, kuten miehet sinut näkevät. Sovellut hyvin kantamaan painavia esineitä ja palvelemaan feminiiniä miestä.
- Tasaistatasarvoa
Hienosti mainostajien kalastelua tyyliin että meillä on paljon klikkauksia . Humpuukiin ihmiset ryhtyvät reagoimaan . Provot uppoavat kuuman naskalin lailla voihin .
- Örinäää
Metsuri seksuaali on kuulemma nykyään in.
- Siniliina
Ollaan tasa-arvoisia A:sta Ö:hön jos kerran tasa-arvoa pitää korostaa! Siinä on kaikki!
- Tavis mies
Itsestännehän se on kiinni. Ette halua tavis miestä vaan sen komean adoniksen joka on lisäksi narsisti. Jos olisi huomaavainen mies tarjolla se on mielestänne nössö luuseripaska joten itsehän valitsette ja rikkanne kannatte. Turha valittaa kun tarjolla olisi parempaakin jos ei nirsouttanne olisi olemassa.
- 12+13
Jostain syystä palstamiehet arvostelevat aina komeiden miesten luonnetta. Tai sitten oletetaan, että nainen ei valitse komeista niitä mukavia, vaan vain narsistit. Miksi ei nainen valitsisi komeaa ja mukavaa miestä?
- 2+10
Naiselle ritarillisuus on sitä , että ne työt mitkä mieheltä sujuu ja jaksaa paremmin kuuluu automaattisesti miehille. Loput jaetaan tasan. Että sellanen tasa-arvo.
Ei jaksa loputtomiin. - vitunkantoteline
Naurettavaa ei ihme että sinkkuus lisäntyy...kuka tollasia itkupillejä jaksaa katella.
Nostele puntteja äläkä itke joutavia....hah haa - Ammesmäen Serefiina
Nyt ei jouda....Nyt ei jouda.......Terholle kintunkoloa antaa.....Kun pitää joutua...Kun pitää joutua.....Kaivosta vettä.....Lehmille kantaa.......
- Yleistävä Narsisti
Jaa ritarillisuutta? Eiköhän se kuollut pois kun ritaritkin kuolivat pois.
Näköjään yleistät, niin se on hyvin yleistä naisille. Jos ei toisesta tykkää enää, tai rakasta jne, ei toista voi 'muuttaa' haluamakseen... joten eroa.
Missään nimessä ei kannata tuhlata elämäänsä johonkin muutosvastaiseen looseriin....
Koska harvoin ihminen muuttuu tai muuttaa hyviksi kokemiaan tapojaan elää.
Itellä tilanne, ettei kumppania ole löytynyt, mutta pärjään hyvin ilman.
Siis, rakkaus on hyvin harvinainen tilanne, hyvin monet menee ihan muista syistä suhteeseen, teeskennellen rakastuneisuutta, mutta aika näyttää sen todellisen eron... kuten sulla.
Romanssia voi teeskennellä, mutta hullua touhua se...
Sit toinen asia, selvästi yleistät eli provoot? Miehet? Mitkä miehet täsmälleen? Täällä on hyvin kirjava miesten joukko... ei mikään mustavalko, tai neiti/äijä prototyyppejä, jos uskot tommosiin olet luultavimmin keskenkasvuinen idiootti. - Ovi auki
Olet oikealla tiellä. Mies on tarkoitettu avaamaan ovia, sulkemaan ovia. Jos näin ei ole on jotain vialla.
- toimii aina
Olisit sanonut että saa pesää aina kun käy kaupassa.
- zzzzxxxxxx
Itse miehenä sanon ettei tuollainen kauppskäyntien laskija ole mistään kotoisin. On itsestäänselvyys että mies kantaa tavaroita ja tekee yms. fyysisyyttä vaativat työt useammin kuin nainen, ilman urputtamista. Eikä ole edes kyse siitä että asia olisi fyysisesti vaativa, vaan siitä että oikea mies ei ole mikään vinkuva valittaja.
- piiloalfa
Aivan kuin nainenkin siivoaa, tekee ruokaa ja tiskaa useammin ilman mitään kitinää. Jos noista valittaa, niin on jäänyt pikkutytön tasolle, eikä mitään oikeaa miestä (minua) ansaitsekaan.
- piiloalfa
piiloalfa kirjoitti:
Aivan kuin nainenkin siivoaa, tekee ruokaa ja tiskaa useammin ilman mitään kitinää. Jos noista valittaa, niin on jäänyt pikkutytön tasolle, eikä mitään oikeaa miestä (minua) ansaitsekaan.
Ps. jos tuohon viestiini ei tule vähintään yhtä monta plussaa kuin zzzzxxxxxx:n viestiin, niin silloin on voimassa paskavammaiset tuplastandardit ja kaikki jotka niitä puolustavat pitäisi lähettää aikakoneella menneisyyteen ja naulata dildoilla kiinni World Trade Centeriin juuri ennen iskuja.
- VaimoMyös
Samaa mieltä! Mun mieheni on (näiden mittapuiden mukaan) ritarillinen. Itse olisin ilmaissut asian niin, että hänellä on hyvät käytöstavat. Mies avaa minulle oven, ja pitää oven jäljessään auki myös perästätulijoille, iästä ja sukupuolesta riippumatta. "Hienommin" ulkona oltaessa mies myös auttaa takin päälle. Minusta tämä on tosi mukavaa, arvostan sitä ja muistan siitä miestäni myös kiittää. Se saa minut tuntemaan oloni todella naiselliseksi ja arvostetuksi.
Ihan arkielämässä mies todellakin automaattisesti kantaa esim. kauppakassit, jos käydään yhdessä kaupassa. Eilen just oltiin Itiksessä hankkimassa taloustavaroita aleista, ja mies otti itsestään selvästi kantaakseen kaikki kassit, vaikka niissä olisi jotain minun naishömpötyksiäni. Häntä nolottaisi kävellä vierelläni tyhjin käsin, kun minulla olisi kantamuksia. Minä taas tuon mielelläni esimerkiksi miehelleni aamuteen sänkyyn, kun kuitenkin olen aamuvirkumpi, tai tuon kaupassa käydessäni hänelle jonkin pikkuyllätyksen. Sukkia ja sukkanauhoja löytyy myös...
Samoin myös pidän huolta itsestäni ja olen nätisti laittautunut ollessamme yhdessä ulkona: miehenikin on tarkka ulkoasustaan ja haluan hänen voivan olla ylpeä vaimostaan tälläkin alueella. Meillä tämä kaikki toimii automaatiisesti ilman mitään erillissopimuksia tai -neuvotteluja: molemman haluavat ottaa toisen huomioon, saada hänet tuntemaan olonsa hyväksi!
Kysyttäessä luokittelisin itseni feministiksi. Kannatan ja vaadin tasa-arvoa tärkeissä asioissa (kuten äänioikeus tai samasta työstä sama palkka), mutta mielestäni "feminismin" vetäminen tiskivuoroista tai kauppalaskuista kinaamiseen halventaa koko käsitettä. Olen hyväpalkkaisessa duunissa miesvaltaisella alalla ja koska tienaan enemmän kuin mieheni maksan enemmän myös taloutemme yhteisistä menoista. Minusta tämä on avioliitossa itsestäänselvyys, eikä tästä ole koskaan tullut mieleeni edes keskustella.
Ilmeisesti minulla on käynyt hyvä tuuri. Vai olisiko kysymys siitä, että en olisi koskaan mennyt naimisiin miehen kanssa, joka ei kunnioita minua naisena, kumppanina ja ihmisenä, koska minäkään en puolestani voisi kunnioittaa sellaista miestä.
- vuosi 2015
Mä taas miehenä sanon, että kyllä pariuhteessa pitää jakaa niitä hommia tasapuolisesti. Mies tekee kotihommia siinä missä nainenkin ja käy kaupassa kuin nainenkin ja yleensä käydään yhdessä kaupassa ja siivotaan yhdessä... Paljon joutusammin asiat luistaa jos ne hommat tehdään yhdessä eikä laiteta tai pakoteta pelkästään toisen kontolle kaikkia hommia ja toinen vetää vaan lonkkaa. Asioista yleensä neuvotellaan ja puhutaan miten ne hoidetaan. Ei ole mitään järkeä siinä, että pakotetaan ja alistetaan toinen tekemään kaikki hommat... Parisuhde on toisen kuuntelemista ja huomioonottamista. Että semmosta. Ei ole mitään ritareita sillä eletään vuotta 2015.
- 20+02
Ei oikeaa miestä alisteta saati mies halua minkään tasa-arvon nimessä löysäillä tai valittaa.
Voin lainata valkoista haarniskaani jos haluat.
- Itsekin nainen
10kg pari kertaa viikossa ei todellakaan ole paljon! Sen kantaa miten vain: jakamalla kahteen kassiin tai käyttämällä vaikka reppua. Olen kolmanneksen pienempi kuin mieheni, eikä tulisi mieleenkään valittaa moisesta. Miten aiot selvitä, jos tulisi lapsia? Kannettavaa olisi paljon enemmän. Olet vain laiska. Mies voi auttaa asioissa, joissa todella tarvitaan apua ja voimaa. Miten selviät edes yksin eläessäsi kauppareissuista?
- Itsekin nainen
Meillä on puilla lämmitettävä talo, joten sinun logiikkasi mukaan miehen pitäisi kantaa kaikki polttopuut, kun olen miestäni pienempi. Yksi sylillinen takkapuita painaa jo kymmenisen kiloa. Ja sylillisiä on talvessa paaaljon. Minulle riittää että mies kaataa puut, kun osaa sen paremmin. Pysyn itsekin hyvässä kunnossa, kun teen fyysisiä hommia myös itse. Sinä haluat pysyä heikkona ja huonokuntoisena, ja sysätä miehelle kaiken mikä haiskahtaakin fyysiseltä toiminnalta. Joku onneton toimistorotta!
- Tosi huono kunto
Jo on heikkokuntoinen nainen! Vanhat mummot ja papatkin selviävät kahden hengen ruokaostosten kantamisesta.
- Vaimo vuosia
Se vaan on niin että näillä uusavuttomilla on yleensä uusavuton kumppani ja taas osaavat ihmiset kohtaavat ja arkiaskareet hoituu automaattisesti ilman että niistä tehdään numeroa.Kyllä kauppatavaroiden tuomiseen kotiin voi hankkia apuvälineitä kappakasseja pyörillä jos vain kantti kestää sellasella kuljetuksen kun siitäkin voi joillekin tulla ONGELMA.Näistä pienistä mutta tuiki tarpeellisista ja välttämättömistä askareista voi tehdä helpon tai vaikean,mitä kukin sitten haluaa tehdä.Tasavertainen kumppani on kultaakin kalliinpi aarre mutta tarpeen vaatiessa naisena pystyn kuitenkin vaihtamaan esim.autoon renkaat ei siihen miestä välttämättä tarvita.On hyvä osata tehdä niinsanottuja miesten ja naisten töitä kun niitä voi arkielämässä kuitenkin tarvita.Kaikenlaisten asioiden osaaminen kasvattaa ihmistä itsensä silmissä saatikka toisten silmissä.
- Tottakai on
Tottakai on kaikki reiät kolutaan oli ruskee tai ei ei. Olipa kyseessä nainen tai mies niin reikä maistuu aina Ritareille.
Nainenhan on vain miehelle pano ja kiertopalkinto, saalis. - keisari 43
Taitaa tuo aloittaja olla jonkinlainen pompottaja miehelleen.jos kauppareisusta tarvii jo yleisö osastolle kirjoittaa! Onko oikein käyttää sanaa ritarillisuus jostain arkipäivän asiasta tms ? Se on eri asia sitten jos mies laittaa sut pesukonetta kantaa sisään tai laminaattei lyömään lattiaan ..tuo sun kirjotus on ihan kyykyttämistä kuin ritarillisuutta ! Ritallisuus on huomioivista ei nii jokapäiväisessä elämässä...
- ToinenM
Naurettava akka. Joutuu käymään kaupassa (myöskin itselleen) ja itkee siitä. Mitenhän tommoset olis entisaikaan pärjänny kun kauppaankin olis ollu 10 kertaa pidempi matka..
Mikähän itku siitä nousisi. Varmaan kuolis nälkään jääkaapin eteen.
- orjuus jo loppu
30 vuotta olin aviossa, jossa mies ei koskaan käynyt kaupassa. Ajeli hienolla autollaan ohi rakastajattarensa luo, kun minä raahasin eväitä miehelle illaksi kun palaa.
Jos en tehnyt ja aloin valittamaan, pieni mies kävi kiinni.Hyvästi pieni mies, ethän sinä jaksanut nyt ymmärrän.
Kävin vielä töissä ja maksoin itse ruuat.- HHUHUH
Ongelmana olikin se, että mies oli pukki, ja kaikenlisäksi vielä se, että sinä olit tyhmä kun saapas, kun äijälles vielä eväitä kantelit. Eipä tosin rakastajatarrellakaan ollut älliä, kun antoi vaan jälkiruokaa
- Jukkis tietää parhai
HHUHUH kirjoitti:
Ongelmana olikin se, että mies oli pukki, ja kaikenlisäksi vielä se, että sinä olit tyhmä kun saapas, kun äijälles vielä eväitä kantelit. Eipä tosin rakastajatarrellakaan ollut älliä, kun antoi vaan jälkiruokaa
Saattaa olla että nainen oli lihonut ja siksi mies ei enää ollut ritarillinen. Ei kukaan fatsoliini mitään ritareita tarvitse. Riittää kun avaa sipsipussin ja sidukan, siinä sitä on pullukalle viihdykettä tarpeekseen... Aloittajan kannattaa miettiä onko lihonut? Koska kukaan normaali mies EI VOI OLLA LÄSKILLE NAISELLE RITARILLINEN.
Jukkis tietää aina parhaiten ja tuntee naisten parisuhdeongelmien syyn - HHUHUH
Jukkis tietää parhai kirjoitti:
Saattaa olla että nainen oli lihonut ja siksi mies ei enää ollut ritarillinen. Ei kukaan fatsoliini mitään ritareita tarvitse. Riittää kun avaa sipsipussin ja sidukan, siinä sitä on pullukalle viihdykettä tarpeekseen... Aloittajan kannattaa miettiä onko lihonut? Koska kukaan normaali mies EI VOI OLLA LÄSKILLE NAISELLE RITARILLINEN.
Jukkis tietää aina parhaiten ja tuntee naisten parisuhdeongelmien syynJukkispoju sen ei tiedä mitään, mutta voisitko jo vaihtaa levyä... Tuo "sipsi ja sidukka" on jo niin aikaansa elänyt ettei se ketään enää kiinnosta, saatikka edes naurata. Jos tuota vanhaa fraasia kavereilleskin jauhat, niin on jätkät kyllä vitt*** suhun. Keksi jotain parempaa, jos äö sulla edes riittää siihen
- Jkkis tietää parhait
HHUHUH kirjoitti:
Jukkispoju sen ei tiedä mitään, mutta voisitko jo vaihtaa levyä... Tuo "sipsi ja sidukka" on jo niin aikaansa elänyt ettei se ketään enää kiinnosta, saatikka edes naurata. Jos tuota vanhaa fraasia kavereilleskin jauhat, niin on jätkät kyllä vitt*** suhun. Keksi jotain parempaa, jos äö sulla edes riittää siihen
Lällä lällä lieru, pääsikö fätolta pieru?
Nyt HETI laihduttamaan!
- HHUHUH
Aloittajan on varmasti kaikkein viisainta elellä yksin, ettei vain rasitu kauppakassien kantamisella.. Katsos pikkuneiti. Sinulle varmaan riittää puoli litraa maitoa, ei palna ei. Toivottavasti sinuun ei haksahda yksikään mies, vaikutat todella idiootilta
- Jukkis tietää parhai
Nyt siis tilanne oli se, että aloittaja oli kantanut ITSELLEEN sidukkaa ja sipsiä. Siksi hän OLI LIHONUT. Ja kun kunto on huono, ei jaksa toisen eväitä enää kantaa.
- x-pissis
Nyky pissiksille ei tarvitse yhdenkään miehen olla ritarillinen. Pissikset eivät ansaitse ritareja.
- voi jestas
Litra ei paina kiloa, joten se siitä. Minä en ole iso nainen, 160 cm ja painan 48 kiloa, silti käyn kaupassa ja kannan kasseja, olen raahannut kolmanteen kerrokseen 10 litran multasäkin, maitoa pari litraa, mehua pari litraa muut syötävät siihen päälle, mies oli töissä ja halusin käydä kaupassa. Käyn usein kaupassa itse, enkä tee siitä numeroa, kun en odottele että mies tulee iltavuorosta kotiin. Minut tosin on opetettu käymään kaupassa jo pienestä pitäen, en näe sitä ongelmana. Noh, olenkin metallipajalla töissä, ja kyllä on raskasta työtä, mutta en ajattele etten siihen pysty, koska olen pieni nainen.
- 345432tgftgxfgy
Aivan, maito painoo himpun verran yli kilon/litra.
- Saankoluvan
Hei,
olenko koko Suomen ainoa 20 vuotias ylivanhahtava mies, joka avaa naisille ovet, kantaa ostokset, kumartelee naiselle ja kehuu joka päivä kuinka hyvältä tuo näyttää tai muuta positiivista?
Minusta suurinosa miehistä on unohtanut kuinka naista kuuluu kohdella. Kauniimpi sukupuoli ansaitsee kunnioitusta, joka valitettavan usein puuttuu.
Mutta niin myös osa naisista ei tiedä omaa arvokkuuttaan ja pyörii pöyristyttävän lyhyissä hameissa tai rintaliivit paljastavissa topeissa ympäriinsä.
Miehet eivät kohtele teitä kunnioittavasti ellette kunnioita itse itseänne, arvon neidit.- saatko muuten
naista vai oletko ätmi?
- höhö
Mä seurustelin aikanaan vammaisen naisen kanssa, joka halusi kantaa välttämättä itse ostokset ... osoittaakseen siis jotain vammaisuudestaan.
Mä sentään sanoin sille että mieti mitä nuo muut nyt siten ajattelevat musta, kun sä kannat vamaisena tavarat????
Varmaa on vain....naiset ei ole ikinä tyytyväisiä.
Miksi te sitten naitte niitä roistoritareita???
... ja jätätte ne kivat miehet.
...teette sitten lapsen sille rontille ja otatte eron.
Sitten haette sitten sen kivan miehen ..ette tee sille lasta, mutta pistatte sen kasvattamaan sen toisen lasta.
Lopputulos? Tästä jokaiselle 5 euroa ilmaiseksi:
https://www.comeon.com/raf/Federation
Liittymällä 5€ ilmaisveto ilman talletusvaatimusta.
Ei tarvi ollenkaan omaa rahaa ja voi pelata casinolla tai urheiluvedonlyöhtiä oikealla rahalla ilman oman rahan tallettamista :) Suomalainen sivusto, joka on toiminut alalla jo pitkään. Kannattaa kokeilla!- dfghk
Hei haloo, ei toi ollu tasa-arvoa mitä ap koki. Tasa-arvoa on se, että nainen kantaa painoonsa nähden suhteessa samanverran painavan kauppakassin kuin mitä mies taas suhteessa omaan painoonsa nähden.
Eli jos ap painoi vaikka 50kg, kauppakassi sen kymmenisen kiloa, eli 1/5 omasta painostaan, miehen (vaikka 100kg painoinen), olisi täytynyt kantaa 20kg kauppakassi. Silloin vasta olisi ollut tasoissa työt.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.172324Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain2331972Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162071782Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1021451Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno481346Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu551217Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1791153- 941100
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.149970Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14911