psykoosipalsta

Ehkä se olisi sitten parempi, että skitsofrenia-palsta nimettäisiin psykoosi-palstaksi?

pepep kirjoitti:

Ehkä se olisi sitten parempi, että skitsofrenia-palsta nimettäisiin psykoosi-palstaksi?

Voi olla. Ei sillä palstalla paljon "skitsofreenikoita" muutenkaan näytä keskustelevan.

Itselläni on "skitsofreniadiagnoosi" ja tiedän, että ns. negatiiviset puutosoireet johtuvat usein masennuksesta ja siitä, että psykoosiin liittyvät harhat vievät erittäin paljon energiaa. Kun ei saa nukuttua, syötyä eikä pysty ajattelemaan mitään normaalisti, niin on luonnollista, että ihmisestä tulee disorientoitunut ja apaattinen. Lääkkehoito saattaa lisätä negatiivisia oireita, mutta yleensä ne kyllä esiintyvät yhdessä harhojen kanssa lähinnä siksi, että psykoottisuus liittyy usein masennukseen ja siihen liittyvät elämykset vievät hirvittävästi energiaa. Sinänsä oireet eivät mitenkään muodosta "yhtenäistä" sairautta, vaan sattuvat esiintymään yhdessä. Vähän samalla tavalla kognitiivinen suorituskyky heikkenee, kun valvoo monta yötä putkeen tai kun muuten mieli on äärimmäisen rasittunut. Nämä oireet kuitenkin tulkitaan muodostavan yhtenäisen sairauskategorian, koska ne esiintyvät hyvin usein yhdessä. Todellisuudessa mieli on vain yksinkertaisesti jatkuvan ylikuormituksen tilassa, mikä tietenkin ilmenee "negatiivisina oireina" ulospäin.

Määrittele, mitä tieteellinen määritteleminen tarkoittaa, niin voin yrittää.

Ei sitä voi sen tieteellisemmin selittää kun ei ole fyysinen sairaus kuten ei mitkään mielisairaudet. Jos et usko psykoosiin selitäppä mulle käsite mikä sisältää tilan joka mahdollisesti toistuu jossa ihminen puhuu seinille ja päänsä olioiden/henkilöiden eli äänien kanssa ja näkee ne samaan aikaan ja luulee olemattomia, ei löydä vessaan osaa itse mennä suihkuun tai muutenkaan huolehtimaan itsestään. Istuu lattioilla tuijottaen tyhjää ei pysty kommunikoida koska ei edes ymmärrä toisen puhetta. Minulla on skitsoaffektiivinenhäiriö ja en usko että olen itse kuvitellut nämä tilat joista tuskin muistan mitään. Mutta muut muistaa.

19+14 kirjoitti:

Ei sitä voi sen tieteellisemmin selittää kun ei ole fyysinen sairaus kuten ei mitkään mielisairaudet. Jos et usko psykoosiin selitäppä mulle käsite mikä sisältää tilan joka mahdollisesti toistuu jossa ihminen puhuu seinille ja päänsä olioiden/henkilöiden eli äänien kanssa ja näkee ne samaan aikaan ja luulee olemattomia, ei löydä vessaan osaa itse mennä suihkuun tai muutenkaan huolehtimaan itsestään. Istuu lattioilla tuijottaen tyhjää ei pysty kommunikoida koska ei edes ymmärrä toisen puhetta. Minulla on skitsoaffektiivinenhäiriö ja en usko että olen itse kuvitellut nämä tilat joista tuskin muistan mitään. Mutta muut muistaa.

Lue lisää

En ole varma, olenko oikeassa, mutta näin kerran tiededokumentin, jossa kerrottiin, että skitsofrenia on myös neurobiologinen häiriö, jossa mielikuvat ja todelliset havainnot sekoittuvat toisiinsa riittävän kontrollin puuttuessa. Siinä missä ns. "normaali" ihminen kykenee erottamaan toisistaan mielikuvat ja todelliset havainnot, riittävän (havainto)kontrollin ansiosta, skitsofreenikko ei pysty tätä tekemään, vaan käsittää mielikuvat todellisiksi havainnoiksi.

eräs selitys kirjoitti:

En ole varma, olenko oikeassa, mutta näin kerran tiededokumentin, jossa kerrottiin, että skitsofrenia on myös neurobiologinen häiriö, jossa mielikuvat ja todelliset havainnot sekoittuvat toisiinsa riittävän kontrollin puuttuessa. Siinä missä ns. "normaali" ihminen kykenee erottamaan toisistaan mielikuvat ja todelliset havainnot, riittävän (havainto)kontrollin ansiosta, skitsofreenikko ei pysty tätä tekemään, vaan käsittää mielikuvat todellisiksi havainnoiksi.

Lue lisää

Eli siis tarkentaen, skitsofreenikolla mielikuvat eksyvät niille aivoalueille, missä käsitellään konkreettisia aistihavaintoja.

19+14 kirjoitti:

Ei sitä voi sen tieteellisemmin selittää kun ei ole fyysinen sairaus kuten ei mitkään mielisairaudet. Jos et usko psykoosiin selitäppä mulle käsite mikä sisältää tilan joka mahdollisesti toistuu jossa ihminen puhuu seinille ja päänsä olioiden/henkilöiden eli äänien kanssa ja näkee ne samaan aikaan ja luulee olemattomia, ei löydä vessaan osaa itse mennä suihkuun tai muutenkaan huolehtimaan itsestään. Istuu lattioilla tuijottaen tyhjää ei pysty kommunikoida koska ei edes ymmärrä toisen puhetta. Minulla on skitsoaffektiivinenhäiriö ja en usko että olen itse kuvitellut nämä tilat joista tuskin muistan mitään. Mutta muut muistaa.

Lue lisää

Miten voit määritellä onko ihminen "hypnoosissa" kun hänen oletat olevan psykoosissa, siis hypnoosissa mahdollisesti sinun tai monien muiden ihmisten taholta, hypnoosiin tai hypnotisointiin ei tarvita mitään koulutusta, suggestion sinä olet hullu voi antaa kuka tahansa, myös sellaisen, että ei ole hullu voi antaa kuka tahansa. ensimmäisen määritelmän mukaan henkilö alkaa ilmeisesti käyttäytyä siten kuin hullusta, psykkoottisesta jne länsimaissa ajatellaan. Jälkimmäisessä tapauksessa taas ilmeisesti ei. Ole hyvä ja todista näiden väitteiden paikkansapitämättömyys tieteellisesti, Samalla ole hyvä, ja todista, etteivät mahdolliset aivomuutokset, millaiset nyt sitten tahansa ole seurausta siitä, että henkilö on tällaisen suggestion alainen,

Miten voit erotella tieteellisesti tavanomaisen harmittoman suggestion, ja suggestion joka vastaavasti vahingoittaa toista huomattavalla tavalla, jälkimmäinensen ollessa esimerkiksi sinä olet hullu, ja hullun on viisainta olla kyselemättä ja vastustelematta turhia, asia ei kuulu sinulle, eikä ole sinun Vikasi, mutta olet HULLU, ole hyvä ja erottele tieteellisesti positiivinen ja "negatiivinen" suggestio.

Tässä ollaan sellaisella alueella, että mielisairaaksi luokitellun kohtaama vääryys (vihan ja pilkan vähättelyn jne kohde) ylittää kaikki rajat, ja on tietysti siksi milteipä mahdotonta peruuttaa siitä syystä, että hän on ikäänkuin lypsävä lehmä eikä kukaan halua peruuttaa häneeen liittyviä ajatuksiaan stereotypioitaan, tai näiden ajatusten vaikutusta häneen tai hänen asemaansa, pelosta että joutuu ITSE syytetyksi vääryydestä. Kyseessä on ennemminkin KOLLEKTIIVISESTI annettu suggestio OLET HULLU. Ole hyvä ja todista tieteellisesti tämä väite paikkansapitämättömäksi.

Vääryys on olemassa siitä huolimatta, että tämä "psykoottinen" on mahdollisesti käyttäytynyt ja käyttäytyy ehkä jatkuvasti itse hyvin epäeettisesti, esimerkiksi valehtelee, jne. Se on olemassa siitä huolimatta, että tämä seikka on ajanut hänet mahdollisesti siihen kierteeseen, jossa hän nyt on...

Psykologien olisi hyvä tulla alas kansankeskuuteen, ja avoimesti keskustella mahdollisista erehdyksistä hoitokäytännöissä, Hoitotietenalana psykologia on ollut hiukan salamyhkäinen alusta alkaen, mutta avoimuus kaataa rajoja, tulkaa nyt aluksi tähän palstalle, mutta, ennen kaikkea, todistakaa tieteellisesti se onko psykoosissa oleva ottanut vastaan suggestiota, ja että se ei ole osasyy käytökseen. Osasyy siten, että kyseessä on itse alullesaatu kierre, jota ympäristö ja koko länsimainen yhteiskunta kuitenkin ylläpitävät. Olkaa hyvä ja todistakaa tieteellisesti, Moraalia voi pohtia todistelun jälkeen...

Jos puoli valtakuntaa, kaupunkia, tai edes kylää suggeroi: olet HULLU, ei liene ihme että joku kävelee päin seiniä. Sairaalassahan ei kyseisiä ajatuksia taas esiinny???

Psykologia on Pseudotiede,

Utopian torvi kirjoitti:

Miten voit määritellä onko ihminen "hypnoosissa" kun hänen oletat olevan psykoosissa, siis hypnoosissa mahdollisesti sinun tai monien muiden ihmisten taholta, hypnoosiin tai hypnotisointiin ei tarvita mitään koulutusta, suggestion sinä olet hullu voi antaa kuka tahansa, myös sellaisen, että ei ole hullu voi antaa kuka tahansa. ensimmäisen määritelmän mukaan henkilö alkaa ilmeisesti käyttäytyä siten kuin hullusta, psykkoottisesta jne länsimaissa ajatellaan. Jälkimmäisessä tapauksessa taas ilmeisesti ei. Ole hyvä ja todista näiden väitteiden paikkansapitämättömyys tieteellisesti, Samalla ole hyvä, ja todista, etteivät mahdolliset aivomuutokset, millaiset nyt sitten tahansa ole seurausta siitä, että henkilö on tällaisen suggestion alainen,

Miten voit erotella tieteellisesti tavanomaisen harmittoman suggestion, ja suggestion joka vastaavasti vahingoittaa toista huomattavalla tavalla, jälkimmäinensen ollessa esimerkiksi sinä olet hullu, ja hullun on viisainta olla kyselemättä ja vastustelematta turhia, asia ei kuulu sinulle, eikä ole sinun Vikasi, mutta olet HULLU, ole hyvä ja erottele tieteellisesti positiivinen ja "negatiivinen" suggestio.

Tässä ollaan sellaisella alueella, että mielisairaaksi luokitellun kohtaama vääryys (vihan ja pilkan vähättelyn jne kohde) ylittää kaikki rajat, ja on tietysti siksi milteipä mahdotonta peruuttaa siitä syystä, että hän on ikäänkuin lypsävä lehmä eikä kukaan halua peruuttaa häneeen liittyviä ajatuksiaan stereotypioitaan, tai näiden ajatusten vaikutusta häneen tai hänen asemaansa, pelosta että joutuu ITSE syytetyksi vääryydestä. Kyseessä on ennemminkin KOLLEKTIIVISESTI annettu suggestio OLET HULLU. Ole hyvä ja todista tieteellisesti tämä väite paikkansapitämättömäksi.

Vääryys on olemassa siitä huolimatta, että tämä "psykoottinen" on mahdollisesti käyttäytynyt ja käyttäytyy ehkä jatkuvasti itse hyvin epäeettisesti, esimerkiksi valehtelee, jne. Se on olemassa siitä huolimatta, että tämä seikka on ajanut hänet mahdollisesti siihen kierteeseen, jossa hän nyt on...

Psykologien olisi hyvä tulla alas kansankeskuuteen, ja avoimesti keskustella mahdollisista erehdyksistä hoitokäytännöissä, Hoitotietenalana psykologia on ollut hiukan salamyhkäinen alusta alkaen, mutta avoimuus kaataa rajoja, tulkaa nyt aluksi tähän palstalle, mutta, ennen kaikkea, todistakaa tieteellisesti se onko psykoosissa oleva ottanut vastaan suggestiota, ja että se ei ole osasyy käytökseen. Osasyy siten, että kyseessä on itse alullesaatu kierre, jota ympäristö ja koko länsimainen yhteiskunta kuitenkin ylläpitävät. Olkaa hyvä ja todistakaa tieteellisesti, Moraalia voi pohtia todistelun jälkeen...

Jos puoli valtakuntaa, kaupunkia, tai edes kylää suggeroi: olet HULLU, ei liene ihme että joku kävelee päin seiniä. Sairaalassahan ei kyseisiä ajatuksia taas esiinny???

Psykologia on Pseudotiede,

Lue lisää

Väität että kaikki psykoosipotilaat ovat jonkun henkilön hypnotisoituja? No mulla on muutama ihan aito psykoosi takana ilman päihteitä tai hypnoosia en ole koskaan käynyt hypnotisoijalla tuskin on edes 1/3 psykoosin läpi käyneistä käynytkään. Jos väität että psykiatria on pseudotiede niin millä kutsuisit esimerkiksi skitsofreniaa,skitsoaffektiivisuutta, ja määrittelemätöntä psykoottista häiriötä, niin ja psykoottisia kaksisuuntaisia mielialahäiriöitä? Esimerkiksi olen nähnyt kun henkilö osastolla saa psykoottisia kohtauksia jossa kuvittelee olevansa riivattu ja hyökkää muiden ihmisten päälle ja huutaa riivaajaansa ja tekee ihme örinää ja on suurimman osan ajasta kun tämä sairasjakso tulee (psykoottisia kohtauksia joka päivä monen kuukauden ajan) lepositeissä letkuissa. Jälkeenpäin hän ei muista tilasta mitään mutta näkee muutenkin kuin kohtauksissa harhoja ja kuulee niitä. Lääkitys auttaa sairauteen mikä tämä on ja ilman lääkitystä jakso alkaa uudestaan. Otetaan toinen esimerkki henkilöllä (siskoni) on skitsoaffektiivinen häiriö mihin oireet täsmää. Hypomania ei mielestäni ole niin vakava mutta toistuvat psykoosit ovat joissa hän ei kykene kommunikoida ja on täysin toimintakyvytön. Suurimman osan ajasta vaan puhuu itsekseen tai jollekin oman maailmansa henkilölle, mutta ajoittain rupeaa kiljumaan ja huutamaan näkemilleen ja kuulemineen asioille. Monen viikon ajan hänet raahataan eristyksiin piikitettäväksi koska ei suostu ottamaan lääkettä, raapi, puri, ja koitti vahingoittaa henkilökuntaa jokakerta kun hänet sinne vietiin koska pelkäsi henkensä edestä lääkettä jonka hän kuvitteli sisältävän avaruusolennon teknologiaa ja kaikki muutkin olivat hänelle avaruusolioita, jopa minä. Määrittele minulle jos Psykiatria on pseudotiedettä nämä tilat? Mitä ne ovat ja miksi lääkkeet auttavat niihin?

Psykoosejasairastanut kirjoitti:

Väität että kaikki psykoosipotilaat ovat jonkun henkilön hypnotisoituja? No mulla on muutama ihan aito psykoosi takana ilman päihteitä tai hypnoosia en ole koskaan käynyt hypnotisoijalla tuskin on edes 1/3 psykoosin läpi käyneistä käynytkään. Jos väität että psykiatria on pseudotiede niin millä kutsuisit esimerkiksi skitsofreniaa,skitsoaffektiivisuutta, ja määrittelemätöntä psykoottista häiriötä, niin ja psykoottisia kaksisuuntaisia mielialahäiriöitä? Esimerkiksi olen nähnyt kun henkilö osastolla saa psykoottisia kohtauksia jossa kuvittelee olevansa riivattu ja hyökkää muiden ihmisten päälle ja huutaa riivaajaansa ja tekee ihme örinää ja on suurimman osan ajasta kun tämä sairasjakso tulee (psykoottisia kohtauksia joka päivä monen kuukauden ajan) lepositeissä letkuissa. Jälkeenpäin hän ei muista tilasta mitään mutta näkee muutenkin kuin kohtauksissa harhoja ja kuulee niitä. Lääkitys auttaa sairauteen mikä tämä on ja ilman lääkitystä jakso alkaa uudestaan. Otetaan toinen esimerkki henkilöllä (siskoni) on skitsoaffektiivinen häiriö mihin oireet täsmää. Hypomania ei mielestäni ole niin vakava mutta toistuvat psykoosit ovat joissa hän ei kykene kommunikoida ja on täysin toimintakyvytön. Suurimman osan ajasta vaan puhuu itsekseen tai jollekin oman maailmansa henkilölle, mutta ajoittain rupeaa kiljumaan ja huutamaan näkemilleen ja kuulemineen asioille. Monen viikon ajan hänet raahataan eristyksiin piikitettäväksi koska ei suostu ottamaan lääkettä, raapi, puri, ja koitti vahingoittaa henkilökuntaa jokakerta kun hänet sinne vietiin koska pelkäsi henkensä edestä lääkettä jonka hän kuvitteli sisältävän avaruusolennon teknologiaa ja kaikki muutkin olivat hänelle avaruusolioita, jopa minä. Määrittele minulle jos Psykiatria on pseudotiedettä nämä tilat? Mitä ne ovat ja miksi lääkkeet auttavat niihin?

Lue lisää

Tiedän sen itse

Utopian torvi kirjoitti:

Tiedän sen itse

Katsotaan kun itse sairastut psykoosiin mitä mieltä sen jälkeen olet. Ei ole enää mikään huvittava keksitty vitsi. Vaikka luultavimmin trollaat koska viestini perusteella pitäisi hoksata että nuo oireet eivät ole normaaleja.

Melkoisia ajatuksia...

pepep kirjoitti:

Melkoisia ajatuksia...

Niin on. Ja kaikkein oudointa oli se, että en edes tuntenut raivoa, kuten yleensä vastaavassa tilanteessa, vaan pelkkää kyllästyneisyyttä. Olin kyllästynyt siihen, että tielleni asetutaan ja halusin hävittää esteen.

Mutta ehkä kommenttisi oli jollekin toiselle osoittettu. :)