Totuus: naiset haluavat pelimiehen

"Ps. kunnon pelurilla en tarkoita lipevää pikkutakkipelleä, vaan oikeasti taitavaa pelimiestä. Sellaista jota nainen kutsuu ihanaksi, hurmaavaksi ja romanttiseksi tavalliseksi mieheksi. Kunnon pelimies ei anna tunnistaa itseään pelimieheksi"

Juuri noin. Todellinen pelimies ei näytä eikä vaikuta pelimieheltä vaan hyvältä kunnon mieheltä. Eihän hyvä petosmieskään vaikuta rikolliselta vaan erittäin luotettavalta. Petoksen uhrit ovat jälkikäteen ihmeissään miten niin rehdin oloinen mies pystyi pettämään...

Armoton totuus kirjoitti:

"Ps. kunnon pelurilla en tarkoita lipevää pikkutakkipelleä, vaan oikeasti taitavaa pelimiestä. Sellaista jota nainen kutsuu ihanaksi, hurmaavaksi ja romanttiseksi tavalliseksi mieheksi. Kunnon pelimies ei anna tunnistaa itseään pelimieheksi"

Juuri noin. Todellinen pelimies ei näytä eikä vaikuta pelimieheltä vaan hyvältä kunnon mieheltä. Eihän hyvä petosmieskään vaikuta rikolliselta vaan erittäin luotettavalta. Petoksen uhrit ovat jälkikäteen ihmeissään miten niin rehdin oloinen mies pystyi pettämään...

Lue lisää

Ja niitä pelimiehiä on monenlaisia. On muusikon renttua, hippigurua, rentoa bilettäjää, bisnesmiestä, jne. Kyllä ne on jo oppineet sen läksyn ettei rehvastelu ja hirveä egon pönkittäminen toimi, vaan hyvin treenatulla piiloviestinnällä annetaan oikea kuva ja fiilis naiselle.

From ATM to YTM kirjoitti:

Ja niitä pelimiehiä on monenlaisia. On muusikon renttua, hippigurua, rentoa bilettäjää, bisnesmiestä, jne. Kyllä ne on jo oppineet sen läksyn ettei rehvastelu ja hirveä egon pönkittäminen toimi, vaan hyvin treenatulla piiloviestinnällä annetaan oikea kuva ja fiilis naiselle.

Lue lisää

Näähän ei ole mitään pelimiehiä kirjaimellisesti.

Ne ovat statusmiehiä.

Ei siinä tarvitse silloin rehvastelua tai piiloviestintää edes.

Ex PUA kirjoitti:

Näähän ei ole mitään pelimiehiä kirjaimellisesti.

Ne ovat statusmiehiä.

Ei siinä tarvitse silloin rehvastelua tai piiloviestintää edes.

Mutta mitkä ovat olleet ominaisuuksia, jotka ovat tehneet heistä statusmiehiä?

4+6 kirjoitti:

Mutta mitkä ovat olleet ominaisuuksia, jotka ovat tehneet heistä statusmiehiä?

Muusikkorenttu - muusikko, ainakin jos on julkkis.
HippiGURU.
Rento bilettäjä - nojaa, ehkä tässä on kaikkein eniten sitä flappia, sillä tuo ei ole suoranaisesti mikään status, paitsi jos se on joku paikan kanta-asiakas, jota kuuluu ihailla.
Bisnesmies omaa rahaa ja statusta yhteiskunnassa jne.

Kaikilla näillä on tälläinen nimilappu mikä tekee heistä tietyn statuksen omistajia.

Mutta tietysti mitä lähemmäksi mennään näiden rivimiesversiota, sen tavallisemmaksi taannutaan.

Ex PUA kirjoitti:

Muusikkorenttu - muusikko, ainakin jos on julkkis.
HippiGURU.
Rento bilettäjä - nojaa, ehkä tässä on kaikkein eniten sitä flappia, sillä tuo ei ole suoranaisesti mikään status, paitsi jos se on joku paikan kanta-asiakas, jota kuuluu ihailla.
Bisnesmies omaa rahaa ja statusta yhteiskunnassa jne.

Kaikilla näillä on tälläinen nimilappu mikä tekee heistä tietyn statuksen omistajia.

Mutta tietysti mitä lähemmäksi mennään näiden rivimiesversiota, sen tavallisemmaksi taannutaan.

Lue lisää

Minusta sä kiersit kysymyksen.
Pitää olla ominaisuuksia, jolla se status saadaan. Näitä kahta ei mielestäni voi erottaa toisistaan.
Ja ominaisuuksia voi harjoittaa..

3+9 kirjoitti:

Minusta sä kiersit kysymyksen.
Pitää olla ominaisuuksia, jolla se status saadaan. Näitä kahta ei mielestäni voi erottaa toisistaan.
Ja ominaisuuksia voi harjoittaa..

Lue lisää

En kiertänyt vaan vastasin siihen suoraan.

Nuohan ovat siis eräänlaisia "statuksia".

Esim. Kimi Räikkösen statuksen osa on se, että se on formulakuski, ja tähänhän sitten liittyy vaikka mitä muita statukseen liitettäviä asioita kuten kuuluisuus ja varallisuus.

Ominaisuuksista sinällään nainen ei piittaa mitään, tai ymmärrä niiden päälle.

Eräs kitaristikaveri sen hyvin sanoi, naista kiinnosti niin kauan kun mies nousi lavalle ja soitti rokkia, mutta muuten harjoittelu taidon ylläpitämiseksi ja muu täälläinen ko. ominaisuuksien harjoittaminen oli lähes kiellettyä, tylsää ja muuta sellaista (se päätyi tämän bändärin pettämäksi ja jättämäksi, mutta pääsi takaisin kun taas alkoi vanha suola janottaa kun status astui voimaan - sattumalta live-esiintymisen yhteydessä).

Miehet taas ymmärtävät jonkin ominaisuuden ja taidon päälle ja antavat osaajalle tämän ansaitsemaa arvostusta. Naiset kärkkyvät ihan muita asioita.

Ex PUA kirjoitti:

En kiertänyt vaan vastasin siihen suoraan.

Nuohan ovat siis eräänlaisia "statuksia".

Esim. Kimi Räikkösen statuksen osa on se, että se on formulakuski, ja tähänhän sitten liittyy vaikka mitä muita statukseen liitettäviä asioita kuten kuuluisuus ja varallisuus.

Ominaisuuksista sinällään nainen ei piittaa mitään, tai ymmärrä niiden päälle.

Eräs kitaristikaveri sen hyvin sanoi, naista kiinnosti niin kauan kun mies nousi lavalle ja soitti rokkia, mutta muuten harjoittelu taidon ylläpitämiseksi ja muu täälläinen ko. ominaisuuksien harjoittaminen oli lähes kiellettyä, tylsää ja muuta sellaista (se päätyi tämän bändärin pettämäksi ja jättämäksi, mutta pääsi takaisin kun taas alkoi vanha suola janottaa kun status astui voimaan - sattumalta live-esiintymisen yhteydessä).

Miehet taas ymmärtävät jonkin ominaisuuden ja taidon päälle ja antavat osaajalle tämän ansaitsemaa arvostusta. Naiset kärkkyvät ihan muita asioita.

Lue lisää

Ok, on siis statusta ja on statusta. Toinen on puhdasta tittelistatusta ja sitten on vaikkapa sosiaalista statusta. Ja kaikkea siinä välissä. On myös potentiaalista statusta: kunnianhimoa, määrätietoisuutta, sosiaalista kyvykkyyttä, lahjakkuutta etc henkistä vahvuutta.
Monelle riittää jo tämä.

2+9 kirjoitti:

Ok, on siis statusta ja on statusta. Toinen on puhdasta tittelistatusta ja sitten on vaikkapa sosiaalista statusta. Ja kaikkea siinä välissä. On myös potentiaalista statusta: kunnianhimoa, määrätietoisuutta, sosiaalista kyvykkyyttä, lahjakkuutta etc henkistä vahvuutta.
Monelle riittää jo tämä.

Lue lisää

Ns. Tittelistatus on ainoa status.

Nuo muut ovat pseudostatusta melko pitkälle.

Statushan on se yhteiskunnallinen asema, titteli yms.

Tai vastaava jossain yhteisössä.

Potentiaalinen status taas ei auta juuri yhtikäs mitään.

Firman pikkujouluissa voit olla ahkera työmuurahainen, mutta se rasvainen pomo vetelee jossain kopiohuoneessa sihteeriä ja lähtee siitä sitten palkintovaimonsa viereen yöksi.

Ex PUA kirjoitti:

Ns. Tittelistatus on ainoa status.

Nuo muut ovat pseudostatusta melko pitkälle.

Statushan on se yhteiskunnallinen asema, titteli yms.

Tai vastaava jossain yhteisössä.

Potentiaalinen status taas ei auta juuri yhtikäs mitään.

Firman pikkujouluissa voit olla ahkera työmuurahainen, mutta se rasvainen pomo vetelee jossain kopiohuoneessa sihteeriä ja lähtee siitä sitten palkintovaimonsa viereen yöksi.

Lue lisää

No, olemme eri mieltä tästä. Kuvailemasi kaltainen maailma ei ole näyttäytynyt minulle..

Pikkujouluissa sen läskin keski-ikäisen pomon nenän edestä sihteerin vie vähintäänkin se firman hyvä jätkä; henkisesti vahva, miehekäs ja sanavalmis alfa.
Tai vaikka sitten se hiukan sleazy ja jännittävän salaperäinen, teinihenkeviä itsevarmasti höpöttävä panomies.

Tietysti jos se sihteeri on täysin aivoton kikatteleva bändäri tai tunnevammainen kiipijä, niin ehkä sitten on pomollakin vientiä.
Työmuurahainen nyt varmasti viimeiseksi viekin. Valitsin sanani aiemmin huonosti.

3+9 kirjoitti:

Minusta sä kiersit kysymyksen.
Pitää olla ominaisuuksia, jolla se status saadaan. Näitä kahta ei mielestäni voi erottaa toisistaan.
Ja ominaisuuksia voi harjoittaa..

Lue lisää

Eli kyseessä on naisten teoria jossa statuksella ei ole väliä, vaan siihen johtavilla ominaisuuksilla? Se on rationalisointihamsterin tuottamaa roskaa.

Mieti vaikka Kimi Räikköstä. Kuten useimmilla formuloihin pyrkivillä, ura oli katkolla monta kertaa. Jos isä ei olisi laittanut taloaan pantiksi, olisi ura tyssännyt. Ja mikään muu kuin ajaminen ei amiksen käynyttä Kimiä kiinnostanut.

Mitäpä veikkaat, jos Kimillä ei olisi statusta - mutta toki yhäkin se lahjakkuus joka johti statukseen - rakastuisivatko kysytyt fitness-mallit kilvan narisevalla äänellä puhuvan introvertti-levyseppähitsarin _tavallisuuteen_?

Totuus on että kun naiset näkevät miehen jolla on statusta, kiinnostus herää sillä sekunnilla. Ei siinä vaiheessa edes tiedetä niistä ominaisuuksista jotka ehkä johtivat statukseen.

" Minutkin ensirakkaus opetti vuonna 2003 ottamaan suihin ja siitä on kuule moni mies nauttinut vikan reilun kymmenen vuoden aikana."

Luinko oikein: ylpeilet sillä, miten moni mies on uittanut kusista kulliaan ikeniesi välissä?

ätmi kirjoitti:

" Minutkin ensirakkaus opetti vuonna 2003 ottamaan suihin ja siitä on kuule moni mies nauttinut vikan reilun kymmenen vuoden aikana."

Luinko oikein: ylpeilet sillä, miten moni mies on uittanut kusista kulliaan ikeniesi välissä?

Lue lisää

Ei ihme että niitä miehiä on kertynyt monta.

Kyseessä aito ja 100% lutka, jonka on pitänyt haalia uutta imeskeltävää joka kerta kun edellinen tajunnut mistä kyse.

ätmi kirjoitti:

" Minutkin ensirakkaus opetti vuonna 2003 ottamaan suihin ja siitä on kuule moni mies nauttinut vikan reilun kymmenen vuoden aikana."

Luinko oikein: ylpeilet sillä, miten moni mies on uittanut kusista kulliaan ikeniesi välissä?

Lue lisää

En ylpeile millään vaan annoin esimerkin kuinka puolisoni ja sen jälkeiset seksikumppanini ovat saaneet nauttia ensimmäisen mieheni opetuksista. Ja yksikään mies jonka kanssa olen ollut ei ole halunnut erota minusta!

Ex PUA kirjoitti:

Ei ihme että niitä miehiä on kertynyt monta.

Kyseessä aito ja 100% lutka, jonka on pitänyt haalia uutta imeskeltävää joka kerta kun edellinen tajunnut mistä kyse.

Lue lisää

Kyllä nämä imeskellyt tapaisivat ikihyvin minua uudelleen ja uudelleen. Joku taisi joskus sanoa että olen paras seksissä ketä hän on ikinä tavannut. Valitettavasti olen vain yhden miehen kanssa kerrallaan niin en voi oppejani laajemmin tarjota!!!

justkooll kirjoitti:

Kyllä nämä imeskellyt tapaisivat ikihyvin minua uudelleen ja uudelleen. Joku taisi joskus sanoa että olen paras seksissä ketä hän on ikinä tavannut. Valitettavasti olen vain yhden miehen kanssa kerrallaan niin en voi oppejani laajemmin tarjota!!!

Lue lisää

Niin mikäs siinä kun kyseessä lutka jolta saa varmasti.

Samoin kukaan nainen joka on jaellut ei ole yhden miehen kanssa kerrallaan, vaan tuo aina nemuutkin mukanaan.

Ex PUA kirjoitti:

Niin mikäs siinä kun kyseessä lutka jolta saa varmasti.

Samoin kukaan nainen joka on jaellut ei ole yhden miehen kanssa kerrallaan, vaan tuo aina nemuutkin mukanaan.

Lue lisää

Eihän ne saa kun oon lempannu ne miehet jo. Huono saanti.:/
En nyt niin kovasti ole ryhmäseksistä kiinnostunu että roudaisin exät mukaan kun uudelle annan. :/

justkooll kirjoitti:

Eihän ne saa kun oon lempannu ne miehet jo. Huono saanti.:/
En nyt niin kovasti ole ryhmäseksistä kiinnostunu että roudaisin exät mukaan kun uudelle annan. :/

Nainen joka on ollut muiden miesten kanssa, kantaa näitä aina mukanaan.

Halusi tai ei.

Vain yhden miehen nainen voi olla yhden miehen nainen.

"Kun itsevarma mies lähestyy, ottaa tilanteen haltuun, kyllä se kaikkia naisia imartelee."

Näin. Nainen on geneettisesti ohjelmoitu haluamaan sitä heimon alfaa, koska tämä pystyy tarjoamaan valitsemalleen naiselle resursseja. Se ei takaa yhteensopivuutta, mutta naisten huomion kyllä. Itsevarmuus ja määrätietoisuus ovat alfan tunnusmerkkejä. Nykypäivänä tilanne on sikäli hullu että alfa saattaa olla vaikka renttu, joka ei ota vastuuta kenestäkään. Siksi nämä PUA:t varmaan kirjoittavatkin "pelistä", jolla naiselle luodaan illuusio heimon alfasta, johtajasta, suojelijasta, jne.

ATMaisteri kirjoitti:

"Kun itsevarma mies lähestyy, ottaa tilanteen haltuun, kyllä se kaikkia naisia imartelee."

Näin. Nainen on geneettisesti ohjelmoitu haluamaan sitä heimon alfaa, koska tämä pystyy tarjoamaan valitsemalleen naiselle resursseja. Se ei takaa yhteensopivuutta, mutta naisten huomion kyllä. Itsevarmuus ja määrätietoisuus ovat alfan tunnusmerkkejä. Nykypäivänä tilanne on sikäli hullu että alfa saattaa olla vaikka renttu, joka ei ota vastuuta kenestäkään. Siksi nämä PUA:t varmaan kirjoittavatkin "pelistä", jolla naiselle luodaan illuusio heimon alfasta, johtajasta, suojelijasta, jne.

Lue lisää

Siihen on vain yksi ratkaisu tunnistamaan illuusiot, juuri se tutustuminen mieheen. Sama se on miehillä, ei jokainen kaunotar ole yhteensopiva, jos jotain vakavaa etsii.

Ei tarvitse kauan jutella, kun pelimiestä tunnistaa.

12+31 kirjoitti:

Siihen on vain yksi ratkaisu tunnistamaan illuusiot, juuri se tutustuminen mieheen. Sama se on miehillä, ei jokainen kaunotar ole yhteensopiva, jos jotain vakavaa etsii.

Ei tarvitse kauan jutella, kun pelimiestä tunnistaa.

Lue lisää

Roskaa. 99% naisista ei tunnista pelimiestä ennen kuin tämä on saanut mitä haluaa, eli seksiä. Suuri osa ei tunnista kuukausien tai vuosien aikanakaan, minkä voimme todeta lukuisista tarinoista "rakastuin narsistiin", "mieheni petti minua", jne. Se on se kemiallinen reaktio jota kutsutaan rakkaudeksi, järki lakkaa toimimasta.

Taas kerran, naiset voivat sanoa mitä haluavat. Empiirisesti voidaan todeta että suurin osa naisista lankeaa pelimiehiin, ja se 1% joka ei lankea koostuu lähinnä pahimmista baarihutsuista.

Jos naiset puhuisivat totta, pelimiehet olisivat puutteessa ja kiltit herrasmiehet naisten suosiossa. Jokainen oikeustoimikelpoinen aikuinen ihminen ymmärtänee ettei näin ole.

12+12 kirjoitti:

Roskaa. 99% naisista ei tunnista pelimiestä ennen kuin tämä on saanut mitä haluaa, eli seksiä. Suuri osa ei tunnista kuukausien tai vuosien aikanakaan, minkä voimme todeta lukuisista tarinoista "rakastuin narsistiin", "mieheni petti minua", jne. Se on se kemiallinen reaktio jota kutsutaan rakkaudeksi, järki lakkaa toimimasta.

Taas kerran, naiset voivat sanoa mitä haluavat. Empiirisesti voidaan todeta että suurin osa naisista lankeaa pelimiehiin, ja se 1% joka ei lankea koostuu lähinnä pahimmista baarihutsuista.

Jos naiset puhuisivat totta, pelimiehet olisivat puutteessa ja kiltit herrasmiehet naisten suosiossa. Jokainen oikeustoimikelpoinen aikuinen ihminen ymmärtänee ettei näin ole.

Lue lisää

Se on vain sinun totuus ja kai olet kaikki naiset ja pelimiehet läpi käynyt.

En ole kaikki naiset, joten jokaisen tyhmän lorton puolesta en voi puhua, mihin ne sortuu tai mitä miehestä hakevat.

Itse kyllä mukavasti aikaa "pelimiesten" kanssa voin viettää, kivoja jutella, en sellaista kuitenkaan miehekseni ottaisin. Olenkohan sen takia sinkku, kun pelimiehet eivät käy, ja sen Oikean löytäminen ei ole niin helppoa noiden paskojen takaa, kun kiltisti odottelee että minä hänet löytäisin ja kotoa hakisin, kai.

12+31 kirjoitti:

Se on vain sinun totuus ja kai olet kaikki naiset ja pelimiehet läpi käynyt.

En ole kaikki naiset, joten jokaisen tyhmän lorton puolesta en voi puhua, mihin ne sortuu tai mitä miehestä hakevat.

Itse kyllä mukavasti aikaa "pelimiesten" kanssa voin viettää, kivoja jutella, en sellaista kuitenkaan miehekseni ottaisin. Olenkohan sen takia sinkku, kun pelimiehet eivät käy, ja sen Oikean löytäminen ei ole niin helppoa noiden paskojen takaa, kun kiltisti odottelee että minä hänet löytäisin ja kotoa hakisin, kai.

Lue lisää

Voin vahvistaa sen, että naiset voivat yllättävän hyvin kyllä nähdä noita pelejä.

Minkä moni unohtaa, on sen, että kyseessä usein on ollut naisen oma halu lähteä johonkin juttuun mukaan.

Pelimies tietysti kuvittelee, että hän aiheutti sen, vaikka olisi tehnyt monia juttuja jotka nainen on katsonut sormiensa läpi.

Sen sijaan ns. luontainen lähestymistapa toimii ihan erilailla.

Tämä kuuluisa "ole oma itsesi" ei ole niin huono neuvo, sillä minulla se tekee sen että naiset käy jotenkin paljon kiinnostuneimmiksi, mutta ovat samalla vapautuneita ja eivät nosta suojausta.

Heti kun joku tulee PUA-moodissa, niin jos nainen ei ihan ole vihannes, se kyllä tajuaa "tuo haluaa minulta jotain" ja moni nainen vielä automaattisesti täydentää sen siten että se koskee nimenomaan seksiä. Tässä vaiheesssa pupen peli on jo hävitty, ja hän pelaa joka tapauksessa naisen peliä.

Ex PUA kirjoitti:

Voin vahvistaa sen, että naiset voivat yllättävän hyvin kyllä nähdä noita pelejä.

Minkä moni unohtaa, on sen, että kyseessä usein on ollut naisen oma halu lähteä johonkin juttuun mukaan.

Pelimies tietysti kuvittelee, että hän aiheutti sen, vaikka olisi tehnyt monia juttuja jotka nainen on katsonut sormiensa läpi.

Sen sijaan ns. luontainen lähestymistapa toimii ihan erilailla.

Tämä kuuluisa "ole oma itsesi" ei ole niin huono neuvo, sillä minulla se tekee sen että naiset käy jotenkin paljon kiinnostuneimmiksi, mutta ovat samalla vapautuneita ja eivät nosta suojausta.

Heti kun joku tulee PUA-moodissa, niin jos nainen ei ihan ole vihannes, se kyllä tajuaa "tuo haluaa minulta jotain" ja moni nainen vielä automaattisesti täydentää sen siten että se koskee nimenomaan seksiä. Tässä vaiheesssa pupen peli on jo hävitty, ja hän pelaa joka tapauksessa naisen peliä.

Lue lisää

Uskallan väittää, että jopa hyvin kokematon nainen ei ole kovin sinisilmäinen, kun itsevarma "alfa"mies lähestyy. Olet oikeassa, että helposti nostetaan suojauksia, koska on niin paljon kuultu ja luettu siitä, että "miehet hakee vain seksiä".

Myös joillekin ihmisille on "helppoa" lukea toisia ihmisiä, jotkut ei näe edes suoraa valehtelua. Yksi tuttuni on niin naiivinen, että oikeasti usko jokaista sanaa mitä hänelle kerrotaan, vaikka kuulostaisi miten typerältä. Suojeluvaiston geenit puuttuvat?

Baareissa useinmiten pelataan, miehet naisilla, naiset miehillä. Nainen voi hyvinkin nähdän miehen peliä, ja mennä mukaan niin pitkälle kuin itselle sopii. Lopuksi peli pelataan oman pussiin, oliko hän sitten ilmaisen viinan vai komean panon perässä tai miksi ei molempien.

Hiukan epävarmempi lähestyjä joskus kiinnostaa enemmän, koska suojaukset laskee. "mies ei osa pelata" ja nainen ikään kuin rennosti antaa lähestyä. Tätäkin oikeat pelimiehet osaa käyttää, ja jossain vaiheessa paljastu, että mies ei ole niin ujo, kiltti ja kunnollinen.

Mutta aina kaikki riippuu naisen harkintakyvystä kuinka pian on valmis miehen matkaan lähteä. Olen sitä mieltä, että on turha syyllistä ketään paitsi itseä, jos aivot eivät toimi ja asiat "vain tapahtuu" ja sitten onkin pihalle potkittu kuukauden käytön jälkeen.

12+31 kirjoitti:

Uskallan väittää, että jopa hyvin kokematon nainen ei ole kovin sinisilmäinen, kun itsevarma "alfa"mies lähestyy. Olet oikeassa, että helposti nostetaan suojauksia, koska on niin paljon kuultu ja luettu siitä, että "miehet hakee vain seksiä".

Myös joillekin ihmisille on "helppoa" lukea toisia ihmisiä, jotkut ei näe edes suoraa valehtelua. Yksi tuttuni on niin naiivinen, että oikeasti usko jokaista sanaa mitä hänelle kerrotaan, vaikka kuulostaisi miten typerältä. Suojeluvaiston geenit puuttuvat?

Baareissa useinmiten pelataan, miehet naisilla, naiset miehillä. Nainen voi hyvinkin nähdän miehen peliä, ja mennä mukaan niin pitkälle kuin itselle sopii. Lopuksi peli pelataan oman pussiin, oliko hän sitten ilmaisen viinan vai komean panon perässä tai miksi ei molempien.

Hiukan epävarmempi lähestyjä joskus kiinnostaa enemmän, koska suojaukset laskee. "mies ei osa pelata" ja nainen ikään kuin rennosti antaa lähestyä. Tätäkin oikeat pelimiehet osaa käyttää, ja jossain vaiheessa paljastu, että mies ei ole niin ujo, kiltti ja kunnollinen.

Mutta aina kaikki riippuu naisen harkintakyvystä kuinka pian on valmis miehen matkaan lähteä. Olen sitä mieltä, että on turha syyllistä ketään paitsi itseä, jos aivot eivät toimi ja asiat "vain tapahtuu" ja sitten onkin pihalle potkittu kuukauden käytön jälkeen.

Lue lisää

Mitä tulee omana itsenä olemiseen, niin minulla se on sitä että oikeastaan ei feikata niitä fiiliksiä ollenkaan. Eli jos ei ole paras fiilis, ei mennä tilanteeseen iloisena kananpoikasena, toisaalta sitten hyvän fiiliksen annetaan olla. Sekä tietysti myös muita juttuja.

Itse olen tulkinnut sen niin, että naiset pitää sitä tietyllä tavalla kiinnostavana, että miten joku voi olla hänen seurassaan noin kotonaan, ehkä siinä myös nainenkin rentoutuu, sitten ne voi ihmetellä että miksi sieltä ei tule mitään jo odotettavaa peliliikettä. Sen sijaan asiat vain tapahtuvat. Tämä nojaa pitkälti siihen, että nainen toimii valitsijana, ja kun se valinta tapahtuu, ruvetaan menemään sen mukaiseen suuntaan, tai eri teille.

Tämähän on ihan erilainen tapa lähestyä, kuin tuo avauksen määreitä esittämään pyrkivä pelimiehen tapa lähestyä. Yleensä tietysti jossain vaiheessa jokin peliliike, vaikkakin hyvin piiloteltu, sieltä voi tulla ja uskon että se ei edes oveluudestaan huolimatta läheskään aina mene tutkan alta. Naiset ovat nähneet aika paljon erilaisia yrityksiä ja viritelmiä, joten sekin jo aiheuttaa tuon.

Ja mitä yleisemmäksi pelimiespelleily tulee, sen enemmän tuo kaikki muistuttaa enää näitä "miehet jotka lähestyvät jokaista naista jonkun kornin iskurepliikin kanssa"-ilmiötä.

Lisäksi olen joo samaa mieltä että baarissa pelataan paljon, juuri kuten sanoitkin. Tässä pelissä panokset ynnä muut määrää vain se jolla on eniten pääomaa ja valtaa. Pelissähän kuitenkin pyritään voittamaan jotain, ja se on siten aina lopputulos-sidonnaista. Se itsessään lisää paineita, eikä ole lainkaan hyvä asia kun tutustutaan ihmisiin.

Ex PUA kirjoitti:

Mitä tulee omana itsenä olemiseen, niin minulla se on sitä että oikeastaan ei feikata niitä fiiliksiä ollenkaan. Eli jos ei ole paras fiilis, ei mennä tilanteeseen iloisena kananpoikasena, toisaalta sitten hyvän fiiliksen annetaan olla. Sekä tietysti myös muita juttuja.

Itse olen tulkinnut sen niin, että naiset pitää sitä tietyllä tavalla kiinnostavana, että miten joku voi olla hänen seurassaan noin kotonaan, ehkä siinä myös nainenkin rentoutuu, sitten ne voi ihmetellä että miksi sieltä ei tule mitään jo odotettavaa peliliikettä. Sen sijaan asiat vain tapahtuvat. Tämä nojaa pitkälti siihen, että nainen toimii valitsijana, ja kun se valinta tapahtuu, ruvetaan menemään sen mukaiseen suuntaan, tai eri teille.

Tämähän on ihan erilainen tapa lähestyä, kuin tuo avauksen määreitä esittämään pyrkivä pelimiehen tapa lähestyä. Yleensä tietysti jossain vaiheessa jokin peliliike, vaikkakin hyvin piiloteltu, sieltä voi tulla ja uskon että se ei edes oveluudestaan huolimatta läheskään aina mene tutkan alta. Naiset ovat nähneet aika paljon erilaisia yrityksiä ja viritelmiä, joten sekin jo aiheuttaa tuon.

Ja mitä yleisemmäksi pelimiespelleily tulee, sen enemmän tuo kaikki muistuttaa enää näitä "miehet jotka lähestyvät jokaista naista jonkun kornin iskurepliikin kanssa"-ilmiötä.

Lisäksi olen joo samaa mieltä että baarissa pelataan paljon, juuri kuten sanoitkin. Tässä pelissä panokset ynnä muut määrää vain se jolla on eniten pääomaa ja valtaa. Pelissähän kuitenkin pyritään voittamaan jotain, ja se on siten aina lopputulos-sidonnaista. Se itsessään lisää paineita, eikä ole lainkaan hyvä asia kun tutustutaan ihmisiin.

Lue lisää

Eräs MPUA (eli ns. guru) antoi tuosta suorasta ja omana itsenään toimimisesta mielenkiintoisen havainnoin.

Se oli aloittanut juurikin tuollaisena pelailevana, ja agendansa piilottelevana pelimiehenä, joka kulki baareissa manipuloimassa ja ahdistelemassa naisia.

Sitten se koitti ihan päinvastaista, ja aloitti selvinpäinolemisen ja jätti nuo "propsit" pois.

Se kertoi että vaikka oli siihen saakka lähestynyt useita naisia, vaihtelevalla menestyksellä, se tuolloin suorastaan tärisi hermostuneisuudesta ja jännittämisestä, kun sen piti lähestyä naista omana itsenään.

Siltä ikään kuin putosi se maski pois, joten se joutui nyt suoraan tulilinjalle.

Ex PUA kirjoitti:

Eräs MPUA (eli ns. guru) antoi tuosta suorasta ja omana itsenään toimimisesta mielenkiintoisen havainnoin.

Se oli aloittanut juurikin tuollaisena pelailevana, ja agendansa piilottelevana pelimiehenä, joka kulki baareissa manipuloimassa ja ahdistelemassa naisia.

Sitten se koitti ihan päinvastaista, ja aloitti selvinpäinolemisen ja jätti nuo "propsit" pois.

Se kertoi että vaikka oli siihen saakka lähestynyt useita naisia, vaihtelevalla menestyksellä, se tuolloin suorastaan tärisi hermostuneisuudesta ja jännittämisestä, kun sen piti lähestyä naista omana itsenään.

Siltä ikään kuin putosi se maski pois, joten se joutui nyt suoraan tulilinjalle.

Lue lisää

Kaikilla ihmisillä ei ole taitoa analysoida asioita syvällisemmin kuin "kaikki naiset/miehet ovat...", etsiä syy-seuraus tekijöitä, ja epäillä oma toimintaa ainoana oikeana.

Kuten teksteistä käy ilmi, ja monen kertaan olen todennut, et ole yksi ätmeistä, mutta provoilla sinä tykkäät :D

Sieltähän se tuli...


"Gentle Manit ja hullut tiedemiehet ovat saaneet tylyt pakit, just sopivaan aikaan illasta kuin tyhjästä ilmestyy Sytyttävä, Aito, Rento kaveri jonka kanssa kaikki vain tapahtuu... "

Eli kirjoittaja näkee hullut tiedemiehet ja gentlemanit uhkana ja sen takia hän kirjoittaa tällaisen kirjoituksen...

Minä arvostan sellaisia ihmisiä, jotka kykenevät arvostamaan muita ihmisiä kuin omaa viiteryhmäänsä ja jotka eivät näe uhkia joka paikassa.

Auervaaraa on turha sotkea viiksekkäisiin pikkutakki-setämiehiin, sillä Auervaara oli todella lahjakas, ja sai jopa monet naiset rakastumaan itseensä. Mutta Auervaara oli psykopaatti, ja psykopaatilla on poikkeuksellinen kyky vakuuttaa ja valehdella uskottavasti. Psyykeeltään normaalit ihmiset eivät opi samaa kykyä vaikka kuinka tankkaisivat pelimiesoppaita - ja hyvä niin.

outsider1 kirjoitti:

Auervaaraa on turha sotkea viiksekkäisiin pikkutakki-setämiehiin, sillä Auervaara oli todella lahjakas, ja sai jopa monet naiset rakastumaan itseensä. Mutta Auervaara oli psykopaatti, ja psykopaatilla on poikkeuksellinen kyky vakuuttaa ja valehdella uskottavasti. Psyykeeltään normaalit ihmiset eivät opi samaa kykyä vaikka kuinka tankkaisivat pelimiesoppaita - ja hyvä niin.

Lue lisää

Se psykopaatin taitokin manipuloida on muuten hankittu oppimisen ja erehtymisen kautta. Ei se ole mikään yliluonnollinen "kyky"..

Psykopaatin vahvuus lienee siinä "inner gamessa" - ei ole turhia jarruja ja ristiriitaisia tuntemuksia häiritsemässä sen edessä mitä haluaa.

5+10 kirjoitti:

Se psykopaatin taitokin manipuloida on muuten hankittu oppimisen ja erehtymisen kautta. Ei se ole mikään yliluonnollinen "kyky"..

Psykopaatin vahvuus lienee siinä "inner gamessa" - ei ole turhia jarruja ja ristiriitaisia tuntemuksia häiritsemässä sen edessä mitä haluaa.

Lue lisää

Kyllä siinä pohjalla on luontainen ominaisuus. Normaalilla ihmisellä on valehdellessaan tahdottomia mikroilmeitä, jotka paljastavat valehtelun (tämä on evolutiivisesti mielenkiintonen ilmiö). Psykopaatilla ei tällaisia esiinny.

"Inner game" on tyypillinen höpsismi-kultin tyhjästä vetämä käsite.

outsider1 kirjoitti:

Kyllä siinä pohjalla on luontainen ominaisuus. Normaalilla ihmisellä on valehdellessaan tahdottomia mikroilmeitä, jotka paljastavat valehtelun (tämä on evolutiivisesti mielenkiintonen ilmiö). Psykopaatilla ei tällaisia esiinny.

"Inner game" on tyypillinen höpsismi-kultin tyhjästä vetämä käsite.

Lue lisää

Ajatustensa kehittäminen ja tunteidensa säätely susta höpsismiä?
Onnea valitsemallasi tiellä..

Kehonkieltä voi harjoitella. Ei se Ted Bundyltäkään aluksi luonnistunut sitten lainkaan.

outsider1 kirjoitti:

Kyllä siinä pohjalla on luontainen ominaisuus. Normaalilla ihmisellä on valehdellessaan tahdottomia mikroilmeitä, jotka paljastavat valehtelun (tämä on evolutiivisesti mielenkiintonen ilmiö). Psykopaatilla ei tällaisia esiinny.

"Inner game" on tyypillinen höpsismi-kultin tyhjästä vetämä käsite.

Lue lisää

Psykovertaus ei mene kauaksi.

Niillähän on tämä tietty "katse".

JA kun katsot sitä erästäkin kuristelevaa puppea, niin näet että sillä on täsmälleen sama "psykokatse" tai pikemminkin sellainen tyhjä killitys silmissä. (RSD Julien).

Eikä kultin johtajan Tylerinkaan katse siitä juuri eroa.

Se vaan että nämä saavat naisten sijasta pääasiassa fanipoikia, mutta juuri tuollaiset tyypithän niitä kultteja pyörittävätkin. Manipulointi, huijaus ja valtatrippi on niiden juttu, se tavallinen, itselleen läheisyyttä ja rakkautta hakeva mies ei pysty samaistumaan tuohon ilman lobotomiaa.

Ex PUA kirjoitti:

Psykovertaus ei mene kauaksi.

Niillähän on tämä tietty "katse".

JA kun katsot sitä erästäkin kuristelevaa puppea, niin näet että sillä on täsmälleen sama "psykokatse" tai pikemminkin sellainen tyhjä killitys silmissä. (RSD Julien).

Eikä kultin johtajan Tylerinkaan katse siitä juuri eroa.

Se vaan että nämä saavat naisten sijasta pääasiassa fanipoikia, mutta juuri tuollaiset tyypithän niitä kultteja pyörittävätkin. Manipulointi, huijaus ja valtatrippi on niiden juttu, se tavallinen, itselleen läheisyyttä ja rakkautta hakeva mies ei pysty samaistumaan tuohon ilman lobotomiaa.

Lue lisää

Se psykopaatin "katse" on vähintäänkin mystifioitua sorttia. Ammattilaiset taas esim. puhuvat sen sijaan pikemminkin psykopaatin "kuolleesta katseesta".
Ei tosiaankaan mitään Lecterin katsetta.
Katso vaikka itse psykopaattien haastatteluja tuubista.

Jos olet joskus tuntenut jonkun henkilön seurassa sellaista ahdistavan painostavaa väkivaltaisuuden uhkaa ilman mitään varsinaista syytä, niin olet lähellä sitä miten mm. Auervaaran olemusta on kuvailtu.
Sitä sellaista hyvin rivien välisen oloisen psyykkauksen kohteena olemista ehkä maallikoiden kuvaukset siitä "katseestakin" tarkoittavat.
Tosin muutkin sen taidon osaavat ja etenkin sosiopaatit alamaailman kuvioissa oppivat, voin kertoa.

Tylerin katse ja olemus taas on maaninen sekä energinen. Tylerillä on lisäksi melkein aina flow päällä.

Samoin, mikä pisti listan rationalisoinneissa silmään, oli se että siinähän perustettiin juttu aikailalla tälle naisen "miehen pitää olla ollut vähintään 100-1000 naisen kanssa"-kriteerille, mikä kyllä on tietty todiste siitä miten naisilla ja miehillä tuo on päinvastaista mitä tulee toisen haluttavuuden mittaamiseen sillä miten monen kanssa tämä on ollut.

Mutta se ei kyllä esim. kokemuksista paitsi jääneitä ätmejä juuri lohduta.

TIlanne kun on sama kuin siinä että hakisit töitä, mutta ilman työkokemusta alalta.

Siksi heidän tulisi valita ihan eri reitti, mutta mikä?

Vähäsen joo vaikeampia sanoa, eräs ratkaisu saattaisi olla että he ovat ihan oikeilla jäljillä siinä että etsivät vähän kokenutta naista, sillä lutkilla vaatimustaso kasvaa koska ovat kullikoukussa, kun taas molemmille kokemattomille seksi olisi kokemattomana hyvin kivaa yhdessä opettelua.

Sitä vaan pitää varoittaa, että etenkin nuoret lutkat ajattelevat ikä = kokemus. Joten tässäkin seikassa lutkien välttely on miehen luontainen vaisto.

Ex PUA kirjoitti:

Samoin, mikä pisti listan rationalisoinneissa silmään, oli se että siinähän perustettiin juttu aikailalla tälle naisen "miehen pitää olla ollut vähintään 100-1000 naisen kanssa"-kriteerille, mikä kyllä on tietty todiste siitä miten naisilla ja miehillä tuo on päinvastaista mitä tulee toisen haluttavuuden mittaamiseen sillä miten monen kanssa tämä on ollut.

Mutta se ei kyllä esim. kokemuksista paitsi jääneitä ätmejä juuri lohduta.

TIlanne kun on sama kuin siinä että hakisit töitä, mutta ilman työkokemusta alalta.

Siksi heidän tulisi valita ihan eri reitti, mutta mikä?

Vähäsen joo vaikeampia sanoa, eräs ratkaisu saattaisi olla että he ovat ihan oikeilla jäljillä siinä että etsivät vähän kokenutta naista, sillä lutkilla vaatimustaso kasvaa koska ovat kullikoukussa, kun taas molemmille kokemattomille seksi olisi kokemattomana hyvin kivaa yhdessä opettelua.

Sitä vaan pitää varoittaa, että etenkin nuoret lutkat ajattelevat ikä = kokemus. Joten tässäkin seikassa lutkien välttely on miehen luontainen vaisto.

Lue lisää

Minusta on tulossa palstan uusi monologien pitäjä, mutta mikäs siinä!

Lisäys: aloitukseen liittyen, ja edelliseen postaukseen.

Näin ollen taktiikat jotka nojaavat pelkästään itsevarmuuteen yms. eivät voi myöskään toimia oikeassa elämässä.

Jos olet jo itsevarma, et tarvitse niitä.

Jos et ole, ei ne sinua sellaiseksi tee.

Mikä sitten tekee?

Onnistuminen.

Kuinka sen saa?

Kas siinä se ensimmäinen ja viimeinen pulma.

Se kun useimmiten sidotaan juuri statukseen, ulkonäköön (tässä saa yllättävänkin paljon armoa) ja rahaan.

Sekä tietty tuuriin. Flaksiin. Whatever.

Sitä minäkin ihmettelen.

Se ei eroa mitenkään siitä, että ihailtaisi vaikka näitä jotka käy puhdistelemassa eläkeläisten kukkaroita ovelta ovelle jollakin huijauksella.

Ihminen haluaa olla vahva. Ja ihminen on ahne.

Miksi esim. Ex PUA haluaa maata mahdollisimman monen naisen kanssa, vaikka itse inhoaa naisia jotka ovat olleet monen miehen kanssa?

11+10 kirjoitti:

Ihminen haluaa olla vahva. Ja ihminen on ahne.

Miksi esim. Ex PUA haluaa maata mahdollisimman monen naisen kanssa, vaikka itse inhoaa naisia jotka ovat olleet monen miehen kanssa?

Lue lisää

Mutta miksi vaikka bisnesmaailmassa rahaa huijaavat koijarit eivät nauti samanlaisita arvostusta? Puhtaasti arvaus-arvauksena heittäisin, että naisten iskeminen on sen verran tuore pelikenttä, että sen moraaliset arvot eivät ole vielä kehittyneet.

outsider1 kirjoitti:

Mutta miksi vaikka bisnesmaailmassa rahaa huijaavat koijarit eivät nauti samanlaisita arvostusta? Puhtaasti arvaus-arvauksena heittäisin, että naisten iskeminen on sen verran tuore pelikenttä, että sen moraaliset arvot eivät ole vielä kehittyneet.

Lue lisää

Ehkä nauttivatkin siellä bisnesmaailmassa? En tiedä.
Machiavellismi elää ja voi valitettavan hyvin tämän päivänkin ihmisen sielunelämässä.

Arvostus voi olla väärä sana alunperinkin. Kuka esim. haluaa pelimiehen tyttöystäväehdokkaansa lähelle?

Tämä on aika hyvä kuvaus.

Ihan tarkoituksella vastasin ohi :-DDDDD

Ainakin noiden ajanviettotapojesi perusteella olet hyvinkin monen miehen unelma.