Hengityksen kautta ihminen päästää noin kilon CO2 vuorokaudessa. Se tekee vuodessa 0.3 tonnia.
Pelkästään ihmiskunnan hengityksestä aiheutuu kahden miljardin tonnin päästöt vuosittain. Siis 2000 000 000 000 kg.
Pelkästään ihmiskunnan hengityksestä aiheutuu kahden miljardin tonnin päästöt vuosittain. Siis 2000 000 000 000 kg.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Vertailun vuoksi:
-keskimääräinen CO2-vuosipäästö maapallolla on noin 5 t/henkilö
-suomalaisten päästö on noin 13 t/hlö
-amerikkalainen pääselee noin 25 t/hlö
Amerikkalaisen päästö on lähes 100-kertainen hengitykestä tuleviin päästöihin nähden. Sanotaankin, että nykyihmisellä on teknologian kautta valjastettuna käyttöönsä noin 100 orjaa.
Ei kannata pyrkiä vähentämään päästöjä hengitystä pidättelemällä.
Kyllä sitä voi suositella alarmisteille ihan vapaasti.
Eivät muutenkaan ymmärrä fysiikasta mitään.
Kuitenkin tulee muistaa, että ihminen on osa luontoa, jolloin hänen "hiilikierrätyksensä" on verrattavissa esim puihin, jotka lehdet pudottaessaan ja oksien ja rungon viimein maatuessa luovuttaa ilmakehään hiilen, jonka auringonpaisteessa on yhteyttessään sieltä aikanaan kerännyt. Vastaavasti ihminen käyttää ravintonaan kasvien yhteyttäessä keräämää ilmakehän hiiltä (hiilidioksidissa) ja luovuttaa sen takaisin hengittäessään. Välillisesti tämä tapahtuu myös käyttäessään eläinkunnan tuotteita.
Ylimääräistä fossiiliperäistä hiilidioksidia ihminen tuottaa käyttäessään elintarvikkeita, joiden kuljettamiseen on käytetty fossiilisia polttoaineita ja kun esimerkiksi pakkausmateriaalien muovi, joka on saatu öljystä, poltetaan roskina tai jätteiden polttolaitoksissa. Tietysti viiimeksimainituissa laitoksissa voitaisiin polttaa öljyä tai hiiltä sellaisenaan.
Ekologisesti "harmitonta" ihmisen merkitys hiilidioksidin tuottajana olisi, jos hän eläisi verraten yksinkertaista elämää, jossa liikkuisi jalkaisin, polkupyörällä yms. ja saisi ruokansa omalta kasvimaalta tai lähiruokana, jossa kuljetuksessa vältettäisiin öljyn käyttöä ja öljypohjaisia pakkausmateriaaleja (pahvi ja kartonki ovat paljolti uusiutuvia). Hyvään suuntaan tässä ollaan menossa, kun autoissakin on jo nyt mahdollisuus käyttää biopolttoaineita ja jossain vaiheessa esim. sähköautot ladataan vaikka vesi- ja tuulivoimaa hyödyntävällä sähköllä.
Mitä ihmeen ylimääräistä fossiiliperäistä hiilidioksidia?
Mistä luulet sen kivihiilen ja öljyn sinne maahan kertyneen?
Ja miksi samsta reijästä pumpattava kaasu on jotenkin ympäritöystävällisempä kuin öljy? Kaasua voidan vain polttaa, mutta öljy on huomattavasti monikäyttöisempää.
Ihmeellisiä ovat nuo ilmastouskomukset.
Tarkoitin tuolla "ylimääräisellä" hiilidioksiidilla sitä, että hiili pysyy fossiilisissa plttoaineissa maan sisällä harmittomammassa muodossa kuin ilmakehään poltettuna hiilidioksidina, jolloin se aiheuttanee lisääntyneenä enemmän tai vähemmän haittoja lämpenemisenä, myrskyinä, aavikoitumisena ??? Siksi on luultavasti hyvä pyrkiä eroon näiden polttamisesta.
Ihmisessä oleva hiili on sokereissa ja rasvassa varastoitunut elimistöön hiilivetyinä. Koska kaikki ihmisen hiili on kerätty ravintokasvien kautta ilmakehän hiilidioksidista, ei "tasapaino" muutu miksikään, kun ihminen polttaessaan/hengittäessään tuottaa takaisin ilmakehään tuon hiilen hiilidioksidina, joten ihminen ei lisää tuota hiilidioksidin määrää muuten kuin polttamalla maan kuoressa olevia hiilivarastoja. Esim. puun poltossa tämä tasapaino säilyy samalla tavoin, koska poltettujen puiden tilalle kasvaa uudet puut, jotka ottavat polttaessa syntyneen hiilidioksidin takaisin. ystävällisesti
Meinaatko, että kasvien ravinto on jotenkin harmillista?
Siis kaiken elämän perusta on harmillista? Mille tai kenelle?
Mistä ihmeen tasapainosta oikein horiset?
Kuka tällaisen "tasapainon" on oikein määritellyt ja miten?
Mahdoinko esittää asiani siten, että sen ymmärsi väärin? Perusajatukseni oli, että "vanhalla hyvällä ajalla" kaikki toimi tasapainossa luonnollisesti kiertämällä, kun esim. maatalouskoneina toimivat "kauramoottorit", eikä tuolloin hiilidioksidi lisääntynyt. Nyt tuotanto on tehokasta, mutta sen vuoksi joudutaan polttamaan valtavat määrät fossiilisia luonnonvaroja, eikä tiedetä, mitä siitä seuraa.
Tietenkään ei ole paluuta entiseen, mutta nykytekniikalla voidaan kehittää ekologisesti kestävämpää energiatuotantoa ja esim. tietotekniikka säästää energiaa jo nyt kaikessa toiminnassa ja on merkittävästi korvannut esim paperin käyttöä...Suomen energiaa paljon kuluttanut, mutta kuitenkin elintasoa meille tuonut teollisuus on nyt kuitenkin hiipunut, joten on kehitettävä jotakin uudenlaista teollisuutta ja tietoa vaativaa teollisuutta tilalle.
Nuo ajatukseni hiilen kierrosta ovat luettavissa ihan tavallisista jokamiehen tietokirjoista, joten ne eivät olleet omia "ideoitani".
Selvyyden vuoksi ja aloitukseen liittyen totean, että ihmisen hengitysilman aikaansaama hiilidioksidimäärä ilmakehässä ei kasva, koska se pysyy sisäisessä kierrossa ravintokasvien ansiosta, vaikka ihmiskunnan määrä kymmenkertaistuisi. Pahoittelen, jos sain aikaan hämmennystä.
Maapallon väkiluku kasvaa vuosittain 85 miljoonalla uudella hengittäjällä. Ja kaikilla on haaveena amerikkalainen elintaso.
Vihreät kannattavat innolla väestön siirtämist aurinkoisesta Sarvesta kylmän ja pimeän Lieksan takamaille täysihoitoon. Tätä on vaikea tajuta.
Tohtori Eero Paloheimokin sai vihreästä valheesta tarpeekseen ja jätti koko puolueen.
Dieselkoneen hyötysuhde on noin 3-kertainen lihastyöhön nähden. Samasta rypsiöljymäärästä irtoa siis 3-kertainen määrä hyvinvointia tuottavaa työtä dieselkoneella.
Lihastyö pitäisi kieltää ympäristösyistä.
Moottoriurheilun voisi kieltää heti.
Käsittämätöntä, että valtioenemmistöinen ja biopolttoaineisiin erikoitunut Neste oil pyrkii kiillottamaan imagoaan ralliautoilun avulla.
Onkohan aloittaja tietoinen, esimerkiksi muurahaisten kokonaismassasta?
Tämän on arvioitu olevan saman kuin ihmisen : (
Nuo pienet elikothan taitavat pstellä poskeensa oman massansa mutamaan kertaan päivässä : (
Joten omalla Hummerillaan kulkevalla on tuohon päästöön vielä matkaa ; ))
Ei kyllä mahdu meikäläisen päähän että muurahaisten massa on sama kuin ihmisten.
Tuollainen tutkimus on suuri vitsi.
No sitten tieteelliset julkaisut ovat yleensäkin vitsejä : )
Pätkä luonontieteellisen museon julkaisusta :
"-Muurahaiset ovat eräs kiehtovimpia hyönteisryhmiä. Näitä metsän ahkerimpia asukkaita tapaa kaikkialla aina omia keittiöitämme myöten. Maailmassa muurahaisia on paljon, paljon enemmän kuin ihmisiä – itse asiassa kaikkien maailman muurahaisten yhteenlaskettu paino on suurempi kuin kaikkien maailman ihmisten paino!"
Mutta toki nykyinen ilmasto-uskonto vaatii muiden tieteiden sopeutumista ihmisen ylivertaisuuteen Co2:n tuottajana.
Jos kaikki suomalaiset koordinoisivat erilaisia ruohonkorsia ja kyttäisivät hiilidioksidia niin nouseeko suomi sillä? Jo nyt näitä täysin hyödyttömiä viherkokkeleita on varmasti kymmeniä tuhansia joille jostain kumman syystä maksetaan vielä palkkaakin.
Ilmastouskonto on suurin kusetus ihmiskunnan historiassa.