Niinhän se AGW-tieteen mukaan onkin. Mutta eri asia, miten se todellisuudessa menee luonnollisen ilmastosyklien mukaan.
Tammikuu eli tuo keskitalven kuukausi, on ollut lämpimintä vuosina 1925, 1930 ja 1934.
Kylmintä vastaavasti on ollut vuosina 1987 ja 1985 eli AGW aikana.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tammikuu
Näin se AGW-uskon typeryys näkyy jo.
Tammikuu eli tuo keskitalven kuukausi, on ollut lämpimintä vuosina 1925, 1930 ja 1934.
Kylmintä vastaavasti on ollut vuosina 1987 ja 1985 eli AGW aikana.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tammikuu
Näin se AGW-uskon typeryys näkyy jo.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Eipä ainakaan viimeisen 100 vuoden aikana ole talvet lämmenneet.
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/talven_keskil_1900.gif
Tuosta kuvasta näkee hyvin helposti, miten talvet on ollut lämpöisempiä 1900-1940 välillä ja sitten 1940-1990 on ollut kylmempää aikaa. Sitten taas 1990-luvun jälkeen on palattu 1900-1940 kaltaiselle lämpöisemmälle tasolle.
No luonnollinen ilmastonvaihtelu tekee sen, että seuraavaksi onkin kylmemmän ajan vuoro, mikä tulee näkymään luultavasti jo seuraavan 10 vuoden aikana.
Aika erityisesti ne näkyykin lämpenevän kun lunta ja jäätä tulee Välimerta ja Havaijia myöden. Suorastaan erikoislaatuisesti.
Ja kannattaa muistaa, että erityisen lämpimäksi väitetyllä 2010-luvulla koettiin esim. Helsingin Kaisaniemessä kaksi (2010 ja 2011) talvea, jotka olivat luokkaa n. 4 C keskimääräistä kylmempiä ja kylmimmät 27 vuoteen eli sitten vuoden 1987.
Ja kannattaa muistaa myös, että nuo pari kylmää talvea (mutta ei läheskään yhtä kylmää talvea kuin esimerkiksi 1980-luvulla) täällä arktisen alueen reunamilla johtuivat voimakkaan globaalin lämpenemisen aiheuttamasta arktisen alueen jäiden vähenemisestä ja napapyörteen sekoamisesta sen seurauksena.
Kannattaa myös huomioida nämä (taas kerran muistutuksena Pierrelle):
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
http://yle.fi/uutiset/useat_maat_raportoivat_viime_vuosi_oli_historian_lampimin/7721800
Lyhyesti ja ytimekkäästi: kylmyys johtui voimakkaasta globaalista lämpenemisestä.
Et muuten itsekään usko tuollaisiin kökköselityksiin.
Miksi sinulla Pierre ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin lapsellinen ja idioottimainen denialismihihhulointisi?
Tiedoksesi taas kerran, että suurimmassa osassa maailmaa jatkuvasti vaikuttava normaalia korkeampi lämpimyys johtuu ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä.
Ja siitä samasta lämpenemisestä ja sen aiheuttamasta napapyörteen sekoamisesta johtuvat myös lyhytaikaiset ja hetkelliset ja paikalliset pienet kylmyydet. Jotka ovat todellakin lyhytaikaisia ja hetkellisiä ja paikallisia.
Tiedoksi Pierrelle:
"Kylmenemisesi" johtuu vain ja ainoastaan sinun typerästä ja idioottimaisesta ja lapsellisesta kirsikanpoiminnastasi.
Kovasti näyttäisivät varsinkin talvet lämmenneen meillä Suomessa:
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_suomen_keskilampotila_nousee_muuta_maailmaa_nopeammin/7703063
"– Lämpötilan nousu on ollut voimakkainta marras-, joulu- ja tammikuussa."
Ja onhan tuon jokainen aikuinen ihminen huomannut ihan itsekin.
Kuunnelkaapa asiallista ja sivistynyttä keskustelua uskovaisten kanavalta. Kirkko ja agw ovat lyöneet hynttyyt yhteen, joten sen pitäisi olla asiallisen tiedon lisäksi luotettavaa.
http://www.radiodei.fi/?sid=89&subgroup=ID316&sel=0500e6520a414862c7adc81ad68f1afe
Tuosta FIMin Kaisaniemen lämpötilakäyrästä näkee, että lämpötilat ovat 80-luvun jälkeen pumpanneet vuosien välillä enemmän. 1986 paikkeilla oli järkyttävän kylmää myös Kaisaniemessä ja 1989 alkaen keskilämpötilat ovat hieman laskemaan päin. Se tietää FIMille ongelmia 2019, koska ovat sanoneet, että 30 vuotta on sopiva ilmastonmuutosten seurantajakso. Odotan jännityksellä miten ja missä vaiheessa tuo jakson pituus tai muu asia muuttuu, jotta ei joutuisi tosiasioiden vuoksi naurunalaisiksi ja muutaman sokeassa agw uskossa olevan fanin varaan, kuten Eelis ja muut hohhelit, jotka päivä päivän ja yö yön jälkeen jaksavat laittaa säätiedotuksiaan ja kaiken aikaa vanhenevia uskonjulistuslinkkejään eri palstoille.
Lanka palaa jo FIM!
Tarkastelujakso muutetaan lähiaikoina 40 vuotta pitkäksi. Näin olen FIM istä kuullut, kun pikkulinnut ovat laulaneet. Ei ole tässä tilanteessa syytä antaa pienintäkään signaalia sen suhteen, että ilmasto ei olisikaan kiihtyvässä lämpenemisessä 1990 jälkeen, jolloin eka ipcc jääkiekkomailaennustus tehtiin.
Hölynpölyä kuten tavallista.
Standardijakso on 30 v ja pysyy, aikojen kuluessa siirtyy vain eteenpäin.
Katsotaan nyt, jos on varaa pitää konetta sähköverkossa. Eu meinaan putsaa rahamme ilmastonmuutoksen varjolla.
http://summa.talentum.fi/article/te/uutiset/123400
onneksi agw lippua eniten liehuttelevat hohhelit ja eelikset eivät tarvitse rahaa mihinkään muuhun kuin täällä palstalla roikkumiseen ja senkin sähkön maksaa sossu.
Tänään FIM in proffat olivat saaneet MTV 3:n uutisiin uskoaan lietsovan uutisen, jolla ei ole mitään pohjaa, kun väittivät, että on lämmennyt 1990 luvun jälkeenkin. Jopa ipcc toteaa, että ei ole lämmennyt 18 vuoteen. Tuossa mtv 3:saa läpi mennyt uutinen ilman pienintäkään faktaa on törkeää valehtelua. Ovat ilmeisesti lukeneet tätä "keskustelua", kun ovat saaneet hupijutun läpi uutisissa. No siellähän on kyllä niitä Forecan ilmastouskovaisia meteorologeja, jotka mielellään konsultoivat näissä asioissa myös kilpailijaa. Aina vaan menee naurettavammaksi tämä ilmastoepätoivo, jota mm. Eija-Riitta Korhola hienosti analysoi.
Niinhän se on, lämmennyt on kuten jokainen ulkona liikkunut täysijärkinen henkilö hyvin tietääkin.
Tällä palstalla rääkyvistä lääviinsä sulkeutuneista avohoidokeista en tiedä. Niillä voi olla jotain uskontonsa edellyttämiä mantroja joita pitää hokea.
Tietääkseni Merja Ylä-Anttila on myös syvässä agw uskossa ja siksi mtv3 uutiset ovat näiden puppujuttujen suoltajia. Kumma, että vain yksi kanava on haastatellut avoimesti Eija-Riitta Korholaa. On Se vaikea paikka julkiselle sanalle, että ilmastotiedemiesten ennustus menee päivä päivältä yhä enemmän mönkään ja siitä on ympäri maailman valtavasti todisteita. Raha on niin suuri tekijä, että sen takia ihmisiä on sahattava linssiin täysin yksipuolisella ja harhaanjohtavalla uutisoinnilla. Säälittävää sekä yleltä että maikkarilta. Pöyristyttävää itse asiassa.
Näinpä näyttivät FMI:n Ari Laaksonen ja ilmastopaneelin Markku Ollikainen hourimoivan lämpenemisestä, "joka ei ole pysähtynyt". Sitä kulahtaneinta AGW-propagandaahan tuo oli.
Ironista kyllä heti tuon uutisen jälkeen Mette Mannonen näyttää ennustavan eteläiseen Suomeen LUMIMYRSKYÄ ja KIRISTYVÄÄ PAKKASTA!
Asiallista tietoa MTV3:lle tammikuiden lämpötilasta
http://www.hs.fi/m/kaupunki/a1420087255956
Eivät ole kovinkaan perillä tammikuiden historiasta, jota edellä kuvataan hs jutussa. Järkyttävää, että tuollaisia sanotaan tiedemiehiksi. No toinen näytti aivonsa pihalle juoneelta pultsarilta, jolla valehtelun motiivi on päästä pariksi viikoksi Pariisiin juomaan punkkua ja hauskaa pitämään. Siksi kait heitteli noita agw mantroja, vaikka itsekin tietää, että on vain ajan kysymys koska agw kupla puhkeaa lopullisesti.
Eilinen päivä ei uutisointimielessä ollut millään tavalla agw uskon kannalta merkittävä päivä, koska mitään uutta ei missään päin maailmaa julkistettu. Mtv "uutisessa" toisteltiinkin samoja kliseitä, joita saamme jatkuvasti kuulla: ne ja nämä yleistyvät jne. Ilmeisesti Taalas on osaltaan määrännyt, että uskoa ja ennustusta on määrävälein julistettava maikkarinkin uutisissa ja mikäs on sen parempi julistaja kuin Se hysteerisen ja pelokkaan näköinen naisuutistenlukija. Onneksi Hesarissa oli yksi asiallinen juttu tammikuiden säästä ja yksi radiokanava kertoi Korholan suulla, mitä suuri osa ajattelevasta kansasta on ilmastoennustusasiasta mieltä. Siis ne, joilla ei ole mitään kiinni siinä bisneksessä.