Olen ollut useita kertoja yöelämässä tuttavani kanssa, joka on meistä se, joka antaa itsestään niin sanotusti, noh, "helpomman" kuvan. Pukeutuu rohkeasti, vetää pään täyteen juhliessa ja flirttailee kaikkien kanssa ja aika-ajoin jopa suoranaisesti tyrkyttää itseään tanssilattialla takapuoli pystyssä keikutellen. Itse vedän hillitymmällä linjalla. En juo kännejä vaan korkeintaan otan muutaman lasin lämmikkeeksi, olen ujompi ja näytän kuulemma kiltiltä, nuorelta tytöltä.
Kumpiko meistä sitten niitä miehiä yökerhoissa saa? No tietenkin tämä tuttavani. Miehet paasaavat palstalla äänekkäästi, että vain viattomat neitsytmariat kelpaavat, ja sitten kuitenkin helpot naiset vetävät magneetin lailla miehiä. Se on se, kun seksi on kaikista tärkeintä ja ajatellaan vain sillä elimellä, aivan kuten palstan miehistä naisetkin muka juoksevat alapäänsä ohjailemina jännämiesten perässä.
Onhan se selvää baarissa ollessa, että seksiä sieltä monet hakee ja kiltit ja kunnolliset jäävät näköjään kummallakin sukupuolella varjoon. Ei siinä mitään, pointtini on vain se, että turha inistä naisten jännämiesten suosimista, kun miehet itse suosivat niitä jännänaisia. Kiltteihin ei jakseta edes tutustua, mitä turhia kun on helpompiakin naisia.
Kumpiko meistä sitten niitä miehiä yökerhoissa saa? No tietenkin tämä tuttavani. Miehet paasaavat palstalla äänekkäästi, että vain viattomat neitsytmariat kelpaavat, ja sitten kuitenkin helpot naiset vetävät magneetin lailla miehiä. Se on se, kun seksi on kaikista tärkeintä ja ajatellaan vain sillä elimellä, aivan kuten palstan miehistä naisetkin muka juoksevat alapäänsä ohjailemina jännämiesten perässä.
Onhan se selvää baarissa ollessa, että seksiä sieltä monet hakee ja kiltit ja kunnolliset jäävät näköjään kummallakin sukupuolella varjoon. Ei siinä mitään, pointtini on vain se, että turha inistä naisten jännämiesten suosimista, kun miehet itse suosivat niitä jännänaisia. Kiltteihin ei jakseta edes tutustua, mitä turhia kun on helpompiakin naisia.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Tyytyisit tasoosi. Älä valita siitä, että kuumempi kaverisi saa niitä, joita sinä haluat, muttet voi saada. Totta kai ytmit panevat ytnejä aina kun mahdollista ketnien sijaan.
Tässä taas nähdään, että nainenkin vain haluaa seksiä komeilta ja hauskoilta humalaisilta, ei mitään muuta.
En minä siitä ole katkera että saa miehiä, olen ehkä harmistunut siitä, että kunnollista naista ei arvosteta juurikaan. Hassua kuitenkin on, että minä olen se hoikka ja itsestäni huolta pitävä nainen joka kadulla saa kehuja, mutta baarissa olen liian kiltti ja viaton mutta säännöllisesti dokaava (ulkoisesti myös siltä näyttävä), itsestään huolta pitämätön ja pulskempi tuttavani kyllä saa miehiä, siihen ei tarvita muuta kuin avonainen kaula-aukko ja miniäkin minimpi hame, mojova känni ja itseään "tarjoileva" asenne.
Minä olen kuitenkin meistä se, joka toisaalta päätyy vakaviin suhteisiin. Usein tuttavani kokee tästä alemmuudentuntoa ja on vahingoniloinen baarissa kun minä jään varjoon. Ei siinä mitään, mutta kyllä minä voin saman sanoa kuin monet at-miehet täälläkin, että "jännänainen" (niin kuin teidän silmissä jännämiehetkin) kerää enemmän vastakkaisen sukupuolen edustajia ympärilleen kuin se kunnollinen, nimenomaan siinä seksimielessä. Mitäs jos te naisiai saamattomat unohtaisitte himonne niihin jännänaisiin ja alkaisitte katselemaan niitä kunnollisia? Niin minäkin olen aina tehnyt.
Ihan turha katsella ketään, kun työtöntä miestä ei kukaan nainen ota. Tietenkin olen vain kunnollisista kiinnostunut, en ole baarissa edes ikinä käynyt. Tämä naisten työttömyys-ultimatumi vituttaa minua vaan niin paljon, että on pakko avautua palstalla ja kärjistää kaikki asiat niin, että ne ovat lähinnä enää komiikkaa.
"Minä olen kuitenkin meistä se, joka toisaalta päätyy vakaviin suhteisiin."
Sinulla on kuitenkin ollut suhteita oikein monikossa, joten jännikset tuskin ovat sinulle kovin suuri ongelma.
Kaverillasi käy parempi flaksi koska se on avoimempi, tuo itseään enemmän esille ja tulee miehiä vastaan. Hänen luokseen on lyhyempi matka.
No, ongelma on kyllä nyt ihan se kuka ne aloittaa tekee.
Sinun tapauksessa kyse on siitä että kehen kiinnitätä baarissa huomiota vai et kiinnitä kehenkään?
Jos näytät "nuorelta viattomalta tytöltä" niin ihan sanalla sanoen jopa paljon nuorempana kuin nyt tuli baarissa sellainen olo että viitsiikö tuollaista naista mennä häiritsemään jos se haluaa olla rauhassa.
Moni nainen ei tajua mihin tilanteeseen se ajaa jos nainen ei kiinnitä huomiota miehiin tai hänet huomaa vilkuilevan jotain komistuksia&pelimiehiä joten sitä voi todeta että "jaa, tuolla on niin kova taso että suotta menee sinne itteään tyrkyttämään".
Sitten on valitusta siitä että ns. seinäkukkaset eivät ole suosittuja. Se on hyvin vaikeaa lähestyä jos nainen keskittyy vain juttelemaan kavereille ja katsomaan seinää tai lasiaan.
Oliskohan niin että tuo kaverisi on tottunut olemaan sosiaalinen noissa baareissa ja ottamaan kontaktia miehiin kun taas sinä vain odottelet että miehet tekisivät jotain asialle?
Joo-joo, miesten tulee tehdä aloite yms. paskaa, mutta jos ihan rehellisiä ollaan niin nainen joka reagoi miehiin sekä on aktiivinen saa paremmin miehiä kuin nainen joka vain odottelee varsinkin kun ne fiksut&rauhalliset miehet eivät ehkä viitsi lähestyä kun ajattelevat ettei sinua kiinnosta tai vaikka olet varattu.
Sitten on useita naisia jotka sanovat että ovat hoikkia, kauniita ja fiksuja, mutta kukaan ei baarissa lähesty.
On hyvin ylimielistä olettaa että mies vain lähestyy josta sitten nainen saa valkata parhaat päältä. Sellainen asenne jossa "mä en tee mitään, mies tekee kaiken, tuu näytille niin katsotaan" on todella rasittavaa ja nostaa kynnytä lähestyä korkealle monilla.
Tietysti sitten se pleijari joka ei välitä kenestäkään tai joku kusipää lähestyy. Sitten jostain kumman syystä niitä fiksua&rauhallisia miehiä syytetään etteivät he lähesty ja "tilaisuus meni sulta ohi, älä valita" vaikka naiset itse ovat niin passiivisia että se johtaa tuohon tilanteeseen.
Valitettavan moni "kunnollinen" nainen näyttää baarissa siltä ettei seuranhaku toisaalta kiinnosta tai sitten niin ylpeältä (eivät huomaa omaa kehon kieltään tai ilmeitään) että lähestyminen on vaikeaa.
Tietysti kaikki jostain syystä kannustaa miehiä lähestymään ja olemaan rohkeita, mutta kukaan ei sano tätä naisille.
En pyydä siis että teet aloitteita nainen, vaan että huomioit myös läsnäolollasi muita miehiä kuin niitä panomiehiä siellä baarissa ja näytät siltä että et vedä hernettä nenään jos sinua lähestyy.
Tilanne vain korostuu jos ollaan samoissa porukoissa tai kaksi ennestään tuntematonta porukkaa istuu samaan pöytään. Huomaa heti että tietyt naiset eivät tee mitään aloitetta miesten suuntaan ja miesten pitäisi lypsää heistä kiinnostu ulos.
Baarissa olen huomannut että ei sieltä oikein deittiseuraa voi etsiä eli se sama seura lopulta päätyy niihin ympyröihin myöhemmin eikä niin että jonkun kivan rauhallisen naisen kanssa voisi sopia varsinaiset kahvitreffit jne. Jälkikäteen nimittäin saanut monet lopulta pakit tuota kautta kun en metsästänyt naista koko iltaa ja pyrkinyt sänkyyn.
Minustakin miehenä on tärkeää tuntea naisen olevan aktiivinen sekä kiinnostunut minusta enkä että olen joku uros vain haistelemassa naaraan takapuolta joka saa tai ei saa riippuen millä päällä naaras on.
Enkä ole todellakaan kiinnostunut naisista jotka ovat erityisen aktiivisia ,tyrykkyä jne. Mutta minulla on jo ikää sen verran (päälle 30) että on hieman liian myöhäistä itkeä aiheesta. Niistä kun ei löydy enää kuin baariruusuja ja porukoilla työpäivän jälkeen hauskaa pitämään lähteneitä tapauksia "jotka tietävät arvonsa" ja pitävät vain hauskaa...eli mahdoton iskeä.
Toki tietysti jonkun nuoren naisen lähestyminen baarissa olisi ihan jees, mutta aika vaikeaa tällä iällä että näyttää olevan tosissaan.
Täytyy vielä lisätä tähän kuitenkin se että nykyään en iskemismielessä baareissa enää käy vaan vain kavereiden ja ystävien kanssa iltaa viettämässä.
Näin näppituntumalla niin ei oma komeus, pukeutumistyyli ja iskevyys riitä noissa baareissa sekä vihaan sitä koko tunnelmaa että ollaan seuranhaussa. Toki voi aina välillä vilkaista löytyykö jotain spesiaalia, mutta lähes poikkeuksetta ei.
Omat kaverit pyörii sitten sellaisissa naisporukoissa jotka nyt ei itseäni kiinnosta kun etsin rauhallisempaa. Valitettavan moni taas näiden kavereiden tuntema tuttavanainen on jo ainakin kerran "aloilleen asettunut" mikä näkyy pyöreytenä ja tiettyinä elämänarvoina.
Uskon että kaverini etsivät naisita hieman räväkämpää seuraa, ei varsinaista tyrkkyä kylläkään, mutta toivovat että nainen näyttäisi hyvältä ja uskaltaisia olla seksuaalinen.
Itse taas itse fiksua, rauhallisempaa hoikkaa naista jonka etsiminen baarista on lähes mahdotonta ellei ala panostamaan trendikkyyteen ja esittelemään että statusta löytyy. Kun se ei kiinnosta pätkääkään niin tilanne baareissa on huono...
Ehkä aloittaja sinun tilanne on hieman sama ja kannattaisi etsiä seuraa muualta? Vai onko kyse siitä että ne tietyt miehet jotka saavat sinut kiimaan lähestyvät kaveriasi mutta eivät sinua?
Ei kukaan baarista suhdetta hae, suhteet löytyy kaveripiiristä, harrastuksista yms.
Allekirjoitan tämän.
Sanoisin kuitenkin että riippuen hieman ympyröistä niin baarit tarjoavat mahdollisuuden laajentaaa kaveri- ja tuttavapiiriään joka varsinkin opiskeluaikoina helpottaa sitten sen suhteen löytymistä.
Helpon näköiset naiset kelpaavat panoksi, koska ovat yleensä helppoja. Siveellisemmät naiset taas kelpaavat pidempiin parisuhteisiin.
Miehet hakee baarista yleensä pillua ja siksi ne helpot naiset saavat huomiota enemmän.
No siinähän se minun pointtini tiivistettynä käänteisenä olikin. Jos ätmit hakeutuvat vain kuvioihin, joissa on vain "jännänaisia", jää kuva naisista auttamatta pinnalliseksi ja raa'aksi. Jos taas naista etsii esimerkiksi harrastusten parissa, joihin yksinkertaisesti ei hakeudu tyhjäpäitä, voisi flaksi käydäkin.
"Jos taas naista etsii esimerkiksi harrastusten parissa, joihin yksinkertaisesti ei hakeudu tyhjäpäitä, voisi flaksi käydäkin."
Kuulisin mielelläni kun joku edes kerran kertoisi käytännön esimerkin siitä miten on onnistuneesti ja onnellisesti pariutunut harrastuksen parissa. Ja sellaisia tarinoita ei hyväksytä, jossa ensikontakti toiseen on ollut vain lyhytaikainen ja satunnainen, esim. jotkut messut tai muu kokoontuminen.
Veljeni, on ollut nyt 20 v naimisissa tanssipartnerinsa kanssa.
Tanssi nyt on poikkeuslaji, kun siinä syntyy heti tietynlainen kontakti harrastajien välille. Olisi varmaan pitänyt sanoa, että esimerkkejä harrastuksen parissa pariutuneista, poisluettuna tanssiharrastajat.
Niin, ja noin 200 vuotta palstan ällötykset on syyttäneet naisia siitä samasta.
Muistaakseni!
Olen usein ollut selvinpäin baarissa ja koittanut ihan tarkoituksella hakea katsekontaktia baarin naisiin, mutta lähes joka illan jälkeen on saanut pettyä ja todeta, että mies on täysin ilmaa baarin naisille. Kyllä rauhallisemillekin naisille seuraa löytyisi baarissa jos edes vähän viitsisitte vilkuilla ympärillenne ja antaa itseänne kiinnostaville miehille signaaleja ja luvan lähesty teitä. Miehen on turha mennä häiriköimään naista jos hän näyttää jo valmiiksi siltä, ettei seuraa edes halua.
Naisen saa helpoiten kun vetää viinaa kavereiden kanssa. Aina siihen joku nainen tulee aloittamaan jutustelua. Antaa naisten tehdä aloitteet.
Aloitteita tekevä nainen saa aina miehen. Nirppanokkaiset seinäruusut ovat oma lukunsa.
Jos nainen on vähän ujompi eikä halua itse mennä juttusille, miehen saa kyllä tulemaan luokseen muutaman hymyn ja pitkän katseen kannustamana. On testattu, ei siihen sen kummempaa tarvitse.
voi toimia sinulla, ei toimi yleisesti.
Itse koitan olla murhaaja-vihaaja katse päällä kun miehet lähestyvät muttei se mitään auta. Ehkä edes joihinkin tehoo.Miehet on kuin takiaisia. Känniläisistä ei pääse eroon mitenkään. Selvinpäin onneksi ujompia.
Sama täällä, enkä puhu baarista vaan mistä paikasta vaan ja yleensä olen vielä mieheni vierellä, harvoin Suomessa muualla kuin baarissa lähestytään varsinkin , kun mies on rinnalla, mutta koko ajan flirtataan ja vihjataan. Keksin pitää ruumiinkieltä päällä, en halua, että kukaan katsoo, haluan olla yksin, auttaa, mutta jaksaako sitä itsensä aina tuon näköiseksi vääntää. Sinun geenisikin ovat siis varsin hyvät?
En tiedä geeneistä mutta kokemukset läpi elämän samanlaisia kuin sinulla. Nykysin (siksi koska ätmit valittivat naisten yrmyilmeestä kadulla) koitan liikkua neutraali ilme päällä. Tietysti on pidettävä rajat ettei anna signaaleja tai suostu avoimeksi itsekseen.
Ystävilleni olenkin sitten täysin erilainen..
No, tuo geenijuttu oli hieman palstaironinen, mutta tarkoitan näytän seksikkäältä, enkä todellakaan ole tyhjäpää ja olen vielä mukava ja suht selväjärkinen, eli hyvät geenit, jotka näkyy sitten ulkonäössä. Olin hyvin kiinnostunut tuosta linkitetystä tutkimuksesta, että naiset tunnistaa alfan seksikkäästä ulkonäöstä, olen jo pitkään ollut sitä mieltä, että mukavuus, kyvykkyys, luovuus ja hyvä äiteys korreloivat ulkonäön kanssa, samoin miehillä, jos mukavuuden ottaa tuosta pois, lähtee yleensä muukin hyvä ulkonäkö, tietenkin jos syntyi mukavana, se jää. En voi selittää miksi näin on, mutta minulla on lähteeni ja olen tutkinut myös juttua, ohan itsekseni,omaksi huvikseni jo vuosia.
Voipi ollakin niin. Rohkeasti pukeutuva ja kännissä oleva voi antaa itsestään helposti helpon naisen vaikutelman...
Tosin minun mielestäni jännänainen on sellainen kenestä ei oikein ikinä pääse täysin perille... :)
Ei todellakaan pidä paikkaansa ainakaan kuten se pitää paikkansa naisten kohdalla.
Nimittäin mies saa, ja nainen antaa.
Nainen näin ollen valitsee miehen, ja mies vain tulee jännäjennan valitsemaksi.
Mies saa ja nainen antaa... Tätäkin olen monesti täällä ihmetellyt.
Sä et ole ikinä tainnut antaa naiselle...
Sitten meitä on kaksi, sillä varauksella että olet mies.
Heh, tässä sinun ja monen muun ajatusmaailman ongelma onkin. Uskotte johonkin epätodelliseen. Mut ei se mitään. Naiset ja jotkut harvat ja valitut miehet kiittää siitä. Valta pariutumiseen ja seksuaaliseen kanssakäymiseen on edelleen pois teiltä ja pysyykin pois... :D
Ei se ole uskon asia.
Olen saanut kyllä aloitteita, ihan jopa suoraan seksiehdotuksia.
En nyt niin että kauppajonossa pitäisi hätyytellä pois ehdottelemasta, mutta pointti onkin siinä, että se on vain yksi esimerkki siitä kun nainen on valinnut minut.
Enhän minä, etkä sinäkään, sanoi se hauras, kivitalon kokoinen egosi nyt mitä sanoo, naisen puolesta päätä sitä että haluaako ne meitä vai ei.
Ne sen päättävät, valta on heidän.
Voi tietysti mennä ehdottamaan enemmän tai vähemmän suoraan, mutta sekin vastaus riippuu siitä, että onko naisella kiinnostusta se kanssasi toteuttaa.
Minä naisenakin voin mennä ehdottamaan, ei se tarkoita että jokainen mies olisi kiinnostunut ja halukas kanssani lähteä.
Joo mutta sinä olet silloin valinnut tuon miehen, ja jos et nyt ihan suohirviö ole (vaikka kyllä toimii kohtuu usein silloinkin) saat kullia niin paljon kuin jaksat ottaa.
Mies jos menee ehdottamaan sitä, niin luultavasti mies lähtee käsiraudoissa pihalle, sillä onhan noin julkea ehdotus jo lähes raiskaus, tai ainakin seksuaalista häirintää.
Sinä et ole tainnut vielä päästä naisen/naisten kanssa niin pitkälle, että ymmärtäisit mitä tarkoitin...
Sen verran valkoritarointia ilmassa, että sinulla se varmaan meinaa kaverialuetta?
Ja mistä se valkoritarointi tähän yhtäkkiä tupsahti?
Noh, ehkä joku palstan naisista selvittää sinulle mitä tarkoitin, koska minä en sitä tule tekemään...
Ps. Heh, nyt sinä voitit minutkin väittelyssä omalla ylivertaisella älykkyydellä ja argumentointitaidoilla... :D
No voisi myös kysyä, että miten tämä yleisen ilmiön käsittely äkkiä kääntyi minuun? ;)
Ei mutta kuten me tiedämme hyvin, on tuo ihan tyylipuhdasta valkoritarointia, väittää nyt ettäkö asia olisi muka jotenkin erilailla kuin että naiset antaa ja miehet saa.
Naiset haluavat pitää yllä myyttiä, jonka mukaan mukaan esim. mies antaa.
Sellainen voi olla kysymys hyvin pienen, etuoikeutetun miesotannan mahdollisuuksista.
on kykynevä antamaan. Siinä ei naiselta kysytä.
Miehethän sitä myyttiä ylläpitävät ja naiset sekä jotkut harvat ja valitut miehet kiittävät teitä siitä tarjottimella tarjotusta vallasta.
Mutta niinkuin jo ylempänä sinulle kerroin, on asia juuri päinvastoin. Tarkastelet asiaa mistä vinkkelistä tahansa. Mies, joka on ymmärtänyt sen ja osaa soveltaa sitä käytäntöön, ei jää ilman naista jos naisen haluaa.
Vaikka Oscar Wilde olikin enemmän samaan sukupuoleen kallellaan, hän ymmärsi naisia, heidän haluja ja tarpeita, paremmin kuin sinä ja suurin osa miehistä yhteensä...
"Naiset on tarkoitettu rakastettavaksi, ei ymmärrettäväksi"
No joo... Toisaalta ei voi odottaa kokonaisuuksien ymmärtämistä pienellä elimellä kokonaisuuteen nähden ajattelevalta...
maissa nainen ei saa välttämättä päättää kenelle antaa.
Niin kyllä se melkein on että vasta jollain julkkis-statuksella mies on valitsija siinä missä naiset yleisesti.
Niin. Niissä maissa mies päättää kenelle antaa välittämättä siitä, että haluaako nainen saada...
"Henry ”Fonzie” Winkler sanoi kuuluisaksi tultuaan: ”Ennen se olin aina minä, joka teki aloitteen naisille, ja he joko suostuivat tai eivät. Nyt vasta kuuluisaksi tultuani tiedän, mitä on olla nainen.”"
*huokaus*
Tässä sitä nyt nähdään taas kuin fiksuja, kokeneita ja kaikentietäviä te naisten suhteen olette...
Mä en oikeastikaan viitti avata yhtään enempää mitä tarkoitin, koska minun mielestäni jokaisen pitäisi oppia nämä asiat itse. Ihan vaan jo senkin takia, ettei siinäkään ole sitä yhtä ja ainoaa Oikeaa Tietä...
COOL! :D
tämä islamilainen käytäntö on käänteinen länsimaiseen käytäntöön nähden. Monikulttuurisuus on rikkaus ja toisaan täydentävää toimintaa. Onneksi Suomikin avautuu islamille ja imaamikoulutusta kehitetään.
mahdollisuus valita sadoista ellei tuhansista "ruttohuorista". Tavismies ei valits mitään.
En nyt oikein tiedä. Islam on kai jotain 600 vuotta nuorempi ideologia kuin länsimainen Uuteen Testamenttiin nojaava kristillisyys. Ja tämä sivistynyt länsimainen kristillinen maailmahan oli 600 vuotta sitten erittäin kristillinen ja sivistynyt...
Haluaako tavismies niitä satoja tai tuhansia "ruttohuoria"?
Ja sitten on vielä kolmesta uskonnosta vanhin, eli juutalaisuus. Israelissa pakkosteriloidaan mustia naisa, eli siinäkin on hyvää kulttuurista pöhinää.
Haluaa, koska tavismies ei voisi edes uskoa millaista menoa hänen unelmiensa nainen on "ruttohuorailessaan" pitänyt bändin poikien ja roudareiden käsitteluyssä.
Nojaa... Palsta lukiessaan voi saada täysin toisenlaisen mielikuvan tavismiesten haluamisista... :D
Jäin vaan tässä miettimään, että minkälaisessa maailmassa eläisimme nyt, jos teknologia olisi 600 vuoden takaisessa kristillisessä maailmassa ollut yhtä kehittynyt kuin se on nyt...?
maailma olisi täynnä tyttöystävärobotteja. Miehen ja naisen välinen seksi olisi loppunut aikoja sitten.
On myös sanonta, että älä yritä ymmärtää naista, koska naiset ymmärtävät naisia, ja siksi vihaavat heitä.
Muuten taas tuo seksuaalinen valta ei ole mikään myytti, vaikka miehet sen täysin aiheellisesti tuovat tapetille.
Esim. sellainen tympeä teollisuuden ala kuin PUA-teollisuus ei olisi koskaan syntynyt jos asia ei olisi noin. SIllä, naisen seksuaalisella vallalla, tehdään rahaa.
Lisäksi on täysin mieletön väite, että mies olisi se joka antaisi!
On fakta, että jos mies sanoo naiselle "voin antaa sulle", voi nainen hymähtää ja ehkä silmiään pyöritellen siirtyä turvallisen välimatkan päähän hänestä.
Mutta jos nainen tekee saman, siirrytään välittömään parittelusijaintiin, erittäin todennäköisesti ja monessa tapauksessa.
En usko siihen. Länsimainen kristillinen sivilisaatio olisi jo tuhonnut itsensä...
..niin no, eihän tavismies tajua mitä hänen halujensa kohde on tehnyt toimiessaan "ruttohuorana".
Miten sinä käsität "antamisen"?
Etkö tiedä mitä on antaminen?
Nainen antaa seksiä, mies saa sitä tältä.
Voit myös sanoa sen niin, että joku antaa sinulle rahaa, jolloin sinä saat sitä rahaa.
Tässä tapauksessa tuota rahaa annetaan niin, että rikkaat rikastuvat, köyhät köyhtyvät entisestään.
Tämän ei pitäisi vaatia ydinfyysikon koulutusta. :D
Eli näet antamisen ainoastaan seksin liittyvänä?
Kannattaisiko vähän avartaa mieltä ja nähdä se antaminenkin hieman laajemmin?
antaa ytmille myös rahaa, osakkeita, asunnon, ruokaa, ja mahdollisesti ystävänaisiaan myös ytmin käyttöön.
"Koulun" penkille, mars!
Niin kauan kuin ajattelette niin pinnallisesti, ei teidän ruikutus naisista tule ikinä loppumaan...
todellisuudessa tietenkin kelpuutan vain sellaisen naisen, jolla on myös hyvä ulkonäkö ja nuorekas olemus. Valkoritarien tehtäväksi jääköön vanhojen kurppien hyysäys.
No nykyisin naiset yrittävät väheksyä ja halventaa seksuaalisuuden merkitystä, vaikka itse vaativat sitä myyttistä kipinää. Sitten kun luonteesta kiinnostunut mies yrittää tutustua niin todennäköisesti ei kelpaa, "kun ei vaan ole sitä jotain".
Naiset haluavat jännämiehen suhteeseen sekä kertapanoksi.
Miehet haluavat lutkan kertapanoksi ja siveellisen suhteeseen.
Tässä mietin että tiedänkö yhtäkään tapausta missä nainen on mennyt tylsähkön, hissukan miehen luokse ajatellen tutustua luonteeseen. Vastaus on että en.
Tässähän ei ole kyse mistään muusta kuin siitä, että toinen on aloitteellinen ja helposti lähestyttävä ja toinen lymyilee happamana jossain nurkassa, eli täysin sama juttu kuin miestenkin osalta. Ne jotka ottaa kontaktia ja on saatavilla myös saavat. Ei ole lopulta kyse mistään rakettitieteestä.
Kadehditko siis kaverisi saamaa huomiota, vaikka sinä olet teistä se, joka päätyy pitkiin suhteisiin? Missä logiikka?
Logiikka on siinä, että naiset haluavat huomiota miehiltä ja tietenkin siis kadehtivat niitä naisia, jotka sitä saavat enemmän kuin kadehtiva nainen itse.
Niin, ehkä, jos pitää kaikkea huomiota samanarvoisena keskenään. Onko esim. kadulla selvältä mieheltä saatu huomio samanarvoinen kuin känniseltä mieheltä baarissa saatu huomio? Ja eikös sekin vaikuta, millainen mies huomiota suo ja mihin huomio tähtää?
Toisaalta, jos haluaisi huomiota niiltä samoilta miehiltä, joilta kaveri huomiota saa, ja huomaa, että se onnistuu helposti esim. hieman avonaisempaa puseroa käyttämällä, niin miksei sitten avoimempaa puseroa käytä?
Eli kuitenkin pitää olla huorahtava tyrkky että huomiota saa. Miksi sitten lutkittelu palstalla jos vain ne lutka ovat kiinnostuksen arvoisia.
Edelleen.....Ole saatavilla, tule esiin, anna merkkejä/singnaaleja, ole avoin = Sinua lähestytään. Yöelämässä lähestyminen on muutenkin vaikeaa miehille yleisesti ottaen, joten ne naiset jotka tulee vastaan korjaa hedelmää.
En minä ainakaan noin väittänyt. Minusta naisen kannattaa miettiä mitä haluaa ja sopeuttaa omat toimensa sen mukaan. Huomiotahan on helppo saada, jos pelkkä huomio riittää (vrt Johanna Tukiainen). Panokin on helppo saada, mutta pitkä ja hyvä suhde mieluisan miehen kanssa jo vaikeampi. Siitä syystä ihmettelin aloittajan logiikkaa. Ehkä hänen suhteensa eivät ole olleet tyydyttäviä ja siksi hän kadehtii kaverinsa saamaa lyhytkestoista huomiota. Tai sitten hän haluaisi molempia?
Oletko tyhmä vai vähä-älyinen? Ei minun pointtini ollut saada ratkaisua siihen miten minäkin saisin samankaltaista huomiota, vaan todeta että näin se homma menee, kunnolliset jäävät "jännien" varjoon, olit sitten mies tai nainen. Turha ätmien on palstalla itkeä huomiotta jäämistä jos haluavat huomiota vääränlaisilta naisilta, vaan minun tavoin etsiä seuraa niistä kunnollisista.
Miksi sitten puhut "varjosta" jos et pidä huomiotta jäämistä negatiivisena asiana? Ketjuun tulleista kommenteista päätelleen en ollut ainoa, joka ymmärsi kirjoituksesi väärin.
Ps. pahansisuisuutta ja kommunikaatiokyvyttömyyttä ei pelasta tissitoppi eikä mikään muukaan. Älä anna ätmismin tarttua.
Sinulla ei siis ollut ongelmaa vaan että halusit sanoa "lakatkaa ruikuttamasta siitä että naiset haluavat jännämiehiä koska tekin tahdotte jännänaisia".
Sinun oletuksesi siis on että nämä ätmit tai kuka tahansa muukaan mies ei ole kiinnostunut muista naisista kuin jännänaisista oman heikon käsityskyvysi perusteella vaikka näitä asioita mm. minä perustelin miksi näin mm. baarissa käy.
Sen lisäksi vaikuttaa siltä että haet oikeutusta sille miksi naiset kiinnostuvat jännämiehistä sillä että miehetkin muka kiinnostuvat vain jännänaisista.
Ilmoita ensi kerralla kun teet aloituksen ettet tahdo keskustella asioista vaan vain juntata oman mielipiteesi läpi.
Palstalle ei voi nainen kirjoittaa mitään, ilman hyökkääviä vasta-argumentteja. Putkiaivoiset ätmit tietenkin ymmärtävät aloituksen niin, että nainen kitisee koska ei saa miestä. Kenties pointtini ilmeisen vaikeaselkoisuuden takia väännettäköön rautalangasta, että tarkoitukseni tosiaan oli sanoa, että turha itkeä. Tehkää asioille jotakin. Ei minustakaan ole mukavaa, etten ole siitä viimeistä huutoa baareissa, mutta elämässä ei voikaan kaikkea saada. Olen tyytyväinen että saan seuraa muualta.
Loputtoman itsesäälissä kieriskelynne sijaan voisitte tekin palstan miehet todeta, että näin se homma vaan menee, ei auta itku markkinoilla, suunnatkaa voimavaranne etsimällä tasoisianne naisia. Palstan kirjoituksista paistaa läpi, että miehiä risoo se, ettei ne baarien kuumat magneetit haksahda teihin, ette te oikeasti mitään harmaita siveellisiä hiiriä halua.
aloitteita, ja en nyt tarkoita mitään sisäänpäinhymyilyä baarin nurkkapöydässä. Sehän on selvä, että miehille kelpaa avoimet ja itseään esittelevät naiset baaripanoiksi. Mitä sitä turhaan tuhlaamaan aikaansa seinäruusuihin.
baarissa, kelpaat kuitenkin rinkiin.
Kyllä mulle kävis harmaa siveellinen hiiri. Sun poittisi voisi olla parempi mikäli kävisin edes baareissa, mutta en ikinä käy baareissa, joten en niitä baarien tavoitelluimpia sexyjä pissiksiä ole itse ikinä tavoitellut.
Aika turha ohje että tehkää jotain asialle, kun ei niitä oman tasoisia hiirulaisia ole missään ja vaikka olisikin ne ovat varattuja, koska netissä tuollaiset hiirulaiset on kysyttyä tavaraa, toisin kuin nörttimiehet joista on mieletön ylitarjonta.
Tarkoittanet hyökkääviä vasta-argumentteja kuten "Oletko tyhmä vai vähä-älyinen?"
Yhtä katkeralta vaikutat kuin "ätmitkin".
Ylempi väitteeni siis oli totta että kyseessä ei ollut keskustelun avaus vaan siis täysin pelkkä provoileva trolli.
"Loputtoman itsesäälissä kieriskelynne sijaan voisitte tekin palstan miehet todeta, että näin se homma vaan menee, ei auta itku markkinoilla, suunnatkaa voimavaranne etsimällä tasoisianne naisia. "
Ok, käsitin että tässä oli kyse rauhallisista jne. naisista eikä "tasoisistanne naisista".
"Palstalle ei voi nainen kirjoittaa mitään, ilman hyökkääviä vasta-argumentteja. Putkiaivoiset ätmit tietenkin ymmärtävät aloituksen niin, että nainen kitisee koska ei saa miestä. Kenties pointtini ilmeisen vaikeaselkoisuuden takia väännettäköön rautalangasta, että tarkoitukseni tosiaan oli sanoa, että turha itkeä."
Mutta jatkat itkemistä edelleen?
Et osannut vastata yhteenkään kommenttiin asiallisesti paitsi suolsit pihalle sitä samaa mitä aloituksessa esitit.
"Olen tyytyväinen että saan seuraa muualta. "
Tarkoituksesi oli siis kitistä kun miehet tai "ätmit" esittävät palstalla omia ongelmiaan.
Eli turhaa paskaa.
Sitten vielä mainintaa "itsesäälistä".
Ylimielistä vit-tupään puhetta.
miehiä vihaava ja miesten päälle oksentava palstakurppa tekee näitä avauksia säännöllisin väliajoin.
Moni mies tykkäisi keskustella naisten kanssa mutta naiset ottavat eriävät mielipiteet henkilökohtaisesti ja keskustelun sijaan päätyvät puolustautumaan loukkauksin ja vertaamalla itseään muihin.
Olen täysin samaa mieltä.
Vaikka tämänkin palstan sinkkumiehissä on todella fiksun tuntuisia tyyppejä, niin vaatimukset on kovat ja ruikutus valtaisaa, mut sehän on ihan normaalia ruikuttaa, kun ei saa seksiä...?
Molemmat sukupuolet ovat aika turhautuneita ja syytteleviä argumenteissaan.
Ei ole helppoa todellakaan olla sinkku eikä kivaa jäädä ilman huomiota.
Oma neuvoni ongelmaan on keskittyä omaan itseensä, onnellisuuteen ja hyvinvointiin liiallisen valituksen ja toista sukupuolta syyttelevän asenteen sijasta. Onnelliset ihmiset ovat vetovoimaisia ja hyvä fiilis kaunistaa.
Tunnistan tapauksen. Seinäruusuja on olemassa.
Muistan yhden tapauksen, jossa ystävättäret olivat baarissa. Miehet piirittivät ahkerasti kaksikosta sitä varattua ja jättivät neiti-ihmisen yksikseen. Se oli todella selvää, Eikä tässä neidissä ollut sinänsä mitään vikaa: pitkä, hoikka ja hyvin koulutettu nainen.
Jännänainen = hoikka, itsestään huolta pitävä, iloinen ja naisellinen nainen.
Ei-jännänainen = feministinen harmaahiirulainen, joka on tasa-arvoinen miehen kanssa (= kilpailee miehen kanssa kaikesta). Mennyt happamaksi kun "miehet ovat vain jännä-Jennojen perässä". Ei pidä huolta ulkonäöstään, koska "naisen pitää kelvata omana itsenään".
'Kilpailee miesten kanssa', voi hirveää ja kumminkin toisessa ketjussa taas itketään kuinka naiset on tylsiä, siis mitä hittoa, taas kerran???
Pitää paikkansa 100%. Päivän päätteeksi miehiä ei koskaan kiinnosta, ovatko tekemisissä hyvän- vai pahantahtoisen, auttavaisen vai ilkeän, fiksun vai typerän naisen kanssa. Mieluummin tietysti tyhmä, koska silloin voi itse tuntea tietynlaista ylemmyyttä. Tärkeintä on kuitenkin se helppo saalis, josta pääsee tarvittaessa nopeasti eroon, ilman mitään sitoumuksia. Varmaankin miesten logiikan mukaan nämä samat tyrkyt ovat myös niitä äitityyppejä, jotka muutenkin hoitavat kaikki epämukavat asiat miehen elämästä proaktiivisesti pois, kuten siivouksen ja ruuanlaiton. Ovat siis niitä äidinkorvikkeita nyhveröille, jotka eivät itse itsestään viitsi huolehtia, koska itsesäälissä piehtarointihan on niin mukavaa. Eivät idiootit edes tajua, että valitsevat niitä samoja nalkuttajia, jotka lopulta tukahduttaa ne hengiltä.
Naulan kantaan!
MIstäs päin olet ja minkä ikäinen?
Jos tarvetta on niin täältä saisi juttuseuraa fiksusta miehestä. :)