Kaikki ovat nähneet miten superkluuusterit yms ryhmittyvät avaruudessa. siellä kulkee siis sellaisua juonteita joissa niitä näyttäisi olevan tiheämmin. galaksit siis ovat silleen epämääräisen säännöllisesti toistensa lähellä eivätkä mitenkään tasaisesti siellä täällä.
tein mielenkiintoisen havainnon ajamalla fluid-simulaatiota, voin kertoa että kyseessä oli erittäin raskas laskenta.
kun sinne aiheuttaa kaaoksen, siis partikkeleihin joilla fluidimaiset vuorovaikutukset, on lopputulos pitkän ajan päästä identtinen universumin suuren rakenteen kanssa.
ts. vaikuttaa siltä että avaruudessa ei painovoima ole määräävä tekijä vaan jokin tuntmaton tekijä, PIMEÄ AINE, jolla on FLUIDIOMINAISUUDET!!!
voitte itse kokeilla, yhdennäköisyys on hämmästyttävä
tein mielenkiintoisen havainnon ajamalla fluid-simulaatiota, voin kertoa että kyseessä oli erittäin raskas laskenta.
kun sinne aiheuttaa kaaoksen, siis partikkeleihin joilla fluidimaiset vuorovaikutukset, on lopputulos pitkän ajan päästä identtinen universumin suuren rakenteen kanssa.
ts. vaikuttaa siltä että avaruudessa ei painovoima ole määräävä tekijä vaan jokin tuntmaton tekijä, PIMEÄ AINE, jolla on FLUIDIOMINAISUUDET!!!
voitte itse kokeilla, yhdennäköisyys on hämmästyttävä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kappas vain! Olet mitä ilmeisimmin osunut maailmankaikkeuden muodostumisen arvoituksen ytimeen! Nyt vain julkaisemaan ainutlaatuiset löydöksesi jossain tieteellisessä julkaisussa, niin Nobelin palkinto odottaa!!
Tämä ei ole mikään uutinen. Ilman eetteriä laskelmat eivät yksinkertaisesti täsmää.
Laskelmat täsmäävät oikein hyvin ilman eetteriä. Nykyisten kaavojen mukaan lasketut simulaatiot vastaavat varsin hyvin avaruuden havaittua rakennetta. Kirjoitat taas täyttä hömppää arvoisa Mr. Eetteri.
Kas tässä.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB4QFjAA&url=http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/universumin_kehitys_simuloitiin&ei=fPG4VN3tBsHnywPam4AY&usg=AFQjCNGn7VjmJ9RU5vwlmd1JeqRIM6yFyw&bvm=bv.83829542,d.bGQ&cad=rja
Ja ihan ilman eetteriä eikä fluidumia.
Tiedemiehillä on jo nestemäinen teoria universumista, minkä tarkoitus on selittää pimeä aine ja pimeä energia. Sitä teoriaa kutsutaan pimeäksi nesteeksi: http://en.wikipedia.org/wiki/Dark_fluid
Se on selvä että tiedemiehet enemmin tai myöhemmin joutuvat palaamaan takaisin eetteriin, koska tiede etsii totuutta.
Lapsikin ymmärtää että universumi on nestemäinen, kuin suuri meri, koska valo aiheuttaa pyörteitä joita kutsutaan galakseiksi, samalla tavalla miten vesi ja ilma aiheuttaa pyörteitä vastakkaisilla virroilla, koska vesi ja ilma on nestettä, kuten vakuumi ja kaikki muu.
Siksi Raamatussa ja muissa mytologiossa universumi tai sen alkuaine/kaaos (vakuumi) sanotaan olevan kuin meri tai vesi [1].
[1]
http://en.wikipedia.org/wiki/Nu_(mythology)
http://en.wikipedia.org/wiki/Chaos_(cosmogony)
Universumin nestemäisen olemuksen näkee myös siitä että kaikessa on aaltoja ja värähtelyjä. Vakuumi on pimeää valoa, tai pimeää nestettä. Ei voi olla aaltoja ilman nestettä, ja valon aallot on vakuumissa.
"Ei voi olla aaltoja ilman nestettä"
Oletko ikinä kuullut ääniaalloista tai radioaalloista. kumpikaan ei tarvitse nestettä.
"In this theory, space would flow, coagulate, compress, or expand just like any other fluid. The idea is that when space is in the presence of matter, it slows down and coagulates around it; this then attracts more space to coagulate around it, thus amplifying the force of gravity near it. "
Ei tuossa tosiaankaan taideta puhua konkreettisesta nesteestä. ;-)
Ääniaallot liikkuvat ilmassa, joka on "nestettä" minun määritelmällä. Voi olla kyllä että "fluidi" ehkä on se sana mitä tavallisesti käytetään. Mutta mytologiotten eetteri-teorian mukaan kaikki on nestettä, myös kiinteät aineet on kuplia eetteri-nesteessä. Vakuumi on se osa universumin väliaineesta/nesteestä jossa on vähiten kuplia, niin se on läpinäkyvää, samalla tavalla kuten vesi on läpinäkyvää jos siinä ei ole kuplia.
Valtaoja ehkä tietäisi?