Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Pientä suhteellisuutta

    Miksi rovaniemeläisen opettajan saama kunnianloukkaustuomio, 10 päiväsakkoa oli nimen kanssa lehdessä, mutta 32 rikoksesta, huumausainerikoksesta alaken yli kahden vuoden tuomion (vain) saanut 25-vuotias mies sai olla uutisessa nimettömänä. Kumpikohan on vaarallisempi? Miksi Lapn kansakin nuolekelee rikollisia?
    6126
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Ne ihmisethän täällä on vaarallisia jotka jaksavat jatkuvasti veivata samaa laulua: Rattijuoppojen nimet esiin, rikollisten nimet julkisiksi jne. Mitä me tavikset hyödytään tuntemattoman ihmisen nimen esiin laittamisesta????? Julkista kivittämistäkö?????
    Vai oman sairaan minän tirkistelyhalua??? Vai tyydytystä siitä, että tuntee itsensä paremmaksi kuin nuo pahat rikolliset????


    Minä elän omaa elämää, eikä minua kiinnosta pätkääkkään kuka teki ja mitä.

    Äänestä

    Eihän köyhillä opettajilla ole semmosta vaikutusvaltaa ku huumediilereillä,joka on miljoonabisnes.
    jos roisto on tarpeeksi isokenkänen,niin sehän on tietenki kaikkien lakien yläpuolella.

    Äänestä

    Jos velmuilemaan meinaa ruveta,niin se pitää olla kunnon psykopaatti sitte,eikä joku haihatteleva pikku narsisti.

    Äänestä

    Julkinen virka/tehtävä. Eli kaikki on avointa.

    Äänestä

    • Isot konnat ovat "virkatehtävissä" ja siksi niiden nimeä tai naamaa ei kestä laittaa näkyville. Haittaisi merkittävästi heidän ammatinharjoittamista.

      Opettaja on vaan ja ainoastaan harrastelija. Siinä on suuri ero.

      Susia ja rikollisia suojellaan kaikin mahdollisin keinoin, rahaa säästämättä, keinoista tinkimättä. Nehän ne AA porukan elättää.

      Äänestä

    Herra on myöskin arvostellut lapinkansaa joten herkkähipiäiset sopulitoimittajat muistavat sen pitkään.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Rovitsumän kirjoitti:

    Miksi rovaniemeläisen opettajan saama kunnianloukkaustuomio, 10 päiväsakkoa oli nimen kanssa lehdessä, mutta 32 rikoksesta, huumausainerikoksesta alaken yli kahden vuoden tuomion (vain) saanut 25-vuotias mies sai olla uutisessa nimettömänä. Kumpikohan on vaarallisempi? Miksi Lapn kansakin nuolekelee rikollisia?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu