http://yinyang.urgente24.com/sites/default/files/styles/nota_832x555/public/dennis_rodman4.jpg?itok=2bjsSBZ1
Mies on vielä yli viisikymppisenä komea ja nuorekas, jota pahaassa iässä olevat kauniit naiset eivät voi vastustaa eikä miehen tarvitse vilkaistakkaan itseään 10 vuotta nuorempiin kurttuisiin haaskoihin.
Seksuaalinen liberalismi on kilpailu ja jokaisessa kilpailussa on vain yksi voittaja ja tässä kyseisessä se on YTM. Jokainen nainen on samanlainen häviäjä kuin ATM:kin, ja sitten katkerat kurpat purkavat vihaansa AT-miehiin. ATM tosin voi kohottaa tasoaan, mutta ikääntynyt nainen ei.
Mies on vielä yli viisikymppisenä komea ja nuorekas, jota pahaassa iässä olevat kauniit naiset eivät voi vastustaa eikä miehen tarvitse vilkaistakkaan itseään 10 vuotta nuorempiin kurttuisiin haaskoihin.
Seksuaalinen liberalismi on kilpailu ja jokaisessa kilpailussa on vain yksi voittaja ja tässä kyseisessä se on YTM. Jokainen nainen on samanlainen häviäjä kuin ATM:kin, ja sitten katkerat kurpat purkavat vihaansa AT-miehiin. ATM tosin voi kohottaa tasoaan, mutta ikääntynyt nainen ei.
Vastaukset 153
Vanhimmat
Miehillä on siis kaikki hyvin. Miksi tästä samasta aiheesta jankataan koko ajan?
Koska jotkut katkerat haaskat jaksavat edelleen inttää vastaan.
Että ätmi ei saa ja että ytmi kerää koko potin. Ja sitten kurpat haukkuu syyttömiä ätmejä siitä, että kurpat ei pääse edes ytmien panorinkeihin.
Tämä palsta on kuin hyvin kuortunut koiran pa-s-ka ,mitä pitemmälle sitä kaivelet sen enemmän se löyhkää . Kansalaisten aivojen ajtusten kulku on säälittävää .Kaikkeen sitä pitää elämäänsä
tuhlata .Hyvästi .
Se että kiellät tosiasiat, ne eivät lakkaa olemasta.
Haha...luuletko että 50v ukkelin oven takana on pitkäki jono naisia? Se jono lyhenee PÄIVÄ päivältä! Vai elätkö tosiaan harhoissasi että 90v ytmillekin riittää naisia? :-D :-D
vain jos on rahaa : D
Kyllä. 90v YT-miehelle riittää nuoria naisia.
Näin on. Clint Eastwod, 84, jaksaa yhä painaa.
http://www.usmagazine.com/celebrity-news/news/clint-eastwood-new-girlfriend-dating-hostess-christina-sandera-2014126
no ei toi nainen kovin nuorelta näytä?
No ainakin enemmän kuin yli 30 vuotiaalle naiselle ;) Miehellä taso kestää pidempään kun naisilla vain lyhyen aikaa.
On se nuorempi kuin Clint.
Katsopa James Woodsia: http://images.starpulse.com/pictures/2013/06/25/previews/James Wood-MSA-009931.jpg
Siinä on jo todellista rakkautta. Kyllä naiset osaa valita hyviä miehiä.
Parempi se on miehelle olla nuoremman kanssa kuin oman ikäisen mummelin.
Parempi se on naiselle ottaa pesämuna papparaiselta pois, kuin antaa se perikunnalle. Ainahan haisulista pääsee eroon.
Ei siinä tarvitse ottaa mitään pois ja tuo on hyvä diili on molemmat saa mitä haluaa.
Ei mies materiaalina ole enää hyväksyttävässä kunnossa 40 ikävuoden jälkeen. Vain mies jolla on rahaa/statusta voi saada nuoren naisen vanhemmalla iällä. Ätmeillä ei luonnollisesti tule koskaan olemaan kumpaakaan edellä mainituista.
Mies on parhaassa iässä tuon ikäisenä kun nainen taas on kelvotonta kamaa.
Isoäitini aina muistuttaa, että kannattaa ottaa ehdottomasti nuorempi mies. Miehet vanhenee niin paljon nopeammin.
Niinhän se kannattais, miehet kuolee aiemmin.
Evolutiivisesti ajatellen se on kylläkin nainen joka seksuaalisesti vanhenee nopeammin ja menettää seksuaalisen käyttöarvonsakin nuorempana. Mies voi siittää jälkeläisiä vielä 65-vuotiaanakin mutta moniko nainen kykenee vielä saamaan lapsia ilman hedelmöityshoitoja vaikkapa 50-vuotiaana?
Sama pätee myös pubertaalisen kehityksen aikatauluun; tyttöjen murrosikä alkaa aikaisemmin ja myöskin tyttöjen kehossa tapahtuvat muutokset ovat poikiin nähden vähäisempiä. Tyttö on 17-vuotiaana yleensä jo suurin piirtein täysi nainen mutta pojat saavuttavat miehuudensa huipun vasta pitkälti yli 20-vuotiaina.
Eivät vanhene. Naurettavinta mitä olen täältä lukenut pitkään aikaan :D
Nainen rusinoituu hyvin nopeasti täytettyään 25 vuotta, miehet vasta kuudenkympin pintaan eikä se edes vaikuta markkina-arvoon jos mies on YTM.
Eihän se siittäminen tai synnyttäminen ole kuin vasta alku :) Siitä jälkikasvusta pitäisi pystyä huolehtimaan sitten se parikymmentä vuotta..Ja kyllä niitä naisia aina silloin tällöin on, jotka 50-vuotiaana synnyttävät (ja on ollut kautta aikain, ennen ehkäisyä).
Miehistä kuolee melkoinen joukko siinä kuudenkympin korvilla (vähän alle 60 - 65) ja se selittää tilastoissa vanhempien naisten suuremman lukumäärän.
Minä en usko, että kumpikaan sukupuoli jaksaisi eläkeiässä kuunnella murrosikäisten mäkätyksiä päivittäin :D
Seksuaalisesta käyttöarvosta sen verran, että suurin osa ihmisistä haluaa suurin piirtein oman ikäisensä kumppanin. Myös silloin kypsemmällä iällä. Näetkös, hyvä nuorimies, kun miestenkin seksuaalisuus muuttuu iän myötä. Olen kuullut, että vanhemmista miehistä tulee yhä enemmän hellyyttä antavia ja kaipaavia otuksia. Testosteronimäärän tippuminenko sen aiheuttaa, vai mikä mutta ilmeisen harva heistä kaipaa mitään pornopirkkoja, vaan oma rupsahtanut kumppani käy yhä rakkaammaksi ja seksuaalisuus on enemmän kuin pelkkää penetraatiota(viimeistään tällöin).
Teit taas asiasta ihan epärelevantin huomion. Enhän minä nyt v*ttu sitä tarkoittanutkaan että jonkun 65-tai edes 50-vuotiaan pitäisi haluta niitä jälkeläisiä vaan sitä että evolutiivisesti se ihminen seksuaalinen haluttavuus korreloi nimenomaan sen hedelmällisyyden kanssa. Nainen on parikymppisenä hedelmällisimmillään ja sen vuoksi on KAIKEN ikäisten miesten mielestä haluttavimmillaan. 65-vuotias mies voi järkisyistä olla mieluummin omanikäisensä kumppanin kanssa mutta se ei poista sitä tosiasiaa että senikäisenkin miehen seksuaalisuus suuntautuu normaalisti ensisijassa nimenomaan niihin nuoriin naisiin.
Ei 65-vuotias mieskään seksuaalisessa mielessä tietenkään enää millään tasolla parhaimmillaan ole mutta samanikäisiin naisiin verrattuna 65-vuotiaan miehen seksuaalinen markkina-arvo on yleensä korkeampi koska senikäiset naiset ovat jo kauan aikaa sitten ohittaneet sen rajan että voisivat miesten silmissä olla seksuaalisesti varsinaisesti haluttavia.
"Testosteronimäärän tippuminenko sen aiheuttaa, vai mikä mutta ilmeisen harva heistä kaipaa mitään pornopirkkoja, vaan oma rupsahtanut kumppani käy yhä rakkaammaksi ja seksuaalisuus on enemmän kuin pelkkää penetraatiota(viimeistään tällöin)."
- On tietenkin oma asiansa että kuinka moni 65-vuotias pariskunta harrastaa seksiä edes lainkaan. Mutta vaikka 65-vuotiaan miehen testosteronimäärä onkin aina alentunut nuoruuden päivistä niin siltikin on sen ikäisiä miehiä joilla sitä testosteronia vielä erittyy verrattain hyvin ja seksi voi hyvinkin olla vielä tärkeässä roolissa mielenkiinnon kohteiden listalla ja potenssikin voi toimia vielä kohtuullisesti. Tällöin mies yleensä himoitsee lähinnä niitä itseään monta vuosikymmentä nuorempia naisia eikä oman ikäisiään.
Nyt heitit mutua.
Ikääntyvien seksuaalisuutta on tutkittu viime aikoina aika monessa maassa, ja ihan faktaakin on saatavilla.
Sinä et hahmota kiintymystä ja rakkautta seksuaalisuuteen kuuluvaksi (ikäsi vuoksi?). Ei vanhemman ikäpolven miehet "yleensä himoitse itseään monta vuosikymmentä nuorempia naisia". Eikä kyllä naisetkaan yleensä niin toimi.
Yksittäistapaukset sitten erikseen.
Minä taas olen varmaan erkki-tädin mielestä jo aivan toivoton mieskurppa vaikkapa 6 vuotta nuorempien teininaisten silmissä. Siitäkin huolimatta näytän monta vuotta ikäistäni nuoremmalta, parta ei kasva ja aknea pukkaa. Olen lisäksi teinimäisen hoikka ja olen jopa joidenkin teinityttöjen mielestä lähinnä poikamaisen söpö enkä miehekkäällä tavalla komea.
Ilmeisesti naisten silmissä kuitenkin vain ikänumerot merkkaavat eikä miehen mahdollinen fyysinen freshiys ja ikäänsä nähden nuorekas olemus merkitse mitään...
Sinä taas et tunnu hahmottavan että miehillä ne panohalut ovat siitä kiintymyksestä ja rakkaudesta erillinen elementti. Naisillahan näin kuulemma ole muuta kuin poikkeustapauksissa ja heitähän enemmistö sekä miehistä että naisista pitävät halpa-arvoisina lutkina.
Muistapa nuo sanat, sitten kun olet 60-vuotias. Kirjoita vaikka itsellesi 60-vuotislahjaksi kirje, jossa selität näkemyksiäsi seksuaalisuudesta ja ikääntymisestä, koskien tietty molempia sukupuolia.
Takaan, että tulee hauskat juhlat kun saat hekottaa omille ajatuksillesi nuorena :D
Muutaman vuoden ikäerot ovat ihan ok useimmille ihmisille. Itselläni ikäeron maksimi on n.10 vuotta. Parikymppisenä se maksimiero oli viitisen vuotta, sitä vanhemmat/nuoremmat tuntuivat jotenkin ihan eri maailmasta tulevilta.
Sinähän näyttäydyt silmissäni keskenkasvuisena nuorena miehenä. Enkä tarvinnut siihen kuvausta parrankasvusta tai muustakaan vastaavasta. Miten siis voisin kurpitella? :D
Ad hominemin sitten heitit ikäänkuin loppukaneetiksi keskustelulle.
Jaa, mielestäni heitin sinulle hyvän vinkin. Päiväkirjaakin voisit pitää, niitä on hauska lukea jälkikäteen, ja tehdä huomioita itsestään ja muista.
Sinä tulkitsit ad hominemiksi, koska taidat olla kärttyinen?
Totta tietysti on, etten jaksa väitellä kanssasi, koska argumenttisi ovat mutua tai mat-potaskaa. Ja vaikka olisi vakaumuksellinen mat-fanaatikko, olisi silti suotavaa tutustua seksuaalisuutta koskeviin asioihin monipuolisesti. Teemaltakin tuli viime vuonna monta dokkaria ikääntyvien panoelämästä, jos ei kirjojen tai tutkimusten lukeminen kiinnosta.
Nainen pysyy melko samanlaisen kurpakkeena eläkeiästä hautaan(tai 25 vuotiaasta), Miehet nyt vaan pappaantuu ja rapistuu fyysisesti niin paljon nopeammin sen eläkkeelle jäämisen jälkeen.
Poikkeuksia toki on suuntaan jos toiseen ja geeneillä on tässä asiassa paljon merkitystä.
Hyvä että älysit luovuttaa väittelyn, jonka hävisit 100-0 ektä tehnyt itsestäsi enää enempää naurunalaista.
ja MAT on totta.
Minua on täällä jo vuoden verran haukuttu pedofiiliksi koska en tunne erityistä vetoa omanikäisiäni naisia kohtaan vaan mieluummin 5-6 vuotta nuorempia. Olin 16-17-vuotiaana ihastunut lähinnä omanikäisiini tyttöihin, mutta tiedätkö mitä? Vaikka nyt olen puoli vuosikymmentä vanhempi niin tuo ikäryhmä on omalla kohdallani pysynyt täysin samana.
Sensijaan yli 20-vuotiaista naisista en ole mitenkään erityisen kiinnostunut tai että voisin nähdä heitä muina kuin seksiobjekteina - toisin sanoen ne mainitsemasi kiintymyksen ja rakkauden tunteet ovat nimenomaan sellaisia jotka tunnen luontevammaksi kohdistaa itseäni nuorempiin tyttöihin tai naisiin enkä siis ole pelkän pimpin perässä toisin kuin aina ensimmäisenä luullaan.
Enkä minä mitenkään eri maailmasta tule nykyään kuin vaikkapa 5 vuotta sitten koska henkinen tasoni ja elämäntilanteeni on suurin piirtein aivan sama nykypäivänä kuin silloinkin. Joko olen henkisesti jälkeenjäänyt (olenhan sitä myös fyysisesti) tai sitten olin jo 17-vuotiaana liian "vanha" siihen aikaan omanikäisilleni tytöille/nuorille naisille. Mitään yhteistä minulla ei toisaalta ole myöskään näin päälle parikymppisenä niiden 20-25-vuotiaiden naisten kanssa...
"Jaa, mielestäni heitin sinulle hyvän vinkin. Päiväkirjaakin voisit pitää, niitä on hauska lukea jälkikäteen, ja tehdä huomioita itsestään ja muista. "
- Itselläni sen verran hyvä muisti etten tarvitse päiväkirjaa mihinkään. Ja jos olisin käyttänyt vaikkapa nimimerkkiä "Mies-45v" et olisi heittänyt tähän keskusteluun noitä "hyviä" vinkkejäsi jotka eivät liity koko keskustelun aiheeseen yhtään millään lailla.
"Nyt heitit mutua."
No heitetään sitten faktaa:
http://www.abo.fi/public/fi/News/Item/item/8982
Olivatkohan nämä n. 6 000 miestä niitä yksittäistapauksia?
No, ihminen on hyvä valehtelemaan varsinkin itselleen.
Ätmi voi hokea "markkina-arvoni nousee, kyllä se nousee, kunhan vuosia kuluu, ei se ainakaan laske". Ja silti ei tyttöjä oven takana näy, ei edes 60-vuotispäivillä.
Onko se ihme, ettei puolisoa löydy, jos tuhlaa koko elämänsä netissä? Kiukutellen naisille (varsinkin niille joita uskaltaa kurpitella/haukkua jakareiksi/yksinhuoltajiksi/läskeiksi/spermaviemäreiksi) ja toisaalta runkkaillen nettipornolle..Onpa elämää..
Jos nyt alkuperäiseen väitteeseesi palaisin sen verran, että miettisin esim. Markoboyn tyylisen ätmin markkina-arvoa parinkymmenen vuoden päästä (vaikka en mat-potaskaan uskokaan), niin tässä listaus:
-diabetes puhkeaa jo lähiaikoina, jos ei ole jo puhjennut
-diabeteksen seurannaisvaivat manifestoituvat Markon kehossa voimakkaasti, koska hän ei taida osata hoitaa itseään oikein mitenkään.
-ensimmäisenä kärsivät raajat, erityisesti kynnet ja varpaat
-jos sienikasvustoa ei jo ole, se tulee lähiaikoina ja vain pahenee (juomat ja ruoka edesauttavat, mutta pahimpana on hoidon puute). Varpaanvälit tulehtuvat, kynsien alle kertyy kynttä irrottavaa sienitöhnää. Tuoksu tainnuttaa heikoimmat.
-raajat keräävät nestettä, pahimmassa tapauksessa kehittyy kunnon ödeema. Iho paksunee, taipeet halkeilevat. Tuoksu tainnuttaa heikoimmat.
-vyötärönympärys kasvaa entisestään, nivusiin ja kainaloihin saattaa pesiä kivuliaita paiseita aiheuttava bakteeri. Tuoksu tainnuttaa heikoimmat.
-hampaat harvenevat, plakkia pääsee ehkä jopa verenkiertoon. (No tässä kohdin saattaa tulla se negatiivinen markkina-arvo, eli arvioitava heittää henkensä).
-jutut kärjistyvät yhä enemmän. TÄMÄ ON TYYPILLISTÄ. Jos joku on nuorena lievästi pakkomielteinen jonkin asian suhteen, on hän vanhempana sitä vielä enemmän, ja vielä rasittavammalla tavalla. Markoboylla se on juomat ja rajallinen verbaalinen lahjakkuus, joillain ätmeillä se sama asia on jankutusta teinitytöistä tai immenkalvoista.
Kyllä, vastenmielisyys on ainakin lisääntynyt. Eli tarkoittaako se sitä, että markkina-arvo on laskenut?
Sinun täytyy huolestua asiasta tosissaan vasta sitten, kun saat sen ekan tyttöystävän, jonka hylkäät kun hän täyttää 20. Mikäli olet nyt 22-vuotias.
Jos taas olet keski-äkäinen mölli, sinulla on iso ongelma. Ja se ei ole meidän muiden vika.
Olipas luotaantyöntävä tiivistelmä. Näin sivusta kommentoituna.
Iltoja erkki-täti. Mitä kuuluu?
Ei minun sitä ensimmäistä tyttöystävääni tarvitse ainakaan sen takia hylätä että hän täyttää 20. Silloinhan minulla olisi jo kokemusta teinin kanssa seurustelusta ihan loppuelämänkin tarpeita varten.
Ajattelitko löytää tytön, joka pysyy ikuisesti 16-vuotiaana?
Ai, erkki-tädillä oli jo sama pointti..
En mutta haluaisin edes kerran elämässäni kokea sellaisen.
Mitäpäs tässä, kiitos kysymästä, palstan ikuisuusaiheen parissa näpytellen :) Elävästi maalailin otteita elävästä elämästä :D
Ehkä hieman pirteämpi olo, kun oli kaikkea kamalaa jokunen viikko sitten.
Entäpä itselläsi?
Minulla on todistetusti todella hyvä muisti. Mutta omat muistiinpanot menneiltä vuosilta yllättävät silti.
Vain kypsymätön, nuori ja lapsellinen voi kommentoida noin. Mutta sitä on vaikeaa, tai jopa mahdotonta itsessään nähdä, ennenkuin on aikaa kulunut.
Anteeksi mitä!? Kyllä se on ihan toisinpäin, ainakin 70% naisista rupsahtaa jo 30 vuotiaina kun mies on komeimmillaan vasta n. 40 vuotiaina Markkina-arvoteorian mukaan. Eli miehillä parhaat vuodet ovat vasta edessä päin kun naisilla ne ovat jo takana.
Ole jo saatanan femakko hiljaa. Mies-22v on täysin oikeassa ja se on faktatietoa mitä hän sanoi, ei mutua tai omia mielipiteitä kuten sinulla. Kaikki miehet 20-90 vuotiaisiin tuntee voimakkaimmin seksuaalista vetoa nuoriin naisiin ja sitä on tutkittu. Se on asia jota ei voi millään kiistää. Et ole niin yli-ihminen että voit sanoilla taistella biologiaa vastaan. Teitä kurppia vaan vituttaa kun teidän parhaat päivät ovat takana.
Et sinä voi Markkina-arvoteoriaa kiistää mitenkään, se on 100% totta koska se ei perustu olettamuksiin vaan pohjautuu faktoihin, jo vuosikymmenien ajan ihmisten pariutumista ja seksuaalisuutta on tutkittu maailmanlaajuisesti ja kattavasti eikä tieteellisiä, biologiaan perustuvia asioita voi ohittaa pelkällä höpö höpö-kommentilla tai muulla argumentilla.
Ei meitä vituta.
Mutta näköjään teitä joitakin yksinkertaisia otuksia, joille luonto on sikiönkehityksessä suonut minimaaliset sukupuolirauhaset ja korreloivat aivot, ja sitä kautta minimaalisen määrän kykyjä luoda suhteita vastakkaiseen sukupuoleen, suututta kovasti vastakkaiset mielipiteet.
Että en voi nyt itkeä ad homineminkaan perään, kun noin rumasti sanottiin, että "femakko hiljaa". Snif, nyt ihan itkettää :( byäääh
Ei vainenkaan: vaihda runkku sivustoa, mene vaikka katsomaan teinipornoa niin helpottaa :D:D:D
Turussa on tehty muutakin "tieteellistä" samalla alalla. Eikös se tunnetuin nuori nainen-mies vaikka vanhus-profeetta ole Turun Yliopistossa dosenttina?
Joo, löytyy muitakin näkemyksiä, mutta ne eivät ole turkulaisten kanssa linjassa.
Tuostakin pitäisi saada nähtäväksi koko tutkimus. Kysymykset ja miten ne on aseteltu.
Alkaa kyllä Åbo Academin jutut olla samaa tasoa kuin pahimmilla brittiläisillä läävillä.
Eli nyt haukutaan jo tutkimusta ja tutkijoita kun tutkimustulos ei miellytä :D
Vaikka miten intät vastaan niin ei totuus muutu miksikään.
Sitähän te naiset olette tehneet koko viikon tällä palstalla siksi palstalla on useita ketjuja tästä aiheesta.
Tämä on väittely jota ette voi voittaa, ei siksi että se on naiset-miehet asetelma vaan siksi että luonto puuttuu peliin. Biologia on siitä aika vekkuli että se on ja pysyy muuttumattomana, riippumatta mielipiteistä.
Mutta kun sinun asenteista tulee mieleen femakko, ei voi mitään. Ja edelleen itket siinä mutta et voi kiistää faktoja vastaan, siitä tuo lapsellinen purkauksesi. Minun ei tarvitse runkkailla kun saan naisia ihan tarpeeksi, ja sieltä tuli taas Ad-Hominem ;) Ette te naiset pysty argumentoimaan ilman että alkaisitte laukomaan "sinä itte" kommentteja, aina henkilöhyökkäys kun nainen ei keksi mitään sanottavaa.
No ihan totta vie voin, ja koska tahansa.
Ja sen teenkin. Ja lataan usein perusteluiksi samanlaista suppeaa individualistista tietoa kuin "teorian" kehittäjätkin. Ja joskus jopa validimpaa aineistoa.
Aihepiiriä on todellakin tutkittu maailmanlaajuisesti, ja varsinkin biologisesti(kädellisten seksuaalisuus), mutta harva tutkija liputtaa jonkun "ma-teorian" puolesta. Ja lainausmerkeissä ihan sen takia, että teoriana se vastaisi samaa, jos minä kirjoittaisin teorian bussipysäkiltä. Yleistäen kaiken itse käyttämiini pysäkkeihin.
Mitä pas-kaa, oikeasti. Ja verorahoilla.
MAT ei ole uskonto vaan faktajuttu, jonka jokainen voi havaita omin silmin ja minä tiedän että sinä tiedät MAT:n olevan totta.
Ja on muutenkin kovin ristiriitaista, että et usko MAT:n totuuksia, mutta silti käytät termiä markkina-arvo.
Henkilöhyökkäys on naisen puolustus. Mihinkään muuhun niistä ei oikein olekaan. Paitsi panoiksi kun ovat nuoria.
Elävä elämä kuitenkin on totta.
Ja biologiaan voidaan palata, onhan esim. sellainen piirre todettu, että kädellisten parittelu on paljon monimutkaisempi ilmiö kuin on aiemmin ymmärretty. Ja jopa nuoret naaraat jäävät ilman!!!!! Kääk!!!
Sinä se et ymmärrä ettei sinun vastaan vänkyttäminen muuta Mat-teorian paikkansa pitävyyttä. Se on todistettu jo useaan kertaan että se pätee elämässä vahvasti ja kaikilla ihmisillä on seksuaalinen markkina-arvo. Monet tutkijat liputtavat sen puolesta, voit googlettaa aiheesta lisää jos kiinnostaa.
Et selvästikään pysty kumoamaan biologiaa, ei siihen pysty kyllä kukaan muukaan eikä tule pystymäänkään.
Mat ei ole faktaa nähnytkään, kun suurin osa miehistä ei uskalla edes mittauttaa sitä. Niin kauan kun markkina-arvoa ei mitata, se on pelkkää fantaisaa ja mutua.
Markkina-arvo lasketaan SAATUJEN ALOITTEIDEN MÄÄRÄSSÄ 10 baari- tms kertaa kohden, niin että joka illalta saa 1 pisteen jos saa yhdenkin aloitteen. Aloitteeksi lasketaan tuntemattoman tuleminen juttelemaan tai tutun ottama fyysinen kontakti.
Yhtä iltaa kohden voi saada vain 1 pisteen, sai aloitteita 1 tai enemmän. Sitten lasketaan 10 peräkkäisen ulkonakäyntikerran pisteet yhteen, jolloin markkina-arvo on x/10. Ja se vaihtelee sen mukaan miten käy ulkona ja tehdäänkö aloitteita.
Voi jestas sitä oikein FAKTAA että vanhemmasta miehestä ollaan enemmän kiinnostuneita kuin nuoremmasta.
Ihanaa, ätmit, uskokaa te vaan siihen vaikka loppuelämänne. Eikö yhtään kutkuta takaraivossa, että ehkä ei just niin OMALLA KOHDALLA varsinkaan mene…
Jokainen ihminen, joka onnellisesti on erilaisissa suhteissa toisten ihmsten kanssa kumoaa palstaätmien maailmankuvan.
On täällä kurppa onnellinen
hyvän seksilämän nainen
nauraa ätmien teorioille
elämä kun perustuu teoille
voi vaikka mitä fantasiaa elämässään vääntää
mutta ei niille kannata elämäänsä perustaa
viisas jos olisi voisi uuden lehden kääntää
ja parempaan elämään tallustaaa
Ette te muuhun kelpaakaan, seksiinkin 99% miehistä ottaa mieluummin nuoren.
Ei se ole atmien maailmankuva vaan selvä biologinen fakta että miehet preferoivat nuorempia naisia.
No perustelepa että miksi ei Mat-Teoria pidä paikkaansa? Ja kumoa myös sekin tutkimustulos että naiset suosivat itseään vanhempia miehiä ja miehet taas itseään nuorempia naisia. Olet niin tietämätön tästä asiasta ettet keksi mitään fiksua sanottavaa vaan alennut lapselliseen tunteenpurkaukseen.
Ok:ta kuuluu. Viimeaikoina silloin ja tällöin mietiskellyt uutta suhtautumistani erääseen vanhaan asiaan, sitä tässä tarkentamatta. Vanhassakaan suht.tavassa ei ollut vikaa, mutta tämä nykyinen tuo mukanaan lisäksi riippumattomuutta, mikä on tässä asiassa hyväksi.
Huomasin tyhjän rivin tuossa välissä, mutta toivotan kuitenkin-mahdollisesti-pirteämpää oloa.
Illanjatkoja. :)
Kaikilla ihmisillä on Markkina-arvo, kukaan ei voi jättäytyä sen ulkopuolella omasta tahdostaan, se asia on olemassa ja jokainen kuuluu jollekin tasolle seksuaalisessa rankingissa. Toiset ovat siinä korkeammalla kuin toiset. Markkina-arvo mittautuu väkisinkin, heti kun ihminen astuu ovesta ulos. Ei ole olemassakaan sellaista ihmistä joka ei olisi sitä jo testauttanut, kaikki ovat jossakin vaiheessa elämäänsä ja tietävät mihin kategoriaan kuuluvat.
Höpsistä, sanoi Iisakki-vainaa.
markkina-arvoteoria-teoria?
Pienenä huomiona että tuossa kysyttiin _unelmakumppania_. Eli luultavasti miehet olettivat että kumppani olisi itsensä kunnossa pitävä, kaunis nainen. Ei 5 vuotta baarirälläystä harrastanut Suominainen joka oli 99% varmuudella kauniimpi 20-vuotiaana.
Esim. OKCupidin tutkimuksessa summattiin miesten valinnat oikeiden naisten mukaan, ja valkattiin ikäluokka joka sai eniten suosiota. Tulos oli ihan sama kaiken ikäisillä miehillä, he valitsivat nuorimman ikäluokan eli 18-22v.
Tutkimusten perusteella:
- jos olet erittäin kaunis ja pidät itsesi kunnossa, huippusi on 25v
- jos olet keskivertonainen, huippusi on 18-22v
Olen täysin samaa mieltä asiasta.
Tuosta graafia:
http://i4.irishmirror.ie/whats-on/whats-on-news/article4194531.ece/alternates/s615/Dating-Graph.png
No vastaa nyt sitten, laskeeko vai nouseeko kuvitteellisen (tai tosielämän)markoboyn markkina-arvo ajan kuluessa eteenpäin?
Vai eikö ole linjassa?
Et edes perustele miksi olen väärässä eli et pysty kumoamaan tuota faktaa, eikä siihen pysty kukaan. Joten sinun höpsistä-kommentti on hyvin tyypillinen argumentti silloin kun hävitty väittely eikä keksitä enää mitään sanottavaa.
No eipä tarvitse googlata, kun voi kuitenkin lukea ja löytää pariutumisesta ihan vastakkaista aineistoa jopa kirjastosta.
Olisihan se kätevää (minunkin mielestäni) jos elämän perusasioita voisi selittää yksinkertaisella teorialla. Suorastaan Nobelin arvoistahan se olisi, koska silloin voitaisiin sivuuttaa yhteiskunnan tuomista ongelmista kaikki muut, uskonnoista lähtien.
Ottakaapa nyt käsi pois sieltä housuista ja miettikää.
Onpa lapsellista :D Heti alkaa mollaaminen ja takertuminen johonkin kirjoitusvirheeseen, eli sinäkään et keksi mitään oikeaa sanottavaa vaan auot vain päätäsi.
Miten niin? Itse et pysty kumoamaan biologiaa! Tiedätkö, miksi gorillayhteisössä se nuori naaras jää usein ilman, vaikka yrittää kaikkensa kiimassaan?
Sinun on turha tulla minulle biologiasta luennoimaan.
Puhut ihan sekavia.
Tuo määritelmäsi markkina-arvon laskemiseksi on täysin oma keksintöäsi tyhmässä pikku päässäsi, sillä ei ole mitään tekemistä markkina-arvon kanssa.
Missä kohtaa MAT:ssa sanotaan, että MA lasketaan saatujen aloitteiden määrässä? Ei missään.
MAT mittautuu automaattisesti mittasipa henkilö sitä tai ei. Jokaisella on markkina-arvo.
Ja tuo naurettava laskumenetelmäsi kusee jos siinä, ettäkö muka yhdestä illasta saa vain yhden pisteen. Sinun mukaasi siis mies, joka saa yhden aloitteen vanhalta haaskalta on samalla tasolla kuin mies, joka saa sen kymmeneltä missiltä.
MAT määräytyy sen mukaan miten kysytty kyseinen henkilö on seksiin/suhteeseen ja sitä voi mitata lukuisin eri keinoin eikä todellakaan saaduilla aloitteilla pelkästään vaan myös sillä miten henkilön itsensä tekemät aloitteet tuottavat tulosta.
Markoboyn markkina-arvolla ei ole mitään tekemistä minkään kanssa.
MAT on totta niin kauan kun toiset ihmiset ovat haluttavampia suhteisiin/seksiin kuin toiset.
MAT on 100% totta halusitpa sitä tai et.
Vai väitätkö, että kaikki ihmiset ovat yhtä haluttuja seksiin/suhteisiin?
Väitätkö, että 50 vuotias haaska on miesten silmissä yhtä haluttava kuin 19v missi?
Väitätkö, että finninaamainen mopopoika on yhtä haluttava naisten silmissä kuin George Clooney?
Jos kiellät MAT:n niin silloin väität myös noita esimerkkejä tosiksi.
Ja mitä ihmettä höpiset, että MAT voisi sivuuttaa yhteiskunnan muut ongelmat?
MAT kuvaa pariutumista eikä mitään muita asioita ja se on 100% tosi. Sinäkin tiedät aivan hyvin, että osa sinun tuntemistasi miehistä on paljon halutumpia naisten keskuudessa kuin toinen osa ja sama myös naisista.
Olet kyllä harvinaisen vähä-älyinen inttäjä, jopa naiseksi.
Emme elä gorillayhteisössä vaan suomessa. Ja suomessa nuorelle naiselle on tuhansia halukkaita panijoita. Vanhaa haskaa panee vain sellainen joka ei muutakaan saa jos hänkään.
Nuori nainen kiinnostaa kaikenikäisä miehiä 10-100v. Vanha haaska ei kiinnosta ketään.
Lähes kaikki miehet, joilla on saumaa, pariutuvat huomattavasti nuorempien naisten kanssa.
Sinun on nyt ikääntyvänä kurppana vain hyväksyttävä se tosiasia, että nuoret naiset ovat haluttavuudessa miljoonia valovuosia sinun yläpuolellasi. Sinullakin on aikoinaan ne huippuvuodet olleet. Muistele vaikka niitä, mutta älä tule tänne tekemään itsestäsi säälittävän tyhmää pelleä, joka ei pysty perustelemaan yhtään mitään mitä kirjoittaa.
On sanomattakin selvää, että miehet preferoivat nuorempia naisia.
Niinpä, Koko tämä keskustelu on niin helkatin absurdi että tämän menee jo komiikan puolelle. Mitä vittua ne muut yhteiskunnan ongelmat liittyvät tähän koko aiheeseen mitenkään? Ihan sama kun minä menisin muotipalstalle puhumaan tähtitieteestä. Tuo oli häneltä ns. viimeinen oljenkorsi saada keskustelu käännettyä hänen omaksi edukseen mutta se on mahdotonta koska hän väittää vastaan sellaisesta asiasta, joka ei ole riippuvainen ihmisten mielipiteistä vaan joka on olemassa piditpä siitä taikka et ja se pysyy muuttumattomana koska se pohjautuu maailman luonnollisimpaan asiaan: seksuaalisuuteen ja parisuhteisiin. Eli meidän ihmisten alkukantaisiin peristarpeisiin. Niitä ei muuteta milllään lässyn lässyn-argumenteilla tai millään mulla taktiikalla. Vaikka erkki-täti sanoo mitä niin Ma-teoria on ja tulee aina olemaan ja ihmiset käyttäytyvät juuri sen mukaisesti, ei melkein vaan ihan just. Se ei ole huuhaata vaan 110% totta.
Uskoisin, että rupsahtamiseen vaikuttaa eniten geenit.
Olen nähnyt vajaa viisikymppisiä miehiä, joiden ulkoinen habitus on kuin papparaisilla konsanaan. Jopa liikehtiminen saattaa olla vanhuksille tyypillistä töpöttelyä.
Sitten toisaalta olen nähnyt eläkeikäisiä miehiä, jotka näyttävät alle viisikymppisiltä.
Aika moni viisikymppinen kyllä kelpuuttaisi kumppanikseen nelikymppisen "kurttuisen haaskan". Tuli mieleen esim. tämä haaska:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sofía_Vergara
Aivan hirveä kurppa, täyttää 43 vuotta!
Tässä parhaassa iässään 17-vuotiaana
http://doyouremember.com/wp-content/uploads/2013/05/Sofia-Vergara-Diet-Pepsi-set-10.jpg
Eroa on kuin yöllä ja päivällä verrattuna tuohon botoksia täyteen pumpattuun ja miljoonia kauneudenhoitoon pistäneellä kurpalla.
Minun mielestäni Sofialla on harvinaisen vähän käsittelyjä naamassaan, ottaen huomioon sen että hän on Hollywood-julkkis.
Häntä on myös kaunistanut lapsenpyöreyden menetys (naamasta). Ihonalaisen rasvakerroksen ohenemiseksi sitä myös sanotaan, ja se tapahtuu kaikille jossain vaiheessa.
Ja siinä ilman meikkiä:
http://assets-s3.usmagazine.com/uploads/assets/photo_galleries/regular_galleries/1876-stars-without-makeup/photos/1351101456_sofia-vergara-640.jpg
Maailmassa ei ole ainuttakaan 40 naista joka pystyisi kilpailemaan reippaasti nuorempien kanssa. Jopa geneettisesti onnekkaat, kauneusleikkaukset ja kauneushoidot läoi käyneet 40 mallit jäävät kakkosiksi ihan tavallisille 22v naapurintytöille. Sori vaan erkki-täti, naiset eivät päätä minkä ikäisiä naisia miehet pitävät seksikkäimpinä.
Miksi te miehet välitätte mitä jotkut naiset sanoo, eihän kukaan teitä estä niitä 22 tyttöjä kattelemasta/tapailemasta. Mietitte liikaa mitä muut ajattelee ? Antakaa olla ja nauttikaa elämästänne!
mikä kurppa toi on..
Harvemmin tulee edes havaittua yli 35 vuotiaita naisia, ellei sitten ole erittäin hyvässä kunnossa ja upea ilmestys. Katse on ensisijaisesti nuorissa naisissa. En vinoile kerron vaan miten miehen aistit toimivat.
Ne naiset mitä toiset naiset pitävät kauniina ovat joko kolhoja, rumia tai vanhoja. Ei nainen voi ikinä päättää heteromiehen puolesta mikä on meidän mielestämme seksikästä ja kaunista. Väitänkin että heteromiehillä on paras kauneudentaju ja olen sen havainnut monesti.
Eiköhän Jennifer Lopez voita 22v naapurintytön keskimääräisen miehen silmissä.
Tuo on olettamus, mutta se ei pidä lainkaan paikkaansa, joko olet nainen tai et ymmärrä miehen seksuaalisuudesta hölkäsen pöläystä. Mieluummin panisin nuorta naista kuin jo lähes keski-ikäistä Lopezia, jonka parhaat nuoruusvuodet ovat jo takanapäin.
Eiku miehet valitsee 22 vuotiaan tytön, ja sit ku tyttö vanhenee niin vaihtaa uuteen 22 vuotiaaseen. Joo hyvä vaan että tajusin ajoissa ja aloin lukea tätä palstaa. En halua olla mikään käyttöesine mikä vaihdetaan toiseen, ja sellaisia me naiset vaan miehille ollaan. Ikävä tosiasia mikä pitää vaan hyväksyä. Jos nuorena avioituu niin ei siinäkään oo mitään järkeä, koska mies vaihtaa nuoreen kun vaimo vanhenee. Mutta hyvä että miehet kerroitte tämän niin voi keskittyä muuhunki elämässä kun siihen tosirakkauden löytämiseen, kun ei sellasta ees ole.
No miten selität sen, että J. Lopezilla on ollut jo muutamia parikymppistä poikaystävää avioeron jälkeen?
Jotka Jennifer on itse lempannut, ja jotka ovat itkeneet perään?
Luulisi ettei kamalan kurpan takia itketä, kun ainahan hyvännäköisille kaksikymppisille on tarjolla nuoria naisia? Eh?
Vai olisiko niin, ettei kaikki menekään niin kuin Laasanen sanelee?
"Eiköhän Jennifer Lopez voita 22v naapurintytön keskimääräisen miehen silmissä."
Googlaahan huviksesi Jennifer Lopez ilman meikkiä. Jää ihan heittämällä kakkoseksi enemmistölle ihan tavallisista opiskelijatytöistä. Jos muistelen omia koulukavereitani niin 80-90% voittaisi J-Lon nykyisessä iässään.
Toki riippuu omasta iästä, vaikka kaiken ikäisten miesten silmissä 25v nainen on halutuin, kyllähän se maku jossain määrin sentään muuttuu. Yhäkin enemmistö 22v opiskelijoista -> Jennifer Lopez, mutta 50v miehen silmissä se prosentti ei varmaankaan olisi 80% tai 90%.
Älkää antako julkisuuden, stailauksen, vaatteiden ja huolella valittujen kuvakulmien hämätä.
"No miten selität sen, että J. Lopezilla on ollut jo muutamia parikymppistä poikaystävää avioeron jälkeen?"
Helppo juttu. Jennifer Lopez on luonut uransa kauneutensa avulla. Se nostaa hänen statustaan, vaikka ulkonäkö ei olisi entisellä tasolla. Jos haluat ajatella että muutama Jennifer Lopez siellä Amerikassa kumoaa MAT:n, niin siitä vain.
Voidaanhan me tehdä siihen lisäys:
Oletko Jennifer Lopez tms superjulkkis?
- kyllä, MAT ei koske minua
- en, MAT pätee ja markkina-arvoni määräytyy Laasasen opettamalla kaavalla
Ps. eikö muuten ole hassu juttu että aina kun yritetään epätoivoisesti kumota MAT, esimerkkeinä käytetään Jennifer Lopezia, Gwen Stefania, jne? Missähän ovat ne 40 naiset jotka keräävät pitkiltä ja komeilta miehiltä huomiota yhtä paljon kuin 20v sitten? Ainakaan baareissa tämä ilmiö ei näy, vaan jo valtaosa kolmekymppisistä naisista jää tylysti 20v pissisten varjoon.
"Eiku miehet valitsee 22 vuotiaan tytön, ja sit ku tyttö vanhenee niin vaihtaa uuteen 22 vuotiaaseen."
Ei se noin mene, ellet sitten onnistu pokaamaan super-ytmiä kuten Hollywood-näyttelijää tms.
Pointtihan on että siinä vaiheessa kun nainen alkaa menettämään nuoruuden kauneutensa, ollaan kasvettu yhteen. On yhteiset lapset, asunto, ja muistot. Suhde on kiinni muustakin kuin naisen kauneudesta.
Se mistä palstalla puhutaan on naisten nykyinen tapa käyttää nuoruutensa juoksuihin ja etsiä aviomies vasta sitten kun rupsahtaminen on alkamassa, joko iän (25v) tai bilettämisen (20 ) takia . Silloin mies tuntee itsensä huijatuksi kun nainen haluaa hänet vasta silloin, ja välittömästi vakiintumisen jälkeen lihoo ja leikkaa hiuksensa lyhyiksi. Silloin mies täysin ymmärrettävästi nostaa kytkintä.
Ennen nainen halusi "elämänsä rakkauden". Nykyään "elämänsä rakkaudet" - pelimiehet nuorena, kiltin elättäjän vanhempana. Jokainen ymmärtää kummalle jää lyhyempi tikku kouraan.
No huh huh!! Suorstaan säikähdin kun näin tuon haaskan ilman meikkiä.
Meikit ovat kusetusta. Ihan sama kun mies valehtelisi tulonsa ja ammattinsa.
Minä olen varmaan sitten poikkeus.
Viimeksi liiveihini yritti uida 23-vuotias.Ja hän luuli minun olevan samaa ikäluokkaa. Meni hieman noloksi, kun kerroin heti totuuden (koska en ole hyväksikäyttäjä), mutta alkuhämmennyksestä päästyään meillä oli ihan mukavat keskustelut.
En voi haluta parikymppistä, mutta maailman starat eivät koe siinä ongelmaa (oli sitten Eastwood tai Lopez).
Ja sen takia mikään mat ei pidä paikkaansa.
Geenit toki vaikuttaa mutta minäpä väitän että kuluttavat elämänkokemukset ja yleinen tyyli vaikuttavat myös paljon. Esim. työttömyys ja masentuneisuus kuluttaa ihmistä hirveän paljon, itse huomasin sen kun between jobs-tilanteessa kävin kerran työttömien ruokailussa ihan mielenkiinnosta, niissä ihmisissä oli sellainen alistuneisuuden ja nuupahtaneisuuden leima että katsoin heti ettei ole minun paikka.
Ei hyvä luoja....ei muutamat poikkeudet muuta keskiarvoa miksikään, Mat-teoria pitää paikkansa ihan täysin enkä ole kuullut sinun suusta kertaakaan järkeviä perusteluja sille että miksi se ei pitäisi paikkaansa. Vastaukseksi ei riitä "no kun se on niin" vaan nyt vaadittaisiin hyviä perusteluja. Myöskään nuo muutamat esimerkit julkkisnaisista ei muuta Mat-teorian paikkansapitävyyttä ja perusdynamiikkaa.
Itse olen käyttänyt nuoruuteni ihan muihin asioihin kuin baareissa juoksemiseen (opiskeluun, "maailmanparannukseen" etc.). Sopivaa miestä ei ole vain tullut eteen. Toivon todella, etteivät tapaamani miehet kuvittele minusta tuollaista. Olisin ihan mielelläni mennyt ensirakkauteni kanssa naimisiin vaikka 16-vuotiaana ja olen etsinyt pelkästään vakavia suhteita, mutta ei asiat aina mene niinkuin toivoisi.
Olen kyllä eri mieltä JLo vs. tavallinen 22-vuotias ulkonäkövertailusta, mutta samapa tuo. Yleensä yletön ulkonäkökeskeisyys tuntuu vähän naiivilta suhtautumiselta - tosin sallittakoon se nuorille. Eiköhän se monesti käy niin, että jos pitää ihmisestä, niin alkaa myös pitää ulkonäöstä. "Kaunis ei ole aina rakas, mutta rakas on aina kaunis".
Toki saahan sitä "haluta mitä haluaa", mutta on vähän turha valittaa naisista jotka näkevät pelkän lompakon ja sosiaalisen statuksen jos itse näkee naisessa pelkän ulkonäön. Yhtä pinnallisia molemmat. :-)
"Viimeksi liiveihini yritti uida 23-vuotias.Ja hän luuli minun olevan samaa ikäluokkaa."
Tämä ei todista mitään. Ensinnäkin, 23v nainen on suosionsa huipulla, 23v mies taas ei ole. Moni nuori mies yrittää vanhempia koska he olettavat puuman olevan helpompi saalis, ja koska varttuneemmilta naisilta voi oppia kikkoja joilla saa oman ikäisiä hottiksia.
Jos sinua olisi yrittänyt 33-vuotias pitkä, komea, suosittu monimiljonääri, se todistaisi jotain suosiostasi. Ettei vaan olisi niin että tämä YTM haluaisikin mieluummin erkki-tädin 23-vuotiaana? ;)
Se että olet eri mieltä ei muuta sen paikkansa pitävyyttä, se on vain miten miehen seksuaalisuus toimii. Ei m sitä tahallaan tehdä.
Eikun se poju oli itse myös 23-vuotias. Hih :)
Sama. Välillä sitä näkee poikkeuksia, sellaisia loistavassa kunnossa olevia ylväät piirteet omaavia pitkäsääriä. Tyylikkäät vaatteet, ja yleensä aika hyvä maku pukeutumisen/meikkaamisen suhteen. Ei yleensä baarissa vaan tavallisessa elämässä siis kaupassa, apteekissa. Ovat melkeinpä poikkeuksetta liikkeellä uudella citymaasturilla, isolla Mersulla/Bemarilla/Audilla tms, mikä kertoo siitä että raha löytää kaudeuden ja toisin päin.
Silloinkin kyllä tulee mieleen ajatus että miltähän tuo varakkaan miehen rouva näytti 25-vuotiaana :)
Taisit ymmärtää väärin mitä ATMaisteri ajoi takaa.
Eli haluaisiko se 33v YTM,
- erkki-tädin 23v
- erkki-tädin 33v
- erkki-tädin 43v
?
Ja ATMaisteri on oikeassa. Pääsääntöisesti:
33v mies > 23v mies
23v nainen -> 33v nainen
Seksuaalisuus voi toimia miten tahansa, mutta parisuhde on varmaan 99% muuta kuin seksiä.
Parisuhde on toki muutakin, mutta seksin vaikutusta siihen ei voi kiistää tai mittätöidä lainkaan, seksi vaikuttaa parisuhteeseen enemmän kuin ihmiset ovat valmiita myöntämään. Useat ihmiset sanovat "ettei seksi ole kaikki kaikessa" mutta todellisuudessa se on aika tärkeä ja keskeinen parisuhdetta joka tuo kaksi ihmistä yhteen niin fyysisellä kuin henkiselläkin tasolla. Ilman sitä ei suhde toimi, ja mitä tulee miehen seksuaalisuuteen niin aina löytyy toki yksilökohtaisia eroja mutta pääasiassa miesten seksuaalisuus toimii niin että he ajattelevat seksiä enemmän, he yleensä haluavat enemmän seksiä ja he ovat kaikkein viehättyneimpiä itseään nuorempiin naisiin koska sellaiset naiset ovat hedelmällisempiä kuin jo ikääntyneet naiset.
Mielestäni seksi on yliarvostettua. Viihde- ja mainosmaailma hehkuttaa sitä, koska sillä on helppo myydä kaikenlaista visuaalisesti.
Niin tai näin, sinkkuna moni mies ei saa seksiä koskaan. Pienikin määrä seksiä on siihen nähden plussaa.
Se voi olla mediassa paljon esillä mutta ei muuta sitä tosiasiaa että etenkin miehet tarvitsevat paljon seksiä ellei mies satu olemaan aseksuaali.
Se on hyvä jos sulle kelpaa vanhat roikkoperseiset harmaakarvaiset möhömahat, mulle ei!
Ei koske sua mitenkään ikinä
"Miehen taso ei laske ikääntymisen myötä"
Hmm...Kun te ätmit aina kerrotte markkina-arvonne olevan pyöreä nolla, niin miten markkina-arvo voisi laskeakaan?
Käsittääkseni Laasanen ei vielä ole lanseerannut negatiivista asteikkoa markkina-arvoteoriaansa.
Ikääntykää rauhassa vaan, niin me muutkin ihmiset tehdään.
Varakkaan julkkis-YTM:n taso ei laske.
Kyllä se menee kaavalla status nostaa tasoa, ikä alkaa laskemaan tasoa jossain 30 ja 35 välillä. Eli jos urakehitys päättyy kolmevitosena, niin kyllä siitä eteenpäin taso laskee.
Toki jos tyytyy oman ikäisiin, kysyntä luultavasti kasvaa. Mutta mahdollisuudet saada 25-vuotiaita laskevat melko jyrkästi 35v rajapyykin jälkeen, monilla jo ennen sitä.
Esim. minun tapauksessani nuoret naiset alkoivat osoittaa enemmän kiinnostusta välillä ehkä 28-34v, sitten alkoi lasku kun muutuin aikuistuneesta perheenisästä väsyneeksi ja itsensä vanhaksi tuntevaksi perheenisäksi.
Laskee se julkkiksellakin. Mutta alkuperäinen markkina-arvo (kiinnostuneiden naisten määrä) on ollut niin pilvissä, että vaikka se laskisi niin voi silti valita sellaisen naisen kun haluaa.
Minusta mies on parhaimmillaan siinä n. 40 vuotiaana. Hyvä esimerkkejä Christian Bale, Bradley Cooper ja Ian Somerhalder. Jotkut 50 vuotiaatkin ovat hyvännäköisiä kuten Brad Pitt, Johnny Depp, Dean Winters ja Jason Statham.
Noilla miehillä on ne ominaisuudet jotka tekevät heistä viehättäviä eli ulkonäköä, rahaa ja statusta. Suomalaismiehet eivät ikäänny yhtä hyvin eivätkä valtaosa heistä ole hyvännäköisiä edes nuorena. Nuo miehet tottakai kiinnostaa naisia koska ovat komeita julkkiksia. Ei milloinkaan saa tavallinen, keski-ikäinen ja möhömahainen suomimies nuorta ja kaunista naista kuin villeimmissä päiväunelmissaan.
Mutta nyt ei ollut kyse siitä että saako tavikset niitä nuoria naisia vai ei, vaan siitä että pystyykö mies ylipäätään pitämään tasonsa yllä pidempään kuin naiset ja saamaan itseään nuoremman kumppanin. Vastaus on KYLLÄ VOI! Kun ihmiset ikääntyy niin todellisia voittajia ovat Ytm-miehet. Naisten kukinta aika on todella lyhyt ja nainen on parhaimmillaan siinä 18-26 ikävuosien välillä.
No sittenhän sinulla on vielä parhaat nuoruusvuotesi vielä edessä aivan kuin DarkFearilla konsanaan. Mistä katkeruutesi siis kumpuaa?
Muista aina nainen ykkösex laittaa.
Sex sex!
Ihan hassuja olette. Luulette olevanne oikeassa ja uskotte kaikkien ajattelevan kuin te. :D koomista. Missä maailmassa asutte?
Ei tässä ole kyse oikeassa olemisesta vaan siitä että sanotaan asiat niin kuin ne ovat. En ole kertaakaan kuullut järkevää ja loogista perustelua sille miksi MA-teoria olisi paikkansa pitämätön.
Kai tiesit että tuolla on oikea maailma? Siellä ei päde nämä oudot oletuksenne. Ihmiset tutustuu toisiinsa, ikään katsomatta, toisilla pelaa kemiat yks yhteen ja sitähän voi rakastua. Ja oho, voi rakastua itseä vanhempaan tai nuorempaan.
HUOH* Mutta kun ne eivät ole oletuksia vaan asiaa on tutkittu vuosikymmenet. Kyllä ihmiset rakastuu toisiinsa ja tuntevat kemiaa mutta että ne tapahtuvat niin se yleensä tapahtuu markkina-arvoteorian kuvailemalla tavalla. Se ei ole mutu-tuntumalta tehtyä vaan elävästä elämästä havaittuja ihmisten käyttäytymismalleja ja pariutumismetodeja. Oikeaan maailmaan ne havainnot perustuukin.
Eli jos vaikka 30-vuotias mies kiinnostuu ja rakastuu kolme vuotta nuorempaan, hän himoaa ja haluaa silti sen yli kymmenen vuotta nuoremman? Paremman puutteessa kelpuuttaa sen minkä saa vai?
No, toki mies voi rakastua niin ettei muut kiinnosta lainkaan mutta aina käy niin että suhteissa alkuhuuma laantuu aikanaan ja silloin mies katselee myös muita naisia. Se että toimiiko niiden halujen mukaan on sitten jokaisen oma asia.
Jos Rodman olisi tuntematon niin naiset juoksisivat karkuun ja oikeutetusti.
Mitä merkitystä MA-teorialla on, pitää se sitten paikkansa tai ei?
Ei niin yhtikäs mitään. Nimittäin maailmassa on virhe: se ei toimi Ma-teorioiden mukaan.
Kylläpä taas kiukuttaa ja meni viikonloppu ihan pilalle. Varsinkin kun kurpatkaan ei suutu.
Koska ihmisen seksuaalisella haluttavuudella on merkittäviä vaikutuksia ihmisen elämään, markkina-arvoteoria kertoo mikä ihmisen haluttavuus on muiden silmissä.
Tässä on pähkikänkuoressa Ma-teoriasta http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/33553-mita-markkina-arvoteoria-on-ja-mita-se-ei-ole
Se toimii juuri markkina-arvoteorian mukaan ja esimerkkejä näkee ihan tuolla oikeassa elämässä kun katsoo miten ihmiset pariutuvat keskenään. Erkki-täti ei vaan nyt suostu myöntämään sitä että se on totta, en tiedä että miksi tästä asiasta pitää edes väitellä.
Kuten tuolla lukee, syy miksi jotkut kieltävät sen olemassa olon on se että se on ns. pahaa tietoa, eli sellaista jota ei haluta kuulla koska sen kuuleminen satuttaa ja on liikaa niille ihmisille joilla ei ole korkea markkin-arvo. Ihmiset jakautuvatkin tämän asian suhteen kahteen leiriin: asian hyväksyviin jotka pitävät sitä itsestäänselvyytenä ja niihin jotka eivät halua kuulla siitä lainkaan.
Nämä miehet on aika sonneja, ei ole ikääntyminen heidän menoaan haitannut
http://www.zimbio.com/The Hollywood Age Gap - Famous May-December Romances/articles/bHzmR3aCY0e/Joaquin Phoenix Allie Teilz 20 Years Apart
Tuolla oli joitakin vanha nainen-nuori mies pareja mutta suurin osa niistä, ellei jopa kaikki ovat jo eronneet. Nuoret miehet saattavat hakea hetken hupia vanhasta naisesta, mutta ne suhteet eivät yleensä kestä. Kun taas vanha mies-nuori nainen parit kestää suuremmalla todennäköisyydellä.
Tiedämpä nuori mies-vanha nainen oareja jotka ovat olleet yhdessä jo 13 vuotta eikä loppua näy. Mistähän lie johtuu.. rakkaus ei katso ikää.
Vanha mies-nuori nainen-pari kestää yksinkertaisesti siksi, että sen nuoren naisen motiivit ovat yleensä taloudelliset. Ei tietenkään kannata erota, koska muutoin menettää perintörahat. Kannattaa mielummin odottaa vanhan guben kuolemaa ja periä hänet. Ja sitten olet rikas nuorehko leski ja voit ottaa millaisen miehen ikinä haluat. Vaikka ostaa itsellesi nuoren ja komean toyboyn kuolleen vanhan ukkosi rahoilla.
Tosin löytyy niitäkin nuoria naisia, jotka kyllästyvät odottamaan papparaisen kuolemaa ja lähtevät jossain vaiheessa lätkimään.
Rahalla ei ole mitään tekemistä asian kanssa ja sitäpaitsi yleensä nuo miehet tekevät avioehdon. Suku pitää kyllä huolen, ettei nuori vaimo pääse miehen rahohin käsiksi.
Ja vanha YTM saa irtopilluakin mielinmäärin, joten hänen ei tarvitse edes naimsiin mennä saadakseen.
Rahalla on erittäin paljon asian kanssa tekemistä. Miksi ei köyhillä vanhoilla ukoilla ole koskaan nuoria kauniita naisia? Miksi vain miljonääreillä ja julkkiksilla?
Koska raha ja status kohottavat miehen tasoa, se että mies omaa nuo ominaisuudet ei tarkoita sitä etteikö nainen voisi aidosti rakastaa miestä. Sama juttu jos mies valitse kauniin naisen, se ulkonäkö on se asia mikä kohottaa naisen tasoa.
ovat miehessä se laukaiseva tekijä joka saa naisen rakastumaan.
Onhan se teoriassa mahdollista, mutta jos 20-vuotias nainen seukkaa 80-vuotiaan multimiljonäärin kanssa, niin mahdollisuus, että neito on enimmäkseen rahojen perässä, on olemassa. Vai olenko nyt kamalan kyyninen?
Nuo tapaukset ova äärimmäisen harvinaisia.
Kyllä niitä on, kukaan ei ole väittänyt ettei ole mutta ne ovat selvästi harvinaisempia. Mitä tulee taas mieheen tasoon niin kyllä täytyy myöntää että miehet komistuu iän myötä.
Feministit eivät taas pidä siitä, että mies kohottaa tasoaan, koska näkevät tämän huijauksena miehen geneettisistä ominaisuuksista.
http://www.salon.com/2014/08/06/give_me_doughy_lovable_chris_pratt/
Esimerkki feminististä, joka ei voi sietää, että mies joka näytti tältä:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/07/08/article-0-1AB7BCC9000005DC-383_634x847.jpg
näyttää nyt tältä:
https://s.yimg.com/cd/resizer/FIT_TO_WIDTH-w500/e7dabce0386dd61a05504bd49ea482ad068d0ac9.jpg
Kannattaisi lopettaa vertailut, Suomi-taviksien ja maailman kuulujen tähtien välillä.
Raha niitä nuoria naisia houkuttaa ja julkisuus, ym piirit.. Avioehto sivuseikka, vanha mies mielellään "hemmoittelee" nuorikkoaan eläessään..
Joku kirjoitti hyvin päättäväisenä, tietävänsä jokaisen miehen haluavan n 20v naisia.
Saanen epäillä, ettei hän voi tietää kaikkien miehien niin haluavan. Tuskin tutkimukseen osallistujista 100% vastasi kyllä, nuorille naisille.
Yhtälailla, tutkimukseen vaikuttaa millaiselle kohderyhmälle se tehtiin.
Jokainen pitäköön mielipiteensä, mutta en itse väitä tietäväni esim naapurini ajatusmaailmaa kaikesta :). Hänellä kylläkin, on ikäisensä naisystävä ollut jo vuosia. Kuten myös lähipiirissäni..
Voin vain arvella kuka haluaa ketä ja miksi.
Että pistäkää tulemaan tarkkoja tilastoja ja juurikin kotimaan osalta, perus pulliaisen kantilta. Silloin saattaa, jotakin oikeata faktaa olla.
Ps: Yletön negatiivisuus ja ehdottomuus, useimmiten johtaa yksin jäämiseen. Valinta on yksilön oma.
Palaas NAL samaan aloitukseen esim 2035.. Ihminen muuttuu ajan saatossa, jopa sä.
Olen kyllä vakuuttunut, että NALin taso ei laske ikääntymisen myötä. Se ei kertakaikkian voi olla mahdollista. Alemmaksi kun ei voi päästä, että siinä mielessä NAL on aivan oikeassa.
Asiasta on tehty lukuisia tutkimuksia, Åbo Akademi mm. Googleta niin löydät lisää tietoa.
Tässä on yksi artikkeli aiheesta http://www.aka.fi/en-GB/A/Academy-of-Finland/Media-services/Releases/The-Ideal-Age-of-Sexual-Partners-is-Different-for-Men-and-Women/