Lidl on tehnyt sen minkä pitikin, S ja K-ryhmä joutuvat laskemaan elintarvikkeiden hintoja koska asiakkaat ovat siirtyneet Lidlin jonoihin.
Lidl hinnoittelee tuotteensa tasahintaisesti, elikkä Kemijärvellä, ja Helsingissä ovat samat hinnat, sen luulisi näkyvän teillä koska siellä on näissä perinteisissä liikkeissä vielä lapinlisä hinnoittelussa.
http://www.iltasanomat.fi/?pos=nav
Lidl hinnoittelee tuotteensa tasahintaisesti, elikkä Kemijärvellä, ja Helsingissä ovat samat hinnat, sen luulisi näkyvän teillä koska siellä on näissä perinteisissä liikkeissä vielä lapinlisä hinnoittelussa.
http://www.iltasanomat.fi/?pos=nav
Vastaukset 24
Vanhimmat
Asiakkuudesta on mahdotonta erota.
Lidl pyrkiikö vahvempaan monopoli asemaan?
Kun käy polkuhintakauppaa, syrjäyttääkseen kilpailijat mm. Kemijärvellä.
Halapa mikä halapa. Turha on puolustella S- ja K-ryhmän asiakkaiden. Lidlin ovi käy ..sarana kuluu..
S ja K eivät tajua, että asiakkaat osaavat lukea hintoja, varsinkin kun kyseessä on ihan samanlainen suomalainen tuote. S ja K ilmoittavat hetkellisistä tarjouksista. LILDin tuotteet ( huom. sama tuote ) ovat pysyvästi jo kautta aikojen olleet halvempia kuin K.:n ja S.n tilapäiset tarjoukset.. Asiakas kyllä tämän ymmärtää, mutta S ja K eivät valitettavasti tajua. Olisi mukava tietää, kuinka paljon maksaa bonus- järjestelmien ylläpito. Asiakkaathan sen maksavat korkeimpina hintoina. Kemijärvellä hintaero on huikea. Jokainen asiakas valitsee itse kauppansa. Jolla on varaa maksaa enemmän, se on hänen ilonsa. Minun iloni on käyttää säästynyt raha muuhun mukavaan ja onneksi LILD sen tarjoaa.
Suomalaisilta kuluttajilta on rahat loppumassa.Ja ruoka on se josta säästetään ensin. Tämä hintojen alennus laskee verotulokertymää,miten se paikataan? Nostetaan ruoan ALV:ia? Suomalaiset on verotettu kuiviin,lisäksi massatyöttömyys
aiheuttaa sen että ansiosidonnaisetkin päivärahat on monella käytetty. Suomalaiset köyhtyvät kiihtyvää vauhtia. Paitsi palkkajohtaja julkinen sektori.Se porskuttaa.
Kaunkohan julkinen sektori porskuttaa ? Kuntien , valtion ja seurakuntien kassat ovat tyhjät . Kuntien ja valtion velat ovat tapissa. Luuta käy niissä aivan kohta.
Ei ne hinnat Kempassa laske vaan ISOISSA MARKETEISSA joita täällä
ei ole.Koivup kyllä pitää hinnat korkealla.
Lidlillähän on valtakunnalliset hinnat joten ne laskevat myös Kemijärvellä. S-rhmähän on lähellä kepulaisuutta, ja he periaatteesta maksavat mielellään korkeampaa hintaa, eivätkä avaa Lidlin ovea. Tietenkin sitten kun ovat PAAAAA
Kylläpä noita kepulaisia Lidlissä näkyy joka kerta ko käyn siellä.
Koivupekkaan en mene enää kuin pakon edellä. Siihen kauppaan, kun astuu ja ostoksensa maksaa, joka kerta tuntuu kuin olisi ryöstetty. Ymmärtäisin, jos hintataso olisi jonkin verran korkeampi, Paikallisten nuorten työllistämisestä olisin valmis maksamaankin hieman korkeampaa hintaa ruoasta. Mutta rajansa ryöstämiselläkin on. Koivupekan hevi-osasto Suomen kalleimpia. Melko paljon saa markkinointityötä tehdä hinta-alen lisäksi, että palasin Koivupekan vakiasiakkaaksi.
Se on jokaisen oma asia mistä ostaa ruokansa , elää siihen malliin että pystyy koivu-pekalta ostamaan..
Repikää kepuloiset tuosta:
Koivuniemi Pekka Matias, yrittäjä 46 999 438 298 = 485 298 eur
http://yle.fi/uutiset/kymmenella_miljoonatulot_lapissa/6912141
Teijjän lompuukeista!
Kjäh kjäh!
Taidat olla kommunisti, kun olet noin kade ?
Hyvä kun yrittäjä menestyy, se on yhteiskunnallisesti parasta kaikille.
Kiva ,kivempaa ja vielä kivempaa taas LIDLIIN mennä ostamaan!!!
Pakkohan sitä on mennä ruuan ostoon litkuun , kun vietetään välillä nesteisiä viikon loppuja ;=)
Peku maksaa kuitenkin veronsa tuloistaan Kemijärvelle! Ja mihin muut ruokakaupat ? Ei ole meidän koulujen yms kunnanmenoihin käytettävissä ne verot
Asioin asuinpaikkakunnallani pääasiassa Lidlissä, mutta Kemijärvellä ollessani Koivuniemeltä.
Palvelu, valikoimat ovat poikkeuksellisen hyvät noinkin pienelle paikkakunnalle. Olisi paikkakunnalle suuri puute jos siellä ei olisi Kauppapaikkaa, onhan siellä lämminhenkinen, palveleva henkilöstö, jollaista täältä etelämpää ei löydy. Arvostakaa paikallista silloin kuin siihen on aihetta.
Maksaa veroa Kemijärvelle vain ansiotulostaan eli n. 47 000 eurosta ja pääomatulosta vero menee valtiolle ei kotikaupunkiin. Etkö vieläkään tiennyt tätä?
Suuri veronmaksaja kuitenkin. Työllistäähän hänen yrityksensä jotka maksavat veronsa. Pääomatulot menee pääasiassa valtiolle,josta ne toki ei mene hukkaan. Laskeppa kuinka paljon tulee valtiolta Kemijärvelle erilaisten tukien muodossa.
PEKU on kiistatta merkittävä työllistäjä. Mutta onko kenties pienet palkat ja tuotteiden korkeat hinnat muhkean tuloksen takana? Harva K-kauppias yltää moiseen tulokseen tämän kokoisessa kylässä muuten kuin perimällä meiltä kuluttajilta tähtitieteelliset hinnat tuotteista?
Toivottavasti Tokmanni saa rakennus paikan jotta saataisiin paikkakunnalle lisää työpaikkoja. Tie järjestelyt on pieni paha jos saadaan uusia työpaikkoja ja asiakkaita lähi kunnista jotka tuo rahaa ja saadaan lisää verorahoja ja paikallista kaupankäyntiä eteenpäin. Hinnatkin laskis kun ois kilpailua eikä tarvis lähteä aina Rovaniemelle ostoksille. Toivottavasti paikalliset päättäjät ajattelis pitemmälle tulevaisuuteen eikä aina ois heti kielteisiä joka asiassa. Siinähän tulis lisää työtä rakennus firmoille yms.
Jos Sja K:ryhmä ei alennu hintakilpaikuun heidän kauppansa tulee kuihtumaan. Lid sanelee tällähetkellä, Tokmanni tulee perässä näiden kauppojen parkkipaikat ovat viimeistä paikkaa myöten täynnä.
Paikkakunnallani menin asioimaan Lidliin siellä oli parkkipaikalla useampi henkilö ohjaamassa liikennettä. Naapurikaupan S-marketin pihassa oli muutama auto.
Tokmanni olisi hyvä vaihtoehto. Tuskimpa tulee keskustajohtoisiin kuntiin viranomaiset eivät hevin päästä kilpailijaa S.ryhmälle, ihmettelen mitenkä Lidl on päässyt Kemijärvelle.
Lienee pakko Lidl päästää mettäkyliin,se on entinen kunnallispoliitikko,joka halpakaupan tulon yrittää torpata.
Eri asia jos suomalaisilla olisi rahaa ostaa niistä omista sikahintasista s ja k ryhmän kaupoista,mutta kun ei ole.
Aina olisi parempi jos kotimainen tuote, ja työvoima olisi etusujalla. Suomessa vain lainsäännöillä, ja poliittisella kähminnällä on luotu markkinat joiden on ollut helppo sopia hinnoittelusta, ja tehdä kartelleja, kilpailu on puuttunut. Tämä ei yksin ole vähittäiskaupan ongelma.
Nyt onkin sitten vaikeata saada kilpailuasemat takaisin kun ulkomaalaiset ketjut ovat vieneet markkinat. Lid elintarvikkeissa rauta, ja vaatealalla useampia.
Tässäkin taas pätee se vanha sananlasku "Ahneelle on pa---nen loppu.