Tutustuttuani aiheeseen, olen tullut siihen johtopäätökseen, että geenit eivät tue ajatusta evoluutiosta. Päinvastoin DNA antaa tukea älylliselle suunnittelulle.
Mitä enemmän tiedettä tutkii avoimin mielin, niin sitä vahvemmin tulee johtopäätökseen älykkäästä suunnittelusta.
Sattuma-teoria ja evoluutioteoria ovat niin kaukana nykypäivän tieteestä, että täytyy etsiä syitä miksi näin edelleen on ja mitkä ovat tämän tieteen kehityksen esteenä.
ns. evoluutiota tapahtuu, mutta hyvin erilailla ja eri lähtökohdista kuin tällä hetkellä esim. kouluissa opetetaan.
Mitä enemmän tiedettä tutkii avoimin mielin, niin sitä vahvemmin tulee johtopäätökseen älykkäästä suunnittelusta.
Sattuma-teoria ja evoluutioteoria ovat niin kaukana nykypäivän tieteestä, että täytyy etsiä syitä miksi näin edelleen on ja mitkä ovat tämän tieteen kehityksen esteenä.
ns. evoluutiota tapahtuu, mutta hyvin erilailla ja eri lähtökohdista kuin tällä hetkellä esim. kouluissa opetetaan.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mikä hinku teillä on nostaa sulkaanne nimimerkeillä, jotka viittaavat johonkin, mitä ette ole? Vai oletko kenties suku- tai UFO-tutkija? Et ainakaan ole biologi. Sen verran hölmöjä kirjoittelet.
"Mitä enemmän tiedettä tutkii avoimin mielin, niin sitä vahvemmin tulee johtopäätökseen älykkäästä suunnittelusta."
Mitä tieteen osa-aluetta? Mikä tutkinto sinulla on mikrobiologiasta, joka tutkii geenejä?
"Sattuma-teoria ja evoluutioteoria ovat niin kaukana nykypäivän tieteestä, että täytyy etsiä syitä miksi näin edelleen on ja mitkä ovat tämän tieteen kehityksen esteenä."
Sattumateorialla tarkoitat varmaan stokastiikkaa.
Aiheesta Jyväskylän yliopisto:
"Stokastiikka, satunnaisuuden matemaattinen teoria, analysoi ja mallintaa mutkikkaita järjestelmiä ja prosesseja, joiden käsittely on deterministisen lähestymistavan sijaan tehokkainta satunnaisia elementtejä käyttäen..."
Evluutioteoria taas on vankasti todennettu tieteellinen teoria, jota tutkitaan sadoissa maailman huippuyliopistoissa.
Väitteesi ovat suoraan sanoen harhaisia.
Evoluutio on vankasti uskonnollinen huuhaa teoria.
xxxxx Evluutioteoria taas on vankasti todennettu tieteellinen teoria, jota tutkitaan sadoissa maailman huippuyliopistoissa xxxxx
Evoluutioteoria ei ole vankasti todennettu tieteellinen teoria.
Evoluutioteoria perustuu oppiin satoja miljoonia vuosia käsittäneeseen prosessiin.
Yksikään tutkija yhdestäkään näistä mainitsemistasi sadoista maailman huippuyliopistoista ei ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana todistamassa ja havainnoimassa, että evoluutioprosessia olisi tapahtunut evoluutioteorian mukaisesti
.
Heidän teoriansa perustuvat 100%:sti uskoon. Aina voidaan sepittää teorioita kuinka tapahtumat olisivat VOINEET mennä, mutta kukaan ei ole koskaan pystynyt todistamaan, että niin olisi todellisuudessa tapahtunut.
Evoluutiosta ei ole olemassa ainuttakaan tieteellistä todistetta, eikä voi koskaan ollakaan, koska kukaan ei voi siirtyä satoja miljoonia vuosia taaksepäin tarkistamaan kuinka asiat silloin olivat.
Lopetahan tyhjänpäiväinen paskanjauhanta ja esitä tässä välissä todisteet väitteellesi.
Sekopoltsi unohti nyt fossiilit. Niitä voit käydä tutkimassa, jos aihe oikeasti kiinnostaa.
Mikrobiologialla ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Jos noin olisi, ei esimerkiksi tällaistakaan mikrobiologian alueen ilmiötä olisi olemassa: http://en.wikipedia.org/wiki/Horizontal_gene_transfer
Wiki:
"Evoluutiomikrobiologia: Tutkii mikrobien evoluutiota. Sisältää mikrobien systematiikan ja taksonomian tutkimuksen."
On sillä tekemistä ja aika paljon onkin.
Tyttäreni väsää mikrobiologian väitöskirjaa ja kuinka ollakaan eurooppalaisessa evoluutiotutkimuksen huippuryhmässä.
Paljonko sinulla on kompetenssia lausua evoluutiosta tai mikrobiologiasta. Epäilen kyseisten alojen olevan kaukana osaamisalueesi ulkopuolella. Uskonnollisten saarnojen opettelemista ei vielä katsota tiedepalstalla kompetenssiksi.
Wikipedia:
"Mikrobiologia on mikro-organismeja tutkiva biologian haara. Se tutkii bakteerien, arkkien, sienten, virusten, levien ja alkueläinten rakennetta, elintoimintoja ja niiden hyödyntämistä."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikrobiologia
Ei tuossa lue evoluutiomikrobiologia vaan mikrobiologia. Evokit tutkii omia harhauskomuksiaan ja liittää siihen perään biologia-sanan.
Kun menet vähän alemmas lainaamassasi Wiki-artikkelissa löytyy lista, jossa mikrobiologiaa on jaoteltu tarkemmin. Pyyhin muista selitykset pois, ettei tulisi sinun luettavaksesi liian pitkä lainaus. Sinä kun et näköjään jaksa lukea edes omia linkkejäsi loppuun.
"Mikrobiologian osa-alueita:
Mikrobifysiologia:
Mikrobigenetiikka:
Lääketieteellinen mikrobiologia:
Eläinlääketieteellinen mikrobiologia
Ympäristömikrobiologia:tutkimuksen.
Evoluutiomikrobiologia: Tutkii mikrobien evoluutiota. Sisältää mikrobien systematiikan ja taksonomian tutkimuksen.
Teollinen mikrobiologia:
Elintarvikemikrobiologia:
Farmaseuttinen mikrobiologia:
Mikrobiologia on evoluutiotutkimuksen tärkeä osa-alue siinä kuin joku paleontologiakin. Useimmissa yliopistoissa biologian laitoksella ekologia ja evoluutiobiologia on yhdistetty samaksi osastoksi. Osaatko lainkaan arvata miksi?
Evoluutiomikrobiologia:
Evoluutiomikrobiologiassa tutkitaan miten saadaan biologiset tutkimustulokset väännettyä valheeksi ja näyttämään siltä että ihmiset ovat apinoita.
Kirjoitin tämän mahdollisimman lyhyesti koska et tunnu käsittävän kahta peräkkäistä lausetta.
Osaatko lainkaan arvata miksi järkevät ihmiset nauraa evoluutioteorialle?
Kukaan järkevä asiaa vähääkään tunteva ihminen ei naura evoluutioteorialle. Ainoastaan kaltaisesi aivonsa narikkaan ripustaneet uskontoonsa seonneet pellet.
Osoitahan evoluutiomikrobiologian puolelta edes yksi ainoa väärennetty tutkimustulos.
Ai, et kykene.
Et tietenkään, koska olet mistään mitään ymmärtämätön kressu, jolle saarnamies on väkevästi todistanut, että evoluutioteoria on Baabelin kotkotuksia ja Saatavanan eksytys. Sielunsa vaan hukuttaa ikuiseen tulijärveen, jos sellaiseen kerettiäiseen oppiin uskoo murun vertaa.
Ettekö te pellet voisi pysyä omilla palstoillanne.
Menisit sitten trolli pois.
Evoluutioteoria on vankka oletus siitä, miten elämä on saattanut kehittyä. Tiedoissa olevien aukkojen vuoksi se kuitenkin pysyy oletuksena, eli teoriana. Ihminen tulee tuskin koskaan tietämään, mitä miljardien vuosien aikana on tapahtunut ja millaisia vaikutuksia niillä on ollut. Eikä sitä tulla koskaan tietämään, mistä maapallolle tuli elämän rakennusaineita, eikä sitä, onko nämä rakennusaineet mahdollisesti jäänteitä tuhoutuneesta elollisesta planeetasta, eikä sitä, onko maapallon elämä toisen elämänmuodon toteuttama asia, tai että onko elämä maapallolla täysin sattumaa. Piste.
"pysyy oletuksena, eli teoriana."
Tieteessä oletus ja teoria eivät todellakaan ole synonyymejä. Rinnastuksesi kertoo, ettet lainkaan ymmärrä aluetta, mihin otat kantaa.
Wiki: "Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta.[1][2] Kuten enimmät (ellei kaikki) tieteelliset tiedon muodot, tieteelliset teoriat ovat luonteeltaan induktiivisia ja pyrkivät olemaan ennustavia ja selittäviä."
Hyvä tieteellinen teoria on paras olemassaoleva tieteellinen selitys ilmiölle tai ilmiöryhmälle. Sen sekoittaminen oletukseen on naiivi virhe.
Sinä et ymmärrä edes mitä kirjoitat.
Onneksi sentään paremmin kuin sinä.
Tuo asiantuntijapäällikkö? oli jo nimimerkkinä lapsellinen ja kommentti oli aivan nimimerkin tasoa. Hyvä kun kyseinen asiantuntija on peruskoulua läpäissyt.
Olet pelkkä räkänokkainen jankkaaja joka ei edes ymmärrä mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
Räkänokkaisella jankkaajalla, joka muuten laittaa teitä kressuja pataan mennen tulleen ja siinä välissä näyttää, olevan 60 ikävuotta taulussa. Ei ihan räkänokka enää.
Luehan nuokin kommentit nimimerkistä "asiantuntijapäällikk" (hihihihi) alkaen omaan "asiantuntijalausuntoosi" ja tule ihan rehellisesti kertomaan, kuka kirjoittaa asiaa.
Sen verran olen ag:n kirjoituksia lueskellut, että tiedän kaverin painivan evoluutiotietämyksessäkin aivan eri sarjassa kuin te vaahtoturpavajakit.
Olen melko varma, että tunnen evoluutioteorian perusteet sinua paremmin. Jos minulla on vaikeuksia ymmärtää jotain yksityiskohtia voin onneksi kysyä ammattilaiselta ihan lähipiiristäni. Kersani kun väkästää tohtorintutkintoa eurooppalaisessa evoluutiobiologian huippuryhmässä.
Keneltä sinä voit kysyä? Saarnamieheltäsikö?
Olet pelkkä evoluutiouskonnollinen jankkaaja joka ei tiedä mitä evoluutiolla tarkoitetaan.
Evoluutiosaarnamiehet levittävät valheita. Euroopan huipputolloja.
Ja vieläkään ei ole näkynyt mitään todisteita, joiden valossa objektiivisesti ajatellen olisi perustetta syyttää tieteilijöitä valehtelusta tai moittia tämän keskustelun tiimoilta ketään muuta kuin sinua tolloksi. Koita nyt ryhdistäytyä.
Annat oikein hyvän kuvan kreationisteista. Tyhjää jankuttavia henkisesti jälkeenjääneitä vajakkeja.
Sitä se fanaattinen uskonto teettää. Ei kukaan täysipäinen teidän hihhuloinitiinne lähtisikään ja sinulta kreationismi on näköjään sammuttanut viimeisetkin valot vintiltä.
Hemppa on yhtä hyödyllinen keskustelussa kuin jätkän räkä piikkilangassa. Ryhdistäydy siinä sitten.