Avaruudessa kummalisen näköinen möykky. Täysin epäsymmetrinen kivi.
Miksi sitten muut planeetat ovat sangen pyöreitä vaikkei niillä ole vettä?
Miksi sitten muut planeetat ovat sangen pyöreitä vaikkei niillä ole vettä?
Maapallo ilman vettä olisi..
Tampio4
11251
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitä tuollaista olet saanut päähäsi? Valtamerten syvyys on keskimäärin 3-4 km. Maapallon säde on lähes 6400 km. Meret tasoittavat maapalloa noin puoli promilla. Paljon suurempi heitto tarkasta pallomuodosta on maapallon litistyneisyyden takia.
Jos maapallon halkaisija olisi metri, niin valtameret olisivat keskimäärin alle 0,3 mm:n syvyisiä. Mariaanien hautakaan ei olisi edes millin syvyinen naarmu.
Onkohan sinulla vielä tuo koulunkäynti kesken. Tällaisia suuruusluokkaeroja kannattaisi opetella hahamottamaan ihan päässä. Meille laskutikkuajan kähmyille tuon kaltaiset suuruusluokkaerot ovat selviä.
http://vivas.fi/23-kuvaa-jotka-saavat-katsomaan-maapalloa-ja-omaa-napaa-ihan-uudesta-nakokulmasta/
" Onkohan sinulla vielä tuo koulunkäynti kesken". Ei ole, mutta sinulla se näkyy olevan. Tunge apina ne typerät laskelmasi perseaukkoosi kun et osaa asiallisesti vastata ja mene pillua saamaaton persereiän kautta syntynyt vanhempiesi häpeätahra vittuun tältä palstalta.
En nyt viitsi edes kommentoida lapsellisuuttasi, mutta linkkisi ensimmäisessä kommentissa kerrotaan, että juurikin kyseinen kohta on väärin. Maapallo ei todellakaan ole mikään epämääräinen möykky vaan sangen pyöreä pallo.
Jaa se olikin pikkulapsen kirjoitus jolla sattuu vielä olemaan känkkäränkkäpäivä. No jos se vaippojen vaihdolla helpottaisi.
Kuva 6 oli valtavasti liioiteltu muotojensa puolesta. Et kai kuvittele, että siinä näkyisi maapallon oikea muoto. Korkeuserot oli vaan haluttu tuoda korostetusti esiin. Miten ihmeessä vesi voisi muka silottaa tuollaisen möykyn.
Aivan samanlaisia kuvia maapallosta on julkaistu massaerojen aiheuttamien gravitaatiomuutosten visuualliseksi kuvaamiseksi.
Kuvaa ei ole liioiteltu. Totuus ottaa jkoville!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Miten kuvittelet, että vesi silittäisi usean tuhannen kilometrin suuruusluokkaa olevat heitot?
Kuva on todella karkeasti liioiteltu. Ei taida palstalla olla ketään toista, joka olisi ottanut kuvan todisteena maapallon oikeasta epämuotoisuudesta.
Heti ensimäinen kommentti kuvasarjan lopussa:
"Kutoskohta on väärin.
http://www.asu.cas.cz/~bezdek/vyzkum/rotating_3d_globe/#1c
https://www.avaruus.fi/uutiset/maa-ja-lahiavaruus/talta-nayttaa-maan-muoto-ennatystarkasti.html
Kyseessä on siis painovoimamittauksilla/simulaatiolla saatu maan muoto, ei se miltä maapallo näyttäisi ilman vettä. Lisäksi erot on tuhatkertaistettu, jotta ne näkyisivät.
http://water.usgs.gov/edu/earthhowmuch.html Tuo voisi toimia kutosena tilanteessa paremmin."
Kyseessä on todella gravitaatiomittauskuvat ja tuhatkertaisesti korostettuna. Ne eivät tosiaankaan edes kuvaa maapallon muotoa, vaan massa, joka johtuu myös tiheydestä.
maapallo olisi pyöreä ilman vettäkin..tosin vaikea sanoa millainen ilmankehän koostumus olisi millaiset pinnan muodot omaisimme.Nythän kuitenkin vesi aiheuttaa eroosiota sää ilmiöiden kanssa
Sillä tuskin olisi merkitystä?
Ei olisi. Olet idiootti.
No kyllähän se olisi. Fysiikan lakien mukaan maan kokoinen kappale hakeutuu pallon muotoon, mikäli siihen ai vaikuta suuria voimia. Linkitetty kuva on pelkkä vääriskäsitys. Se on tahatkertaisesti suurennettu gravitaatioerojen kuva.