Jaakob kuvittelee lapsekkaasti, että laji voi joidenkin mielestä muuttua yhtäkkiä toiseksi. Todellisuudessa tiede ei väitä mitään sellaista.
http://www.tiede.fi/artikkeli/blogit/rajankayntia/kuka_oli_ensimmainen_ihminen?utm_source=is&utm_medium=boksi&utm_content=keskustelut&utm_campaign=is-boksi
Jaakobin erehdys
havainnoitsija 4
19
79
Vastaukset
- iwuhi
"...Todellisuudessa tiede ei väitä mitään sellaista...."
Mikään 'tiede' ei väitä koskaan mitään.- lapsen mieli
On aivan korrektia suomenkieltä sanoa, tiede väittää.
Instituutiota voi kieliopillisesti aivan hyvin pitää itsenäisenä toimijana:
-Poliisi varoittaa autoilijoita... Siis poliisiorganisaatio, ei yskittäinen virkamies.
-THL suosittelee influenssarokotetta... Taas organisaatio.
-Laki vaatii käyttämään turvavyötä... Ei taaskaan henkilö
Onko ajattelusi tosiaan noin lapsen tasolle jäänyttä. Käsitteellisen ajattelun pitäisi alkaa kehittyä jo selvästi ennen murrosikää. Se tosin selittäisi yksisilmäiset jankuttavat kommenttisi, mitä evoluutioon tulee. - iwuhi
lapsen mieli kirjoitti:
On aivan korrektia suomenkieltä sanoa, tiede väittää.
Instituutiota voi kieliopillisesti aivan hyvin pitää itsenäisenä toimijana:
-Poliisi varoittaa autoilijoita... Siis poliisiorganisaatio, ei yskittäinen virkamies.
-THL suosittelee influenssarokotetta... Taas organisaatio.
-Laki vaatii käyttämään turvavyötä... Ei taaskaan henkilö
Onko ajattelusi tosiaan noin lapsen tasolle jäänyttä. Käsitteellisen ajattelun pitäisi alkaa kehittyä jo selvästi ennen murrosikää. Se tosin selittäisi yksisilmäiset jankuttavat kommenttisi, mitä evoluutioon tulee.On tietoinen huijausyritys käyttää tiede-sanaa evoluutio-sanan rinnalla. Se ei muuta evoluutiota todeksi.
Kreationistinen tiede on murskannut evoluutioteorian täysin ja todistanut että Jumala loi kaikki lajinsa mukaan. Tieteen mukaan ihminen ei ole mitään sukua apinoille eikä millekään muulle eläinlajille.
Näin se Jumalan luomistyö on nyt tiedettä (on aina ollutkin) ja evoluutioteoria vain harhauskontoa.
Näytä nyt lapsellinen länkytys taitosi. iwuhi kirjoitti:
On tietoinen huijausyritys käyttää tiede-sanaa evoluutio-sanan rinnalla. Se ei muuta evoluutiota todeksi.
Kreationistinen tiede on murskannut evoluutioteorian täysin ja todistanut että Jumala loi kaikki lajinsa mukaan. Tieteen mukaan ihminen ei ole mitään sukua apinoille eikä millekään muulle eläinlajille.
Näin se Jumalan luomistyö on nyt tiedettä (on aina ollutkin) ja evoluutioteoria vain harhauskontoa.
Näytä nyt lapsellinen länkytys taitosi.Lapsellinen länkytys jätetään suosiolla sinun heiniksesi.
iwuhi kirjoitti:
On tietoinen huijausyritys käyttää tiede-sanaa evoluutio-sanan rinnalla. Se ei muuta evoluutiota todeksi.
Kreationistinen tiede on murskannut evoluutioteorian täysin ja todistanut että Jumala loi kaikki lajinsa mukaan. Tieteen mukaan ihminen ei ole mitään sukua apinoille eikä millekään muulle eläinlajille.
Näin se Jumalan luomistyö on nyt tiedettä (on aina ollutkin) ja evoluutioteoria vain harhauskontoa.
Näytä nyt lapsellinen länkytys taitosi.Mikä yliopisto uskonnosita riippumaton opettaa kreationismitiedettä?
Montako tieteellistä artikkelia kreationistitieteestä on julkaistu vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa?
Ei ole olemassa mitään kreationismitiedettä. Sen sijaan evoluutioteoria on vahva tieteellinen teoria ja sitä opettavat sadat maailman huippuyliopistot.
Yrityksesi puhua musta valkoiseksi on avutonta.- -muItinikki-
agnoskepo kirjoitti:
Mikä yliopisto uskonnosita riippumaton opettaa kreationismitiedettä?
Montako tieteellistä artikkelia kreationistitieteestä on julkaistu vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa?
Ei ole olemassa mitään kreationismitiedettä. Sen sijaan evoluutioteoria on vahva tieteellinen teoria ja sitä opettavat sadat maailman huippuyliopistot.
Yrityksesi puhua musta valkoiseksi on avutonta.Evoluutioteoria on pelkkää huijausta herkkäuskoisille.
On satoja huippuyliopistoja jossa opetetaan valhetta. -muItinikki- kirjoitti:
Evoluutioteoria on pelkkää huijausta herkkäuskoisille.
On satoja huippuyliopistoja jossa opetetaan valhetta.No miksi kukaan ei ole pystynyt objektiivisesti osoittamaan väitettäsi todeksi? Jos noin kerran voi väittää, niin missä ovat todisteet? Kysymykseni eivät olleet vilpittömiä. Melkein kaikki tietävät, ettei teikäläisten humpuukilla sumuteta kuin pölvästejä.
- wufgu
ambientisti kirjoitti:
No miksi kukaan ei ole pystynyt objektiivisesti osoittamaan väitettäsi todeksi? Jos noin kerran voi väittää, niin missä ovat todisteet? Kysymykseni eivät olleet vilpittömiä. Melkein kaikki tietävät, ettei teikäläisten humpuukilla sumuteta kuin pölvästejä.
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita, on vain evoluutiouskonto.
- harhainen uskova
wufgu kirjoitti:
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita, on vain evoluutiouskonto.
Lapsellista jankuttamista. Todisteita on kuormakaupalla.
Sen sijaan sinun jumalastasi ei ole mitään objektiivista näyttöä. - muistutus teille
wufgu kirjoitti:
Evoluutiosta ei ole mitään todisteita, on vain evoluutiouskonto.
Onhan meillä fossiileja vaikka kuinka paljon todisteeksi. Dementiako vaivaa?
- åoijhåohpåuih
muistutus teille kirjoitti:
Onhan meillä fossiileja vaikka kuinka paljon todisteeksi. Dementiako vaivaa?
Fossiilit ovat vahvoja todisteita, mutta vaikka ne unohdettaisiin kokonaan, evoluutioteorian näyttö ei juurikaan heikentyisi.
Lajien maantieteellinen levinneisyys todistaa evoluutiosta.
Mikrobiologian todisteet ovat viimeisinä vuosina ja vuosikymmeninä nouseet vahvaan asemaan.
Taksonomia viittaa evoluutioon.
Rajatuissa ympäristöissä kehittyneet kotoperäiset lajit ovat vahva todiste nekin.
Kun nämä kaikki kasaa yhteen, niin on siinä kressuilla selittämistä. - iwhioh
åoijhåohpåuih kirjoitti:
Fossiilit ovat vahvoja todisteita, mutta vaikka ne unohdettaisiin kokonaan, evoluutioteorian näyttö ei juurikaan heikentyisi.
Lajien maantieteellinen levinneisyys todistaa evoluutiosta.
Mikrobiologian todisteet ovat viimeisinä vuosina ja vuosikymmeninä nouseet vahvaan asemaan.
Taksonomia viittaa evoluutioon.
Rajatuissa ympäristöissä kehittyneet kotoperäiset lajit ovat vahva todiste nekin.
Kun nämä kaikki kasaa yhteen, niin on siinä kressuilla selittämistä.Ellei olisi Jumalaa ja Jumalan luomistyötä ei olisi fossiileja mitä tutkia.
- silti evoluuttio
iwhioh kirjoitti:
Ellei olisi Jumalaa ja Jumalan luomistyötä ei olisi fossiileja mitä tutkia.
Vaikka Jumaala alunperin olisikin luonut elämän, fossiiliaineisto osoittaa vastaansanomattoman selvästi, että eliöt ovat kehittyneet ja lajiutuneet maapallon eliniän aikana.
- iwiho
silti evoluuttio kirjoitti:
Vaikka Jumaala alunperin olisikin luonut elämän, fossiiliaineisto osoittaa vastaansanomattoman selvästi, että eliöt ovat kehittyneet ja lajiutuneet maapallon eliniän aikana.
Fossiililöydöt eivät tue evoluutiota.
- ressu1
kreationismi väittää maata muutama tuhat vuotta vanhaksi..kuten myös universumia kuinka voimme nähdä kauempana olevien tähtien valon sitten..kuin muutama tuhat vuotta...evoluutio kun on luonnossa tapahtuva ilmiö ei teoria...
Jos jotain on luotu, miksi se olisi pitänyt luoda pimeän taivaan alle ja odottamaan tähtien valoa?
Varmasti se tähtien valo olisi saatu luotua tänne ihan yhtä helposti kuin tämä planeettakin.
Mitä mihinkään tulee, deus ex machina selittää aina kaiken.
Toisaalta selitykset universiumin alkuräjähdyksestä ovat juuri sitä itseään.
Älkää kuvitelko voivanne voittaa mielipiteitä rationaalisuuteen perustuvalla argumentoinnilla. Molemmat puolet vetoavat juuri siihen.
Voitte vedota auktoriteettiin kuten vastapuolikin tekee.
Mitä on muuta on jäljellä kuin halpamainen kaupallistyylinen markkinointi. Molemmat osapuolet tekevät sitäkin.
Voi voi, nyt pitää sitten valita sedistä jotka selittävät menneisyyttä, että oliko...
- Tri Puolimieli
Miksi te uskovaiset olette niin huolissanne? Evoluutioteoria on vain teoria ja pysyy teoriana, koska tiedoissa olevia aukkoja ei varmaankaan koskaan saada täytettyä. Pelkäättekö uskovaiset silti, että on mahdollisuus, että tiede löytää todisteet siitä, että meillä ei olekaan sielua, ja että kuolema on lopullinen?
Itse tunnustaudun huuhaa-agnostikoksi. Olen ollut muinaishistoriasta kiinnostunut jo kohta 20 vuotta. Siinä ajassa itselleni on muodostunut tavallaan "tieteellishengellinen" näkökulma... eli usein haluan löytää yhtäläisyyksiä tieteen sanomasta ja raamatun sanomasta... ts. joskus tulee fiilis, että tiede ja uskonto puhuu samoista asioista, mutta eri näkökulmista katsottuna.
Kun olet valitsemassa puolta tai jos etsit totuutta tieteestä tai uskonnosta, niin kannattaa pitää mielessä se, että esi-uskontojen, jumalolentojen, taivaiden yms., henkimaailman jne yhtäläisyydet ympäri maailman oli jopa identtisiä. Identtisyys tai samankaltaisuus perustuu joko sattumaan tai sitten yhteiseen lähteeseen. Ainoa asia, mikä estää minua uskomasta sellaiseen Jumalaan, jonka raamattu ja kirkko on meille mieliin piirtänyt, on toistaiseksi ratkaisemattomat arvoitukset, kuten esimerkiksi viljaympyråt. Niin kauan kun on epäilyjä esim. vierasperäisestä teknologiasta, joudun elämään tieteellisten ja hengellisten ristiriitojen ristitulessa.- Dr. Ink More
Oletko ihan terve?
- ero melkoinen
Ei tieteessä ole sen korkeampaa totuutta kuin teoria. Kvanttikenttäteoria on vain teoria ja samaa voi sanoa suhteellisuusteoriasta. Tieteessä ei edes puhuta teoriasta, jos hypoteesissa on liikaa aukkoja.
Viljaympyrät on selitetty varsin hyvin. Niistä useat ovat osoittautuneet ihmisten tekemiksi ja tekijätkin tunnetaan. Ainuttakaan ei aikuisten oikeasti ole syntynyt alle puolessa tunnissa pimeälle pellolle, eivätkä korret rajähdä mikroaaltosäteilystä.
Jumalisen identtisyys (ei läheskään kaikilta osin) perustuu siihen, että ihmisten mielikuvitus on hyvin samanlainen taustasta riippumatta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti631799SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791167Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto721079- 451075
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71949Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158929- 44880
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183833- 58818
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34772