Suurekeinokieli

Majestettinen sana: V-o-i-m-a

Vauhti-nolla-kun-massa-kiihtyy

Voidaan väittää, että jos suurekeinokieli on totinen niin majesteettinen sana voima, osoittaa, että inertia toimii vain kun nopeus on tasainen nopeus.
Kiihtyvä nopeus antaa inertian kannalta arvoksi nollan.

Toisin sanoin: Kun aine on paikallaan sen nopeus ei ole nolla, kun aine kiihdyttää vauhtia sen nopeus on ainakin jossakin pisteessä nolla, kun aine liikkuu täsmälleen tasaisella nopeudella sen nopeus ei ole nolla. Hypoteesissa inertia toimii vain kun vauhti on eri suuri kuin nolla. Mutta se on vain hypoteesi.

Tarkkanäköisyyttä idästä käsin tämäkin tiedon muru.

Eräs sekakieli on syntynyt Suomen ja Ruotsin yhteentörmäyksestä. Kun puolet sanasta on ruotsin kieltä ja toinen puoli suomen kieltä.
Esim. Muta-lax = mutalahti jne. Tätä ideaa voisi käyttää laajemminkin keinokieliä analysoidessa tai luodessa.
Koivutie, koivuväg
koivu sana voisi olla keinokielellä siten esim. vek.
jne.

Jösses, mitä skeidaa.

Niin, sori, etttä käytin Jessuksen nimeä, mutta lukiossa opetettiin:
1. Jokainen idea täyttää tieteen kriteerit, joissa on lähde mainittu.
2. Mikään sellainen idea ei ole tiedettä, jossa ei ole mainittu runsaasti lähteitä.

Se, että mainitsen Jessuksen lähteenä perustuu siis siihen, että haluan säilyttää tieteellisyyden. Kristuksessa ovat kaikki tiedon aarteet kätkettyinä.
Eri asia on, että jos pitää häntä satuolentona. Tosiasiat osoittava kuitenkin toista. Tuskin mitään kirkon tapaista instituutiota olisi voitu perustaan satuolennon varaan.

Oli pakko mainita lähteeksi sellainen lähde, joka monista on satuolento. Sillä lukiossa ei optettu koskaan suhtautumaan lähteisiin kriittisesti. Eikä edes kauppaopistossa paljoa ainakaan. Eikä edes ammattikorkeakoulussa paljoa.
Sori. Tää on tiedettä kun lähde on mainittu. Teidän juttunne on skeidaa kun salaatte tietojenne lähteen.

On tuo kyllä vähän rajoitettu määrä mitä suureita on yhtä aakkosta kohden eli 3-5 suuretta per aakkonen. Yhteensä siis maximissaan 90-150 kpl enemmän tai vähemmän erilaista suuretta.

Tein nyt eräänlaisen helvetinkone ohjelman, joka voi avustaa kun tutkii eri kielten satoja tuhansia sanoja ja nimiä, siinä millaisia teesejä, kaavoja tai lauseita suureiden avulla voi muodostaa. Tietenkin luovuus on avainasemassa ja ohjelma vain ehdottaa muutaman suureen "sinne päin" merkitysten käyttämistä hyväkseen.

Täällä tämä Lasarus ohjelma: http://koti.mbnet.fi/tapiok1/lasarus/

Helvetinkone tämä ohjelma on siinä mielessä, että jos tulee sattumalta jokin kaava tai ajatus tehdä esim. sähköteknillinen koe saadun lauseen perusteella on pienen pieni mahdollisuus saada aikaan vaikka musta aukko, johon koko maailma hukkuu. ; (

Toinen mahdollisuus on, että jonkun pää menee sekaisin, koska suurin osa muodostuvista lauseista on ehkä lähinnä sitä "skeidaa". ; c

Jostain sain ajatuksen päähäni, että kieli, joka perustuu paljon: YHDYSSANOIHIN on heikko kieli tekniikan keksintöjä tekemään. Esimerkiksi eräät intiaanikielet olivat monitavuisia yhdyssanoja. Eikä intiaanien tekniset keksinnöt olleet kovin monet. '

Ajatellaan vaikka sanaa: Rautamies tai englanniksi a man made of iron. Niin tuo rautamies sana on mahdoton teknillisesti edistyä. Sen sijaan englanniksi voidaan ajatella patsasta, joka on kaiverrettu rautaharkosta. Kuinka raudasta voidaan valaa patsas jne.

Mutalahti tai muddy bottom bay. Ovat arvoltaan aivan eri luokkaiset ilmaisut. Näyttäisi siltä kuin yhdyssanat olisivat syntyneet tarpeesta tiivistää ilmaisua. Lyhentää monisanaisuutta, mutta näin on menetetty informaatioarvoa huomattavasti.

Alunperin sain idean suurekeinokieleen erään heimon nimestä, joka nimi muistutti fysiikaan lakia tai kaavaa:

Efhraim tai Ehfraim
Eli tuossa alussa on E = hf kaava ja monet Efhraimin heimosta ovat kuuluisia fyysikoita kuten Einstein ja Feynman. (Ainakin kasvon piireteiden perusteella molemat of Efhraimin heimoa).

Tuossa yhdessä tapauksessa on ehkä sattumalla enemmän osuutta asiaan kuin tietoisella järjestelyllä, mutta EI OLE POIS SULJETTUA ETTÄ JOS SYSTEMAATTISESTI TUTKII KAIKKI NIMET JA SANAT MAAILMAN ERI KIELISSÄ SAISI IDEAN JOHONKIN UUTEEN FYSIIKAN LAKIIN TAI KAAVAAN????

Tai jos ei saisikaan tieteellistä kaavaa niin ainakin kosolti ainesta SCI-FI teosten kirjoittamista varten??? Niin tai näin on tämä puuha ainakin kohtuullisen hauskaa!!!

Tässä muutama MAOL taulukoista revitty suure (ehdotus) avuksi.

M = massa
E = energia
T = lämpötila tai aika
N = määrä tai noste
I = sähkövirta tai valovoima tai yksi
L = pituus tai aallonpituus
S = matka tai pituus tai valon nopeus
F = Voima tai taajuus
V = nopeus tai taajuus
P = paine tai teho
W = työ
Q = sähkövaraus
U = jännite
R = resistanssi tai säde
A = kiihtyvyys tai radioaktiivisuus
C = valon nopeus
O = nolla
D = halkaisija

Vielä puuttuu noin kymmenen aakkosta. Pitääkö niille itse säveltää jokin suure tai merkitys?

T-e-l-e-v-i-s-i-o

Energian lämpötila ja sen lämmön kestoaika valon nopeudessa muuttuu nollaksi.

Tai

Aallonpituuden IR eli lämpösäteily on nolla valon nopeudessa. Sähkömagneettinen Aalto joka kulkee valon nopeudella ei voi olla IR aaltoa eli lämpöä.

Periaatteessa hyödytöntä roskaa ja trollausta mutta ehkä joku keksii järkevänkin hypoteesin tai ainakin aivot saavat huvittavaa taukoliikuntaa jos näitä alkaa pohtia?

Tietenkin voi kirjoittaa itsekin tekstejä olematta pelkästään muiden tekstien tulkki.

Esim. Voi sanoa valon nopeus on vakio

CVI eli vähän slaavilaisesta kuullostava sana svii.

Sitten pitää vain antaa sanalle jokin merkitys. Vaikkapa svii=heikkous, heikko.

Energia on lämpöä jota kaikki tarvitsee

Eitna
Eitna = energia, lämpö

Jne.