Hukkui sinne edelliseen ketjuun tärkeä asia niin pitää tehdä oma avauksensa. siksi tärkeä että meille miehillehän on perinteisesti aina valehdeltu että se on mies joka pettää, jättää ja kyllästyy vaikka näin ei suinkaan ole länsimaissa:
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kriisit/kunnes-elama-meidat-erottaa/
"Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
On muuten ihan h..in iso ero, neljä naista vs. yksi mies suunnilleen. Lisäksi nainen hakee henk. koht onnea (kyrpäkaruselllia?) siinä missä mies on valmis uhrautumaan kunhan vain perhe pysyy koossa.
"Sukupuolten toipumisessa erosta erilaisuudet tosin korostuvat; miehet kokevat eron raskaammin ja toipuvat siitä heikommin. Lasten huoltajuus siirtyy usein äidille, mikä tukee naisen elämänhallintaa, kun taas miehen täytyy luoda uutta elämäntodellisuutta. Miehet pakenevat usein työhön, toimintaan ja päihteisiin – turruttaviin lääkkeisiin. Naiset taas turvautuvat sosiaalisiin verkostoihin, jotka ovat parempia kuin miehillä, ja hakevat apua keskustelusta ja pohtimisesta. Erosta selviytyy yleensä paremmin sen alullepanija."
Hieno on siis miehen osa erossakin.
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kriisit/kunnes-elama-meidat-erottaa/
"Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
On muuten ihan h..in iso ero, neljä naista vs. yksi mies suunnilleen. Lisäksi nainen hakee henk. koht onnea (kyrpäkaruselllia?) siinä missä mies on valmis uhrautumaan kunhan vain perhe pysyy koossa.
"Sukupuolten toipumisessa erosta erilaisuudet tosin korostuvat; miehet kokevat eron raskaammin ja toipuvat siitä heikommin. Lasten huoltajuus siirtyy usein äidille, mikä tukee naisen elämänhallintaa, kun taas miehen täytyy luoda uutta elämäntodellisuutta. Miehet pakenevat usein työhön, toimintaan ja päihteisiin – turruttaviin lääkkeisiin. Naiset taas turvautuvat sosiaalisiin verkostoihin, jotka ovat parempia kuin miehillä, ja hakevat apua keskustelusta ja pohtimisesta. Erosta selviytyy yleensä paremmin sen alullepanija."
Hieno on siis miehen osa erossakin.
Vastaukset 82
Vanhimmat
miehet ovat tyhmiä.
Niin ja sen että naiset ovat..... jääköön nyt sanomatta mitä ja iljettävintä kai se marttyyrina esiintyminen jälkeenpäin. Aina on muka miehessä vika vaikka tuon perusteella näyttäisi siltä että mies haluaisi useammin yrittää jatkaa vaikeuksista huolimatta.
sano vaan ja osoita oletko tyhmä vai et. naiset tietää mikä elämässä on olennaista eivätkä jää paskaan suhteeseen. miehet juuttuu eikä osaa päästää irti. katkeroituvat ja itkevät. ikuisia tissivauvoja.
Totta. Miehet on perästävedettäviä.
Niin koska naisilla on uuden miehen saanti helvetin helppoa ja usein jo uusi mies varalla odottamassa eroa. Kyllä jos naisilla olisi yhtä vaikeaa löytää uusi mies kuin KTM naisen löytäminen niin miettisivät kyllä varmasti kaksi kertaa ennenkuin eroavat.
Miehet ovat niin kehnoja, että naiset ovat mieluummin puutteessa kuin surkimuksen kanssa.
Juu, ei minunkaan mieheni olisi halunnut lähteä, mutta laiskuuttaan ja mukavuudenhaluaan, ei minkään muun syyn vuoksi.
Kyllä syy taitaa yksinkertaisesti olla, että naiselle elämässä on tärkeämpää parisuhde-haavekuvan toteutuminen (ehkä koska tätä fantasiaa syötetään ihmisille viihteessä ja naisia on helpompi manipuloida kuin miehiä, tai sitten muista syistä). Miestä kiinnostavat enemmän asiat kuin ihmiset, ja siksi vähemmän täydellinen parisuhdekin kelpaa, koska tuskin muualtakaan paljon parempaa löytää, sillä ihmiset ovat aina epätäydellisiä.
Ideoiden maailmassa sen sijaan voi nähdä vilauksen absoluutista. Tästä syystä miehet ovat tiedemiehiä, taiteilijoita, insinöörejä ja naiset hoitavat perhettä ja ihmissuhteitaan.
Tämä selitys on vähintään yhtä hyvä kuin omasi, joka ei vielä tee siitä kovin hyvää.
Mies, varsinkin KTM tietää että jokainen suhde voi jäädä elämänsä viimeiseksi ja yrittää tämän tiedostaen pitää naisesta kiinni. Nainen taas tietää että saisi uuden miehen milloin vaan, kunhan vähän sormia napsauttaa, niin tulee heti uusia miesehdokkaita ovista ja ikkunoista.
Tältäkin palstalta sitä saa lukea kuinka haluttavia yh-äidit ovat.
Ai jaa, eikö yh enää olekaan ongelmajätettä?
Miehet pitävät ominaisuuksiltaa sellaisista naisista, jotka eivät halua loppuun asti kestävää suhdetta. Miehistä nainen, joka on ollut monessa suhteessa on kiinnostava. Nainen on hyvä "catch", jos se saadaan suhteeseen heti kun sen edellinen suhde on loppunut. Millainen jatkumo tällaisella voi olla?
Voi käydä hyvin, mutta usein käy myös huonosti.
Nainen, joka arvostaa pitkää parisuhdetta, ei hyppää suhteesta toiseen. Sellaisessa naisessa ei ole mitään vikaa, vaikka moni niin tuntuu luulevan.
Onhan tälläkin palstalla useampi ketju siitä, kuinka pitkäaikaissinkuissa on jotakin vikaa.
On outoa kuinka miehet haluavat naista, jolla on ollut vientiä, koska ainakin tällä palstalla painotetaan kokemattomuuden tärkeyttä. No, ehkä tämä palsta ja tosielämä ovat asia erikseen.
"Erosta selviytyy yleensä paremmin sen alullepanija." Tuokin on hyvin yksilöllistä. Itse en aloita suhdetta kevyin perustein. Suhteen päättyminen tuntuu aina hyvin raskaalta, vaikka siitä itse lähtisinkin.
Niin yleensä naisilla on se toinen mies jo valmiina ja sitten on helppo jättää se entinen mies.
Sinun täytyy provota, niin täydellisesti käänsit moneen kertaan todetut palstatotuudet täysin päinvastaisiksi, korjasin:
"Naisista mies, joka on ollut monessa suhteessa on kiinnostava. Mies on hyvä "catch", jos se saadaan suhteeseen heti kun sen edellinen suhde on loppunut. Millainen jatkumo tällaisella voi olla?
Voi käydä hyvin, mutta usein käy myös huonosti.
Noin, tuohan on miljoonaan kertaan täällä todettu. Mies joka arvostaa pitkää parisuhdetta ei tosiaankaan hyppää suhteesta toiseen toisin kuin nainen jolla usein on se uusi katsottuna jo ennen kuin entiselle erosta kertoo. Onhan se suhteen päättyminen kai naisellekin vähän raskasta mutta alun linkin mukaan ihan tutkitusti miehelle monin verroin raskaampaa, sitäkin voisi joskus naiset ajatella ennen kuin ihan pikkujutun vuoksi haluavat erota.
Palstatotuudeet on soopaa. Sen tietää jokainen parisuhdekeskeinen nainen.
Eivät muuten ole. Jos kaikilla miehillä on samansuuntaisia kokemuksia kyllä ne todeksi muuttuu jossain vaiheessa vaikka kuinka naiset niitä yrittäisi peitellä. Myönnän että itsekin tuossa eroasiassa olin luullut asiat erilaiseksi, sen verran aivopesty olin että kuvittelin erohakemusten suhteen olevan n. 2 naista vs. 1 mies mutta totuus olikin paljon julmempi.
Ja kumoutuu sillä, että naisilla on päinvastaisia kokemuksia?
Naisen totuus kumoutuu koska ne naisten päinvastaiset kokemukset johtuvat ainoastaan niiden naisten vääristä miesvalinnoista. Valitsivat kunnon miehen sijaan jännän jonka luulivat parantavansa mutta eihän se tietenkään parane, kaikki muut sen tajusivat paitsi nainen itse.
Mun viime exä just petti mua ja jätti sitten uuden miehen takia. Sellaisia naiset on, turha on miehen olla mikään herrasmies ja yrittää pitää suhdetta kasassa, kun sitten tulee joku jännämies ja nainen pilaa kaiken sen takia.
mitäs kiinnostut jännäjennoista etkä kunnon naisista.
En osannut arvata että neitseellinen nainen olisi niin jännämiehiin menevä.
Nehän ne vasta ovatkin kun pääsevät makuun.
jännäjennat osaa esittää ja tyhmät miehet uskoo.
Niin näytti olevan. :(
Ihan kuten pelimiehet osaa esittää ja tyhmät naiset uskoo. Miksi ette tunne myötätuntoa niitä tyhmiä naisia kohtaan jos kerran tunnette niitä miehiä kohtaan joita jännäjennat pettää?
Naiset ovat vain omasta pimpistään huolehtivia ITSEKESKEISIÄ PENTUJA joiden koko elämäntehtävä on vain ja ainoastaan oma sairas mielihyvä keinolla millä hyvänsä.
Toisin kuin ajatellaan että mies olisi se joka pyrkii ruiskuttelemaan naiseen kuin naiseen siittimestä nesteitään niin tosiasiassa se on nainen joka odottaa että miehet ruiskuttavat häneen niitä nesteitä.
Eikä sillä isällä ole naiselle väliä kunhan joku kustantaa ja turvaa hänen elämänsä sekä sen lapsen elämän.
Naisten LUONNONVAISTOT ovat sellaiset että muka "paras isä" valitaan.
PASKAN MARJAT
Naiset valitsevat kaikkein vittumaisimma käkkäräpään jonkan sperma valuessaan heidän viemäriinsä saa geenimutansa jatkoon ja nainen saa elämäntehtävänsä täytettyä ja kivan olon.
Ihan sama vaikka uros/mies olisi täysi mätäpaise niin tämän kikkelin kiihottamana nainen vittuineen on valmis tekemään mitä vain.
Nykyään syy eroihin on mukamas NAISTEN SUUREMPI ITSENÄISYYS yms. PASKASELITYS vaikka tosiasiassa SYYNÄ OVAT MUIDEN MIESTEN (USEIN LAPSETTOMIEN SINKKUJEN) TULONSIIRROT YHTEISKUNNAN KAUTTA näille "urheille naisparoille".
Naiset ovat elukoita ja käytännössä vain lisääntymiskoneita jotka sitten samalla tahtovat leikkiä sinkkuelämää-aateliskartano-barbie-maailmanparantajaa omassa haave- ja mielikuvitusmaailmassaan.
Tuo iso osuus kertoo vain siitä kuinka kyrvällä ei ole naisella väliä kunhan se hänelle maistuu ja MUUT IHMISET maksavat hänen hupinsa jotta lisää läskiyhäreitä ja kebabkäkkäräpäitä saadaan tänne lisää.
Mut hei, annetaan anteeksi. Naiset ovat elukoita eivätkä itselleen mitään mahda.
Nainen aina ykkösex laita.
Ok, koska miehen osa on noin hieno, niin mitä tehdä:
- älä mene naimisiin
- älä tee lapsia, etenkään parisuhteessa
- ole valmiina eroon aina
- jos eroat, tee se omasta aloitteesta (eli yllätä nainen!)
Tässä se nähdään.
Naiset eivät ansaitse sitä, että heihin sitoudutaan.
Joten turha siis inistä että YTM dumppaa, eikä kelpuuta muuta kuin yhteen tarkoitukseen.
Lisäksi meidän tulee korjata tämä:
"Naiset löysivät tekosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.
– Naiset ovat itsekkäämpiä. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."
miehet ovat kehnompia puolisoita, siksi heidät jätetään. hyvää ei jätetä eli siksi nainen jätetään harvemmin.
Tämä on ihan täyttä paskaa.
Naista ei jätetä siksi koska nykymiehet ovat sitoutumiskykyisempiä kuin naiset.
Naisten ja miesten vertailu "puolisoina" oikeasti saa naurun remakat aikaiseksi koska roolit ovat HYVIN ERILAISET ja parisuhdemarkkinatilanne TÄYSIN ERILAINEN.
Siinä toisaalta on osa syynä miksi nainen jättää helpommin kuin mies. KYSYNTÄÄ RIITTÄÄ.
Naiset eivät vain tajua elukoina miten erilaista miesten markkinatilanne on joten he vertaavat itseään yksilöinä johonkin mieheen ja ajattelevat että ovat jotenkin suositumpia tai "parempia" johtuen heidän yksilöllisistä ominaisuuksista vaikka kaiken ratkaisee se että he ovat NAISIA.
Mutta kuka nyt yksinkertaisilta elukoilta odottaa logiikkaa.
kas ylhäältä voitte lukea omin silmin esimerkin siitä, millaisia kehnoja olentoja miehet ovat. Kuka tuollaistakin kotonaan kuuntelisi? parempi heittää on sellainen otus mäkeen. kiitokset valaisevasta asian havainnollistamisesta.
Juurihan avaus todisti, että miehet ovat parempia puolisoita, mutta heidät jätetään koska naiset ovat kiimavittunsa perässä juoksevia, hypergamisia elukoita jotka etsivät tekosyitä metsästää "parempaa diiliä".
Sellainen puoliso kuin nainen on tällöin itsekäs, epäluotettava ja kaikin puolin paska ihminen.
Vain sen seksuaalinen valta mahdollistaa tuollaisen, ja vain narsistinen idiootti pitää itseään jonkun tuollaisen biologisen seikan vuoksi parempana.
Syy miksi mies jätetään siis useammin, on siinä että nainen ei pysty niin suuriin tunteisiin kuin rakkaus. Mies taas naisen hypergamisuuden vuoksi on jo siksikin naista parempi, koska nainen nai vain itseään tasokkaampia.
Sinun henkilöhyökkäys todisti, että olet liian tyhmä ja lapsellinen vastaamaan hänen täysin asiapitoiseen kommentiinsa.
Mutta se sopii hyvin yhteen sen kanssa, että sinusta se petollinen ja itsekäs osapuoli on "parempi" osapuoli.
avaus pikemminkin todisti, että miehet ovat kehnoja puolisoita ja siksi heidät jätetään.kivahan se on riippua paremmassaan, sellaisia opportunisteja ovat miehet. parisuhteeseen päässeet miehet pitävät kiinni suhteestaan, koska tietävät että suhteeseen pääseminen itseään paremman ihmisen kanssa on ollut heidän elämänsä suurin saavutus eivätkä halua sitä menettää.
suhteessa roikkuva mies voi olla petollinen ja itsekäs, ei suhteessa pysymisen halu tee miestä hyväksi. kiitos kun osoitit kommentillasi kuinka mies on usein tyhmä olento.
Sanot että suhteeseen jäävä, lojaali ja rakastava mies on petollinen ja itsekäs? :D Ja arvaa mitä se tarkoittaa?
"ITTE OOT!!"-kortti käytetty taas.
Tässä se nähdään, naiset ovat tyhmiä ja itsekkäitä sekä petollisia.
Ja erityisen ennalta-arvattavia, sinäkin toimit taas kerran kuten teidän sanotaan täällä toimivan.
Eli sinä osoitit myös kommentillasi että olet tyhmä olento, sekä etenkin nolo.
Se, että mies pysyy suhteessa tekee miehen hyväksi, etenkin kun se kestää siinä ämmiä, kun taas nainen on selkärangaton sekä petollinen
kas kas ex pua tipahti kärryiltä eikä ymmärrä omalle tasolleen liian vaikeaa keskustelua. kiitos jälleen osallistumisesta. kirjoita lisää niin mielihyvin luen argumenttejasi joilla todistat miesten kaikkinaista kehnoutta varsin sentimentaaliseen tyyliisi.
Ja nytkö sinä tyhmä ja nolo kurppa alat sitten jankkaamaan tuota samaa?
Nyt vain teit "itte oot"-hyökkäyksen tuostakin.
Tässä nähdään miten tyhmiä ja itsekkäitä ämmät ovat.
Ne eivät keksi edes omia vastauksia, vaan ovat tarpeeksi tyhmiä snaomaan toiselle sen mikä pätee vain heihin itseensä. Aivan kuten me miehet olemme sanoneetkin. :D
Mies on se jolla on jotain saavutuksia, ja nainen joka on liian tyhmä ja veltto niitä itse saavuttamaan, nai itseään korkeatasoisempia miehiä, joilla on rahaa ja statusta. Se on naisen suurin tavoite elämässä.
Mies taas nai rakkaudestaan, kiitos naisen hypergamian, itseään alempitasoisen naisen mutta silti pysyy tämän rinnalla, koska on parempi puoliso.
Haluatko sinä, että henkilö jota rakastat jättää sinut?
Että sinä olet tyhmä. :D
Sinähän tässä ensimmäisenä aloitit henkilöhyökkäyksen ja syyllistyit jokaiseen tyhmän, ja robottimaisen ämmän ennalta-arvattavaan komboon.
Ketä sinä yrität oikein huijata?
itte oot- argumenttiin olet näemmä kovin viehtynyt ja kurppa-väite on argument ad hominem. kas miestä ei voi rakastaa joten ajatusta rakkaan hylkäämäksi joutumisesta ei voi soveltaa naisen miessuhteisiin.
robottimainen, ämmä, tyhmä.
kiitos toistosta kultaseni. jatka, ole hyvä älyllisestä tasostasi kertovaa tarinointiasi.
Vittu mitä logiikkaa.
Niin siis kuinka kehno olento MINÄ OLISIN SUHTEESSA.
Mites ne muut miehet?
Minä taas perustelin MISTÄ ASIA JOHTUU.
Sinulla ei ollut mitään ASIAPERUSTEITA VÄITTEILLESI, minulla taas oli.
Joten hävisit elukka-bitch väittelyn heti alkuun.
Painu ny vittuun tuon ex puan kimpusta.
Jos kykenet vastaamaan väitteiseeni niin OK jos et niin sinä hävisit ja olet yksinkertainen logiikkaa ilman oleva pikkuelukka.
Olet idioottielukka.
"naiset ovat parempia kuin miehet" ei ole peruste väitteelle "naiset ovat parempia kuin miehet". XD
Se on helvetti kehäpäättely eikä siten todista avauksena yhtään mitään.
Sanoohan toin ny järkikin...ai niin mutta sinä oletkin elukka joten se puuttuu.
Seuraavalla kerralla parempi onni väittleyssä.
kaksi yhtä vastaan, no problem. onhan vastassa vain kaksi miestä.
toisto, toisto, toisto. kiitos hyvin toistettu, kerrohan lisää.
idioottielukka-argumentti on ad hominem, huomauttaisin, mutta jatka toki, kultaseni.
eukko-bitch ad hominen, huomauttaisin. humen giljotiinista muistuttaisin myös sinua, kultaseni.
Kiitos nauruista. Ymmärrän, ettet oikeasti ryhtynyt keskustelemaan, koska eihän noita Ex PUAN ym. vastaavien juttuja voi ottaa mitenkään tosissaan. :)
Sinähän tässä olet tyhmä robottimainen ämmä, joka teet juuri kuten minä sanon sinun tekevän.
Ymmärrätkö, että todistat jatkuvasti, et vain minulle mutta myös kaikille muille että olen oikeassa?
Taas tyhmät kurpat näyttävät tasonsa.
"Me emme pysty vastaamaan mitään älyllistä tai argumentteihin viittaavaa, joten todistamme heidän puheet meistä tyhminä, robottimaisina elukoina oikeiksi. xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"
Ja taas, tyhmä kurppa tekee juuri kuten sanonkin sen tekevän.
Itte oot-kortti ja minun syyttäminen siitä mitä teet itse. :D
Miltä tuntuu olla niin tyhmä, ja ennalta-arvattava, että et vain häviä minulle väittelyssä vaan myöskin teet täsmälleen kuten sanon sinun tekevän?
Noin, kysytään nyt yhtä kysymystä kerrallaan, jos se lapsellinen kurppa osaisi vastata siihen:
Haluatko sinä, että henkilö jota rakastat jättää sinut?
Tietysti tuohon vastaaminen voisi tarkoittaa, että sinun pitäisi pystyä seisomaan sanojesi takana. Voi olla että sinun pitää käyttää esim. itte oot-korttia taas, sillä ehkä nyt se vihdoinkin menee läpi?
Onneksi sentään tuo kypsä ja hyvin hoidettu argumentointi pelasti sinut, ettet vallan näytä tyhmältä elukalta, kuten tuo Naiset ovat elukoita-nimimerkki tuossa todisti.
Niinpä, kun kerran sinunlainen vanha vituke on tottunut ottamaan kerralla useammankin miehen panoringissä?
Ex PUA, jutuissasi ei ole järjen häivää ja se on kaikille tätä ketjua lukeville täysin selvää. Tuo yksikin trolli vain pilkkasi sinua ja sinä vastalet trollaukseen vakavissasi.
Trolli taitaa saada enemmän kannatusta kuin sinä, plussista päätellen. Vaahtoamisesi trollille on hilpeää luettavaa.
Trollin ideana on saada toinen näyttämään tyhmältä, mutta koska kyseessä on tyhmä ämmä, se kuvittelee trolaaavansa silloin kun saa itse itsensä näyttämään tyhmältä.
Minullehan tämä on voitto, kun saan sen todistamaan käytöksellään miten tyhmiä naiset on ja miten se se mitä olen kertonut naisten ennalta-arvattavuudesta pitää paikkansa. Todellisuudessa se on kuin rotta jossain minun luomassa labyrintissa, ja kulkee juuri niihin suuntiin mihin haluan. Olen voittamaton. :) Ensiksi voitan asiassa, ja sitten kun kurppa suuttuu, laitan sen tekemään juuri mitä sanonkin sen tekevän. Se on täydellinen pussitus.
Jos se saa tuolla sisällöllä tykkäyksiä, niin mitä se kertoo tykkääjistä? Heidän sukupuolestaan ja vastaavasti heidän henkisistä kyvyistään?
Voi että miten ovelaa, kurppa tekeytyy mieheksi. :D Jos olisit mies, näkisit kyllä logiikan, ja et tekisi itsestäsi idioottia kieltämällä sitä.
Minun juttuni ovat perusteltuja ja loogisia, ja tästä syystä tyhmät kurpat eivät pysty argumentoimaan niitä kumoon, joten he syyllistyvät juuri näihin vajaaälyisten ja 5 vuotiaan tasolle juuttuneiden, ennalta-arvattaviin temppuihin, joihin olenkin sanonut heidän syyllistyneen.
Joten tuo viimeinen oljenkorsi "mä vaan trollasin trololololo!" on paska tekosyy, ja menee ihan samaan sarjaan. Jos se oli trollausta, niin miksi se teki sen niin että minä näytän fiksummalta, ja se ennalta-arvattavan tyhmältä?
Vai onko nyt lisätävä tähän se, että ämmät ovat aiheen mukaan 1. paskoja ja epäluotettavia partnereita 2. onnettomia keskustelijoita 3. trollauksessa niin tyhmiä ja noloja että päätyvät itse näyttämään tyhmältä?
en näe ylläolevissa jutuissa minkäänlaista logiikkaa
Ei tullut yllätyksenä.
Trolli kertoi kyllä sinulle, mitä argumentointivirheitä teit. Muttta jos kuvittelet nolaavasi jonkin kuvitteellisen "kurpan" jutuillasi, niin... ihan vapaasti vain. Itsesi vain nolaat. Tosin luultavasti olet itsekin trolli.
Ex PUA kertoo fantasioistaan.
Se, ettei kyseinen tyhmä ja ennalta-arvattava kurppa edes tajua sitä mitä tarkoittaa argumentointivrhe, tai mahdollisesti edes argumentti, ei osoita minun olevan väärässä, vaikka se kuinka toistelisi sitä. (jankkaaminen, etenkin kun kyseessä on oma tyhmyys, vain tehostaa idiootin vaikutelmaa jonka se antoi)
Itse asiassa kyseinen kurppa itse nolasi siinäkin itsensä, sillä se syytti minua jostakin mitä teki itse.
Se ei vain näyttänyt miten ennalta-arvattava - juuri kuten snaoin ja olin näin ollen oikeassa - se on, vaan myös kuinka tyhmä se on.
Se tyhmä kurppa teki itsestään pellen. Minä voitin. Jälleen. :)
Vanha ja ruma lutka ei ole minun fantasiani. Mutta oletko sinä sitten vanha ja ruma lutka?
Minun vanhemmillani äiti teki aiemmin enemmän kompromisseja suhteessa ja tällä hetkellä varmaan isä. Kyllä niitä riitoja oli silloin aiemmin enemmän. Hyvä että kuitenkin saivat riitansa sovittua.
Tuolla yleisimmät avioeron syyt:
http://www.suhdesoppa.fi/avioero/yleisimmat-avioeron-syyt/
Miehelle vitut väliä kenestäkään kunhan "perhe pysyy koossa ja kulli onnellisesti vieraalla". Nainen taas tyhmä kun jankuttaa rakkaudesta tai edes kunnioituksesta eikä halua elää pettäjän kanssa. On nainen itsekeskeinen ja vain omaa onnellisuutta miettivö, kyllä, pettävä mieshön aidosti miettii perhettä lapsia eikä oma tyydytystä.
Tutkimusten mukaan miehet ovat useammin uskottomia avioliitossa kuin naiset. Eron syy on yleisimmin uskottomuus eli useimmiten miehen uskottomuus. Naisten moniavioisuus on huomattavasti harvinaisempaa maailmassa kuin miesten. Miten täällä tämä logiikka oikein menee tuossa otsikon väitteessä? Toki naiset hakevat enemmän avioeroja, mutta eihän se mistään moniavioisuudesta kerro.
Nihin faktaan perustat väitteesi "Eron syy on yleisimmin uskottomuuseli useimmiten miehen uskottomuus"?
Kumoan sen tällä:
"Suomalaisesta avioerosta 2000-luvulla väitellyt Jouko Kiiski tutki väitöksessään 224 eronneen miehen ja 311 naisen käsityksiä ja kokemuksia avioerosta. Yleisimmiksi erosyiksi mainittiin läheisyyden puute, erilleen kasvu ja puolison itsenäistyminen"
Todennäköisesti miehet eivät vain halua jakaa omaisuutta kun se kerran on hankittu. Jos vaimon kanssa ei natsaa, ainahan voi pitää sivusuhteita ja elämä maistuu taas. Nainen on valmis jatkamaan köyhempänäkin elämäänsä kunhan ei tarvitse kitua rakkaudettomassa liitossa.
Väestöliiton tutkimuksen mukaan avioeroon johtavia syitä on yleensä useita. Kysyttäessä eronneilta avioeron lopullista syytä, olivat vastaukset yleisyysjärjestyksessä seuraavat:
1. Uskottomuus
ja lisää AskMen.comin mukaan Indiana Universityn ja Manchester Metropolitan Universityn yhteistyönä tekemän tutkimuksen mukaan miehistä noin 20-25 prosenttia pettää. Naisilla luku on noin 15-20 prosenttia. keskimäärin siis mies on uskottomampi.
No sittenhän meillä on kaksi tutkimusta takana, jotka päätyvät eri tulokseen. Silloin ei siis voida väittää, että asiaan olisi yksiselitteistä vastausta eli Sinun alkuperäinen väite ei ole pätevä.
BEM olet sankarini, olisipa minunkin oikeudentajuni yhtä venyvä ja omiin tarkoitusperiini muotoiltava kuin sinun - miten sä sen teet?
Aivan kuten jännämiesten ja ytmien odotetaankin tekevän.
Herää näin ollen kysymys, että miksi nainen on niin tyhmä, vaikka hänellä on kaikki valta valita?
Millä tavoin BEM on väärässä?
Siksi koska sen sijaan että hän ottaisi huomioon vain sinun tutkimuksen, hän ottaa huomioon molemmat ja toteaa faktan siltä pohjalta?
Miksi naiset haluavat minua, vaikka olen tällainen erilainen nuori?
Ja sitten ihmetellään miksi hyviä miehiä ei löydy :D
Ainoa syy miksi miehet menevät naimisiin on se että kun naiset ovat selvästi alle 30v, heidän kysyntänsä parisuhde markkinoilla on aivan eri luokkaa -> jos haluaa kumppanin ja seksiä, on pelattava naisten säännöillä.
Sitten kun naiset ovat jo ohittaneet nuoruuden loistonsa, avioliitto on paska diili miehelle.
Entä niille kaikille miehille, jotka haluavat elämänkumppanin oman perheen perustamista, lapsia ja lastenlapsia? Haluan miehen joka rakastaa minua kokonaisuutena, en sen takia, että minulla on nyt parikymppisenä pitkät hiukset, sievät kasvot ja kaunis vartalo. Haluan jonkun, jonka kanssa jakaa koko elämäni - en halua muuttua hänelle arvottomaksi täytettyäni 30, 40 tai 50. Eikö kukaan mies halua näitä asioita? Menevätkö miehet naimisiin ulkokuoren kanssa? Onko elinikäinen parisuhde myytti? =(
Kyllä se alkaa olla, kun lapsia käytetään pelkästään rahastukseen ja ero tulee aina, eikä itse edes saa niitä lapsia, vaan nainen vie nekin mukanaan.
Pitäisiköhän ennemmin keskustella siitä kumpi ne vihkivalat nyt on oikeasti rikkonut, eikä siitä kumpi osapuoli nyt lopulta kiikuttaa sen eropaperin postiin kun liitto on jo korjauskelvottomina palasina.
Uskottomuuden esiintyminen on kuitenkin 50-50 luokkaa, mikä on minusta paljon osuvampi mittari sitoutumiskyvylle. Se, että petollinen mies useammin haluaa jatkaa liittoa kuin petollinen (tai petetty) nainen ei kyllä ole mikään parisuhdemeriitti näille miehille. Mies vaan keskimäärin pettää kylmäverisemmin ja harkitummin. Ei ole mitään tarvetta lopettaa liittoa, koska pettäminen ei alunperinkään johtunut tyytymättömyydestä omaan liittoon, vaan yksinkertaisesti vaihtelunhalusta, itsekkyydestä ja selkärangattomuudesta. Lähes yksinomaan miesten suusta kuulee kommentteja, että pettäminen ja kumppanille valehtelu on normaalia, hyväksyttävää, luonnollista, virkistävää jne ja yksiavioisuuden vaatiminen typerää vanhanaikaista hömpötystä. "Sehän on vain seksiä", "Mitä ei tiedä ei satuta" jne pettävän miehen iskulauseita on maailma pullollaan. Tietenkään näitä arvoja ei vaivauduta kertomaan rehellisesti kumppanille ennen papin aamenta, eikä puolisolle tyypillisesti olla valmiita suomaan samoja vapauksia. Nainen taas keskimäärin useammin pettää tunnepohjalta, nimenomaan ensin rakastuu toiseen mieheen, sitten pettää ja lopulta jättää. Naiselle salasuhde on usein tuskallinen kolmiodraama, kun (tietyn tyyppiselle) miehelle se on optimitilanne mihin tietoisesti pyritään ja mistä hänellä ei ole mitään tarvetta päästä pois.
Ei kumpikaan ole ok, mutta näistä seuraa se, että nainen jättää useammin kuin mies - jos mies on sitoutumiskyvytön=uskoton niin nainen jättää, ja jos nainen on sitoutumiskyvytön=uskoton niin silloinkin nainen jättää. Ja taas saadaan uusi palstaketju siitä, kuinka ne naiset on niin kauhean ilkeitä ja miehet puhtoisia pulmusia.
"Mies vaan keskimäärin pettää kylmäverisemmin ja harkitummin."
Mies pettää saadakseen seksiä kun taas nainen tunteesta ja syystä niin kumpiko on kylmäverisempää ja harkitumpaa?