Luen parast'aikaa kirjastosta hakemaani Ukrainan historiaa. Siinä tulee esiin se miten Ukraina on aina ollut totaalinen luuseri. Jo hunneista alkaen siitä on menty yli mennen tullen niinkuin on haluttu, melkein aamuin illoin, ja valloittajat ovat vain vaihtuneet. Entinen on lähtenyt vasta kun uusi on tullut tilalle ja ajanut edellisen pois.
Sitä ovat hallinneet hunnit, mongoolit, tataarit, turkkilaiset, puolalaiset, liettualaiset, venäläiset, ruotsalaiset, saksalaiset jne.... Mutta ei juuri koskaan ukrainalaiset itse. Mielenkiintoista kun tuollaisen historian omaava kansa kaiken köyhyytensä ja kurjuutensa keskellä olemattomalla armeijalla haastaa sotaan kanssaan maailman toiseksi mahtavimman sotilasmahdin, Venäjän. Hulluutta näyttää olevan monenlaista.
Ehkä länsi pikku hiljaa kyllästyy tukemaan sotaa missä tukioppilas ei kykene muuhun kuin ottamaan pieneltä rähjäporukalta turpalöylyn toisensa jälkeen. Joskus tämäkin sota pitää lopettaa ja lopetetaan kuten kaikki muutkin sodat on aikanaan lopetettu. Luulen, että siinä neuvottelupöydässä ei Ukrainan edustajalta paljon mielipiteitä kysellä, kerrotaan vain "on sovittu että ...".
Sori vaan mutta Ukraina on ikuinen luuseri
65
112
Vastaukset
- suurvalta Suomi
Toista on sentään tämä Suomi. Ensin Ruotsi oli alistettuna Suomelle puolen tuhatta vuotta. Sitten Suomi otti Venäjän valtaansa sadaksi vuodeksi. Nyt koko Länsi-Eurooppa on EU:n kautta alistettuna Suomelle. Amerikka on vielä valloittamatta mutta kohta varmaan sekin saa kokea somalaisten herruuden.
- Kiintoisaa tosiaan!!
"Mielenkiintoista kun tuollaisen historian omaava kansa kaiken köyhyytensä ja kurjuutensa keskellä olemattomalla armeijalla haastaa sotaan kanssaan maailman toiseksi mahtavimman sotilasmahdin, Venäjän."
Kuka sen lainaamasi historian on kirjoittanut? Ei kai vain Anni Huttila?
Minun tietääkseni Ukraina yrittää kukistaa Venäjän tukemaa kapinaa ja vaatii takaisin Venäjän kaappaamaa Krimiä.
Sinä taidat olla ihan muulla kuin Ukrainan asialla?- ei siltä näytä
Eikös Poro lähettänyt Donetskiin humanitaarista apua. Kyllä Timitshenko terottaisi pullealle pojalle ettei sitä vihollista joka haluaa sinut tuhota oikein kannata ruokkia. Ukrainan armeijan sotilaita käytetään Donetskissa orjatyövoimana samaan aikaan kun Ukraina kestitsee kaappaamiaan kapinallisia kuin aatelisia. Suomesta pitäisi lähettää joku neuvomaan Poroa miten kiinni jäännyttä venäläistä paskaa kohdellaan sen arvon mukaisesti.
- Ukrainan historia
Kuules Kiintoisaa tosiaan!! Tässä historiankirjassa ei kerrota vielä nykyisestä sodasta. Joten nuku yösi rauhassa äläkä näe painajaisia Annista.
- Näin se vain on
"Minun tietääkseni Ukraina yrittää kukistaa Venäjän tukemaa kapinaa ja vaatii takaisin Venäjän kaappaamaa Krimiä."
Maa on sodassa, miksi yleistä liikekannallepanoa ei ole julistettu. Noin iso maa saisi helposti puoli miljoonaa miestä aseisiin. Ukrainassa on merkittävä aseteollisuus joten aseetkin saadaan joukoille. Mikä maksaa, eikö kansa ole valmis kuolemaan oligarkkien puolesta? - eipä muuta
Ukrainan historia kirjoitti:
Kuules Kiintoisaa tosiaan!! Tässä historiankirjassa ei kerrota vielä nykyisestä sodasta. Joten nuku yösi rauhassa äläkä näe painajaisia Annista.
Olet sekaisin kuin seinäkello.
- Ei vain ole!!
Näin se vain on kirjoitti:
"Minun tietääkseni Ukraina yrittää kukistaa Venäjän tukemaa kapinaa ja vaatii takaisin Venäjän kaappaamaa Krimiä."
Maa on sodassa, miksi yleistä liikekannallepanoa ei ole julistettu. Noin iso maa saisi helposti puoli miljoonaa miestä aseisiin. Ukrainassa on merkittävä aseteollisuus joten aseetkin saadaan joukoille. Mikä maksaa, eikö kansa ole valmis kuolemaan oligarkkien puolesta?" Maa on sodassa, miksi yleistä liikekannallepanoa ei ole julistettu."
Kyse on kapinan kukistamisesta, ei sodasta toista valtiota vastaan.
Ukraina käy sotaa niillä resursseilla, jotka sillä on. Ei asiantuntemattomat ja Kremlin asiaa ajavat nettikeskustelijat siitä määrää.
Juuri on kutsuttu lisää väkeä aseisiin.
- Aloittaja on luuseri
"Sori vaan mutta Ukraina on ikuinen luuseri"
Aloittaja "Ukrainan historia" on kyllä ikuinen luuseri! - kyllä ne osaa
Sotket nyt itsesi ja sivupersoonasi Ukrainaan. Oikeastihan ukrainalaisen Timitshenkon talvisodan jälkeen tekemät uudistukset pelastivat ryssät varmalta tuholta. Ukraina oli käytännössä Neuvostoliiton selkäranka sotienkin jälkeen.
- luuserialoittaja
Moro arvoisa aloittaja: koska Ruotsi hallitsi Ukrainaa?
No, näihin ei pidä sekoittaa tosiasioita kun ne eivät ole samaa *****juttua.- Ukrainan historia
Ruotsin sotajoukot kulkivat vuosikaudet Ukrainassa miten tahtoivat ja tappelivat sen alueella Venäjän kanssa. Et siis satu tietämään sitäkään, että Pultava on Ukrainaa. Kun vieras sotajoukko kulkee ja ryöstää maata pitkin poikin niin ei maa ole silloin oman kansan hallinnassa.
- tozi o natzi grimi
Ukrainan historia kirjoitti:
Ruotsin sotajoukot kulkivat vuosikaudet Ukrainassa miten tahtoivat ja tappelivat sen alueella Venäjän kanssa. Et siis satu tietämään sitäkään, että Pultava on Ukrainaa. Kun vieras sotajoukko kulkee ja ryöstää maata pitkin poikin niin ei maa ole silloin oman kansan hallinnassa.
Ihanko vuosikaudet. Poltavan lisäksi olivat siellä milloin, ei tainnut edes olla kuin joku kymmenen ruotsalaista SS-miestä Wikingissä Barbarossan aikana, vai oliko edes sitäkään.
- tiedotko puuttuvat?
tozi o natzi grimi kirjoitti:
Ihanko vuosikaudet. Poltavan lisäksi olivat siellä milloin, ei tainnut edes olla kuin joku kymmenen ruotsalaista SS-miestä Wikingissä Barbarossan aikana, vai oliko edes sitäkään.
Et siis ole kuullutkaan Pultavan taistelusta? Otapas nyt hiiri kätöseesi ja googleta hieman. Ei ole asiaa historian keskusteluihin jos alkeistiedotkin puuttuvat.
- yritäs uudestaan
tiedotko puuttuvat? kirjoitti:
Et siis ole kuullutkaan Pultavan taistelusta? Otapas nyt hiiri kätöseesi ja googleta hieman. Ei ole asiaa historian keskusteluihin jos alkeistiedotkin puuttuvat.
Yksi taistelu ei paljoa paina. Halvaksihan se miehittäminen ei niille rakkaille ryssillesi tälläkään kertaa tule, koko maailma seisoo Ukrainan takana ja siellä on kymmeniä miljoonia kiukkuisia ukrainalaisia valmiina kuolemaan.
- nyt naarattaa
Kauhea tilanne Ukrainassa, siellä on Poron mukaan peräti 9000 venäläistä sotilasta eli ei tosiasiassa edes niin paljoa. Kun Ukrainan oma armeija on vain jotain yli 200 000 niin totta kai on hätä kädessä, eihän ylivoima ole edes 30-kertainenkaan.
- sanon vaan
Ukrainan armeija taitaa olla jossakin 50 000 miehen kieppeillä ja sitten ne kansalliskaartilaiset päälle ....
Separatisteja taitaa olla parikymmentä tuhatta ja sitten venäläiset päälle.
Miesten määrä ei ole niin oleellinen, nykyaikainen sota käydään raskailla aseilla.
Siinä taas tulee kuvaan venäläiset ja niiden aseistus, sen merkitys on mies määrää suurempi. - suolenpätki taas
sanon vaan kirjoitti:
Ukrainan armeija taitaa olla jossakin 50 000 miehen kieppeillä ja sitten ne kansalliskaartilaiset päälle ....
Separatisteja taitaa olla parikymmentä tuhatta ja sitten venäläiset päälle.
Miesten määrä ei ole niin oleellinen, nykyaikainen sota käydään raskailla aseilla.
Siinä taas tulee kuvaan venäläiset ja niiden aseistus, sen merkitys on mies määrää suurempi.Se tulee kalliiksi kuljetella paskaisilla panssarivaunujen pilaamilla teillä ja monttuisilla tykin runtelemilla poluilla raskasta kalustoa. Ukrainalla on hyvä puolustusasemat ja kansainvälinen tuki takanaan.
- Näin se vain on
Ukraina on maailman korruptoituneimpia maita. Vallassa on sikarikkaat oligarkit joten ei ihme ettei miehiä löydy armeijaan. Pieni Suomi saa 230 tuhatta miestä armeijan sodan ajan vahvuudeksi, 50 miljoonan Ukraina joitain kymmeniä tuhansia.
- pieni ja sisukas
Venäjä on vielä korruptoituneempi.
- Näin se vain on
pieni ja sisukas kirjoitti:
Venäjä on vielä korruptoituneempi.
Pointti on se että miksi 50 miljoonan asukkaan Ukrainan ei saa satoja tuhansia miehiä aseisiin? Maalla on mittava aseteollisuus, kalustoa siis olisi vaikka millä mitalla. Kansa vain ei tahdo taistella eikä ihme. Miksi kuolla vallassa olevien sikarikkaiden oligarkkien masinoimassa sodassa.
- sanon vaan
Näin se vain on kirjoitti:
Pointti on se että miksi 50 miljoonan asukkaan Ukrainan ei saa satoja tuhansia miehiä aseisiin? Maalla on mittava aseteollisuus, kalustoa siis olisi vaikka millä mitalla. Kansa vain ei tahdo taistella eikä ihme. Miksi kuolla vallassa olevien sikarikkaiden oligarkkien masinoimassa sodassa.
Ukrainalla ei ole rahaa, eikä ilman rahaa synny toimivaa nykyaikaista armeijaa.
- siitä syystä
Näin se vain on kirjoitti:
Pointti on se että miksi 50 miljoonan asukkaan Ukrainan ei saa satoja tuhansia miehiä aseisiin? Maalla on mittava aseteollisuus, kalustoa siis olisi vaikka millä mitalla. Kansa vain ei tahdo taistella eikä ihme. Miksi kuolla vallassa olevien sikarikkaiden oligarkkien masinoimassa sodassa.
Siksi koska se on köyhä ja korruptoitunut maa jolta ei löytynyt rahaa kehittämään armeijaansa, sama pätee Baltian maihin. Jos ryssät teki jotakin oikein, niin sen varmistaminen ettei itäblokkiin synny vahvas aseteollisuutta heidän häivyttyä oli tällainen.
- Kysyn vaan
sanon vaan kirjoitti:
Ukrainalla ei ole rahaa, eikä ilman rahaa synny toimivaa nykyaikaista armeijaa.
Voi-voi, eikö ole rahaa sotia, sepä harmi. Pitäisikö EU:n ja Suomen antaa rahaa että voisivat sotia?
- eipä kai
Kysyn vaan kirjoitti:
Voi-voi, eikö ole rahaa sotia, sepä harmi. Pitäisikö EU:n ja Suomen antaa rahaa että voisivat sotia?
Kumpaankaan ei pitäisi hukata penniäkään ennen kuin oppivat ihmisiksi. Ukrainaa on tuettava periaatteellisista syistä, Euroopassa ei siirrellä rajoja väkivallalla. Ukrainasta olisi sata vuotta sitten voinut kehittyä ihan hyvä valtio, jos ne kusipäät eivät olisi olleet sotkemassa. Venäjä on suurin syypää nykyiseen tilanteeseen.
- Anonyymi
eipä kai kirjoitti:
Kumpaankaan ei pitäisi hukata penniäkään ennen kuin oppivat ihmisiksi. Ukrainaa on tuettava periaatteellisista syistä, Euroopassa ei siirrellä rajoja väkivallalla. Ukrainasta olisi sata vuotta sitten voinut kehittyä ihan hyvä valtio, jos ne kusipäät eivät olisi olleet sotkemassa. Venäjä on suurin syypää nykyiseen tilanteeseen.
Kerropa sitten yksikin sellainen valtionraja Euroopassa jota ei olisi sotimalla eli väkivallan voimin synnytetty?
- Ukraina Natoon
Ukrainan pitää liittyä Natoon ja Naton avustuksella tuhota kapinalliset.
- outoa mutta totta
Ukrainan historia
Pultava nyt on Venäjällä, ei Ukrainassa. Osta parempi kartta ja katso siitä.
Vitsi vitsi. Tällä tietäjällä ei ole koskaan ollut karttaa saati että ymmärtäisi siitä mitään.
Jos Ruotsin armeija on joskus kulkenut Ukrainan alueella niin se ei tarkoita että se olisi ollut osa Ruotsia. Suomessakin oli isoviha mutta Suomi ei ollut osa Venäjää.- Anni Huttila
Pultava ON UKRAINASSA, ei Venäjällä. Lue tosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pultava
Selkiskö? Taisi pilkka kajahtaa omaan nilkkaan, vai mitä?
----- niin se ei tarkoita että se olisi ollut osa Ruotsia----
Kuka ja missä on sanonut, että olisi ollut, häh? Älä taas ala tuota samaa soosia, että keksit olemattomia väitteitä ja alat niitä sitten torjumaan ikäänkuin ne olisivat joidenkuiden toisten tekemiä. Ruotsin sotajoukko on silti kulkenut Ukrainassa vaikka se ei Ruotsia ole ollutkaan. Tuollaiset tyhjänjauhajat vain sekoitatte älykkäämpien keskusteluja eli tuossakaan repliikissäsi ei mikään mennyt oikein, ei niin yksikään asia. Aika hyvin onnistuttu. - ei ole kulkenut
Anni Huttila kirjoitti:
Pultava ON UKRAINASSA, ei Venäjällä. Lue tosta:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pultava
Selkiskö? Taisi pilkka kajahtaa omaan nilkkaan, vai mitä?
----- niin se ei tarkoita että se olisi ollut osa Ruotsia----
Kuka ja missä on sanonut, että olisi ollut, häh? Älä taas ala tuota samaa soosia, että keksit olemattomia väitteitä ja alat niitä sitten torjumaan ikäänkuin ne olisivat joidenkuiden toisten tekemiä. Ruotsin sotajoukko on silti kulkenut Ukrainassa vaikka se ei Ruotsia ole ollutkaan. Tuollaiset tyhjänjauhajat vain sekoitatte älykkäämpien keskusteluja eli tuossakaan repliikissäsi ei mikään mennyt oikein, ei niin yksikään asia. Aika hyvin onnistuttu.Yhdessä surkeassa taistelussa kulki. Ainoastaan kaltaisesi hännätön typerys pitää sitä tärkeänä.
- Anonyymi
Kyllä sattumoisin Suomi oli aika pitkään osa Venäjää, onko päässyt tieto valumaan ohi?
- kollaa kesti
Miten se Venäjää haastaa? Putinhan on vakuuttanut ettei venäläisiä ole taistelemassa Ukrainassa.
Toisaalta vaikka puolustautuisikin niin kaksi köyhäähän siinä taistelee. Kun Stalin hyökkäsi Suomeen 1939 ei suomalaisilla pitänyt olla mitään mahdollisuuksia suurta neuvostomaata vastaan, toisin kävi- 1919 ja ww2
Se tulee taas kalliiksi ryssille ja tällä kertaa ei ole varaa. Ei tuo Ukrainan kasakka kansa ole ennenkään antanut arojen ukkojen hyppiä silmille heiluttamatta ensin sapelia.
- kyll poika osaa
1919 ja ww2 kirjoitti:
Se tulee taas kalliiksi ryssille ja tällä kertaa ei ole varaa. Ei tuo Ukrainan kasakka kansa ole ennenkään antanut arojen ukkojen hyppiä silmille heiluttamatta ensin sapelia.
Hehhee, ihanan runollista.
- mitääh
kyll poika osaa kirjoitti:
Hehhee, ihanan runollista.
Eikö ollu häntä, onko putinil häntä, no apinal ainaki on evoluutios
- onnistu
Stalin perusti Kuusisen hallituksen, ja kuvitteli että Suomen vasemmisto kannattaa sitä. ja kun aloittaa hyökkäyksen, niin kuvitteli että kaikki sujuu kuin itsestään Suomen punaiset fasisteja vastaan, mutta eipä enää mennytkään niin kuten kansalaissodassa. Ukrainassa se taas onnistui yli odotusten .Donetskin ja Luhanskin alueet julistettiin itsenäiseksi ja venäläismieliset separatistit käyvät taistoon Ukrainan fasisteja vastaan.
- sanon vaan
onnistu kirjoitti:
Stalin perusti Kuusisen hallituksen, ja kuvitteli että Suomen vasemmisto kannattaa sitä. ja kun aloittaa hyökkäyksen, niin kuvitteli että kaikki sujuu kuin itsestään Suomen punaiset fasisteja vastaan, mutta eipä enää mennytkään niin kuten kansalaissodassa. Ukrainassa se taas onnistui yli odotusten .Donetskin ja Luhanskin alueet julistettiin itsenäiseksi ja venäläismieliset separatistit käyvät taistoon Ukrainan fasisteja vastaan.
Ei onnistunut, tarkoitus on vallata koko etelä-ukraina, jota venäläiset kutsuu Nova-rossijaksi.
Mutta kansa ei noussut tukemaan kapinaa.
Separatistit on terrorisoineet ja tehneet etnisiä puhdistuksia, mutta kansa on hiljaa.
Ei se sitä tarkoita että ne tukisi separatisteja.
Se mikä onnistui Krimillä, epäonnistui Ukrainassa.
- ihan ne sekaisin
Dneprin kahta puolen on melkein kaksi erilaista Ukrainaa, sekä historialtaan että muutenkin. Mutta yhtäkaikki, sekaisin se maa on aina ollut ja jos ei ole ollut miehittäjää niin melkein jokainen kaupunki ja kylä on kohta ollut oma valtionsa. Riitelyyn erikoistunut kansa kerrassaan.
- evokki evakko
Onko Ukrainalla häntä, entäs putinil.
- kuka piirsi kuvan
evokki evakko kirjoitti:
Onko Ukrainalla häntä, entäs putinil.
Kenen häntää sait pidellä viime yönä?
- Anni Huttila
kuka piirsi kuvan kirjoitti:
Kenen häntää sait pidellä viime yönä?
Miksei ihmisellä ole häntää?
220 Vastausta 1 042 Lukukertaa
Tilaa palstan RSS-syöte
Aloita uusi keskustelu
Poista kirosanafiltteri käytöstä
Anni Huttila
8.1.2012 13:50
0
Suurin piirtein kaikilla nisäkkäillä on häntä. Apinoilla on häntä. Niin että jos ihminen muka on kehittynyt apinoista, niinkuin teidän evo-oppinne mukaan on, niin miksei ihmisellä ole häntää? Yrittäkääpä selittää tämä evosaduillanne. - natsihorolle !
evokki evakko kirjoitti:
Onko Ukrainalla häntä, entäs putinil.
Mihin kohtaa sinua se kaveri häntä kosketteli, ihanko sinne minne Tom kuvaa sen natseilla ainakin tekevän?
- sinua varmaankin
natsihorolle ! kirjoitti:
Mihin kohtaa sinua se kaveri häntä kosketteli, ihanko sinne minne Tom kuvaa sen natseilla ainakin tekevän?
"se kaveri häntä kosketteli"
Korjattuna: sen kaverin häntä sinua kosketteli.
- ammattimiehet
Nyt Ukraina haaveilee 250 000 miehen kutsumisesta aseisiin ja yleisestä asevelvollisuudesta. En uskalla edes kuvitella sitä verilöylyä mikä syntyy kun pikakoulutetut alokkaat laitetaan Venäjän ammattisotilaita vastaan.
Kaikkea se Ukraina epätoivossaan yrittääkin. Massoilla kuten Stalin ja tappioista välittämättä. Siellä vuotaa Ukrainan nuorison veri kuiviin ja kansa nousee kapinaan.- Hölynpölyä!!
"Nyt Ukraina haaveilee 250 000 miehen kutsumisesta aseisiin ja yleisestä asevelvollisuudesta"
Vähänpä tiedät. Ukrainassa on osittainen asevelvollisuus. Tämä neljäs kutsunta yrittää nostaa KOKO VAHVUUDEN 250 000:een. Kyse on pääasiassa reserviläisistä.
"En uskalla edes kuvitella sitä verilöylyä mikä syntyy kun pikakoulutetut alokkaat laitetaan Venäjän ammattisotilaita vastaan."
Sotiiko Venäjä Ukrainaa vastaan? Tähän asti on lähinnä puhuttu vapaaehtoisista.
Ja Ukrainan viimeisin kutsunta on tähdännyt nimenomaan koulutetun henkilöstön keräämiseen.
Sen laatu on sitten toinen juttu. Ukrainan armeija on heikkotasoinen ja taisteluhaluton. Ei tämä tilanne ole muuten selitettävissä.
- Anni Hattila
Hunni Attila on oikeassa! Pultava on Ukrainassa.
- kummastuksissaan
Ukraina on saanut syksyn 1939 jälkeen valtavat maa-alueet Puolalta, Romanialta ja Venäjältä. Miksi näistä ei puhuta ja vaadita palautettaviksi alkuperäille rajoille? Rajojen muuttamisen kielto näyttää koskevan vain Venäjää. Se ei saa saada lisämaata, muut kyllä saavat saada aivan vapaasti.
- siksi koska
Ryssät eivät sallineet itse vastaavia muutoksia Tsetseniassa ja nykyisistä rajoista SOVITTIIN Neuvostoliiton romahduksen jälkeen.
- Anonyymi
,,,,,Ukraina on saanut syksyn 1939 jälkeen valtavat maa-alueet Puolalta, Romanialta ja Venäjältä. Miksi näistä ei puhuta ja vaadita palautettaviksi alkuperäille rajoille? ,,,,
Ei tietenkään kun Ukraina on lännen liittolainen. Silloin moisia "pieniä" rajamuutoksia katsellaan vähän eri kriteerein kuin Venäjää. - Anonyymi
siksi koska kirjoitti:
Ryssät eivät sallineet itse vastaavia muutoksia Tsetseniassa ja nykyisistä rajoista SOVITTIIN Neuvostoliiton romahduksen jälkeen.
Mistä valtiosta piti liittää alueita Tsetseniaan ja kuka sellaista ehdotti ?
- Iosif Vissarionovits
Anni Huttilalle tiedoksi. Ihminen ei polveudu apinoista vaan molemmat samasta aikaisemmasta lajista. Ihmisellä on sen peruja vähän häntäluuta vaikka päällepäin näkyvää häntää ei ole. Huttilan ei kannattaisi sekaantua asioista tietävien kirjoituksiin.
- Anonyymi
Putinin trollit polveutuvat, sanonko mistä ! En taida kehdata kun tämä ei ole K-18 palsta, lapsetkin lukee.
- Anonyymi
Huttila polveutuu lehmänpaskasta.
- Hailia kilo
Tässä hieman aiheita ukrainasta ja sen tulevaisuudesta.Historiaa aletaan vähitellen tutkia muutenkin kuin vain tietyn ryhmän kirjoittamana.
http://www.zengardner.com/ukraine-return-khazarian-serpent-people/ Maantieteellisesti kyseinen paikka on tosiaan TODELLA surkeassa paikassa. Eli jos venäjä mähinöi jonkun toisen valtion kanssa, niin siitä mennään yli eestaas, tai sitten taistelut keskittyvät sinne. Pultava 1709, I-maailmansota, II-maailmansota...
- Anonyymi
Puola ja Valko-Venäjä samoin, aina Saksan hyökkäyksen reitillä. Aiemmin näiden kautta hyökkäili Ruotsi-Suomi ja Napoleon.
- Anonyymi
Ukrainan halu hallita venäläistä itäosaansa on yhtä hullua kuin Suomen halu hallita Ahvenanmaata. Molemmat tulevat kalliiksi emämailleen mutta kun järki puuttuu niin minkäs voit.
- Anonyymi
Venäjällekkö se Ahvenanmaa pitäisi luovuttaa????
- Anonyymi
Tyhmiähän ne sinun tavoin olisivat, jos luopuisivat hiilikaivoksista. Ahvenanmaalla ei ole merkittäviä luonnonvaroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjällekkö se Ahvenanmaa pitäisi luovuttaa????
No vaikka sille, kunhan vaan olisi poissa Suomelta. Mutta ehkä huutokauppa olisi ihan kiva ja toisi Suomelle mukavasti täpäkkää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No vaikka sille, kunhan vaan olisi poissa Suomelta. Mutta ehkä huutokauppa olisi ihan kiva ja toisi Suomelle mukavasti täpäkkää.
Kannatetaan !!! Venäjä, EU ja USA kilpaa huutamaan Ahvenanmaata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannatetaan !!! Venäjä, EU ja USA kilpaa huutamaan Ahvenanmaata.
Kiina kans, sillä on eniten rahaa.
- Anonyymi
Ukraina on länsivaltojen, Suomi mukaan lukien, uusi Afganistan. Rahaa ja aseita sinne saa uhrata ilman rajaa ja määrää mutta on kuin vesi hanhen selässä. Lopulta käy kuten kävi Afganissa, länsi kyllästyy ja lähtee ja Venäjä ottaa omansa. Venäjällä on aikaa odotella mutta läntisten kapitalistien kärsivällisyys loppuu kun tuloksia ei tule.
Bidenin sanojen mukaan kärsivällisyys on jo tiukoilla.- Anonyymi
USAn polttopiste on nyt Kiinasssa ja Iranissa, Ukrainasta on helppo sopia Venäjän kanssa. EUltahan ei taaskaan tulla kysymään mitään ja se ymmärtääkin olla hiljaa.
- Anonyymi
Lännen olisikin jo aika mennä eteenpäin ja unohtaa Ukraina. Kiinan suhteen on kyse 100 kertaa isommista asioista kuin Ukrainassa. Kaksi kehitysmaata siellä tappelee olemattomista aromaan plänteistä. Antaa niiden tapella.
- Anonyymi
Ukraina on eurooppalainen valtio.
EU:n jäseneksi se voi pyrkiä vasta,kun Venäjä lopetta sisällissodan ja muunkin riidan kylvön.
Ei ole näköpiirissä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924667
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?843942Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1473661Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152635Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1322582- 432151
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282067Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2261840Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91717- 881709