remeltää iltapäiväaviisi. Lumimyrskystä saattaa muodostua yksi tunnetun säähistorian pahimmista koko alueella. Itärannikon lisäksi myrskyn odotetaan tuovan lumisateita jopa Indianan osavaltioon saakka.
Hirmu lämpeneminen päällänsä heillä siellä.
Hirmu lämpeneminen päällänsä heillä siellä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eli taas kerran valehtelit ketjun "Asiallista tietoa ilmastonmuutoksesta" ja muutkin loputonta häiriköintiäsi arvostelevat viestit asiattomaksi, ja raapustit tuon palstalle kuulumattoman kylmäsäähörhöilysi.
Miksi häiriköit tätä palstaa loputtomasti tuolla tavalla?
Ompas CAGW epeli rynnännyt vallan historialliselle tasolle.
Mikä meidät perii jos lämpenee kiihtyvästi vielä lisää.
Tuossa maailman merien pintalämpötilojen poikkeamat normaalista, tuorein tilanne:
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/wksst/wksst.20150114.gif
USA:n itäpuolisilla merialueilla (kuten laajalti muuallakin) näyttäisi olevan reippaasti normaalia lämpimämpää, joten ei mikään ihme, jos sieltä pukkaa runsaat sateet USA:n itärannikolle.
Tuossa YLE:n uutinen aiheesta:
http://yle.fi/uutiset/historiallisen_raju_lumimyrsky_iskemassa_yhdysvaltain_itarannikolle/7760152
Eli menee ihan käsikirjoituksen mukaan. Ilmaston lämpeneminen lisää sään ääri-ilmiöitä, voimistaa myrskyjä ja lisää talvisia sademääriä. Ja tuossa todellakin näkyy kyseisen myrskyn aiheuttaja, eli reilusti normaalia lämpimämpi meri USA:n itäpuolella:
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/wksst/wksst.20150114.gif
Mikään ei mene AGW-käsikirjoituksen mukaan, esim. hurrikaaniaktiivisuus on viime vuosina ollut matalalla tasolla eli hurrikaanit eivät ole lisääntyneet. Ja meillä täällä Suomessa ääri-ilmiöt eivät lisäänny, myrskyt eivät voimistu eivätkä talviset sademäärät lisäänny. Jos muuta väität, lyö pöytään esim. Suomen vuoden 2014 myrskypäivätilasto ja kerro mitä poikkeavaa siinä on.
Ainakaan tärkein tehtävä eli lämpenemisen ennustaminen ei mene lainkaan käsikirjoituksen mukaan. Kun ei vaan lämpene millään.
Oletko sinä viivamies todella täysin pösilö? Siis kun USA:n itärannikkoa uhkaa HISTORIALLISEN kova lumimyrsky tähän aikaan vuodesta niin se johtuu ilmaston lämpenemisestä. Voiko naurettavampaa väitettä enää esittää. Mene nyt jo nurkan taakse häpeämään.
Sää ei ole sama asia kuin ilmasto, mutta tähän aikaan vuodesta pohjoisella pallonpuoliskolla on talvi kovimmillaan. Jos myrsky ei mielestäsi voisi tulla tähän aikaan, niin koska sitten?
Vuosi 2014 oli mittaushistorian lämpimin. Miten niin ei lämpeä?
Vain sinä numeromies olet täysin pösilö, ja viivamies on tasan oikeassa! Se historiallisen voimakas lumimyrsky johtuu vieressä olevasta historiallisen lämpimästä merestä. Jos se meri ei olisi historiallisen lämmin, sataisi siellä lunta reilusti vähemmän.
Tämä näyttää jostain ihmeen syystä olevan keskiverto-taviksille ja numeromiehille ihan liian vaikea asia ymmärrettäväksi.
Ei ollut.
Ei johdu.
Sebaatti äänesti ettei lumimyrsky ole ihmisen syytä koska ihminen ei pysty vaikuttamaan ilmastoon, joten lopettakaa pilkunviilaus ja kaikenmaailman vatulointi aiheesta, josta on yli 50% konsensus..
Järkyttävä ÄÄRI-ILMIÖ taas!
Näitähän on ennustettu ja nyt ne tulevat!
Historiallisen paksut kinokset New Yorkissa:
http://www.earthcam.com/usa/newyork/timessquare/#?cam=tsrobo3&_suid=1422344664695026061528770013
???