On ilmastonmuutoksen aiheuttama. Ennätyslämmin Atlanti luovuttaa nyt lämpöä vesihöyrynä, joka sydäntalvena sataa lumena New Yorkissakin.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012719093746_ul.shtml
Kyse on elämästä ja kuolemasta siellä!!!
Näin se ilmaston LÄMPENEMINEN näkyy jo!!!
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015012719093746_ul.shtml
Kyse on elämästä ja kuolemasta siellä!!!
Näin se ilmaston LÄMPENEMINEN näkyy jo!!!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ennätyslämmin Atlantti luovuttaa loputkin ennätyslämpönsä New Yorkiin myrskyn loputtua:
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/yhdysvallat/new york?forecast=short
uskottavaa soperrusta. Vai olikohan se sittenkin inversio vai perversio vai napapyörre tai napanöyhtä....
Maapallon lämpeneminen johtaa ilmakehän vesipitoisuuden nousuun. Tällä hetkellä lämpeneminen on johtanut keskimäärin 5 % vesipitoisuuden nousuun ilmakehässä, mutta paikallisesti vettä/lunta tulee todella paljon - kuten New York esimerkki näyttää.
Vesihöyryhän on paljon merkittävämpi kasvihuonekaasu kuin hiilidioksiidi. Eli täälläkin pitäisi olla helteet eikä pakkaset, jos tuo 5% pitäisi paikkansa.
Ei ihan 5 % vesipitoisuuden nousu riitä muuttamaan talvea kesäksi. Hiilidioksidi on ohjaava pakote lämpenemisessä, mutta se vastaa vain neljäsosaa todellisesta lämpenemisestä. Muu lämpeneminen tulee juuri esimerkiksi ilmakehän vesipitoisuuden noususta, jäätiköiden vähenemisestä, metaanipäästöistä ym. takaisinkytkennöistä.
Höpö höpö greenman. Vesipitoisuuden nousu ilmakehässä johtaisi väistämättä pilvisyyden lisääntymiseen ja lisääntyvä pilvisyys taas vähentäisi auringon säteilyä maan pintaan ja etenkin meriin. Merihän lämpenee suurimmalta osin juuri suorasta auringon säteilystä.
Mistähän tuo vihermies noita prosenttejaan naaraa? Ei ainakaan NOAAn tilastoista, jotka osoittavat selvää ilmakehän kosteusarvojen laskua.
http://www.esrl.noaa.gov/psd/cgi-bin/data/timeseries/timeseries.pl?ntype=1&var=Specific Humidity (up to 300mb only)&level=1000&lat1=0&lat2=0&lon1=0&lon2=360&iseas=0&mon1=0&mon2=0&iarea=0&typeout=2&Submit=Create Timeseries
Jos 16.5 g/kg lisätään 5 %, niin saadaan 17.3 g/kg ilmankosteudeksi. Selvästi kuvaajasta nähdään keskimääräinen nousu. Vuosittaiset vaihtelut ovat suuria, mutta keskimäärin on havaittu selkeä nousutrendi.
Tiedon olen lukenut kuvaajan tekijöiltä.
Paljonko Nykkiin ennustettiin lunta? Paljonko saatiin? Menikö ennustus pieleen? Onko sään ennustaminen a) helpompaa, b) vaikeampaa kuin ilmaston? Osaatko tästä vetää johtopäätöksiä. Jaa, ei tarvii vastata, vastaus tuohon vikaan kysymykseen tiedetään.
Voihan sen nousun noinkin laskea, jos tarpeeksi kaukaa aloittaa. Tällä vuosikymmenellä trendi kyllä on ollut laskeva. Lliekö sitten "hiatus" syynä vaiko päinvastoin?
Tuossa on vähän Suomen myrskyhistoriaa:
http://www.myrskyvaroitus.com/index.php/myrskytieto/myrskyhistoria/66-myrskyt-1912-1999
Kovasto ovat ääri-ilmiöt vähenemään ja lievenemään päin!
Lumisade tulikin vetenä suurimmaksi osaksi, koska ilmasto on LÄMMENNYT.
Tässä jenkkilän historiaa. Pieniä ovat tämän päiävn silakat joulukaloiksi!
http://www.forbes.com/pictures/mef45klim/1-galveston-tx-1900-3/
Eipä noissa nettikameroitten kuvissa mitään myrskyä ole
http://www.earthcam.com/usa/newyork/timessquare/?cam=tsrobo3
Muistatteko 1998,kun Pohjois-Amerikassa oli ääri-ilmiö? Ihmisiä kuoli jäätyään ilman sähköä. Ja nyt puhutaan ennen näkemättömästä talvesta Pohjois-Amerikassa. Telkkarissakin juuri siitä puhutaan . Käsittämätöntä.
http://m.youtube.com/watch?v=F4Nt7elma0Q
Voi kun Suomeen ja Helsinkiin tulisi tuollainen!
Se AGW myrsky sitten läsähti kasaan, ei ole alarmistilla helppoa ei.
Mistä tahansa kun yrittää alarmin saada aikaiseksi niin aina menee reisille.
Ja luntahan ei pitänyt enää nähdä....
Onko Uuno myrsky historiallinen vaikka se toi vaivaiset 18 senttiä lunta, kun johtavin ilmastotiede todisti tuottavan metrikaupalla.
Minusta kysseeä on historiallinen moka, ja selitykseksi tarjotaan että ne jotka eivät uskoneet ovat denialisteja, vaikka vieläkään tiedä oliko vai eikö kun uutisissa sanottiiin olevan historiallinen tai kymmeneen vuoteen sekä 18 senttiä.
Onko tämä AGW kässärin mukaista ettei maailman johtavimman ilmastotieteen toilailuista saa tolokkua kun naurettavaien uutisten levittämisestä syytetään denialisteja vaikka ne on luotu AGW kässärin ohjeiden mukaisesti.
Tieteenpelkääjä reuhasi ja uhosi hirveän talvimyrskyn tulevan ja nollaavan ihmisen aihettaman kiihtyvän ilmastonmuutoksen...
Ja kuinkas siinä kävikään. Taas.
Raasu munasi itsensä täydellisesti ja lopullisesti!