Miten valosähköinen ilmiö osoittaa, fotoni on hiukkanen? Fotonin energian E=hf täytyy ylittää tietty kynnys, jotta se voi irroittaa elektronin aineesta.
aalto-hiukkasdualismi
ihtehk
12112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Juju on siinä, että elektroneja ei saada irtoamaan valon intensiteettiä nostamalla, ellei taajuus täsmää. Riittävällä taajuudella elektroneja irtoaa pienelläkin intensiteetillä.
Niin. Kun valon intensiteetti kasvaa, sen amplitudi kasvaa, niin sen pitäisi pystyä irrottamaan elektroni aineesta. Näin ei kuitenkaan käy, vaan vasta kun taajuus kasvaa eli yksittäisten kvanttien energia kasvaa on elektronin irtoaminen mahdollista. Mutta eikö taajuus ole aaltoliikkeen, eikä hiukkasen ominaisuus. Miten voidaan puhua hiukkasen taajuudesta?
Valon intensiteetin kasvaessa kasvaa lähinnä sen fotonivuo. Amplitudi on fotonin käsitteen kanssa hieman hankala ajatus.
Valosähköinen ilmiö osoittaa vain sen, että fotonin energia riippuu värähtelytaajuudesta (E=hf).
Suurienergiainen fotoni (energiapaketti) käyttäytyy myös hiukkasen tavoin. Sillä on mm. liikemäärä p=mc.
kun siis m tulkitaan olevan E/c**2
Siis edellyttääkö valosähköinen ilmiö todella, että fotoni on hiukkanen. Eikö ilmiö olisi sama, jos itse aalto on kvantittunut eli yhden aallonpätkän energia olisi juuri hf.
Ei edellytä.
Jospa kutsutaan sitä aallonpätkää hiukkaseksi.
Siis onko tyhmää kysyä koostuko valo aalloista vai hiukkasista? Valo on aina yhtä, me vain käsitämme sen kahdella eri tavalla omasta rajoittuneisuudestamme johtuen.
Ja miten sitten selitetään kaksoirakokoe, Jos valo on hiukkasia varjostimelle syntyy kaksi viivaa ja jos valo on aaltoja, syntyy useampia viivoja.
“There are therefore now two theories of light, both indispensable, and --- as one must admit today despite twenty years of tremendous effort on the part of theoretical physicists --- without any logical connection.” In the remainder of this chapter we will learn how the seeming paradox was eventually resolved.
http://www.lightandmatter.com/html_books/lm/ch34/ch34.html
Siitä saattaa selvitä, mutta kyllä aalto-hiukkasdualismia on mahdoton ymmärtää.