Tänä päivänä kun menet lääkäriin niin useimmat ovat niin kiireisiä että tuosta vain kirjoittavat särky tai jotakin muuta lääkettä ja sitten kotiin vaan pillereitä nauttimaan. En yhtään ihmettele jos vakavat taudit pääsevät myllertämään omia aikojaan niin pitkälle ettei sitten viimein toivoa enää ole. Missä on lääkärin etiikka, miksi maailma on menyyt näin välinpitämättömäksi ettei ihmisestä enää piitata.
En sano että kaikki lääkärit olisivat näin välinpitämättömiä, mutta suurin osa kuitenkin.
En sano että kaikki lääkärit olisivat näin välinpitämättömiä, mutta suurin osa kuitenkin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kylmä totuus vain on se että et ole yksilö sen kummemmin kuin muutkaan ja lääkärillä on jokapäivä n100 asiakasta jotka hänen pitäisi keritä hoitamaan. ja jos lääkäri katsoo ettei sinun tautisi/vaivasi ole niin vakavia niin tuskin hän rupea vaivaamaan sinunkanssasi aikaansa
Valtio pitäisi kytkeä irti koko puuhasta.
Ala on mennyt sekaisin vastaavalla tavalla kuin liikenne ja rahastaminen siitä. Liikennettä ja tieverkkoa varten otetaan n 3 kertaa enempää kuin siihen satsataan.
Maataloudessa aivan sama asia - esim. leivän hinnasta on 1% maataloustukea viljelijöille.
Verotuksessa tulisi ottaa käyttöön korvamerkintä sillä tavalla ettei voida käyttää verovaroja vapaasti eri tarkoitukseen kuin nyt.
tööthin kanssa tässä harvinaisessa tapauksessa eri mieltä! Mielestäni kuntien lääkäreille pitäisi vain järjestää riittävät resurssit, vaikka valtion tuella. Yksityiset "rokottavat" liian paljon kuluttajan pussukasta (testattu on). Jenkkilä on tästä hölmöilystä paras esimerkki;) Toisaalta viime käyntini lekurissa kuvasi hyvin niitä paineita, joita lääkäreillä on. Lääkärin kommentti oli"ei me tässä nyt ehditä kaikkea tutkia, aikaa kun on vain 25 min. potilas, enimmillään".
Minun aikaisempi kirjoitus oli hiukan epätarkka -
tarkoitin että vaihtoehtona voisi olla tämä korvamerkintä.
Mutta olen seurannut miten tämä hoitoala on käsitelty Ruotsissa: siinä säästetään teeskennellen sillä tavalla että palvelua antavien puolella säästetään ja säästöt käytetään lisäämällä henkilöitä johtopuolelle.
Näin eräs ruotsalainen lääkäri kertoi telkkarissa vuosi-pari sitten.
Lisäksi minulla on serkku sairaanhoitajana ruotsissa ja hän on joutunut sairauseläkkeelle stressistä.
Ja tämä kai tapahtuu meilläkin ja minä kutsun tätä teeskentelysäästöstä.
Lopputulos taitaa olla huonompi ja kalliimpi palvelu.
Parempi olisi yrittää pitää myöskin ei niin tehokkaita töissä kuin että siirrettäisiin heitä eläkkeelle.
Mutta emme kai oikein tiedä mitä tämä säästön lopputarkoitus on: voisiko se olla sitä että huonolla hoidolla lyhennetään ihmisten elinikää ja säästö tulisi tätä kautta. Muut rikkaat saavat yksityispuolelta tehohoitoa ja politiikoille ja muille tärkeille ehkä oma sairaala niin kuin nyt Ruotsissa tai muinaisessa Suur-Neuvostoliitossa.
Ilmeisesti EU on matkimassa tätä NL tai USA.
Suomi on saanut takaisin kaipaaman Herransa – ollaan paavallisempi kuin paavi itse.
Ongelman ydin taitaa olla mitä työtä annettaisiin kaikille korkeakoulututkintoa saaneille jotka jatkuvasti valmistuu vain enemmän ja enemmän puhumatta muita.
Tämä yhteiskuntamalli on vanhanaikainen eikä uutta ymmärretä keksiä koska
ollaan niin riippuvaisia siitä ettei mitään vain muuttuisi.
Tarttis niinkuin tehrä jotain…
Voisi aloittaa hankkimalla suomeen edes 100 kpl näitä vekottimia (eräs toinen serkku saa Ruotsissa hoitoa tällä laitteella – pitäisin soittaa ja kysyä…):
http://www.altenergy.org/4/ine-99/pappas/pappas.html
Kohta Amerikkalaiset tekevät vielä parempaa ja rakentaa vekottimen selitetty tässä linkissä:
http://www.ifisoft.ch/test/pdf/bearden/FinalBriefing.pdf
Sanoisin että 5-10 vuoden sisällä tämä ala on täysin hallinnassa.
Niin että soitin serkulleni (Ruotsissa) ja hän olikin äskein saanut hoitoa tällä laitteella - ja pahaan flunssaan tuli äkkiä helpotuksia.
Ihmisiähän hekin ovat valitettavasti kaikkien
valituksien päälle.
Käykää yksityisellä vastaanotolla jos varaa tai halua mennä. Sieltä saa palvelua aivan eri tavalla kuin terveyskeskuksissa.Näin ei tietenkään kaikissa ole.
-raha merkitsee valitettavasti liikaa-
Lääkäriä on aina vähän epäiltävä, ainakin, jos hoito vaikuttaa toiskätiseltä. Raaka fakta on,
että potilas joutuu taistelemaan omasta olemisestaan ja pitämään lääkäriä silmällä, ettei tämä sorru hölmöihin ratkaisuihin. Lääkärin pitää
parissakymmenessä minuutissa ottaa selville mikä potilasta vaivaa. Se vaatii aikamoista fakiiria, jos potilaan ulosanti on heikko tai puutteellinen. Itse yritän pitää lääkäreitä aina silmällä. He osaavat työnsä, mutteivat ilman potilasta. Potilaan kannattaa itse arvostaa itseään ja taistella parhaansa mukaan. Hyvä hoito on yhtä kuin yhteistyö lääkärin kanssa.
b) sponsoroiduista eksoottisista meetingeistä, siis lääkefirmojen kustantamista matkoista ja muista lahjoista
c)toistensa virheiden peittämisestä. kollegiaalisuus on kaiken A ja O
d) oman Jumalaakin korkeamman aseman pönkittämisestä. (Tämä pitäisi ehkä olla ensimmäisenä.)
Olen kerran kohdannut lääkärin joka loppujen lopuksi ei välittänyt minusta eikä muistakaan potilaistaan.Olen erittäin pettynyt että henkilö on valinnut väärän alan ja ui rahoissaan väärin keinoin. Minua kyllä hävettäisi.
Joillakin lääkäreillä tai rahakkailla on raha kihahtanut päähän.
He eivät pysty ajattelemaan enään ns.normaalia elämää. Valitettavasti näin on.
ps.en halua koskaan liikaa rahaa.