KH ja valtuusto pelleilee laillisuuden kanssa

KH:n esityslistalla oli useita kertoja Mäkelän potkujen laillisuus, mutta puheenjohtaja(t) juoni asian toistuvasti pois työlistalta. Ymmärrettävästi, potkut eivät kestä tarkastelua.

Nyt potkujen laillisuuden valvonta tuodaan valtuustoon esityslistalle. Asian pitäisi olla valmisteltu kunnanhallituksessa, vaan ei ole kun nuorallatanssijoiden hermo ei siihen riitä.
Riittävällä ymmärryksellä varustettu valtuusto antaisi vitkuttelevalle KH:lle työmääräyksen, asia on valmisteltava ja selvitettävä.
Mitä mahtaa nykyisellä ymmärryksellä varustettu valtuusto tehdä. Oletettavasti jatkaa KH:n linjaa, ei oteta käsittelyyn ja ikävä asia on lakaistu maton alle.
Positiivista olisi valtuuston depatti, toivo on varmasti turha.
11421
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Suomen Kuvalehti:

Kittilä: Kunnanhallitus poisti väärinkäytöksien estämiseen velvoittavat kohdat
”Käsittämätöntä”, sanoo rikosoikeuden professori.

Laillisuusvalvonnasta on kehkeytynyt erikoinen kysymys Kittilän kunnallishallinnossa. Kunnanhallituksen kuuluu valvoa kunnan päätöksenteon laillisuutta. Kittilän kunnanhallituksella näyttää olevan oma tulkintansa siitä, miten valvontaa tulee harjoittaa.

Kokouksessaan 19. tammikuuta kunnanhallitus käsitteli muun muassa kunnan sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteita. Hallitus päätyi poistamaan kunnan ja kuntakonsernin sisäisen valvonnan perusteista osuuden, jossa käsiteltiin kuntakonsernin sisällä tapahtuvia mahdollisia väärinkäytöksiä.

Jatkuu.....

Äänestä

Kuinkas kävikään..."Mäkelän irtisanominen oli esillä myös muotoseikkojen vuoksi. Asia kuitattiin nuijan kopautuksella, koska kunnanhallituksella ei ollut esitystä asiaan.
Vt. kunnanjohtaja Esa Mäkinen oli esittänyt kunnanhallitukselle, että se saattaisi asian uudestaan valtuuston käsiteltäväksi, koska aiemmassa käsittelyssä oli tapahtunut muotovirhe. Kunnanhallitus kuitenkin päätti, ettei asiaa käsitellä."

Äänestä

Lopettakaa katkerat tuo naurettava vikinä.Totuus tästä sotkusta saattaa vielä yllättää teidät jotka uskotte vain sinisilmäisesti suomen kuvalehden ja muun median juttuja,niissä on täysin vain toisen puolen näkemys eli Mäkelän ja Kuusiston hourinoita.

Äänestä
  • Aa, tää on tämä totuustyyppi! Aina odotellaan sitä totuutta joka ei koskaan ilmaannu. Noh, eiköhän se krp kuittaa totuuden.

    Äänestä

  • Suomen kuvalehti kirjastosta kyllä löytyy, mutta missä on JALLU jos
    on tarkoitus markkinoida Leviä porno paikkana niin kuuluisi
    olla enemmän pornolehtiä kirjastossa.

    Äänestä

SK esittää professoritason kommentteja, ovat osuneet hyvin kohdalleen kun lukee hieman taaksepäin.
Laittomuuksia nämä tehtailevat, lakeja eivät onneksi ole säätämässä.

Äänestä

Palsan Kalle oli oikeassa: Kittilässä hallitsee Janten laki...

Äänestä

Tämmöistä se oli vuosi sitten.Nyt on mahdollisuus äänestää pellet syrjään ja antaa nuorille,tuoreille valtuutetuille mahdollisuus puhdistaa Kittilän maine!

Äänestä

Ei se ole muuksi muuttunut. Vt
KJ pelin takia yhä härskimmäksi.

Onko salainen? Sopimus siitä kuka valitaan uudeksi vt
Kunnanjohtajaksi.

Sitä kyselee moni.

Äänestä
  • Niinpä eikös silloin 2013 veikkailtu että Salosesta hissiyhtiön hallituksen puheenjohtaja ja Kurulasta kunnanjohtaja...tuntuu meneen putkeen?.Tähän kuvioon taitaa liittyä Lauri Kurulaa ja Esa Mäkistä vastaan tehty tutkintapyyntökin?Täytyisi kyllä ajatella että vt.kj tulisi toimeen myös lähimpien alaistensa kanssa...vai?

    Äänestä

Aloittajan mainitsema depatti taitaapi olla hebreaa valtuustolle, mitä tulee
kunnanjohtajan virkaan niin lain mukaan hänen tulisi olla hyvämaineinen.
Huono maine voi olla syy opettajan virasta erottamiseen, mutta kunnan-
johtajan virkaan se (rikosepäily) voi olla etu ja meriitti, ainakin nykyisen
itse tutkinnassa olevan valtuuston enemmistön mielestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Demokratia kirjoitti:

KH:n esityslistalla oli useita kertoja Mäkelän potkujen laillisuus, mutta puheenjohtaja(t) juoni asian toistuvasti pois työlistalta. Ymmärrettävästi, potkut eivät kestä tarkastelua.

Nyt potkujen laillisuuden valvonta tuodaan valtuustoon esityslistalle. Asian pitäisi olla valmisteltu kunnanhallituksessa, vaan ei ole kun nuorallatanssijoiden hermo ei siihen riitä.
Riittävällä ymmärryksellä varustettu valtuusto antaisi vitkuttelevalle KH:lle työmääräyksen, asia on valmisteltava ja selvitettävä.
Mitä mahtaa nykyisellä ymmärryksellä varustettu valtuusto tehdä. Oletettavasti jatkaa KH:n linjaa, ei oteta käsittelyyn ja ikävä asia on lakaistu maton alle.
Positiivista olisi valtuuston depatti, toivo on varmasti turha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu