Tuossa prof. Antero Järvisen täyslaidallinen ilmastoharhan noususta ja lopullisesta tuhosta. Lukekaa ja kauhistukaa.
http://ilmastorealismia.blogspot.nl/2015/01/ilmastoharhan-lyhyt-historia.html
http://ilmastorealismia.blogspot.nl/2015/01/ilmastoharhan-lyhyt-historia.html
Vastaukset 23
Vanhimmat
Hölynpölyä kuten tavallista. Lintuprofessorin olisi parempi pysyä omalla alallaan, tipujen laskennassa.
Yksinkertaiseen rahvaaseen roska tietysti uppoaa kuin häkä, ei mitään uutta siinä.
Tuosta huuhaakommentoija voi katsoa, mitä prof. Järvisen johtama laitos tutkii. Katsoo vaan reilusti sinne seurantatutkimuslaatikon ylimmälle riville, please.
http://www.helsinki.fi/kilpis/tutkimus/yleista.htm
Vanhenevilla ja uraansa lopettelevilla sedillä katkeruus ja kateus nuorempia vireitä tutkijoita kohtaan tyypillisesti purkautuu yleisönosasto- ja blogikirjoitteluna, vieläpä liittyen johonkin sellaiseen alaan josta asianomaisella ei ole tietoa eikä ymmärrystä.
Järvisellä ei ole ilmastotutkimuksen alalta julkaisuja eikä oppiarvoja. Lintumiehiä.
Onhan noita muitakin samantyyppisiä sammuvia tähtiä tiedemaailmassa... Vähän säälittäväähän tuo on kyllä. :(
"Onhan noita muitakin samantyyppisiä sammuvia tähtiä tiedemaailmassa..."
Tottahan tuo. Mitenköhän kauan eräskin tunnettu pääjohtaja ja otsonireiän tutkija saa noilla ansioillaan mediassa huseerata?
http://www.researchgate.net/profile/Petteri_Taalas/publications
Melko karua luettavaa.
Ja jostain syystä hihhulit kannattavat tuollaista hörhöilyä.
Jahas. Vai loppui se lämpeneminen tällä kertaa 1997. Ja Suomessa on koettu 2000-luvulla järkyttävät 22 top5-kuumaa kuukautta, yksi top5-kylmä. 22-1!!!!!!!!!! On se käsittämätöntä miten tällaista lämpenemättömyyttä voi olla. Kuorossa......
Totuus tekee kipeää.
Niinhän se tekee. Esim tuossa pumaskassa (dia 18) alla Taalaskin piilottelee vielä 30-luvun lämpöjä mutta on sittemmin saanut huomata, ettei sitä piiloleikkiäkään ikuisesti voi jatkaa.
http://www.lapland.chamber.fi/files/luostoclassic/Taalas.pdf
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/42501311
Oi oi, kun sattuu. Ei tiedä minne päänsä piilottaisi.
http://jonova.s3.amazonaws.com/photos/protest/townsville-salutes-climate activitsts at work.gif
Kun nyt Petteristä tuli puhe, niin tuossa ilmeisesti hänen itsensä mielestä parhaat tutkimukset, yhteensä 4.5 "omaa" julkaisua, jos kukin tutkimus jaetaan tasan tekijöidensä kesken. Tuollaisella määrällä on siis saatu pääjohtajan titteli, joka yliopistoissa nippa nappa riittäisi dosentin arvonimeen.
http://www.researchgate.net/profile/Petteri_Taalas/publications
Amisriepu luulee ilmeisesti että johtajan ominaisuuksia mitataan raporttien määrällä?
Hellanlettas.
Käytännössä pätee sääntö: mitä enemmän julkaisuja taustalla sen kehnompi johtaja. Monessa tieteellisessä instituutissa tarvittaisiin rautaista ammattijohtajaa ennemminkin kuin hajamielisen tutkijan mentaliteetilla varustettua henkilöä.
Mutta ilmeisesti Espoon läävässään haiseva rappioalkoholisti tuntee IL:n johtajan ominaisuudet parhaiten kun on ne ihan netistä lukenut?
Niimpa hyvinkin.
Siis Petterin valintameriitti oli toiminta WWF johdossa, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Siksi FMI tuottaakin ilmastopolitiikkaa eikä tiedettä ilmastouskovien tulkitessa perustutkimuksen saavutuksia opuksenaan reenpissipamfletti.
https://www.researchgate.net/profile/Petteri_Taalas/publications?pubType=article&ev=brs_pubs_art
26 näkyy Researchgatessa mutta vertaisarvioituja on kaikkiaan 50 .
Joten metsään meni amisraakilla. Taas.
Jos tutkimuksella on 10 tekijää, voi siitä lukea omiksi ansioikseen vain yhden kymmenesosan. Linkin listalta noita murto-osia kertyy yhteensä n. 4.5 kuten edellä tuli sanottua. Lista päättyy vuoteen 2007 ja Taalaksesta tuli pääjohtaja v. 2002, joten listan ansioilla nimitys on kaiketi etupäässä tullut.
Amiksen on ehkä parempi vain pysyä siellä rasvamontussaan eikä alkaa viisaampiensa tieteellisiä meriittejä analysoimaan. Voi joutua herkästi ölähdyksistään naurunalaiseksi.
Veitpä kerrankin sanat suustani. Vai mitä mieltä palstalaiset ovat kommentoijasta, joka ei edes nimimerkkiä pysty itselleen keksimään?
Petterin otsonitutkimukset ovat osoittautuneet perättömiksi uuden satelliittitekniikan mahdollistettua kattavat mittaukset.
Ne pitäisi vetää pois markkinoilta jollein Petterin meriiteiksi jää vain tikkasetti.
Otsonikauhu oli mallinnuksilla luotu eri edunsaajaryhmien eduksi.
http://www.mitosyfraudes.org/Ingles/Crista.html
Ilkka
Ilmastoomuutokset ovat niin suuria asioita, ettei kannata niistä olla huolissaan. Suurin huoli on atomivoimaloista ulosvuotavien säteilyjen vaikutukset. Joku suomalainen nuori oli nähnyt näynv. 1972:"Atomivoima tuohoaa ihmiskunnan 45vuodessa!" Ja tuo loppu olisi vupsi 2017! Ja on useita ihmistilastoja ´, joissa tuo näkyy loppuna. Esimerkiksi koululaisten päässälaskutaito näyttää tiastotrendin mukaan nollautuvan vuoteen 2017. Vastaavaa on älykkyysosamäärän kehityksessä nuorilla miehillä. Koululaisten lihasvoimien kehtyksessä ja väsyneisyydessä tuo myöskin näkyy.
Nuoruudessaan myös konitohtorilla oli useita näkyjä 70-luvulla ja taatusti ihan valveilla. Tuossa pari niistä.
http://www.cfact.org/wp-content/uploads/2012/09/TimeMagCoolingCovers.jpg
Tämä on ikuinen ongelma: kuka tahansa voi nimetä itsensä ilmastotieteen asiantuntijaksi, vaikkei ole tehnyt mitään töitä ilmastotieteessä. Biologi Antero Järvinen ei tule elinaikanaan huomaamaan mitään ilmastomuutosta - sen verran sokea hän on.
Ei kukaan ilmastotieteilijä ole huolissaan 400 ppm CO2 pitoisuudesta, mutta he ovat erittäin huolissaan tulevaisuudesta, jos joka vuosi lisätään ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta. Jos poltamme nykyisin tunnetut fossiiliset polttoaineet loppuun, niin ilmakehän hiilidioksidipitoisuus nousee helposti yli 1500 ppm. Tämä olisi täydellinen katastrofi maapallon elämälle. Viime vuonna ilmakehän CO2 pitoisuus nousi 2.32 ppm.
Lapsiministerimme Sanikka kykenee jopa nimittämään kenet tahansa
itsetehdyn ilmastoasiantuntijaksi ja moniala huippuasiantuntijaksi, kun nimitystilaisuuskin on kohta tulossa on joukossa on pääosa maalimanlopun huippuosaajia ilman tieteellistä koulutusta..
"Moderator: Mr Mikael Hilden, Director of Climate Change Programme, Finnish Environment Institute
Mr Oras Tynkkynen, Member of the Parliament
Mr Jussi Nikula, Head of Ecological Footprint Programme, WWF Finland
Mr Aleksi Härkönen, Ambassador of Arctic Affairs, Ministry for Foreign Affairs
Dr Oleg A. Anisimov, North-East Federal University in Yakutsk, Russia
Mr Harri Laurikka, Chief Negotiator for Climate Change, Ministry of the Environment
Mr Jouni Keronen, Executive Director, Climate Leadership Council"
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Kutsu-tapahtumaan:-Arktinen-muutos---globaali-uhka?&page=ilmastouutisia&news_id=4302
Koska Greenman tapansa mukaan luulee taas enemmän kuin tietää eikä luetun ymmärryskään taida ihan olla kohdallaan, niin tuossa olisi linkki, josta voitte ihan itse tarkistaa, mitä prof. Järvinen kertoo ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista pohjoisen luontoon.
http://www.nelonen.fi/uutiset/videot-ja-uutislahetykset/1246533-studiovieraana-professori-antero-jarvinen-helsingin-yliopisto
Niin, ja mitä sitten.
Et sitten vaivaudu kommentoimaan tuot lämpötila käppyrää, jonka mukaan mitään poikkeuksellista kuin ehkä ilmastomme kylmeneminen viimeisen 10 000 vuoden aika ole tapahtunut.
http://ilmastorealismia.blogspot.nl/2015/01/ilmastoharhan-lyhyt-historia.html
Mutta uutisista me " päiväperhot" saame kuulla elävämme kuumimmissa olosuhteissa ikinä : (
Antaapa huru-ukkojen möyhöttää... mitä typerämmin nämä naurettavat "professorit" itsensä julkisuudessa munaavat persuplokeissa sitä useampi tajuaa missä mennään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen kanssa.