Väite:
Ihminen pystyy 100 prosenttisesti ennustamaan jonkun asian lopputuleman, mikäli ennustus itse ei pääse vaikuttamaan lopputulemaan, jota ei enää voi kutsua ennustamiseksi vaan lähinnä osallistumiseksi.
Ihminen pystyy 100 prosenttisesti ennustamaan jonkun asian lopputuleman, mikäli ennustus itse ei pääse vaikuttamaan lopputulemaan, jota ei enää voi kutsua ennustamiseksi vaan lähinnä osallistumiseksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tarkoitat ilmeisesti arvaamista? Jos arvaa oikein niin arvaus meni nappiin.
Muussa tapauksessa sen voi unohtaa.
Tavallaan tarkoitan arvaamista, mutta painotan osallistumista sivuuttamalla arvaamisen, koska mikä pointti on yrittää arvailla yhtään mitään ilman pyrkimystä vaikuttaa asioiden kulkuun?
Ennustus voi osua nappiin, mutta se edellyttää olemalla puuttumatta asioiden kulkuun. se voi olla osittain vain omaa henkilökohtaista näkemystä.
Mistä lie tämä "100%" saa merkityksensä? Esimerkiksi jos joku arvaa, että dynamiitti räjähtää 100% varmuudella, niin hän on esittänyt arvauksensa yleiskäsitteistä. Tämä on astetta alempana, mutta kuitenkin verrattain sama, kuin väittäisin, että "100% seuraavaksi tapahtuu jotakin" ja koska seuraavaksi tapahtui "jotakin", olin arvannut sen 100% varmuudella. Tämä ei todista esimerkiksi mitään siitä, että sama olisi yleistettävissä tieteisiin. Tällaisilla ennustuksilla ei tarvitse olla mitään tekemistä minkään tieteen kanssa - korkeintaan niiden alkeellisten edellytysten. Jos puhutaan todellisista asioista, eikä yleiskäsitteistä, niin kaikkia asioita ei todellakaan ole mitattu sillä tavalla 100% varmuudella - ainakaan missään nykytieteessä ei ole mitään sellaista yleispätevää mittaa, joka soveltuisi sellaisella tavalla kaikkiin mitattaviin kohteisiin. Ilmaisulla "100%" on siten eri tieteissä, jopa saman tieteenkin sisällä, eri merkityksiä - sekä tieteiden ulkopuolella.