Euron vaikutus asuntojen hintoihin

Kalastajatorppako on duunipaikkasi?

Juuri noin. Isoäitini 38m2 kaksio myytiin 1997 585,000 markalla ja itse ostin rivitalo kolmion markka aikaan 983,000 markalla. No oli silloin uudiskohde mutta vanhoistakin pyydettiin samaa hintaa. Vanhempieni saarimökki Tammisaaressa oli 88-89 miljoonan markan hintainen. -94 500,000 markan hintainen ja tänään tai ainakin pari vuotta sitten 1,800,000 markan arvoinen. Myytiin se rivari pari vuotta sitten ja saatiin noin 1,800,000 markkaa. Ostettiin talo 2,400,000 markalla. Naapuri osti samanlaisen omansa 1999 2,900,000 markalla.. Joten nämä 100,000 markan rintsikat taitaa löytyä Kemijärveltä homehtuneina...

88-89

Tarkoitin kyllä vuosina eikä miljoonia...

alle10oliselkeästi kirjoitti:

Kalastajatorppako on duunipaikkasi?

Mikähän kommenttisi tarkoitus oli? Muuta kuin vihjailla, että markka-aikaan kaikki maksoi markan, kahvikupista bussilippun?

Vaan kun ei maksanut... esim. jäätelökioskilta yksi boltsi = 10-12 mk. Bensa tais parhaimmillaan mennä yli 7 mk/litra. Toki kun tarpeeksi mennään ajassa taaksepäin, niin litra maksoi alle 3 mk. Tämä on just se miina, mihin te kekkoslovakian haikailijat kompastutte. Palkat katsotaan nykyisestä kuitista, asutojen hinnat vuodelta -95, bensan & maitolitran hinta vuodelta -83 tjsp ja sitten itketään, miten nykään on kallista, ennen osti asunnon yhden vuoden nettopalkalla ja satasella sai tankillisen bensaa. Hitusen menee inflaatio yli hilseen.

Sen verran kyllä pitää aiempia puheita korjata, että niistä 60-luvun tönöistä huudettiin miljoonan markan hintoja jo 80-luvun lopussa... tulivat kyllä aika hyvin sieltä sitten alaspäin.

juujuunäin kirjoitti:

Juuri noin. Isoäitini 38m2 kaksio myytiin 1997 585,000 markalla ja itse ostin rivitalo kolmion markka aikaan 983,000 markalla. No oli silloin uudiskohde mutta vanhoistakin pyydettiin samaa hintaa. Vanhempieni saarimökki Tammisaaressa oli 88-89 miljoonan markan hintainen. -94 500,000 markan hintainen ja tänään tai ainakin pari vuotta sitten 1,800,000 markan arvoinen. Myytiin se rivari pari vuotta sitten ja saatiin noin 1,800,000 markkaa. Ostettiin talo 2,400,000 markalla. Naapuri osti samanlaisen omansa 1999 2,900,000 markalla.. Joten nämä 100,000 markan rintsikat taitaa löytyä Kemijärveltä homehtuneina...

Lue lisää

No se nyt oli jo etukäteen selvä, että palstanerot hakevat vertailukohtia mahdollisimman kalliista paikoista. Jo kehä kolmosen ulkopuolella on halvempaa.

kullitetut_muistot kirjoitti:

Mikähän kommenttisi tarkoitus oli? Muuta kuin vihjailla, että markka-aikaan kaikki maksoi markan, kahvikupista bussilippun?

Vaan kun ei maksanut... esim. jäätelökioskilta yksi boltsi = 10-12 mk. Bensa tais parhaimmillaan mennä yli 7 mk/litra. Toki kun tarpeeksi mennään ajassa taaksepäin, niin litra maksoi alle 3 mk. Tämä on just se miina, mihin te kekkoslovakian haikailijat kompastutte. Palkat katsotaan nykyisestä kuitista, asutojen hinnat vuodelta -95, bensan & maitolitran hinta vuodelta -83 tjsp ja sitten itketään, miten nykään on kallista, ennen osti asunnon yhden vuoden nettopalkalla ja satasella sai tankillisen bensaa. Hitusen menee inflaatio yli hilseen.

Sen verran kyllä pitää aiempia puheita korjata, että niistä 60-luvun tönöistä huudettiin miljoonan markan hintoja jo 80-luvun lopussa... tulivat kyllä aika hyvin sieltä sitten alaspäin.

Lue lisää

Se on ihan turha yrittää muistuttaa sellaisesta asiasta kuin inflaatio, kun nämä inttäjät eivät ikinä halua sellaista ainakaan tässä yhteydessä huomioon ottaa. Nämä myös hakevat asuntojen hintojen osalta esimerkkitapuksia jostain menneiden aikojen halvimpien alueiden asuntojen hinnoista ja vertailevat niitä nykyisiin kalliimpien alueiden hintoihin.
Jo sillä tavoiteinflaatiolla mennen, eli 2% kanssa 15 vuotta mennen kerroin 1,02^15 = 1,346

Niinpä. Ihan turha epäillä muistia, kun aloittajan esimerkki on aivan todellinen. Voin todistaa kauppakirjoilla. Sen sijaan epäilen eräiden muistia tai rehellisyyttä. Toki sisäfile oli kallista silloinkin.
Itsellä ruokakassi maksoi yleensä n. 20-25 Markkaa ja kahvikuppi huoltoasemalla n. 2 Markkaa.
Ihan oikeasti hinnat ovat kymmenkertaiset.

Kemijärveltä saat tällä hetkellä pirtin tiluksineen 10000 eurolla ja alle. Mutta jopa -90 luvun lamassa PK-seudun asunnot maksoivat 600000mk ylöspäin.

perustietoa kirjoitti:

Niinpä. Ihan turha epäillä muistia, kun aloittajan esimerkki on aivan todellinen. Voin todistaa kauppakirjoilla. Sen sijaan epäilen eräiden muistia tai rehellisyyttä. Toki sisäfile oli kallista silloinkin.
Itsellä ruokakassi maksoi yleensä n. 20-25 Markkaa ja kahvikuppi huoltoasemalla n. 2 Markkaa.
Ihan oikeasti hinnat ovat kymmenkertaiset.

Lue lisää

"Itsellä ruokakassi maksoi yleensä n. 20-25 Markkaa"

Älä nyt viitsi tehdä itsestäsi enempää pelleä :D Puhutko nyt 70-luvusta, vai mistä? Itse muistan, kuina viimeisinä vuosina vielä kotona asuessa 95-00 sain äidiltä usein ruokarahaa jos hän oli reissussa. Tuo summa oli 50 markkaa ja sillä ostellessa piti ihan oikeasti jo miettiä mitä haluaa ostaa jos aikoo viikonlopun selvitä.

Vai että 20-25 markkaa ja markka-ajan lopussa..

perustietoa kirjoitti:

Niinpä. Ihan turha epäillä muistia, kun aloittajan esimerkki on aivan todellinen. Voin todistaa kauppakirjoilla. Sen sijaan epäilen eräiden muistia tai rehellisyyttä. Toki sisäfile oli kallista silloinkin.
Itsellä ruokakassi maksoi yleensä n. 20-25 Markkaa ja kahvikuppi huoltoasemalla n. 2 Markkaa.
Ihan oikeasti hinnat ovat kymmenkertaiset.

Lue lisää

No kalleimmillaan maksoin kahvista Helsingin keskustassa 12-14 markkaa ja normipaikoissa 9-10 markkaa. Maaseudun huoltoasemilla noin 6,50 markkaa. Kerran häämmästyin itä suomessa kun kahvi vain 3,50 markkaa. Oli tosin paikallisten eläkeläisten oleskelubaari..

ihmettelenn kirjoitti:

No kalleimmillaan maksoin kahvista Helsingin keskustassa 12-14 markkaa ja normipaikoissa 9-10 markkaa. Maaseudun huoltoasemilla noin 6,50 markkaa. Kerran häämmästyin itä suomessa kun kahvi vain 3,50 markkaa. Oli tosin paikallisten eläkeläisten oleskelubaari..

Lue lisää

Helsingin keskustassa... Miksi vertatte siihen kalleimpaan vaihtoehtoon? Onko ihan rehellistä?
Markka-ajan loppupuolella kahvikuppi maksoi yleisesti 2 Markkaa huotoasemilla. 6,50 pullan kanssa. Tuskin joit pelkkää kahvia jos vähän muistelet. Kaikki hinnat ovat nykyään aika lailla samoja Euroina mitä ne olivat Markka-ajan lopulla. Jotkut vain luulevat muistavansa paremmin.

älänynaurata kirjoitti:

"Itsellä ruokakassi maksoi yleensä n. 20-25 Markkaa"

Älä nyt viitsi tehdä itsestäsi enempää pelleä :D Puhutko nyt 70-luvusta, vai mistä? Itse muistan, kuina viimeisinä vuosina vielä kotona asuessa 95-00 sain äidiltä usein ruokarahaa jos hän oli reissussa. Tuo summa oli 50 markkaa ja sillä ostellessa piti ihan oikeasti jo miettiä mitä haluaa ostaa jos aikoo viikonlopun selvitä.

Vai että 20-25 markkaa ja markka-ajan lopussa..

Lue lisää

Tämä on täysin totta. Satasella pärjäsi kuukauden - aivan niin kuin nykyäänkin. Valuutta vain on huomattavasti arvokkaampi. Voit tuosta summasta päätellä, että en syö sisäfilettä. Paljon kalliimminkin voi toki syödä. Monella menee viisi kertaa enemmän. Vertaan kuitenkin omiin menoihin, kun tiedän ne.

perustietoa kirjoitti:

Niinpä. Ihan turha epäillä muistia, kun aloittajan esimerkki on aivan todellinen. Voin todistaa kauppakirjoilla. Sen sijaan epäilen eräiden muistia tai rehellisyyttä. Toki sisäfile oli kallista silloinkin.
Itsellä ruokakassi maksoi yleensä n. 20-25 Markkaa ja kahvikuppi huoltoasemalla n. 2 Markkaa.
Ihan oikeasti hinnat ovat kymmenkertaiset.

Lue lisää

Ei tartte arvailla, kun käyttää vaikka tätä http://www.nordea.fi/Henkilöasiakkaat/Säästöt/Sijoittaminen/Rahanarvonkerroin laskuri/42717.html

Esim.
vuoden 2001 100 mk on vuoden 2013 rahassa 20,65 €
vuoden 1991 100 mk on vuoden 2013 rahassa 24,46 €
vuoden 1981 100 mk on vuoden 2013 rahassa 43,60 €
vuoden 1971 100 mk on vuoden 2013 rahassa 134,12 €

Eli mitä pitemmälle mennään, sitä enemmän se muistikin meitä huijaa.

niinpänii kirjoitti:

Helsingin keskustassa... Miksi vertatte siihen kalleimpaan vaihtoehtoon? Onko ihan rehellistä?
Markka-ajan loppupuolella kahvikuppi maksoi yleisesti 2 Markkaa huotoasemilla. 6,50 pullan kanssa. Tuskin joit pelkkää kahvia jos vähän muistelet. Kaikki hinnat ovat nykyään aika lailla samoja Euroina mitä ne olivat Markka-ajan lopulla. Jotkut vain luulevat muistavansa paremmin.

Lue lisää

> Miksi vertatte siihen kalleimpaan vaihtoehtoon? Onko ihan rehellistä?

Te markkapellet vertaatte kalleinta eurohintaa halvimpaan markkahintaan! Oletteko ihan pipejä?

6,50 mk on syrjäkylien hinta. Kyllä peräkylistä edelleen saa kahvin 1 € ja peruspullan 2 €. Onhan sekin enemmän kuin 6,50 mk, mutta tässä on aikaakin vierähtänyt toistakymmentä vuotta ts. kyllä ne halvimmat setit olisi nyt tyyliin kahvi 5 mk ja pulla kympin (kivoja tasalukuja), jos mummonmarkat olisi yhä käytössä!

Ja se perinteinen "kahvin hinta 2 mk -> 1 €". Tuo 2 mk oli selvästi alihinnoiteltu ja sitä käyttiin sisäänvetotuotteena vähän kehnommalla sijainnilla rangaistuissa kahviloissa, huoltoasemilla jne. Fiinimmissä paikoissa saattoi tämäkin olla jo hieman hintavampi ja erikoiskahvit (espresso, cafe ole yms) jo 8 mk/kuppi tyylistä ja pullat kympin pintaan. Nippa nappa siis sai tällaisen kahvin & pullan 20 mk setelillä. Viinerin tai kakunpalan kanssa ei 20 mk seteli enää riittänytkään. Eurojen tultua samat setit maksoi tyyliin peruskahvi 1,00/1,50 € (pieni/iso kuppi), pulla 2,50 € ja ne fiinimmät kahvit ja viinerit sitten 3 € luokkaa/kpl eli koko setti 5-6 euroa. Enpä tässäkään näe isoa eroa mummonmarkka-aikaan (kun ottaa inflaation & parin vuoden ajan kerättyjen korotuspaineiden realisoitumisen kertarykäyksellä).

Mieleeni syöpyi myös jonkin huoltoaseman (Tuuliharja?) karjalanpiirakka munavoilla; 18 mk/kpl. Te "markat euroiksi" pellet varmaankin olette näistä maksaneet tästä etiäpäin 18 €/kpl? Ja bensasta 7 €/litra vai miten se nyt meni...

Jäätelöpalloista huudettiin muuallakin kuin Helsingin keskustassa 10-12 mk/kpl. Euroaikaan jäätelön hinnaksi tuli vakiintui 2 € eli tämä ainakin meni ihan 1:1, kun muistetaan inflaatio. Jos hinta on tänä vuonna 12 mk, niin ensivuonna mieluummin 12,50 mk jne. Tosin tällaisten pikkuhilppeiden hinnat aina pyritään pyöristämään johonkin kivaan tasalukuun -> niinpä hinta mieluummin pidetään vakiona pari vuotta eli mennään mieluummin reiluin hyppäyksin 8 mk -> 10 mk -> 12 mk kuin nyt 8,00, ensi vuonna 8,30, sitä seuraavana 8,70 jne.

Jos kaikki on nyt kalliimpaa, niin miten selität duunipaikallani pyörivät 42 mk lounassetelit? Eiköhän ne silloinkin ollut mitoitettu riittämään, just ja just, perustason lounassapuskaan. Illalla & viikonloppuisin saikin wieninleikkeen tms. tiimoilta kaivaa kuvetta jo yli 50 mk edestä.... BTW ei noiden lounareiden arvo ole suunnattoman kaukana nykyisistäkään (7 € raa'asti euroiksi käännettynä, nykyiset setelit vähän vajaa 9 €/kpl).

älänynaurata kirjoitti:

"Itsellä ruokakassi maksoi yleensä n. 20-25 Markkaa"

Älä nyt viitsi tehdä itsestäsi enempää pelleä :D Puhutko nyt 70-luvusta, vai mistä? Itse muistan, kuina viimeisinä vuosina vielä kotona asuessa 95-00 sain äidiltä usein ruokarahaa jos hän oli reissussa. Tuo summa oli 50 markkaa ja sillä ostellessa piti ihan oikeasti jo miettiä mitä haluaa ostaa jos aikoo viikonlopun selvitä.

Vai että 20-25 markkaa ja markka-ajan lopussa..

Lue lisää

Juu, minä puolestani olin vuosituhannen vaihteessa just päässyt ekaan omaan kämppään, ja minulla oli sellainen kauhistuttava 130 000 mk jättivelkakin päällä, joten rahoja tuli laskettua tarkkaan. 2 kertaa viikossa tuli kaupassa käytyä ja kyllä sinne helposti 40 mk heilahti. Toki 20 mk on mahdollinen, jos linja on, että ruokana on joka päivä keitettyjä perunoita tonnikalaa tms. missä nyt ikinä onkaan paras hinta/laatu -suhde leivän päälle ei laiteta mitään muuta kuin ylähuulta. 40 mk setissä oli jo jotain halpaa makkaraa yms. "ylellisyyttä", muttei ainuttakaan olutta tai tupakkaa - näillä olisi hinnan saanut vielä tuplattua.

20 mk rupesi jo olemaan pikkuraha, vrt 5 € seteli nykyään. Automaatitkin sylki pääasiassa 100 mk seteleitä höysteeksi pari 50 mk seteliä (vert. 50/20 € nykyään) ja yleensä sieltä seinästä tuli haettua 300 mk, joskus (loppua kohti tihenevässä määrin) 500 mk kerrallaan. Pari kertaa kuussa.

Kun bussilippuja hintoja PKS koitin kaivella, niin eteen osui tämä...
http://www.pori.fi/material/attachments/hallintokunnat/tekninenpalvelukeskus/ajankohtaistaliikenteesta/satakunnanseutulippu/6EBBGO6tN/Satakunnan_seutulipun_asiakashinnat_v.1997-2013.pdf

Kuten sanottu, kun koko perheelle haetaan viikon sapuskat marketista ja sekaan lipsahtaa myös näitä oluita, paistia yms. niin rupesi 500 mk seteli olemaan se käypäisin maksuväline.

Ensimmäisestä tietokoneestani (386 huima 14" näyttö) maksoin 13 000 mk, ensimmäisestä digikamerasta 9500 mk... no, elektroniikan hinnat on kyllä puolittuneet muutamaan kertaan. Mutta pointti on se, että markka-aikaan kaikki isommat ostokset (huonekalut, kodinkoneet) oli tonneja, ellei peräti kymppitonneja, joten ei nuo silloin niin tähtitieteellisiltä tuntuneet.

niinpänii kirjoitti:

Helsingin keskustassa... Miksi vertatte siihen kalleimpaan vaihtoehtoon? Onko ihan rehellistä?
Markka-ajan loppupuolella kahvikuppi maksoi yleisesti 2 Markkaa huotoasemilla. 6,50 pullan kanssa. Tuskin joit pelkkää kahvia jos vähän muistelet. Kaikki hinnat ovat nykyään aika lailla samoja Euroina mitä ne olivat Markka-ajan lopulla. Jotkut vain luulevat muistavansa paremmin.

Lue lisää

""Kahvikupin hinta 2001 Oli 7mk ylöspäin ja eur 1,20 ylöspäin.Sämpylä/kahvit maksoi yli 16 mk."rekkakuski"""

Tuon hinnan googletin markka aikojen hinnoiksi joita itse myös muistelin jopa hieman korkeammiksi. Nimittäin kahvi ja sämpylä 18- 24 markkaa...Lounas siihen aikaan 39 markkaa...

"Riippuen alueesta mutta eräskin mummon mökki jonka osti poikamies maksoi 60000 mk vuosi oli 1997 ja sitä pidettiin kalliina tuolloin"

Esimerkiksi kun palkka oli 10tuhatta markkaa, niin pidettiin kalliina 60 tuhannen markan maatilaa?

Siellä Niuvassako?

Ei jumalauta Luki nyt tolkku käteen!

Näinhän se on, kuten tässä ketjussakin on jo useasti todettu, mutta palstan uuvattipällit koittaa väen väkisin saada vängättyä juttua, että olisi valtaisa kupla.

Kaksi asiaa on vissejä ja varmoja:
1. Hinnoissa ei ole kuplaa
2. Palstan tuhnupellet ei pääse koskaan omaan

Aamen ^

Korkoa korolle ja oman työn osuus, siinähän ne näkyvät 2008 myyntihinnassa.......Lisäksi täytyy muistaa että jos lähtee vertaamaan historian alimmasta hinnasta niin tottakai se kulmakerroin tuntuu jyrkältä.

Mutta kun palstan pällit sanoo että on aivan kauhea kupla ja 99% ilmaa, niin niitä pitää uskoa, eikä mitään virallisia tahoja!

tähänontultu kirjoitti:

Mutta kun palstan pällit sanoo että on aivan kauhea kupla ja 99% ilmaa, niin niitä pitää uskoa, eikä mitään virallisia tahoja!

Ja näyttää siltä että palstan pässityffe pitää vuoden 1994 hintoja jotenkin normaalina asuntojen hintoina, johon kaikkea verrataan. Vaikka tilanne oli kaikkea muutakuin normaali. No tyffe on pässi ja siksi vuokralla asuu ja asuu vielä pitkään vaikka pitkään on jo asunut.....

Itsellenikin oli tullut virhe, tarkoitin siis että reaalittulot 1988-2013 ovat nousseet enemmän kuin asuntojen reaalihinnat. Reaalituloihin nähden asuntojen hinnat olivat pohjamudissa 1995. Jos tuo koko vertailujakson pohjahinta (reaalituloihin nähden) olisi se oikea hinta, hintojen pitäisi vielä laskea 36 prosentia vuodesta 2013. Vuoden 1988 kuplahinnoista ollaan reaalituloihin nähden 25 prosenttia alemmalla tasolla.

Aloituskirjoitus perustunee vääriin muistikuviin, ehkäpä jopa tieten tahtoen väärin kirjoitettuun muistikuvaan, mutta on täällä jotain niin kryptisiä kirjoituksia, että ei maksa edes vaivaa vastata niin joku aloitus että "asuntolainojen todellinen korko onkin???"

pundit kirjoitti:

Itsellenikin oli tullut virhe, tarkoitin siis että reaalittulot 1988-2013 ovat nousseet enemmän kuin asuntojen reaalihinnat. Reaalituloihin nähden asuntojen hinnat olivat pohjamudissa 1995. Jos tuo koko vertailujakson pohjahinta (reaalituloihin nähden) olisi se oikea hinta, hintojen pitäisi vielä laskea 36 prosentia vuodesta 2013. Vuoden 1988 kuplahinnoista ollaan reaalituloihin nähden 25 prosenttia alemmalla tasolla.

Aloituskirjoitus perustunee vääriin muistikuviin, ehkäpä jopa tieten tahtoen väärin kirjoitettuun muistikuvaan, mutta on täällä jotain niin kryptisiä kirjoituksia, että ei maksa edes vaivaa vastata niin joku aloitus että "asuntolainojen todellinen korko onkin???"

Lue lisää

No nuo kaikki kryptisimmät aloitukset ja romahdusteoriat on samaa luokkaa tämän teoriani kanssa, joka muuten on täyttä totta (yhtä varmasti kuin tämän palstan romahdusjututkin):

Ananas on oikeasti mansikka, koska kuussa ei ole käyty.

tyffeffeee kirjoitti:

No nuo kaikki kryptisimmät aloitukset ja romahdusteoriat on samaa luokkaa tämän teoriani kanssa, joka muuten on täyttä totta (yhtä varmasti kuin tämän palstan romahdusjututkin):

Ananas on oikeasti mansikka, koska kuussa ei ole käyty.

Lue lisää

Ei taida löytyä asiaa tai tapahtumaa, josta joku ei olisi eri mieltä: kuin vaikkapa juuri tuo väite

"en usko, että kuussa on käyty".
Hieman hankalampi on "ei ole todistettu että ilmaston lämpeneminen johtuisi ihmisestä" tai

"eihän ilmasto lämpene, koska oli todella kylmä talvi Suomessa"

tai "ei korppi korpin silmää noki eli, vain köyhät tuomitaan oikeudessa, rikkaat pystyy ostamaan itsensä vapaaksi" tai

"en usko, että Elvis on kuollut".

Entäs jos olisi vielä markka. Olisiko joka tuhnulla omakoti paraatipaikalla (halvalla ostettu), salkku täynnä rahaa ja Nokian osakkeita vinopino?

Minä ostin (yhden) asunnon, kun markalla oli vielä ostovoimaa. Tosin niitä markkoja tarvittiin vm -71 kerrostalokaksion hankkimiseen 420 000 kpl. Palkka oli tosin jo reilu kymppitonni (13 donaa?)... mutta ei tuo silti mitenkään hullunhalvalta tuntunut.

Pahasti täytyy olla päässä vikaa, jos joku uskottelee itselleen, että reilu 10 vuotta sitten tyypillinen palkka oli 10 000 mk ja asunnot maksoi luokkaa 100 000 mk ts. asuntojen arvo oli 10 kk nettopalkan luokkaa. Ihmisten ilmoilta ei asuntoja saanut 100 tontulla edes pahimpina lamavuosina eli tuon hinnan perässä pitää mennä varmaan jonnekin 80-luvun alkuun ellei peräti 70 -luvulle. Jollon se tyypillinen palkkakin jäi reilusti alle kymppitonnin/kk!

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288432375333.html

perusvirhe kirjoitti:

Minä ostin (yhden) asunnon, kun markalla oli vielä ostovoimaa. Tosin niitä markkoja tarvittiin vm -71 kerrostalokaksion hankkimiseen 420 000 kpl. Palkka oli tosin jo reilu kymppitonni (13 donaa?)... mutta ei tuo silti mitenkään hullunhalvalta tuntunut.

Pahasti täytyy olla päässä vikaa, jos joku uskottelee itselleen, että reilu 10 vuotta sitten tyypillinen palkka oli 10 000 mk ja asunnot maksoi luokkaa 100 000 mk ts. asuntojen arvo oli 10 kk nettopalkan luokkaa. Ihmisten ilmoilta ei asuntoja saanut 100 tontulla edes pahimpina lamavuosina eli tuon hinnan perässä pitää mennä varmaan jonnekin 80-luvun alkuun ellei peräti 70 -luvulle. Jollon se tyypillinen palkkakin jäi reilusti alle kymppitonnin/kk!

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288432375333.html

Lue lisää

Komukki Haansin kommenteista paistaa läpi, että tiedot ovat jääneet päivittämättä sitten 90-luvun alun. 10 000 mk/kk oli silloin kelpo palkka, mutta tuollaisen tosiaan tienasi ihan duunarikin (sopivissa teollisuustöissä). Ehkäpä särjäseuduilla on pahimpina lamavuosina ollut joku asuntokin tarjolla @100 tonnia ja sen lipsahtaminen on jäänyt kaivelemaan.

Jengiähän pistettiin 90-luvulla paljon pihalle ja viinamäen miehet yms. kehnompi aines etunenässä (tietääkö joku raittiin kommunistin?) joten myöhempi palkkakehitys on jäänyt vähän niinkuin mysteeriksi. Nykyään keskipalkka on jo reilu 3100 € eli lähes 20 000 mk/kk.

Kyllä -90 luvun asioissa on turha itteensä kusettaa silloin ei ollut mikään hyvin ja epävarmaa oli joka taholla. Helppoa on jälkikäteen muistella vain niitä hyviä aikoja.

Vai ei ollut mikään hyvin,äläpähän puhu pas-kaa sielä.

Silloin oli mm:sosiaaliturva ihan erikantilla,monet tilasivat lehtensä veronmaksajien piikkiin sekä vaakutusmaksut jne......nythän tämä on ihan eritavalla,1990 luvulla oli käytössä mm:työlistäminen joillakin se oli puolivuotta ja joillakin varmaan jopa vuosi ja jokainen pääsi liittoon tuolloin,miten on nyt?

Ei helvata ei sinne päinkään,helv-etti on irti ja euroopan säänöt jotka vei maataluden lamaa sekä työlistyminen useimmille orjatyötä 9 euron päiväpalkalla,eihän tämä aika ole sinne päinkään enään.

Laki pykäliä joka lähtöön,saata-nan paska lakeja maakuntiin upottaa nyt ju-lauta jätteeseen rahaa.

Se on nyt sillälailla että tämä aika on pahin aika kautta historian,kylmän sodan aika .Pöljät lurkit eivät tajua ettei meillä kohta ole kuin osa suomea,ja sinä saa-tana sielä luulet että puolustetaan sitä,ei per-kele ,millä sinä sitä puolusta?

Ne vei eurohumpan tahtiin raja asemat jo ,varuskunnat pantiin kiini ei 1990 luvulla se peli vedelly,kaik män,me hävitään tää sota.

Tämä varmasti naurattaa makeasti eräitä piirejä, kun ihmiset tekevät töitä 1,50 Markan korvauksella. Pitävät aivan aaseina.

perusvirhe kirjoitti:

Minä ostin (yhden) asunnon, kun markalla oli vielä ostovoimaa. Tosin niitä markkoja tarvittiin vm -71 kerrostalokaksion hankkimiseen 420 000 kpl. Palkka oli tosin jo reilu kymppitonni (13 donaa?)... mutta ei tuo silti mitenkään hullunhalvalta tuntunut.

Pahasti täytyy olla päässä vikaa, jos joku uskottelee itselleen, että reilu 10 vuotta sitten tyypillinen palkka oli 10 000 mk ja asunnot maksoi luokkaa 100 000 mk ts. asuntojen arvo oli 10 kk nettopalkan luokkaa. Ihmisten ilmoilta ei asuntoja saanut 100 tontulla edes pahimpina lamavuosina eli tuon hinnan perässä pitää mennä varmaan jonnekin 80-luvun alkuun ellei peräti 70 -luvulle. Jollon se tyypillinen palkkakin jäi reilusti alle kymppitonnin/kk!

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1288432375333.html

Lue lisää

Tuttava osti Aurinkolahdesta kämpän markka-ajan lopulla. Hintaa pari miljoonaa. Okei, ei ihan perusluukku, mutta kohtalainen summa kerrostalonelikosta. Samaan aikaan toisen tuttavan asunnon arvo kalliossa oli (muistan kun vertailtiin), noin miljoona markkaa. Olihan siinäkin reilut sata neliötä, mikä voi selittää. About saman kokoiset, mutta aurinkolahti kaksinkertaiseen hintaan...

Palkat... Itse ansaitsin markka-aikaan parhaimmillani noin 12 000 mk/kk, mikä oli ihan ok summa. Sellaista keskitasoa suomalaiselle palkansaajalle. Nykyään omaa palkkaa ei tietenkään tuohon 13 vuoden takaiseen tilanteeseen kannata verrata, mutta vastaavasta positiosta saisi ehkä 3000 euroa. Tämän perusteella palkat olisivat nousseet noin 50 prossaa... Vähänhän se on, mutta toisaalta inflaatio on ollut niin maltillista, että ostovoima on kasvanut merkittävästi.

" Lopulliseen ansaan kusipää lankesi, kun oikeisto-yle lauloi "työvoimapula"-valheitaan kuin kunnon seireeni !!!"

Aivan. Meidän on syytä olla kiitollisia siitä kun meitä itse asumisensa kustantamaan päätyneitä 'kusipäitä Matteja ja Maijoja' tällainen paremman luokan ihmisiä edustava ylivertaisen älykäs kommarisaarnaaja näin alentuu valistamaan viisauksillaan.


No ei sitä todellakaan markka-aikaankaan jollain keskiansioiden tasoisella palkalla niin vaan asuntoja osteltu saati keskiansioita alemmilla tuloilla joilla ei hevin pankista asuntolainaakaan edes saanut, ja säästöjäkin piti aina olla aikas paljon ennenkuin lainaa irtosi. Ja ne korot olivat korkealla nykyisiin korkoihin nähden. Toki korkea inflaatio söi rajusti lainapääomia, mutta kun korot olivat myös korkealla, niin ei siitä sitä kautta ainakaan mitään suuria voittoja voinut tehdä. Toki se oma rälssinsä oli silloinkin joka erityisiä valtion korkotukemia ja takaamiakin lainoja sai, ja nämä rälssit tietty rikastuivat inflaatiokierteeen vuoksi. Ja olihan nämä asuntolainojen korotkin sentään tuloista verovähennyskelpoisia, joskin tämä etuus ilmeisesti valui ainakin osin pankeille, kun nähtävästi siksi vastaavasti pankit korkoja vielä korkeammalla pitivät.

Koko 90-luvun markka aika oli lamoineen perheelleni pelkää tuskaa. Vasta 2000-luvulla euroaikaan päästiin edes kohtuulliseen elämään. Ruoka halpeni etc..

hmmmjooo kirjoitti:

Koko 90-luvun markka aika oli lamoineen perheelleni pelkää tuskaa. Vasta 2000-luvulla euroaikaan päästiin edes kohtuulliseen elämään. Ruoka halpeni etc..

No Mitkä ruuat on halvempaa?

Minulle eikäy jauho hömpötykset vaan oikea ruoka ?

Mitä kaikkea on halvempaa?

Minusta se on ihan toisinpäin,esim:grillaaminen jokainen sai campingin 5 marjalla eli noin 80 centtiä.

Usein sai jauhomakkara paketin 2mk 90 penniä eli alle 50 centillä.

No laita luettelo niin nähdään pelaako muisti.

lukihäiriöinen kirjoitti:

No Mitkä ruuat on halvempaa?

Minulle eikäy jauho hömpötykset vaan oikea ruoka ?

Mitä kaikkea on halvempaa?

Minusta se on ihan toisinpäin,esim:grillaaminen jokainen sai campingin 5 marjalla eli noin 80 centtiä.

Usein sai jauhomakkara paketin 2mk 90 penniä eli alle 50 centillä.

No laita luettelo niin nähdään pelaako muisti.

Lue lisää

Liha ja juusto on mm. nykyään melkein puolta halvempaa.

Todella moni muukin on, mutta kun ette te pälli-inttäjät pessimismissäne halua nähdä. Katsokaa viralliset paperit älkääkä aina vain olko omien hurukuvitelmienne vallassa. Tänä päivänä ihmisten ostovoima on parempi kuin ennen. YMMÄRRÄTTEKÖ?

Ai ette? No sen minä tiesin :D

Juuston hinta on venäjän takia laskenut jos nyt katsotaan hintaa,liha on kallistunut meneppä vaikka s-markettiin.

Ei missään tapauksessa ole puolta halvempaa juusto ja liha.

Tällöin juusto olisi vähintää 60mk eli 10euroa kilo samoin kuin lihan hinta.

Maitoa sai markka aikaan 3 litran purkkia 10 markalla eli 1.70 euroa.

Saatko sinä kaupasta 1.70eurolla maitoa kolmea litraa?

Kyllä ne on hävyttämästi nostaneet euron myötä,tonnikalat joita opiskelijat osti 10 mk eli 1.70eurolla vähintään 3 jopa 5 purkillista.

Nyt saat 1.70 ehkä yhden purkin.

Vide että olet pihalla ,eurohan on huijannut koko kansaa ja rankasti.

"Maitoa sai markka aikaan 3 litran purkkia 10 markalla eli 1.70 euroa."
Pakko sanoa, että olet Kansanedustaja-ainesta.

lukihäiriöinen kirjoitti:

Juuston hinta on venäjän takia laskenut jos nyt katsotaan hintaa,liha on kallistunut meneppä vaikka s-markettiin.

Ei missään tapauksessa ole puolta halvempaa juusto ja liha.

Tällöin juusto olisi vähintää 60mk eli 10euroa kilo samoin kuin lihan hinta.

Maitoa sai markka aikaan 3 litran purkkia 10 markalla eli 1.70 euroa.

Saatko sinä kaupasta 1.70eurolla maitoa kolmea litraa?

Kyllä ne on hävyttämästi nostaneet euron myötä,tonnikalat joita opiskelijat osti 10 mk eli 1.70eurolla vähintään 3 jopa 5 purkillista.

Nyt saat 1.70 ehkä yhden purkin.

Vide että olet pihalla ,eurohan on huijannut koko kansaa ja rankasti.

Lue lisää

Sinä se et ääliöpässi voi ilmeisesti millään ymmärtää, että palkatikin ovat nousseet? Etkä voi näemmä millään ymmärtää, että et voi verrata vuoden 2001 kurssin mukaan väännettyjä summia? Onkohan mahdollista, että sinä koskaan tajuaisit mistään mitään?

Ei voi olla totta? Onko Haans lopulta ymmärtänyt, että rahan arvo voi muuttua?!?!?!

Epäilen kyllä....

No sai sai,ja monet osti kaupungeista 200000-300000 eurontietämillä taloja.

Eli alle 50000euroa halvimmat kunnon talot kaupungeissa oli 30 000e-32000euroa.

Onhan ne ansiotkin nousseet muttei samassa suhteessa kovinkaan monilla,muutenhan ne ostas nytkin taloja menen tullen ,muttei ne osta kun pikkasen tiukkaa taloudessa.

Markka aikoihin meillä oli tiukka talous ettei törsäilty,vaimo teki hyvät ruuat suurempia anoksia ja kerralla ja laittoi pakkaseen ja teki oikein ruoka kartan eripäiville mitäkin.

Meillä oli tarkka kulukirja esim:wc paperi ja hammastahnat ja muut hygieni tuteet jne siis kaikki ruokakin kahdelta hengeltä maksoi kuussa 600mk se on 100 euroa ,eli kahden hengen kulut oli 100euroa nuppi maksoi 50euroa kuussa.


Saatteko kaiken tarvitsemanne tänäpäivänä kahdella henkilöllä ja syötte lämpimiä aterioita päivisin 100eurolla kuukautta kohden eli 600mk oli kuukausi kulut ??????saatteko.


Useimmat työttömät saa noin 500-600 euroa kuussa rahaa sehän on 3000mk-3600mk kaikki menee ruokaan käytännössä.Eikä se edes riitä.

LUKEKAA JA VERRATKAA TODELLINEN TILANNE,RUUAN HINTA ON KALLISTUNUT VÄHINTÄÄN SILMITTÖMÄSTI.

RUUAN HINTA ON HIRVIÄ JOPA KUUSIN KERTAINEN ELLEI JOPA KYMMENEN KERTAINEN.

Kymmennellä markalla sai 5 litrapulloa limsaakin kun sattui kohilleen eli 1e70senttiä.

Menenkö minä nyt kauppaan ja lataan tiskiin pulloja 5litran edestä ja tarjoan 1e,70 centtiä?

Lopuksi kun kassa neiti saa suun auki niin vastaan että onks nää jaffat kallistunut noin paljon.

Kyllä on monikertaistuneet hinnat useissa tuotteissa voidaan sanoa 5-10 kertaistuneet.

Olen aina ihmetellyt näitä jotka saa ruokaan menemään ihan kohtuuttomia summia rahaa? Meillä on ruokakunnassa 4 henkilöä (2aik 2last.) ja meillä meni ennen ruuan halventumista aika tarkalleen 360-370 euroa kuussa ruokaan rahaa. Ihan normaalisti syödään ruokaympyrän mukaan. Nyt alkaa menemään varmaan vielä vähemmän kun hinnat tippuu. Ettei ne työttömän rahat vaan menis kaljaan? Ollaan keskituloisia, joten palkasta meidän ruokakunnalle jää käteen noin 5000 euroa. Joten sanotaanko näin että meillä ei tuollainen alle 10% menoerä paljon tunnu missään.

Musta vähän tuntuu että 80-luvulla oli esimerkiksi jugurttia purkissa A ja purkissa B ja näistä sai valita ja molemmat saman hintaisia. Ja nytkun niitä on sen 80kpl mistä valita ja otetaan niitä kaikkein kalliimpia niin saahan sitä rahaa palamaan. Vähän kun katsoo siellä kaupan hyllyllä mitä siihen kärryyn lappaa.......Eikä niiden valittujen edes tarvitse olla mallia rainbow tai pirkka :) Tosin niissäkään mitään vikaa ole.....

Ihmekkään jos te olette läskejä kerran tuohon tapaan ruokaan kulutatte.

Nyt jos minä menen emännän kanssa ruokakauppaan ja odotan että ruuan hinta on puolittunut ja kannan kassit tiskiin niin pirut pyytää keskiarvoisesti 50e-100euroa per käyniltä.

sehän on juma-lauta 300mk-600mk ei hel-vetti sentään,jos minä markka aikaan meniin ja ostin 300mk-600mk kerralla niin se oli näky.

50euroa -100euroa ei ole mitään enään,100euroa on sama kuin 100mk.

Älä luki turhaan vertaile yhtä tuotetta. Katso mielummin tilastokeskuksesta kuluttajahintojen kehitystä, niin näet sen oikean totuuden...

Tai miksei, voihan sitä verrata jotain tuotetta. Minä ostin markka-aikaan suklaata (Fatzerin sininen) 12 mk/levy. Nyt sama suklaa maksaa jotain 1,70 euroa, mutta levy on isompi. Hinnat ovat siis laskeneet!

Oikeasti toki hinnat ovat vähän nousseet, mutta huomattavasti tulotasoa hitaammin.

lukihäiriöinen kirjoitti:

Nyt jos minä menen emännän kanssa ruokakauppaan ja odotan että ruuan hinta on puolittunut ja kannan kassit tiskiin niin pirut pyytää keskiarvoisesti 50e-100euroa per käyniltä.

sehän on juma-lauta 300mk-600mk ei hel-vetti sentään,jos minä markka aikaan meniin ja ostin 300mk-600mk kerralla niin se oli näky.

50euroa -100euroa ei ole mitään enään,100euroa on sama kuin 100mk.

Lue lisää

Jätä se emäntä kotiin niin ei ole kärry täynnä kaikkea p.a.s.k.a.a. johan alkaa rahat säästymään.

Niin ei mulla mee mutta monilla muilla menee,minähän kerroin sinunlaisille tolloille että 100euroa on 600mk ja sillä elettiin kaksi henkeä kaikilla hygienia tuotteiden kera,nyt menee enmmän mutta hyvä vaimo tekee paljon itse,eli kuitenkin sinä se olet joka joutuu maksamaan ennennäkemättömiä summia jos asut suomessa,minä tiedän ettet sinä syö hyvin jos et osaa talouden alkeita.

Markka-ajan tolvana jonka tulotkin on ilmaisesti jumahtunu markka-aikaan. Voit ihmetellä sitä miksi minulla nyt euroaikaan on paljon enemmän rahaa käytössä kuin markka-aikaan. Ulkomaillakin voi rampata tuosta vaan ihan hetken mielijohteesta koska haluaa. Markka-aikaan ei olisi tullut edes kyseeseen vaan siihen piti säästää oikein ajan kanssa. Asun paljon tilavammin kuin markka-aikaan ja paremmalla alueella ja silti mulla paljon enemmän rahaa käytettävissä kuin markka-aikaan. Eikös ole kumma juttu?

lukihäiriöinen kirjoitti:

Niin ei mulla mee mutta monilla muilla menee,minähän kerroin sinunlaisille tolloille että 100euroa on 600mk ja sillä elettiin kaksi henkeä kaikilla hygienia tuotteiden kera,nyt menee enmmän mutta hyvä vaimo tekee paljon itse,eli kuitenkin sinä se olet joka joutuu maksamaan ennennäkemättömiä summia jos asut suomessa,minä tiedän ettet sinä syö hyvin jos et osaa talouden alkeita.

Lue lisää

Sinulla menee omien sanojesi mukaan 50-100 euroa per kerta. Tosin väitit kyllä käyväsi emäntäsi kanssa, mutta jokin vihjaisee minulle, että tuo ei voi pitää paikkaansa...

Markka-aikaan meni muuten kolmihenkisellä perheellä 200-300 markkaa ihan normaalisti kauppaan, eli eipä tuo paljoa ole noussut. Nelihenkisellä perheellä pärjätään yleensä noin 30-60 euron summalla. Halvemmallakin pääsisi, mutta kun ei viitsi syödä aina makaronilaatikkoa, tms...

Riippuu vähän... Suurin osa tutuista haluaa iPhonen uusimman mallin. Ei tämä meille työssäkäyville tietysti ongelma ole, mutta kun työttömilläkin on kuutossarjalaiset, niin vähän jurppii... Eihän se toki maksa kuin luokkaa tonnin, mutta silti.

Ei muuten ollut työttömillä varaa tuollaisiin markka-aikaan. :)

Ketään ei kiinnosta jonkun foliohatun salaliittoblogi. EI KIINNOSTA! Joten en edes avaa linkkiä.

EI_KIINNOSTA kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta jonkun foliohatun salaliittoblogi. EI KIINNOSTA! Joten en edes avaa linkkiä.

Samat sanat ja lisäksi sitä paitsi on sääntöjen vastaista laittaa pelkkiä linkkejä viesteihin.

Lasketaanko palkkojakin samassa suhteessa, eli 50 pinnaa pois.

Jos tämmöisiä alennuksia haluaa niin kannattaa ensin aloittaa siitä verotuksesta. Tiesit varmaan että uusi asunto sisältää yli 50% välillisiä ja välittömiä veroja ja veroluonteisia maksuja. Joten jos asuntotuotannosta tiputetaan verotus kokonaan pois saadaan uusien asuntojen hinnaksi heti noin -54%. Miltä kuulostaa?