suositelen

tukkusutija

lukukokemukseksi tutustumista Hugon (mikäli vaan aku ankalta ja naisten laatulehdiltä ennätätte)kirjaan "Pariisin Notre Dame."

sinä valta, vallattomuus, ahneus, köyhyys, rikkaus, viha ja rakkaus antavat kuvan yhteisöstä, joka on vertailukelpoinen tähänkin päivään. eikä onnellista loppua ole.

joten ne jotka kaipaavat ko.kirjan perusteella piiretyn rainan lällärikamaa tulevat pettymään.

tekstistä voipi vaikka löytyä yhtymäkohtia kahvilan ja hakkuuaukean karvasteluista.

16

1044

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lukenut

      Samaa sarjaa. Puzon "Narrit kuolevat".

    • Lukutoukka

      Hyvä kirja, ainoastaan ensimmäisen kappaleen Pariisin kuvaus pitkästytti ja jätin siitä suurimman osan lukematta :))

    • Seppojuhani

      Isosisko houkutteli minut lukemaan ”Kurjat”. Olin silloin 15-17 vuotias. Alun änkyröinnin jälkeen luin sen tiiliskiven silmät kiiluten. Täytyy sanoa, että on siitä siskoplikastakin jotain hyvää ollut...

      Elokuvat sen sijaan ovat olleet aina pettymyksiä; ilmeisesti oma mielikuvitus ottaa niin voimakkaan otteen, että sinällään laadukkaasti tehdyistä leffoista ei saa oikeaa otetta vaan ne tuntuvat suorastaan väärennöksiltä.

      • Sofienne

        Suomenkielinen nimi: Kurjat
        Alkuperäinen nimi: Misérables, Les
        Ohjaaja: Bille August
        Pääosissa: Liam Neeson, Geoffrey Rush, Uma Thurman
        Valmistusvuosi: 1998

        http://www.leffatykki.com/pages/index.php?submit=review&elokuva_id=2454

        Olen nähnyt tuon version useita kertoja - se vaan kerta kaikkiaan kohlahti minuun.
        Eritoten Geoffrey Rush(Javert) näyttelijäsuoritus oli aiheutti selkäpiissäni kylmäväreitä.

        Liitin elokuvan ideaan myös omana oivalluksenani Sokrateksen hyve-etiikan
        (oikeudenmukaisuus, rohkeus, viisaus ,lempeys ja kohtuullisuus)
        Jean Valjean, ( Liam Neeson) pääroolihenkilön muuttuminen paatoksellisesta rikollisesta hyve-etiikan vakaamukselliseksi noudattajaksi on minusta huikea – ehkä siksi että se vastaa minun omia uskomuksiani ihmisen muuttumiseen jos siihen on tahto, ymmärrys ja mahdollisuus.

        Javert (Geoffrey Rush) oli myös hyvin periaatteen mies . Hän omasi myös hyveitä :viisautta, rohkeutta, oikeudenmukaisuutta – mutta häneltä puuttui lempeys ja kohtuullisuus. Jean Valjeanilla oli kaikki viisi. Elokuvan lopputilanne miesten välillä minusta hyvin kuvaa heidän samankaltaisuutta mutta myös sen mikä heissä oli jyrkimmin erilaisuutena.

        *sofi*


      • Hyvän kirjan ja siitä tehdyn erinomaisen elokuvan yhdistemä on harvinaisuus. Harvemmin siinä on onnistuttu niin hyvin ,kuin Coppola filmatessaan Ilmestyskirjan.
        Ilmestykirja on tehty Josep Conradin kirjasta Pimeyden Sydän. Elokuvan filmauksesta jo itsessään saisi elokuvan. Leffa oli aikoinaan yksi kalleimmista koskaan tehdyistä. Myös Brando sai roolistaan suurimman koskaan maksetun palkkion. Hänen sopimukseen oli myös lisätty kohta, oli mahduttava univormuun.

        Brandon epäiltiin lihoneen ulos tulevasta roolistaan. Brandoa tämä ei haitannut, sillä hän teetätti asun itselleen,ja oltuaan puhelinyhteydessä Coppolaan tajusi samalla, että kaikki ei ollut hyvin viidakossa?

        Ilmestykirjaa kuvattin filippiinien viidakossa. Elokuvaa olivat tekemässä Martin Sheen, John Milius, Dennis Hopper, Rober Duvall, Harison Ford ynnämuut.

        Kun Brando saapui kuvauspaikalle Filippiineille, koko kuvausryhmä oli aivan sekaisin huumeista, viinasta, kuumuudesta ja sairauksista. Martin Sheen oli saanut sydänkohtauksen. Duvall,Hopper ja Ford huudattivat The Doorsia stereoista ja sekoilivat minkä kerkisivät. Coppola oli maanis-depressiivisessä tilassa, eikä hänellä ollut aavistustakaan miten elokuva pitäisi lopettaa.

        Brandon mukaan Joseph Conradin Pimeyden sydämen pohjalta tehty käsikirjoitus oli ääliömäinen, ja tarjoutui kirjoittamaan tarinaa – varsinkin omaa osuuttaan – uudestaan. Brandon oma idea oli ajaa päänsä kaljuksi ja esiintyä puoliksi pimeässä. Hänen monologinsa kesti kaikkiaan neljäkymmentäviisi minuuttia, josta sitten leikattiin elokuvaan sopiva pätkä. Brando veti roolinsa läpi ilman käsikirjoitusta omasta päästään. Osaansa hän valmistautui liittymällä muiden rankkaan ryypiskelyyn, kuinkas muuten.

        Elokuvasta saa enemmän irti, kun lukee ensin kirjan. Kirja lykykäisyydessään, tai novelliksi sitä paremminkin voi kutsua, kertoo matkasta ihmismielen pahuuteen ja pimeyden syvyyteen.

        Mielenkiitoinen yhteensattuma , että Conrad kirjoittaessaan kirjaa sairastui kuumetautiin(malariaan). Kirja on kuin kuumehourussa kirjoitettu. Elokuvaa katsoessa sama "kuumeisuus ja hourailu" on käsin kosketeltavaa. Myös yhtymä kohdat kirjailijan ja elokuvan tekijöiden "sairastumiseen ja sekoiluun" on selvät.


      • ...tuli tänään Neloselta. Minusta hieno elokuva rakkaudesta, kostosta ja anteeksiannosta. Täytynee joskus lukea kirjakin!


    • Itse suosittelen Sven Hasselin romaaneja
      Tuomittujen legioona
      Kuolema telaketjuilla 1958
      Aseveljet
      Rangaistuspataljoona
      Gestapo
      Monte Cassino

      Myös Beemerin Stalingrad ja Berliini ovat mielenkiintoisia ja asiallisia romaaneja.

      • MillaN

        ...suosittelen John Grishamin

        Partneri
        Petos
        Firma
        Kammio

        Loistavia ja arvoituksellisia jännitysromaaneja, joissa vasta loppumetreillä tiedät kuka on kukin.

        Niin ja iltaa sinulle.:D


      • *toimittaja

        olen lukenut kaikki, todella hyviä ja "tyypillisestä" poikkeavia sotakirjoja, joita en yleensä lue. Hmm, onkohan tuo Aseveljet kuitenkin jäänyt lukematta..


      • *toimittaja kirjoitti:

        olen lukenut kaikki, todella hyviä ja "tyypillisestä" poikkeavia sotakirjoja, joita en yleensä lue. Hmm, onkohan tuo Aseveljet kuitenkin jäänyt lukematta..

        Hasselin kirjat ovat todella "erilaisia" sotaromaaneja. Sodanvastaisiksi niitä on myös luonnehdittu. Raakoja ne ainakin on.


    • tukkusutija

      tuli vaan mieleen, kun muistelin parin vuoden ajalta voimakkaimpia kokemusiani teatterilumoissa.

      olen lukenut ja katsonut kolme #kellonsoittajaa" ja kaikki ovat kertoneet aiheen kirjoittajan elkein. miksi "kiivastuin" oli piirretty lastenraina, jossa ei ollut mitään kirjailijan tarkoituksesta.

      ja toisaalta, vaikka se ei tähän kuulukkaan, huuhaan puolelelta hävisi vaven ja iromaken kinailun härskein osuun, jonka olisi sallinut jäädä kansakunnan ihmeteltäväksi.

      ja miksi, niin siksi, että olisi havaittu kuinka kusipää hakkaa vesipäätä, ja mitä tarkoittaa rasismi, nihilismi, ja se että jos musta kana nukkuu, ei saada tuoreita munia.

    • ~X~

      Juupa. Jospa kaikki kaffepalstan ja hakkiksen pahoin voivat ihmiset lukisivat ensiksi Hellstenin Tompan Virtahepo-kirjan ennen kuin menevät oikean kaunokirjallisuuden pariin. Se ei kerro siis Niilin asukkaista vaan ihan jostain muusta.

      Tuosta opuksesta kutakuinkin jokainen tunnistaa osan tuntemuksistaan, joita ei ymmärrä tai muuten huomaa.

      Meemeistään ylpeä Hurja muttei kurja

      ~X~

      • ZeireeNi

        riittää se, kun olen pienempänä lukenut kaikki anni polvan tiina-kirjat :P


      • MillaN
        ZeireeNi kirjoitti:

        riittää se, kun olen pienempänä lukenut kaikki anni polvan tiina-kirjat :P

        ...minullakin on koko Tiina-sarja.:D


      • ~X~
        ZeireeNi kirjoitti:

        riittää se, kun olen pienempänä lukenut kaikki anni polvan tiina-kirjat :P

        Tulee jotenkin mieleen se maitomainos, jossa sanotaan:"ja sen kyllä huomaa". Mitenkökähä nyt näin.

        Voita sun leipäs päälle...

        ~X~


    • TurhaCe

      Usein kirja - verrattuna elokuvaan, kulkee omassa sarjassaan ja mielikuvitus saa kuvittaa kirjaa lukijalle mieleiseksi. Asia, joka on lukemisessa miellyttänyt minua pienestä pitäen.

      Minua viehättävät vahvat naiskohtalot, esim Venny Kontturin tapa kertoa Pumpulan naisista Finlaysonin kutomossa sodan melskeessä, Orvokki Aution Pesärikko-trilogia, jossa on vahvaa kerrontaa -50-70-lukujen arjesta, pohjanmaalaisuudesta.

      Antti Tuurin Lakeuden kutsu-kirjaan pohjautuva elokuva tuli TeeVeestä lauantaina, ehdoton suosikkini. Samoin Helvi Hämäläisen ja Oiva Paloheimon tuotannot ovat kestosuosikkejani vuodesta toiseen.
      Äkkiä huomaan, että lista on loppumaton. *hymy*

      Ehkä ikä tekee tepposet, mutta kotimaan lähihistoriaa kuvaava kirjailu miellyttää nykyään enemmän = Juurien haku, luulenma.

      JenniJoutava

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stubb jo paljon tunnetumpi kuin kaikki persut yhteensä

      Nyt on aika ottaa mittaa tunnettavuudesta, herrat ja narrit! Joku tuolla toisessa ketjussa väitti, että "persujen rivimi
      Maailman menoa
      63
      10154
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      19
      6914
    3. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      75
      6726
    4. Persu Keskisarja on politiikan Uuno Turhapuro

      Asiantuntija luonnehtii Keskisarjaa Trumpin ajan Turhapuroksi, joka ärsyttää kokoomusta. – Keskisarjan känni-imago j
      Maailman menoa
      98
      6213
    5. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      79
      5126
    6. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      44
      4868
    7. Tutkielma Marinin hallituksen epäonnistumisista rankkaa luettavaa

      Marinin hallituksen epäonnistumiset voi tiivistää negatiivisessa sävyssä seuraavasti: Hallitus teki useita vakavia virh
      Maailman menoa
      60
      4443
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      14
      4334
    9. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      32
      4323
    10. Oikeistohallitusten aikaan saannokset.

      Holkerin touhujen seurauksena lama. Aho jatkoi tuhoa osaamattomuudellaan. Katainen ja alkoi talouden alamäki. Sipilä ja
      Maailman menoa
      46
      4160
    Aihe