On paljastunut ettei pelkkä UHI ilmiö ole lämpötilannousun ainut aiheuttaja,
vaan lähirakennusten IR säteily aiheuttaa em. lämpötilaeroista riippuen pienen lisäsäväyksen välillisiesti, jolloin tulikin mitattua IR säteilyn välillinen vaikutus mikä on lähes mitätön mutta kuitenkin huomioonotettava mitattaessa tuhannesosatarkkuudella keskilämpötiloja.
Nimittäin IR säteily ei kunnioita värejä vaan tunkeutuu valkoisen läpi lämmittämään suoraan anturia tai materiaalista riippuen lämmittää mittauskammiota antaen minimaalisen lisänsä lämpötilanmittaukseen jonka oli tarkoitus mitata ilman lämpötilaa.
Erittäin mielenkiintoinen artikkeli mittaustekniikasta kiinnostuneille.
http://notrickszone.com/2015/02/03/urban-warming-there-is-more-to-it-than-just-a-heat-island/#sthash.1aAqcjYd.dpbs
Ilkka
vaan lähirakennusten IR säteily aiheuttaa em. lämpötilaeroista riippuen pienen lisäsäväyksen välillisiesti, jolloin tulikin mitattua IR säteilyn välillinen vaikutus mikä on lähes mitätön mutta kuitenkin huomioonotettava mitattaessa tuhannesosatarkkuudella keskilämpötiloja.
Nimittäin IR säteily ei kunnioita värejä vaan tunkeutuu valkoisen läpi lämmittämään suoraan anturia tai materiaalista riippuen lämmittää mittauskammiota antaen minimaalisen lisänsä lämpötilanmittaukseen jonka oli tarkoitus mitata ilman lämpötilaa.
Erittäin mielenkiintoinen artikkeli mittaustekniikasta kiinnostuneille.
http://notrickszone.com/2015/02/03/urban-warming-there-is-more-to-it-than-just-a-heat-island/#sthash.1aAqcjYd.dpbs
Ilkka
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin, kaikkihan me tiedämme, että nykyinen kiihtyvä globaali ilmaston lämpeneminen johtuu pääasiassa ihmiskunnan hiilidioksidituprutteluista. Pieni osa siitä johtuu myös UHI-ilmiöstä ja ihmisasumusten lämpösäteilystä, jotka ovat tietenkin myös ihmisen toiminnan aiheuttamia.
Mitä sitten?
Siis alarmistit LUULEVAT, että hiilidioksidilla olisi vaikutusta lämpötiloihin lämmittävästi.
Hiilidioksidi jäähdyttää ilmakehää.
http://www.biocab.org/NNS-Recycling_of_Heat_in_the_Atmosphere.pdf
Outokummun porausreiän syvyyksiin ei vaikuta ja siellä näkyy lämpeneminen viim. 50 vuodelta.
Lämpeneminen näkyy kautta maailman, myös lähes asumattomilla alueilla, ja esimerkiksi kaikkein eniten arktisilla alueilla:
http://warmingworld.newscientistapps.com/
Luulo, että ilmastotieteilijät ovat tyhmiä, ja eivät osaisi erottaa UHI-ilmiötä on väärä. Katsottaessa maapallon lämpenemistä vuosilta 1880-2014, niin huomaamme, että lämpeneminen on ollut nopeinta asumattomilla alueilla: https://www.youtube.com/watch?v=WtPkFBbJLMg
Kun Greenman heitti älykkäästi että lämpeneminenhän on suurinta asumattomilla alueilla kuten onkin, niin näytti sähkösedällä menneen kuppi nurin totaalisesti. Pelkkää henkilökohtaista solvausta. Nyt taisi osua toooosi arkaan paikkaan.
Amisraasun kiljunhoureisissa kuvitelmissa asumattomilla alueilla ei ole sääasemia?
Kyllä niitä on. Harvaan asutuilla alueilla myös. Tuonkin lapsellisen yksinkertaisen detaljin voi kuka tahansa tarkistaa minuutissa.
Jos osaa.
Lämpeneminen on väärennetty.