Keskusta menneen maailman puolue

Presidentti Niinistö on 66-vuotias horisia

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö puhuu järkeä ja on viisas mies.

Mauri Pekkarisella sen sijaan on jo kauan sitten alkanut iso pyörä heittämään...

Kysymys onkin siitä millaista politiikkaa harjoitetaan.

Siitä päättävät äänestäjät. Jos he haluavat menneen ajan politiikkaa, se onkin nykyajan politiikkaa.

Mihin perustuu väitteesi siitä, että Suomi kuului NATOn kannalta NL:n etupiiriin?

Ensinnäkin voi huomauttaa, että NATO-maiden ylin päättävä eli eli USA pyrki vaikuttamaan Suomen sisäisten asioiden kehitykseen. Esim. CIA rahoitti demareita, kun Kepu sai vastaavasti ruplarahoitusta. Vaikuttamisyrityksiä olisi siis molemmin puolin eli maamme ei tässä suhteessa ollut länsimaiden silmissä mikään NL:n etupiirivaltio. Toiseksi tiedetään, että maamme ylimpään sotilasjohtoon kuuluneet toimittivat USAn ja Naton armeijalle salaista tietoa Suomen puolustusjärjestelmistä ja siitä, mitä tietoa oli saatu NL:n sotilaallisista seikoista. Upseerien toiminta oli epäilemättä maanpetoksellista, mutta ei heitä ole jostain syystä sellaisesta syytetty. Presidentti Kekkonen ei tiettävästi tiennyt maanpetoksellisesta toiminnasta tai sitten ummisti aktiivisesti siltä silmänsä, mitä on kyllä vaikea uskoa, koska paljastuessaan se olisi aiheuttanut Suomelle suuria vaikeuksia. Joka tapauksessa tämäkin kertoo siitä, ettei länsi sen paremmin kuin jotkut Suomessa pitäneet maatamme itsestään selvästi NL:n etupiirimaana.

Siitä olisiko kukaan auttanut meitä, ei tiedetä. Lienee kuitenkin täysin selvää, että ainakin Ruotsi olisi reagoinut äärimmäisen kovaa, jos se rajanaapuriksi olisi ollut tulossa NL. Itävaltahan oli samantapaisessa asemassa kuin Suomi, koska myös se oli sosialistisen suurvaltablokin naapurina liittoutumattomana maana. En jaksa uskoa, että Itävaltaankaan kohdistettua agressiota olisi jätetty lännessä noteeraamatta.

MPP kirjoitti:

Mihin perustuu väitteesi siitä, että Suomi kuului NATOn kannalta NL:n etupiiriin?

Ensinnäkin voi huomauttaa, että NATO-maiden ylin päättävä eli eli USA pyrki vaikuttamaan Suomen sisäisten asioiden kehitykseen. Esim. CIA rahoitti demareita, kun Kepu sai vastaavasti ruplarahoitusta. Vaikuttamisyrityksiä olisi siis molemmin puolin eli maamme ei tässä suhteessa ollut länsimaiden silmissä mikään NL:n etupiirivaltio. Toiseksi tiedetään, että maamme ylimpään sotilasjohtoon kuuluneet toimittivat USAn ja Naton armeijalle salaista tietoa Suomen puolustusjärjestelmistä ja siitä, mitä tietoa oli saatu NL:n sotilaallisista seikoista. Upseerien toiminta oli epäilemättä maanpetoksellista, mutta ei heitä ole jostain syystä sellaisesta syytetty. Presidentti Kekkonen ei tiettävästi tiennyt maanpetoksellisesta toiminnasta tai sitten ummisti aktiivisesti siltä silmänsä, mitä on kyllä vaikea uskoa, koska paljastuessaan se olisi aiheuttanut Suomelle suuria vaikeuksia. Joka tapauksessa tämäkin kertoo siitä, ettei länsi sen paremmin kuin jotkut Suomessa pitäneet maatamme itsestään selvästi NL:n etupiirimaana.

Siitä olisiko kukaan auttanut meitä, ei tiedetä. Lienee kuitenkin täysin selvää, että ainakin Ruotsi olisi reagoinut äärimmäisen kovaa, jos se rajanaapuriksi olisi ollut tulossa NL. Itävaltahan oli samantapaisessa asemassa kuin Suomi, koska myös se oli sosialistisen suurvaltablokin naapurina liittoutumattomana maana. En jaksa uskoa, että Itävaltaankaan kohdistettua agressiota olisi jätetty lännessä noteeraamatta.

Lue lisää

CIA kyllä rahoitti maalaisliittoakin, koska se oli ainoa puolue, joka Pohjois-Suomessa tosissaan kykeni vähentämään kommunistien kannatusta. Kuitteja ei arkistoitu, eikä tullissa jääty kiinni, mutta Kari Hokkanen kertoo CIA-rahoituksesta riittävän vakuuttavasti Maalaisliitto-keskustan historiassa. Taloudellisen tuen saaminen sekä idästä että lännestä samaan aikaan ei ollut ristiriitaista, koska "käännyttämisen" kohderyhmät olivat erilaiset eri osissa maata.

MPP kirjoitti:

Mihin perustuu väitteesi siitä, että Suomi kuului NATOn kannalta NL:n etupiiriin?

Ensinnäkin voi huomauttaa, että NATO-maiden ylin päättävä eli eli USA pyrki vaikuttamaan Suomen sisäisten asioiden kehitykseen. Esim. CIA rahoitti demareita, kun Kepu sai vastaavasti ruplarahoitusta. Vaikuttamisyrityksiä olisi siis molemmin puolin eli maamme ei tässä suhteessa ollut länsimaiden silmissä mikään NL:n etupiirivaltio. Toiseksi tiedetään, että maamme ylimpään sotilasjohtoon kuuluneet toimittivat USAn ja Naton armeijalle salaista tietoa Suomen puolustusjärjestelmistä ja siitä, mitä tietoa oli saatu NL:n sotilaallisista seikoista. Upseerien toiminta oli epäilemättä maanpetoksellista, mutta ei heitä ole jostain syystä sellaisesta syytetty. Presidentti Kekkonen ei tiettävästi tiennyt maanpetoksellisesta toiminnasta tai sitten ummisti aktiivisesti siltä silmänsä, mitä on kyllä vaikea uskoa, koska paljastuessaan se olisi aiheuttanut Suomelle suuria vaikeuksia. Joka tapauksessa tämäkin kertoo siitä, ettei länsi sen paremmin kuin jotkut Suomessa pitäneet maatamme itsestään selvästi NL:n etupiirimaana.

Siitä olisiko kukaan auttanut meitä, ei tiedetä. Lienee kuitenkin täysin selvää, että ainakin Ruotsi olisi reagoinut äärimmäisen kovaa, jos se rajanaapuriksi olisi ollut tulossa NL. Itävaltahan oli samantapaisessa asemassa kuin Suomi, koska myös se oli sosialistisen suurvaltablokin naapurina liittoutumattomana maana. En jaksa uskoa, että Itävaltaankaan kohdistettua agressiota olisi jätetty lännessä noteeraamatta.

Lue lisää

Virallinen ja salainen toiminta ovat eri asioita. Kylmän sodan aikaan suurvalloilla oli etupiirijako. Sen ei pitäisi olla uusi tieto.

Kun venäläiset panssarit tukahduttivat kapinoita itäisissä kansandemokratioissa ei jenkit paljon vastalauseita esittäneet. Kun Kuuba valitsi kommunismin, USA julisti sen kauppasaartoon jota vasta nyt aletaan purkamaan, ehkä

Vai niin!

Voisiko Väyrynen kertoa miksi hänen ulkomaankauppa ja -kehitysyhteistyöministerin kaudella Suomi pumppasi miljoonia euroja Venäjän "lähialuetukeen"? Eikö Väyrynen tiedä että Venäjä on luonnonvaroiltaan maailman rikkain valtio? Miksi Väyry kannattaa näin tyhmää politiikkaa? Mikä velvolisuus Suomalaisilla veronmaksajilla on maksaa Venäjän paskavedet ym !!!