Skeptikkojen tieteellinen yhdistys Skepsis ry on myöntänyt vuoden 2004 Sokrates-palkinnon Helsingin Sanomien Tiede- ja luonto-sivujen toimitukselle. Palkinnon perusteena on tasapainoinen ja asiallinen tiedeuutisointi.
Skepsiksen mukaan Tiede ja luonto -sivuilla kerrotaan "niin suurista kuin pienistäkin tapahtumista tiedemaailmassa ja meitä ympäröivässä luonnossa. Artikkelien laaja kirjo on omiaan herättämään kiinnostuksen ja lähdeviitteet mahdollistavat tarkemman perehtymisen juttujen aiheisiin. Toimituksen yhteydet eri alojen asiantuntijoihin takaavat artikkelien luotettavuuden ja ajankohtaisuuden".
Vuoden 2004 Huuhaa-palkinnon Skepsis ry myönsi Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan laboratoriolle kreationistisen opin esittämisestä luonnontieteellisenä seminaarina. Tämänvuotisen Huuhaa-palkinnon kautta Skepsis ry haluaa kiinnittää huomion tieteen ja pseudotieteen väliseen eroon sekä muistuttaa, ettei jälkimmäiselle ole sijaa yliopistojen eikä muidenkaan oppilaitosten opetuksessa.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101820801418
huuhaa2004-palkinto kreationisteille
12
894
Vastaukset
- squirrel
Meni mielestäni palkinnot melkolailla oikein..
Jos toinen täyttää tieteen määritelmän ja toinen ei,niin ei niitä voi tieteellisesti samanarvoisiksi laittaa...
PS:
Mielestäni mielenkiintoista on muuten se,että muutama vuosi sitten UFO:t oli "se juttu"..
(Pienimpänä esiin nostajana ei taatusti ollut X-files ja Juhan af Grahn)
Sitten oli havaittavissa spiritistmin uudelleentuleminen.
(tai sitten harhailen ja luulen,ei ollut niin selkeä kuitenkaan.)
Nyt näyttää kreationismi olevan se "yleisin juttu".
Ilmiö heijastuu mm. Suomen Paranormaalin seuran hihhuli-listalla(hihhuli tai vastaava. ** tätä hiirettömyyttä..) - Gaaleb-amanda
..onko ID kreationismia?? Minen kreationismista tykkää mutta ei ID kyllä tähän mennessä Jumalasta ole puhunut tai perustunut sellaiseen mitä ei tiedetä.. Eihän ID nyt herranjestas mitään kreationismia ole!!
Niin, luulinpa tosiaan minäkin, että ID:hän on vain samaa kreationistista p****a uudessa paketissa, mutta nythän se on selvästi myös palkittua huuhaata !!!
Mahtaa Matti "huuhaa" Leisolaa viiksettää :)))- squirrel
ID tarvitsee "Älykkään Luojan",jolla on "kykyä suunnitalla valmistaa biokoneita"..
Se voi periaatteessa olla "Jumala tai Ufo"
Eli nojautuu todistamattomaan korkeampaan entiteettiin.
Eli on jumaluskonto.
Koska sen (perustelemattomana)perushypoteesinä on se,että elämä ei ole kehittynyt vaan luotu,voidaan ID hyvällä sydämin laskea kreationismin tyypiksi("kreat"=luoda)
Lisäksi palkinto meni PSEUDOTIETEEN levittämisestä.
Pseudotiettä on kaikki sellainen "tiede",joka nojautuu todistamattomiin lähtökohtiin ja/tai joita ei voi testata.
ID täyttää molemmat kriteerit.
Muita pseudotieteitä ovat Mm UFO-opit(eivät kai mitään kreationismia,paitsi ne Raelilaiset)
Mm. budolajien Chakra-opit(voidaan muuten selittää ilman yliluonnollisia tekijöitä.
Tosin KI-ajattelutapa helpottaa jonkinverran keskittymistä verrattuna "nyt lantioni tekee näin"..lajeja harrastaneena vain..)
Tai Voodoo tai Keijuopit tai 99% kaikenmaailman salaliittoteorioista(esim "Suuri todistamaton illuminati"),Homeopatia(Ah,jos se pitäisi paikkansa,niin laimentaisin kahviani aina miljoonakertaisesti ja saisin siitä tuhansia kertoja vahvemmat efektit..) - Uskonnoton!
squirrel kirjoitti:
ID tarvitsee "Älykkään Luojan",jolla on "kykyä suunnitalla valmistaa biokoneita"..
Se voi periaatteessa olla "Jumala tai Ufo"
Eli nojautuu todistamattomaan korkeampaan entiteettiin.
Eli on jumaluskonto.
Koska sen (perustelemattomana)perushypoteesinä on se,että elämä ei ole kehittynyt vaan luotu,voidaan ID hyvällä sydämin laskea kreationismin tyypiksi("kreat"=luoda)
Lisäksi palkinto meni PSEUDOTIETEEN levittämisestä.
Pseudotiettä on kaikki sellainen "tiede",joka nojautuu todistamattomiin lähtökohtiin ja/tai joita ei voi testata.
ID täyttää molemmat kriteerit.
Muita pseudotieteitä ovat Mm UFO-opit(eivät kai mitään kreationismia,paitsi ne Raelilaiset)
Mm. budolajien Chakra-opit(voidaan muuten selittää ilman yliluonnollisia tekijöitä.
Tosin KI-ajattelutapa helpottaa jonkinverran keskittymistä verrattuna "nyt lantioni tekee näin"..lajeja harrastaneena vain..)
Tai Voodoo tai Keijuopit tai 99% kaikenmaailman salaliittoteorioista(esim "Suuri todistamaton illuminati"),Homeopatia(Ah,jos se pitäisi paikkansa,niin laimentaisin kahviani aina miljoonakertaisesti ja saisin siitä tuhansia kertoja vahvemmat efektit..)Offina menee taas, mutta menkööt.. :)
>Homeopatia(Ah,jos se pitäisi paikkansa,niin >laimentaisin kahviani aina miljoonakertaisesti >ja saisin siitä tuhansia kertoja vahvemmat >efektit..)
No, voi sun perkele ku ei ole tullut toi mieleen. Ei meinaa aamuisin pää herätä vaikka kuinka vahvaa keittäisin.. Huomenna heitän tipallisen kahvia täyteen kylpyammeeseen ja sieltä hörppään, niin varmana silmä kirkastuu hetkessä! :D
(eiku homeopatiassahan käydään samankaltaisella samankaltaista vastaan, pitäisi siis sinne ammeeseen raaputtaa unitabletista hieman, tai luonnonmukaisesti laittaa kamomilla teetä tippa)
Nojoo.. -> aamukahville.. - Jerry_Falwell
uskonnolliset tahot ovat tuominneet ID:n koska se on liian kaukana totuudesta.
- Kenny
Palkinto meni oikeaan kohteeseen.
Hieman pelottavalta kuulostaa, että tuolla koulutasossa käsitellään vakavissan kreatonismia.Juuri tuollainen tieteellisiä termejä hiukan epätarkasti käsittelevä melkein-rehellisyys on paljon vaarallisempaa kuin jehovien horinat, jotka kuka tahansa keskiverto sohvaperunakin voi heti todeta horinoiksi. Jos sohvaperuna ei viitsi kaivaa esiin älyllistä kriittisyyttään, se helposti lankeaa houkutukseen: siitä yli missä aita on matalin!
- opiskelija
No eihän se seminaari mitenkään korkeakoulutasolle kuulunut.
TKK vain lainasi hyvää auditoriaan ulkopuolisille luennoitsijoille. Yhtään opintoviikkoa siitä ei kenellekään herunut.
Tosin eihän se korkeakoulun maine ainakaan kasva tuollaisesta jutusta. Suunnilleen oikeaan osoitteeseen siis meni palkinto minunkin mielestä. - a666nostikkoko
opiskelija kirjoitti:
No eihän se seminaari mitenkään korkeakoulutasolle kuulunut.
TKK vain lainasi hyvää auditoriaan ulkopuolisille luennoitsijoille. Yhtään opintoviikkoa siitä ei kenellekään herunut.
Tosin eihän se korkeakoulun maine ainakaan kasva tuollaisesta jutusta. Suunnilleen oikeaan osoitteeseen siis meni palkinto minunkin mielestä.Ei todellakaan mennyt oikeaan osoitteeseen. Tässä on rinnastettu TKK:n opetus ja tutkimus yksi yhteen erään työntekijän järjestämään harrasteseminaariin. Seminaarilla ei ollut mitään tekemistä opetuksen ja tutkimuksen kanssa ko. laboratoriossa. Uutisointi hesarissa on kunnianloukkaus ja vaatisi oikeustoimia, sillä palkintohan ei ollut suunnattu oikeasti laboratoriolle, vaan sen johtajan harrastukselle. Ko. uutisointi aiheuttaa henkistä ja aineellista kärsimystä "syytöksen" kohteille. Keppihevosena käytetään jotain nettilinkkiä, tämän perusteella siis opettajat ja tutkijat siellä ovat kreationisteja? Mihin moinen kollektiivirangaistus mahtaa perustua? Nyt kun tämä kauhea rikollinen, joka uskaltaa kaivella Darwinismin muutamia virheellisyyksiä (ai niin mutta eihän niitä ole; tilanne on sama kuin kultaisella 70-luvulla kun erästä naapurivaltiota ja järjestelmää ei saanut arvostella, kaikki oli niin hyvin ja mallillaan) on saatu satimeen. Voisiko esim. rattijuopon kaikki työtoverit nimittää rattijuopoiksi ja työpaikka liekkihotelliksi.
- squirrel
a666nostikkoko kirjoitti:
Ei todellakaan mennyt oikeaan osoitteeseen. Tässä on rinnastettu TKK:n opetus ja tutkimus yksi yhteen erään työntekijän järjestämään harrasteseminaariin. Seminaarilla ei ollut mitään tekemistä opetuksen ja tutkimuksen kanssa ko. laboratoriossa. Uutisointi hesarissa on kunnianloukkaus ja vaatisi oikeustoimia, sillä palkintohan ei ollut suunnattu oikeasti laboratoriolle, vaan sen johtajan harrastukselle. Ko. uutisointi aiheuttaa henkistä ja aineellista kärsimystä "syytöksen" kohteille. Keppihevosena käytetään jotain nettilinkkiä, tämän perusteella siis opettajat ja tutkijat siellä ovat kreationisteja? Mihin moinen kollektiivirangaistus mahtaa perustua? Nyt kun tämä kauhea rikollinen, joka uskaltaa kaivella Darwinismin muutamia virheellisyyksiä (ai niin mutta eihän niitä ole; tilanne on sama kuin kultaisella 70-luvulla kun erästä naapurivaltiota ja järjestelmää ei saanut arvostella, kaikki oli niin hyvin ja mallillaan) on saatu satimeen. Voisiko esim. rattijuopon kaikki työtoverit nimittää rattijuopoiksi ja työpaikka liekkihotelliksi.
Pointtina onkin se,että TKK markkinoi seminaaria tieteellisenä, jos olisi esim. filosofian piiriin laittanut,niin olisi ollut OK.
PS.
ID ei pengo "virheellisyyksiä"
"Uskomaton monimutkaisuus"-ideologia nojaa siihen,mistä ei mitään tiedetä,eikä ID:kään siihen ole ratkaisua keksinyt.
Eli ei "ruodita virheitä",eikä tutkita aukkopaikkoja,vaan oletetaan "ei tietoa=Luotu".
ID voisi olla ihan oikeasti hyvä kognitiotieteen piirissä,jos tekisi mitä väittäisi,eli "tutkisi sitä millä perustein jokin voidaan sanoa suunnitelluksi".
Nykyäänhän ei ole tieteellisesti määritelty mikä osoittaa "Intelligent".
Ja koska tieteessä ei tarvitse ottaa huomioon argumentteja jotka nojaavat siihen mitä ei ole mahdollista testata,on ID "tyhjän päällä",kunnes saa neuvoteltua muidenkin koulukuntien tiedemiesten kanssa määritelmän sille millä perustein jokin voidaan määrittää "Suunnitelluksi". - a666nostikkoko
squirrel kirjoitti:
Pointtina onkin se,että TKK markkinoi seminaaria tieteellisenä, jos olisi esim. filosofian piiriin laittanut,niin olisi ollut OK.
PS.
ID ei pengo "virheellisyyksiä"
"Uskomaton monimutkaisuus"-ideologia nojaa siihen,mistä ei mitään tiedetä,eikä ID:kään siihen ole ratkaisua keksinyt.
Eli ei "ruodita virheitä",eikä tutkita aukkopaikkoja,vaan oletetaan "ei tietoa=Luotu".
ID voisi olla ihan oikeasti hyvä kognitiotieteen piirissä,jos tekisi mitä väittäisi,eli "tutkisi sitä millä perustein jokin voidaan sanoa suunnitelluksi".
Nykyäänhän ei ole tieteellisesti määritelty mikä osoittaa "Intelligent".
Ja koska tieteessä ei tarvitse ottaa huomioon argumentteja jotka nojaavat siihen mitä ei ole mahdollista testata,on ID "tyhjän päällä",kunnes saa neuvoteltua muidenkin koulukuntien tiedemiesten kanssa määritelmän sille millä perustein jokin voidaan määrittää "Suunnitelluksi".TKK ei millään muotoa markkinoinut kyseistä tapahtumaa, ei olisi edes ehtinyt, oli vain yksi linkki tyyliin "muuta sälää" kyseisen labran kotisivun listalla. Mainokset oli tehty sinne Helsingin Yliopiston Palmenia-sarjaan josta profeetta oli kutsun saanut, sitten yhtäkkiä homma perutaan yliopiston rehtorin käskystä, ulkolaiset esiintyjät ovat jo tulossa Suomeen, äkkiä jostain uusi sali ja TKK suostui perjantai-illan varaukseen. Sitten tulee Huhaa2004 palkinto proffalle, jonka Hesari (Sokrates 2004 voittaja!) väärentää kuitenkin labran palkinnoksi. Reilua. Fuck Terkko, Erkko rules.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979