Kas niin. Toisessa ketjussa kävi jo ilmi, että joidenkin palstan miesten mielestä naisten ei pidä haluta mieheltä resursseja eli heidän pitää käydä töissä ja ansaita vähintään yhtä paljon kuin miesten.
Toinen tiimi, jota johtaa IkisM, on sitä mieltä että pitäisi palata siihen aikaan kun mies toi kotiin resurssit ja nainen hoiti kodin ja lapset.
Perustelkaa tässä toisillenne miksi teidän mallinne on parempi.
Me naiset pysymme kokonaan pois tästä ketjusta, sovitaanko niin?
Toinen tiimi, jota johtaa IkisM, on sitä mieltä että pitäisi palata siihen aikaan kun mies toi kotiin resurssit ja nainen hoiti kodin ja lapset.
Perustelkaa tässä toisillenne miksi teidän mallinne on parempi.
Me naiset pysymme kokonaan pois tästä ketjusta, sovitaanko niin?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei taida kiinnostaa miehiä. Miehille tärkeintä ei siis ole keskustelu siitä miten naisten tulisi elää, vaan nimenomaan se, että pääsee tylyttämään naisia siitä miten he elävät, oli naisen elämäntapa sitten mikä tahansa.
Aivan!
"Kas niin. Toisessa ketjussa kävi jo ilmi, että joidenkin palstan miesten mielestä naisten ei pidä haluta mieheltä resursseja eli heidän pitää käydä töissä ja ansaita vähintään yhtä paljon kuin miesten."
Ei tarvitse ansaita vähintään yhtä paljon, vaan suunnilleen saman verran. Jos vaatisin että nainen ansaitsee vähintään yhtä paljon, niin olisin kuin nainen, joka hakee elättäjää ja aisurimiestä itselleen.
"Toinen tiimi, jota johtaa IkisM, on sitä mieltä että pitäisi palata siihen aikaan kun mies toi kotiin resurssit ja nainen hoiti kodin ja lapset.
Perustelkaa tässä toisillenne miksi teidän mallinne on parempi."
En perustele. Miksi IkisM ja muut eivät saisi olla kanssani erimieltä tästä asiasta? Naisettomuus yhdistää meitä, mutta syyt voivat olla hyvin erilaiset. Olemme erilaisia miehiä, eikä mielipiteidenkään tarvitse olla samanlaiset.
Jokainen vaatii ja valitsee sellaisen perhe-elämän kuin itse tahtoo, jos sellaiseen pääsee. Itse en välttämättä edes perheenelättäjäksi, eli aisurimieheksi edes tahdo.
"Me naiset pysymme kokonaan pois tästä ketjusta, sovitaanko niin?"
Sopikaa vaan. Tuskin onnistuu.
Mulle on naisen taloudellinen tilanne aika yhdentekevää, kunhan nyt jotenkuten hoitaa oman osuutensa. En vaadi tiettyä tulotasoa, enkä ole törmännyt naisiin jotka vaatis sitä mieheltä. Tietty sellaisiakin on, mutta on sellasia miehiäkin.
Niin tämähän on siis sinkkupalsta. Sosiaalipolitiikalle ym. on varmasti omat keskustelualueensa.
Eipä meidän kannata näistä riitelemään alkaa, mielipiteitä on varmaan yhtä paljon kuin on miehiäkin ja tämän päivän maailmassa realistina itsekin toki sallin naiselle töissä käynnin vaikkakin minusta perheet olisi paljon onnellisempia jo yhdenkin palkalla voisi tulla toimeen eikä sen kotiin jäävän tarvitsisi olla huolissaan eläkkeestään tms. Nuo asiat olisi olleet saatavissa kuntoon jos ei olisi aikoinaan menty rahaa nielevään eu:hun eikä pidetty sen marionetteja päättäjinä. Voitaisiin puhua hyvinvointivaltiosta toisin kuin nykytilassa jota paremmin kuvaa pahoinvointivaltio jossa kenelläkään ei ole kivaa. Huostaanotot, avioerot yms. karulla tavalla kertoo siitä pahoinvoinnistanja jos tässä nyt jostain pitää olla onnellinen niin sitten siitä ettei ole onneksi lapsia jotka tulevaisuudessa joutuisi kärsimään tämän päivän päättäjien hölmöilyistä.
Miehen pitää olla hyvässä työssä ja ansaita paljon rahaa jos nainen haluaa perheen niin pitää olla sitä rahaa että nainen voi elää hyvää elämää. Usein vähän aikaa seurusteltuaan nainen haluaa eron jaa valtiolta rahaa elämiseen ja mieheltä elarit. Tunttuu olevan suosittua että tehdään lapsi ja erotaan ja otettaan tuet ja elarit ja sitten eletään sinkku yh elämää ja samalla etsitään vielä rikkaampaa miestä.
Mitä rahaa nainen saa valtiolta kun eroaa seurustelusuhteesta?
Jos tekee lapsia niin toisen pitää käydä töissä ja ansaita rahaa ja toinen hoitaa lapsia ja se on yleensä nainen joka sinne kotiäidiksi jää.