Varmaan useasti täällä jo keskusteltu mutta minkälainen miehen profiili on teistä kiinnostava? Ja minkälaisille profiileille te olette olleet itse aktiivisia?
Minkälaiset fyysiset ominaisuudet teitä kiehtovat, ja mitä muita mielenkiintoisia piirteitä niissä profiileissa on ollut joille olette tehneet avauksia? Entä mikä on tekemienne avausten vastausprosentti verrattuna vaikka siihen kuinka paljon saatte miehiltä viestejä päivässä?
Minkälaiset fyysiset ominaisuudet teitä kiehtovat, ja mitä muita mielenkiintoisia piirteitä niissä profiileissa on ollut joille olette tehneet avauksia? Entä mikä on tekemienne avausten vastausprosentti verrattuna vaikka siihen kuinka paljon saatte miehiltä viestejä päivässä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Silloin, kun olin nettideiteissä, kävin läpi profiilit, jotka olivat noin -5/ 10 vuotta omasta iästäni. Kokeilin varmaan tiukempia ja laajempiakin kriteerejä, mutta ainakin tuohon ryhmään kuuluvat kävin läpi aina. Ulkonäölle asetin kriteeriksi yli 160 cm ja ruumiinrakenne normaali, pyöreä tai ylipainoinen. Koulutukseksi kaikki lukiosta ylöspäin ja että on töissä tai opiskelija. (Näissäkin vaihdoehdoissa käytin kokeeksi myös väljempiä kriteerejä eli työtön, ammattikoulun käynyt jne.) Eronnut tai leski, ei kotona asuvia lapsia eikä halua lapsia.
Niistä profiileista, jotka jäivät "haaviini" luin ensimmäiseksi miesten kriteerit, ja jos en mahtunut niihin (kuten usein oli), niin se siitä. Kriteerien lisäksi luin tekstiosan vaatimukset naiselle; kaivattiinko kaunista, naisellista, tanssitaitoista, seksikästä, suloista tms. Jos, niin ohi. Luultavasti, jos miesystävältäni kysyttäisiin, niin olisin kaikkea tuota (paitsi en tanssitaitoinen), mutta silloin kun ne on mainittu kriteerinä niin oletan, että haetaan jotain silmäänpistävää kauneutta ja seksikkyyttä.
Sen jälkeen koko maasta jäljellä olikin enää kourallinen profiileja. Jos kuvassa oli mies, jonka ulkonäkö tai tyyli tuntui täysin vastenmieliseltä (esim. hoitamattomat hiukset tai hampaat, päässä nahkastetson tai päällä pitkä nahkatakki tms, tai mies poseerasi jonkun kalliin auton tai veneen vieressä jne) niin ne torppasin ulkonäön/tyylin perusteella, muita en. Muiden osalta ratkaisevaa oli, mitä tekstissä luki. Kaikki luettelot luonteenpiirteistä ovat yhtä tyhjän kanssa, luonne paljastuu vasta tutustumisen myötä; työ, perhetilanne, harrastukset yms käyvät ilmi profiilitiedoista, niitä on turha luetella uudestaan... olennaista on kirjaimellisesti _herättää mielenkiinto_. Kun luin profiilitekstiä, halusin tietää, mistä mies on kiinnostunut? Mihin hän suhtautuu intohimolla? "What makes him tick"? Jos hän sanoo olevansa huumorintajuinen mutta teksti on tasaisen totista tai sisältää puujalkavitsin, niin jälkimmäinen joka tapauksessa kumoaa ensimmäisen. Huumorintajun pitää näkyä tekstistä, jos sitä kerran on. Jos mies on älykäs, tiedonhaluinen ja sivistynyt, sekin näkyy tekstistä. Jos hän suhtautuu intohimoisesti elämään tai johonkin harrastuksen, senkin luulisi näkyvän tekstistä. Sanavalmius ei aina näy nokkelana kirjoitustyylinä, mutta itse hain ihmistä, joka osaa ilmaista itseään myös kirjallisesti, joten se oli tärkeää. Jne.
Tein aloitteen varmaan yhtä monille kuin mitä minulle tehtiin, en enää ihan tarkkaan jaksa muistaa. Mihinkään ne eivät johtaneet.
Kiitos vastauksesta.
Mielestäni olet mukavan avoimesti, mutta määrätietoisesti lähestynyt tuota deittimaailmaa. Kuulostaa aika samanlaiselta karsinnalta mitä minäkin tein aikanani naisten välillä. Tosin sillä erolla, että noiden alkupään toimenpiteiden jälkeen mulle jäi yleensä kymmeniä mimmejä vielä omasta kotiläänstänikin valinnan varaa. :D Ehkä mä en vain osannut valikoida, kun suurin osa niistä joille avauksia lähetin ei kuitenkaan vastannut mitään. Jotkut vastasivat ja muutama oma-aloitteinenkin yhteydenotto mahtui mukaan. Useimmille kuitenkin kirjoittelin itse.
Päävaikutelma nettideiteistä oli kuitenkin positiivinen, ja parisuhteenkin netistä löysin. Tätä ennen oli myös netin kautta muutamia lyhyitä juttuja, mutta ei niistä loppuelämän rakkaustarinaa syntynyt. Lisää vaan pohdintaa aiheesta mimmit... :)
Älykkyydestä.....
Tutkitusti keskimääräistä tyhmemmät pitävät itseään muita älykkäämpinä.
Lycka till! Positiivinen asenne kantaa pitkälle :)
Entä kumpi teille on tärkeämpi. Kuva vaiko kattava kuvaus ihmisestä ilman kuvaan, ja vaikka huomio että kuvan saa kysymällä?
Mielenkiintoisen profiilin ykköskohta on: kuva. Profiilissa kävijöistä näkyy vain kuva, haussa näkyy kuva ja puolikas lause joten tietysti se on se mikä ensimmäisenä kiinnittää huomion. Hyviä kuvia on monenlaisia mutta mm. paidattomat tai koneen äärestä otetu harmaat selfiet eivät ole sellaisia. Valokuvausta harrasteena hyvälaatuiset kuvat vetävät minut puoleensa vaikka mikään muu ei tärppäisikään, myös lemmikit/lapset kuvissa houkuttavat (ei mielellään omia) luomalla kuvan empaattisestä miehestä. Hyvässä profiilissa on ainakin yksi selkeä naamakuva ja toinen kokovartalo.
Toinen kohta: se teksti. Hyvässä profiilissa mies kertoo hieman itsestään / luonteestaan / elämästään ja myös mitä hän etsii. Ympäripyöreät tekstit tai kliseet menettelevät, mutta eivät ole kovin kiinnostavia. Sen sijaan jos profiiliteksti on reilusti omanlaisensa, juuri sen näköinen kuin mies sen takana, ja siinä osuus jotain yksiin omien ajatusteni kanssa niin johan lähtee viestiä.
Kolmantena sanoisin että ikä ja asuinpaikka tulee olla lähellä omiani, kiinnostukseni laskee samaa tahtia kuin välimatka kasvaa. Perustiedoista kiinnitän aina huomiota kohtiin: ruuminrakenne, lapset, haluan lapsia, asumismuoto. Monivalinnoista kohtiin: tupakointi, suhde alkoholiin, liikunnallisuus, matkailu. Jos jokin näistä kohdista on täyttämättä se hieman laimentaa kiinnostusta muttei merkittävästi, paitsi jos mitään ei ole täytetty.
Tässä minun mielipiteeni.
Kaikki kohdat on täytetty. Tekstiä on, ja siinä on ajatusta ja persoonallisuutta. Ei kannata yrittää olla jotain, mitä ei oikeasti ole, koska se tulee kostautumaan. Jos vetää roolia, niin voi ehkä löytää jonkun, mutta ihan vääränlaisen ihmisen. Tekstissä kannattaa pysyä postiivisena, sillä epätoivo ei vedä puoleensa. Jos ei viitsi tai osaa laittaa profiiliin mitään, niin se taas kertoo ikäviä asioita hakuasenteesta tai ihmisestä. Taas jos on 35+ ikäinen ja viittaa itseensä poikana tai etsii tyttöä, niin reality check on tarpeen. Tekstin alkuosa näkyy haussa, joten siinä on hyvä olla jotain hurmaavaa juttua. Mutta tärkeintä on, että profiilissa on edes jotain, jolla se erottuu massasta. Teksti voi olla jonkun mielestä huono, mutta ehkä sitten juuri Sen Oikean mielestä se onkin tosi hyvä. :)
Ihannekumppania määritellessä kannattaa muistaa, että monet naiset ottavat yhteyttä vain jos sopivat ihannekumppanisi ehtoihin. (Tuskin kukaan nainen haluaa olla hätävarakumppani, jonka otat siksi koska et saanut sellaista mitä oikeasti halusit.) Jos kirjoitan sinulle kerran etkä vastaa, niin en kirjoita enää koskaan uudestaan myöhemmin, vaikka sitten profiilisi roikkuisi täällä vuosikaudet.
Nimimerkin olisi hyvä olla kohtalaisen muistettava, mutta ei sellainen että siitä tulee jotain ikävää mieleen. Tämä on vaikea toteuttaa, koska melkein kaikki järkevät nimimerkit on jo varattu.
Jos on kuva, niin siinä ei saa näyttää vihaiselta tai masentuneelta, eikä se saa olla epätarkka, väärin valotettu ym. Huono kuva kannattaa jättää ennemmin kokonaan pois. Kuvassa ei kannata olla ilman paitaa tai moottoripyörän kanssa, ei myöskään "humoristisessa tilanteessa" tyyliin pumpatun lampaan kanssa. Poikkeuksena toki se, jos vietät yleensä suurimman osan elämääsi moottoripyörän tai lampaan kanssa tai paidattomana, mutta se lienee harvinaista. Yleensäkin kuvan tulee edustaa sinua sellaisena kuin useimmiten olet, joten se kannattaa ottaa normaalin tyylisissä vaatteissa ja paikassa jossa oikeasti viihdyt. Kuvan nähnyt henkilö olettaa, että olet oikeastikin sellainen kuin kuvassa. Matkoilla otettu kuva käy, jos matkailet tosi paljon. Jos taas kuvassa on kaljaa tai tupakkaa, niin se määrittelee sinua kuvan näkijän mielessä. Koska olen käynyt usein livetreffeillä, niin olen huomannut että kuvat tosi harvoin antavat oikeaa käsitystä ihmisestä. Useimmiten niin päin , että kuva on tyhmempi, rumempi ja kiukkuisempi kuin oikea ihminen.
Kun olen laittanut miehelle viestiä, niin ehkä 50 % on aluksi vastannut, mutta livetreffeihin on päästy huomattavasti harvemman kanssa. Moni katoaa muutaman viestin jälkeen. Harvoin laitan viestiä muille kuin niille joiden ihannekriteereihin sovin, mutta niitä sopivia olenkin pommittanut melkein kaikkia. Minulle tulee viestejä ehkä 2 viikossa, joista lähes kaikki ovat minun kriteereihini sopimattomilta miehiltä, eikä niissä yleensä lue muuta kuin "hei mitä kuuluu". Minulla kriteereinä asuinpaikka, ikä, elämäntilanne (ei mitään pituus- paino- hiustenvärijuttuja).
Ainakin minun deittiaikoinani profiilissa kysyttiin ihannekumppanin ominaisuuksia, ei siis ehdottomia kriteereitä. Ihanne ei ole sama kuin kriteeri. Minusta olisi järkevää edes vähän antaa suuntaa siitä mitä hakee, tai edes luulee hakevansa mutta ei. Ilmeisesti niihin ei saisi kuitenkaan laittaa mitään, koska naisten surkea itsetunto ei sitä kestä. Itse leipätekstiinkään ei vissiin saa laittaa mitään toiveita, naisen kuin naisen on kelvattava tai muuten kukaan ei vastaa. Eli jälleen kerran naiselta ei saa toivoa mitään, mutta omat speksit on oltava näkyvissä ja kunnossa.
Päin vastoin. Kun laitat profiiliisi pilkuntarkkaan etsimäsi naisen painon, hiustenvärin, iän ja kuppikoon, niin kaikki fiksut naiset osaavat sopivasti jättää vastaamatta sinulle. Vakka kantensa valitsee.
Edelleenkin: kukaan nainen ei halua sellaista miestä jolle ei ole ihannenainen. Taas jokainen mies ilmeisesti on vakuuttunut siitä, että juuri hän kaikkien naisten ihanne (vaikka nainen hakisikin jotain ihan muuta).
Mielestäni fiksu ihminen sukupuoleen katsomatta kertoo profiilissaan totuudenmukaisesti ja rehellisesti, millaista kumppania hän tosiasiassa hakee (ainakin jos hakee kumppania ns. tosimielellä). Eli toisin sanoen laittaa sinne sellaiset kriteerit, joiden pohjalta hän valintansa ihan OIKEASTI tekee ja mainitsee sellaiset seikat ja ominaisuudet, jotka ovat toisessa OIKEASTI tärkeitä. Ei siis mitään ihannetta tai fantasiaa.
Jos herra X pitää neiti A:ta ihan aidosti niin kiinnostavana, että hän haluaa tähän tutustua, niin miksi hänen pitäisi tehdä neiti A:lle tiettäväksi, että neiti B tai neiti C olisivat todennäköisesti vieläkin kiinnostavampia? Se ei ole fiksua eikä taatusti kohteliasta, huomaavaista tai empaattista. (Niin, onhan se profiilissa oleva tieto eri asia kuin että sanoisi asian naiselle vaikka päin naamaa, mutta periaatteessa kyse on samasta asiasta).
Olen itse onnellisessa parisuhteessa miehen kanssa, joka ei ole täydellinen ”ihannemieheni” enkä usko että minäkään olen hänelle mikään täydellien ”ihannenainen”. Mutta me rakastamme toisiamme, haluamme olla toistemme kanssa ja suhteemme toimii kaikin tavoin. Meillä on siis kaikki tarpeelliset palikat kasassa - ja itse asiassa vielä paljon enemmänkin. :) Jos ihanteilla ei ole merkitystä tosielämässä, miksi niitä pitäisi änkeä sinne profiiliin?
Mitä tulee erityisesti miesten kriteereihin, niin olisin toivonut niitä enemmän profiileihin silloin aikoinaan, kun niitä paljonkin lueskeskelin. Ja nimenomaan jotain muuta(kin) kuin ruumiinrakennetta, liikunnallisuutta, iloisuutta ja muuta vastavaa pinnallista lätinää. En väheksy mitenkään em. asioita, mutta jos mies ei saa itsestään ulos mitään älykkäämpää ja syvällisempää, niin en pysty kiinnostumaan.
Mulle riittää, kun se on lyhyt ja ytimekäs ja edes jonkinlainen profiilikuva pitää olla. Saa olla myös joku koukku mukana, joka erottaa sinut muista.
Perusasiat riittää: ikä, koulutus/työ, onko lapsia, kauanko about erosta ja harrastukset. Pysy totuudessa: jos olet enemmän kotihiiri kuin golfkentillä viihtyvä, niin kerro se (oikeasti, eikä niin, että mikä kuulostaa hienolta).
En vastaa viesteihin, joissa ei sanota mitään muuta kuin moi ja profiilissa on tyhjää. Miksi vastaisin? Enkä myöskään vastaa viesteihin, jos näen, että tämä sama tyyppi on käynyt tuhat kertaa profiilissani eikä saa suutaan auki.
Entä nuo omat ihannekumppanin kriteerit? Täällä palstalla on ollut keskustelua esim. siitä että joku mies veti ikäskaalansa todellisuutta laajemmaksi, kun ei halunnut vaikuttaa nirsolta. Oletteko syyllistyneet samaan? Esim. pituusraja ihannekumppanillenne on vaikka 165cm, vaikka todellisuudessa toivoisitte vähintään 175cm kundia? Itselläni ehkä oli vähän tätä vikaa, kun en määritellyt kovin tarkasti ihannekumppaniani. Tosin uskon siihen, että vasta livenä homman näkee oikeasti. Joten treffasin avoimin mielin kaikki sellaiset jotka livetapaamiseen innostuivat. Ja ihan mukavia treffejä ne pääasiassa olivat, vaikka en vuosisadan rakkaustarinaa niistä löytänytkään.