Mielenkiintoista.
Sattui silmiin kaksi median kirjoitusta samalle päivälle.
Toinen on surullinen tarina Vilja-Eerikasta, jossa kukaan ei auttanut ahdistettua pientä lasta
joka lopuksi tapettiin, aikuisten toimesta.
Toinen kirjoitus oli ilmeisesti Lapin yliopiston professorin joka kirjoittaa feminismistä. Hän haukkuu feminismin ulkopuolisen yhteiskunnan osan "konservatiivis-partriarkkaaaliseksi" joka muodostuu mm. terrioristijärjestö Boko Harumista, Isiksestä ja Talibanista ja muista miesten organisaatioista.
Maailma tuon kirjoittajan mielestä kuulemma sortaa kaikkea naisten toimintaa, mm. terveydenhoitoa ja sosiaalitointa.
"Jokaisella alueella asuu vain yksi etninen ryhmä", joka kaikissa tapauksissa sortaa naisia.
Kirjoittajan mielestä "yhteiskunnallisina päättäjinä ja perheen päinä toimii vain miehiä", "Kreikan uuden hallituksen kaikki ministerit ovat miehiä", "Euroopan maiden hallituksissa miehiä on ylivoimaisesti enemmän" (kuin naisia).
Jne jne
Kirjoituksen henki on "miehet ovat sikoja, naiset ovat kaikkivoimaisia jumal(attar)ia".
Niinpä niin.
Samana päivänä media toi esiin kirjoituksen pienen lapsen surullisesta ja raivostuttavasta kohtalosta, jossa mikään instanssi, eikä varsinkaan sosiaalitoimi ja lastensuojelu toimineet mitenkään. Median mukaan Vilja-Eerikan hädän rekisteröivät lääkärit, lastenvalvojat ja koko feministien valloittama ja hallitsema sosiaalitoimi, josta ko kirjoittakin kirjoittaa.
Nyt nousee esiin mielenkiintoisia toisistaan riippuvaisia kysymyksiä;
- yhteiskunnan johtopaikoilla istuu vain miehiä. Ovatko he pätevämpiä hoitamaan niitä paikkoja, sekä teoriassa että käytännössä ?
- sosiaalitoimessa tavataan vain naisia. (Ehkä sosiaalitoimessa on suhteessa enemmän naisia, kuin yhteiskunnan "hallituksissa" on miehiä?). Ovatko naiset pätevämpiä hoitamaan sosiaalitoimen paikkoja kuin miehet, sekä teoriassa että käytännössä ?
Jos feministiltä kysyy noita asioita, feministi vastaa;
- sosiaalitoimessa on vain naisia koska ne ovat niin huonopalkkaisia aloja
- yhteiskunnan johtavilla paikoilla "hallituksissa" istuu vain miehiä koska niillä on parempi palkka
- Vilja-Eerikan tapaus johtuu siitä että sosiaalitoimeen ei satsata tarpeeksi
- feministin mielestä seuraava on totta; jos naisten johtamilla aloilla tapahtuu vastoinkäymisiä, se johtuu siitä että alalle ei satsata tarpeeksi. Eivätkä missään tapauksessa henkilöstön kyvyttömyydestä hoitaa asiaa.
- feministin mielestä seuraava on totta; jos miesten johtamilla aloilla tapahtuu vastoinkäymisiä, ne johtuvat pelkästään ja vain henkilöstön kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta hoitaa asioita ja ehkä siitä että alalla ei ole tarpeeksi feministejä.
- feministin mielestä feministialojen ongelmat johtuvat miehistä ja miesten alojen ongelmat johtuvat miehistä.
Onko meidän veronmaksajien pakko elättää epätasapainoisia ja riidanhaluisia feministejä yhteiskunnan viroissa ?
Seuraava on joka tapauksessa totta;
- Vilja-Eerikan tapauksessa sosiaalitoimi ja lastenvalvontaorgaisaatio eivät hoitaneet asiaa millään tavalla. Pienen lapsen annettiin kärsiä vuosikaupalla ja lopuksi kuolla.
Tämä voitaisiin kirjoittaa myös paljon riidanhaluisemmin, esim. samalla tavalla kuin ko professorikin kirjoittaa. Mutta annetaan tämän nyt olla tällä tavalla tällä kertaa.
Toivottavasti en ymmärtänyt jotain väärin LK:n juttua lukiessani.
Juttu ei kuitenkaan ole ainoa lajissaan.
Sattui silmiin kaksi median kirjoitusta samalle päivälle.
Toinen on surullinen tarina Vilja-Eerikasta, jossa kukaan ei auttanut ahdistettua pientä lasta
joka lopuksi tapettiin, aikuisten toimesta.
Toinen kirjoitus oli ilmeisesti Lapin yliopiston professorin joka kirjoittaa feminismistä. Hän haukkuu feminismin ulkopuolisen yhteiskunnan osan "konservatiivis-partriarkkaaaliseksi" joka muodostuu mm. terrioristijärjestö Boko Harumista, Isiksestä ja Talibanista ja muista miesten organisaatioista.
Maailma tuon kirjoittajan mielestä kuulemma sortaa kaikkea naisten toimintaa, mm. terveydenhoitoa ja sosiaalitointa.
"Jokaisella alueella asuu vain yksi etninen ryhmä", joka kaikissa tapauksissa sortaa naisia.
Kirjoittajan mielestä "yhteiskunnallisina päättäjinä ja perheen päinä toimii vain miehiä", "Kreikan uuden hallituksen kaikki ministerit ovat miehiä", "Euroopan maiden hallituksissa miehiä on ylivoimaisesti enemmän" (kuin naisia).
Jne jne
Kirjoituksen henki on "miehet ovat sikoja, naiset ovat kaikkivoimaisia jumal(attar)ia".
Niinpä niin.
Samana päivänä media toi esiin kirjoituksen pienen lapsen surullisesta ja raivostuttavasta kohtalosta, jossa mikään instanssi, eikä varsinkaan sosiaalitoimi ja lastensuojelu toimineet mitenkään. Median mukaan Vilja-Eerikan hädän rekisteröivät lääkärit, lastenvalvojat ja koko feministien valloittama ja hallitsema sosiaalitoimi, josta ko kirjoittakin kirjoittaa.
Nyt nousee esiin mielenkiintoisia toisistaan riippuvaisia kysymyksiä;
- yhteiskunnan johtopaikoilla istuu vain miehiä. Ovatko he pätevämpiä hoitamaan niitä paikkoja, sekä teoriassa että käytännössä ?
- sosiaalitoimessa tavataan vain naisia. (Ehkä sosiaalitoimessa on suhteessa enemmän naisia, kuin yhteiskunnan "hallituksissa" on miehiä?). Ovatko naiset pätevämpiä hoitamaan sosiaalitoimen paikkoja kuin miehet, sekä teoriassa että käytännössä ?
Jos feministiltä kysyy noita asioita, feministi vastaa;
- sosiaalitoimessa on vain naisia koska ne ovat niin huonopalkkaisia aloja
- yhteiskunnan johtavilla paikoilla "hallituksissa" istuu vain miehiä koska niillä on parempi palkka
- Vilja-Eerikan tapaus johtuu siitä että sosiaalitoimeen ei satsata tarpeeksi
- feministin mielestä seuraava on totta; jos naisten johtamilla aloilla tapahtuu vastoinkäymisiä, se johtuu siitä että alalle ei satsata tarpeeksi. Eivätkä missään tapauksessa henkilöstön kyvyttömyydestä hoitaa asiaa.
- feministin mielestä seuraava on totta; jos miesten johtamilla aloilla tapahtuu vastoinkäymisiä, ne johtuvat pelkästään ja vain henkilöstön kyvyttömyydestä ja haluttomuudesta hoitaa asioita ja ehkä siitä että alalla ei ole tarpeeksi feministejä.
- feministin mielestä feministialojen ongelmat johtuvat miehistä ja miesten alojen ongelmat johtuvat miehistä.
Onko meidän veronmaksajien pakko elättää epätasapainoisia ja riidanhaluisia feministejä yhteiskunnan viroissa ?
Seuraava on joka tapauksessa totta;
- Vilja-Eerikan tapauksessa sosiaalitoimi ja lastenvalvontaorgaisaatio eivät hoitaneet asiaa millään tavalla. Pienen lapsen annettiin kärsiä vuosikaupalla ja lopuksi kuolla.
Tämä voitaisiin kirjoittaa myös paljon riidanhaluisemmin, esim. samalla tavalla kuin ko professorikin kirjoittaa. Mutta annetaan tämän nyt olla tällä tavalla tällä kertaa.
Toivottavasti en ymmärtänyt jotain väärin LK:n juttua lukiessani.
Juttu ei kuitenkaan ole ainoa lajissaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pitää kai niitten runoja kirjoitella palkkansa eteen rohvesseroittenkin vaikka niissä ei olis päätä eikä häntää.