Poliittisilla jne. päättäjillä on äärimmäisen köyhä sivistystaso. Nimittäin he eivät tajua pätkääkään eksaktista tieteestä, luonnontieteestä eikä teknologiasta. Millä tavalla saadaan tähän muutos?
päättäjien tylsä sivistystaso
gfdkljl
6163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
No nyt siellä on ainakin yksi, joka tajuaa noista yhtä sun toista.
Tylsä sivistys tai sen puuttuminen liitetään kaiketi usein teknologiaa hallitseviin? Yhteiskunta- ja valtiotieteet ovat hyvä alku sivistykselle, ainakin tohtoritutkinnon suorittaneena. Kenties eduskunnan aikadilaatiosta väittely tuotesarjan muodostumisen yhteydessä, jäisi lehdistölle ja kansalle välittymättä ja edistäisikö se kansakuntaa?
Asiantuntijoita on saatavilla korvausta vastaan, mutta ainahan jokainen voi asettua ehdolle kansanedustajaksi. Tähän on parhaillaan hyvä aika.
Politiikkaan ja kansanedustajiksi hakeutuu suurimmat narsistit,ei viisaimmat ihmiset.
Hyvä kysymys. Mietin, että miksi koet eksaktit luonnontieteet niin olennaiseksi poliitikolle? Toki olen samaa mieltä, että jo yleissivistyksen kannalta olisi hyvä niistä olla hieman perustietoa. Lukiossa perusteita saadaan kyllä vähän, mutta monilla sitten unohtuu, ellei lähde opiskelemaan kyseistä alaa.
Olen jo kauan (yli 20v) ollut sitä mieltä, että kansanedustajilta pitäisi vaatia jonkinlainen koulutus- ja älkykyystaso (ehkäpä testi molemmista riittäisi). Vaikka se kuinka sotisi edustuksellista demokratiaa vastaan. Ovathan nämä vaatimukset lähes kaikissa vähäpätöisemmissäkin töissä. Testi ja tulosten julkaisu (ennen vaaleja) voisi olla myös vapaaehtoinen. Minä ainakin valitsisin muuten samanarvoisista, sen joka on testissä käynyt ja siinä menestynyt.
Koko systeemi pitää muuttaa.
Otetaan esimerkki: stubidon pääsy puskista suoraan pääministeriksi.
Se ei tapahtunut perustuslain mukaisesti. Niin kauan kun täällä voi suhmuroida näin, kansalla ei ole mitään mahdollisuuksia vaikuttaa edustajiensa älykkyyteen.
Otetaan toinen erimerkki: miten käteinen pääsi niin valtavaan virkaan?
Miten pääministeri yht äkkiä kaappasi isoan vallan kuin pressalla?
Miten sen ympärillä olevat alkoivat laota ja madella sen jaloissa, vaikka sen teot oli jo vahingollisia?
Mieti niitä prosesseja ja sitten muutetaan ensin valintajärjestelmää.
Ja sitten pitäisi vielä varmistaa, että kansa todella äänestää, eikä jää makoilemaan kotiin.
Mutta totta toinen puoli, jokin tasoluokitus pitäisi järjestää. Esim stubelo näyttää olevan täysin pahvi ja kylmä. Todella vaarallinen yhdistelmä.