Jos minulta kysytään, niin yllättävän moni nainen rakastaa tällaista yhteiskuntaa. http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1423709487954.html
Millaista yhteiskuntaa naiset toivovat?
trollisiili
15279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Miksi juuri naiset haluaisivat yhteiskunnan olevan sellainen, jossa pieni lapsi jää ilman synttärikutsua?
Olen tällä hetkellä arkisin jatkuvasti naisvaltaisessa joukossa, ja vaikken nyt erityisesti useimmista niistä naisista diggailekaan enkä kaveeraa, niin jotkut asiat eivät ole jääneet huomaamatta. Suurin osa naisista rakastaa tuollaista yhteiskuntaa.
Ja tokihan - näin aikuisten yhteiskuntaa katsoen - tuo malli pelaakin juuri naisten pussiin. Aikuisten yhteiskuntaa katsoen, jos sanotaan että 20% ihmisistä suljetaan ulos, syntipukeiksi, niin niistä ulossuljetuista 15 prosenttiyksikköä on miehiä, ja 5 prosenttiyksikköä naisia.
Osa ulossuljetuista on kuitenkin naisiakin. Ja mitä arkipäivässä katselen, niin suurin osa naisista saa suurta nautintoa siitä, että pieni osa myös naisista on suljettu ulkopuolelle.
Millä perusteella väität, että naiset kannattavat tuollaista?
Kyse on vain mielipiteestäsi, ei tosiasiasta.
Kyse on tosiasiasta, mikä ilmenee seikoista kuten:
- koulukiusaajat saavat pillua, kiusatut eivät
- Rikolliset saavat pillua, uhrit ei
- naisen hypergamia ja hierarkisuus kulkevat käsi kädessä
- Nainen tykkää sortaa vähempiosaisia
- nainen on joukkosieluinen, ja joukkosielun vastakohtana on yksilöllisyys
ja nuo on tosiasioita eikä mielipiteitäsi? Todellakin!
Tuon ikäisenä minua ei kutsuttu synttäreille vaika minulla oli kavereita. Sen sijaan naapurin paha poika pääsi aina tyttöjen synttäreille vaikka poika löi kerran lapiolla yhtä tyttöä. No kun minulla oli synttärit niin kutsuin vain yhden kaverin.
Huomatkaa että juuri sosialidemokraattien ja kommarien ideologiaan kuuluu vaatia että kaikkien lapsien on osallistuttava näihin päivähoito-ja esikoulujuttuihin. Uloslausuttuna propakantana näillä on tässä väittää sellaista, että kaikki lapset pitää pakottaa esikouluihin ja päivähoitoon jotta saisivat 'sosiaalistua' Tätä se vaan sitten käytännössä on se kun saa sosiaalistua jo ihan pienestä pitäen. Nämä on siis nimenomaan naisten ja sosialistien, kommonistien ja vihervasurien ajamia asioita nämä, ne eivät ole miesten ajamia sosiaalisia ohjelmia.
Miehet vois auttaa olemassaolollaan näissä tilanteissa.
Miksi te hyväksytte, jos akkanne tekee tuollaista? Hyväksyttekö sen, jos naisenne on muita syrjivä idiootti?
Aina noilla kusipäillä tuntuu olevan mies.
Ykskin saatanallinen juristi/syyttäjäakka on jo toista kertaa naimisissa, vaikka on vasta 3-kymppinen ja on ihan helvetin karsea tyyppi. Nyt se sai lapsenkin, joten sieltä on sitten seuraavan tai ties kuinka monennen sukupolven hirviö kasvamassa.Toivottavasti joku pelastaa sen lapsen ennen kuin nainen kasvattaa sen ihan vinoon.
Naiset ovat tosiaankin vain lapsia, joita miesten tulee paimentaa. Miksi niillä edes on äänioikeus?
Tuon kirjoituksen Mira (nimi muutettu) on narsistien uhri. Olin itse lapsuudessa samassa roolissa, mutta vasta ensimmäisestä peruskoulupäivästä alkaen. Syrjijät ovat siis narsisteja. http://www.narsistienuhrientuki.fi/Tietoa.html
Toiset naiset ovat narsisteja (mm. äitini), toiset eivät (mm. mummu).
Naiset käyttävät sosiaalista valtaa häikäilemättä ja ilman empatian hiventäkään. Olen itse tämän todennut omassa perheessä ja ns. "ystävien"keskuudessa ja nyt myöhemmin asuinympäristössä.
Olen sinkku ja boheemi älykkö ja nämä avo-ja avioliitossa olevat "kunnon" naiset kohtelevat minua säälivästi ja alentuvasti, jopa omat, nuoremmat sukulaiseni pönkittävät itsetuntoaan alentamalla minut hulluksi juopoksi, vaikkeivat todellisuudessa edes tunne minua, koska ovat täysin kykenemättömiä normaalin sosiaaliseen kanssakäymiseen.
Olen ottanut sen asenteen, etten välitä. Itsetuntoni on omien saavutusteni vuoksi niin terveellä pohjalla, etteivät heidän elättelemänsä illuusiot omasta paremmuudestaan voisi minua vähempää liikuttaa.
Vanha totuus "nainen on naiselle susi, on totisinta totta. Nin se on aina ollut ja tulee todennäköisesti aina olemaankin, miehet ovat armollisempia, jos tosimiehiä ovat. En vihaa naisia, mutta nykykulttuuri korostaa heidän huonoja puoliaan todella karseasti, enkä yhtään ihmettele, vaikka monesta on tullutkin naisvihaaja ja jopa liikaa saatuaan pahoinpitelijä.
Lisäys edelliseen:
Joitakin poikkeuksiakin on, mutta ovat yleensä eronneita, vanhempia henkilöitä tai sinkkuja itse. Työympäristössä olen ihailtu, sukupuolettomasti, jäi mainitsematta.
Syrjivätkö pariutuneet naiset sinkkunaisia yleisestikin?
Sen olen ainakin huomannut, että pariskuntien naisosapuolet usein mielellään pilaavat elämää miestensä sinkkukavereilta. Kirjoitin joitakin vuosia sitten tänne kerran aloituksenkin siitä, miten useammankin kaverini tyttöystävä/ vaimo on pilannut välini kyseiseen mieheen. Ja kyse ei siis ole ollut siitä, että olisin jotenkin vienyt varattuja kavereita pahoille teille, vaan ihan puhtaasti vain siitä, että nuo varatut naiset ovat halunneet osoittaa jotain nokkimisjärjestystä avullani. Sinkkumiehiä ei paljoa näy niissä piireissä, joissa on varattuja naisia; sinkkumiehet ovat paarialuokkaa. Paitsi tietty jos sattuvat olemaan jotain suomenruotsalaisia 185 senttisiä kirurgeja, niin sitten sinkkumiehelläkin on pääsy muilta sinkkumiehiltä suljettujen ovien taakse, koska tuollaisen status-sinkkumiehen seura nostaa myös kaveripariskuntien statusta ( tai niin ne naiset tuntuvat kuvittelevan).
Pienen lapsen syrjiminen päiväkodissa on sekin näköjään naisten vika. Se vähäkin tolkku on hävinnyt palstamiesten päästä. Onhan tenavilla isätkin. Ehkä syrjintä onkin niiden miesten vika.
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1423835453948.html?pos=ok-ltm-perh