"Kohta on kopioitu Minskin edellisestä tulitaukosopimuksessa viime syksyltä, jossa asejärjestelmiä on avattu tarkemmin." (Mtv:n uutisesta)
Mistä ihmeestä tämä nykyinen "avaaminen" on peräisin? Miksi täsmentäminen, tarkentaminen ja yksilöiminen on nykyään "avaamista".
Mistä ihmeestä tämä nykyinen "avaaminen" on peräisin? Miksi täsmentäminen, tarkentaminen ja yksilöiminen on nykyään "avaamista".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksei olisi?
No vaikka siksei, että avata-verbi on tällaisessa käytössä turha.
Mutta mistä se on tullut? Onko muissa kielissä vastaavaa? Voitteko avata?
"No vaikka siksei, että avata-verbi on tällaisessa käytössä turha."
"Täsmentää" ja "tarkentaa" tarkoittavat samaa. Eikö niistäkin toinen ole siis turha?
Synonyymejä voi olla, mutta mitä hyötyä sanojen merkitysten muuttamisesta muodin takia on. Muoti-ilmaisut leviävät ja alkavat suorastaan rehottaa. Eräs tällainen on ollut "keli", vaikka kielessä on "sää" ja "ilma". Nyt sitten on lähes menetetty näppärä sana merkitsemään säästä ja vuodenajasta johtuvia kulkuolosuhteita.
"Synonyymejä voi olla, mutta mitä hyötyä sanojen merkitysten muuttamisesta muodin takia on."
Ei välttämättä mitään, mutta miten sen muka voisi estää? Arveletko, että avata-verbi "menetetään", jos joku käyttää sitä merkityksessä "täsmentää"? Ihmiset lakkaavat siis ymmärtämästä, mitä "avaa ovi!" tarkoittaa?
Ehkä sen voisi estää nutturapäisemmällä kielenhuoltoasenteella. Olen sen kannattaja, koska paineet kielen muutoksille ovat nykyään poikkeuksellisia. Sana kantaa kauemmas. Joku sanoo jotain, ja jos tällä sanojalla on jonkinlaista statusta (kuten televisiossa), tähän sanomiseen tartutaan. Siitä tulee muotia ja statustavaraa tietyissä piireissä, joissa ollaan ainakin olevinaan ajan hermolla ja fiksujen joukossa.
"Asejärjestelmien avaaminen" ei ainakaan ole täsmällistä kieltä. Minulle ainakin tulee enemmän mieleen rynnäkkökiväärin purkaminen kuin käytettyjen asejärjestelmien luettelointi tai yksilöinti.