Miksi täällä puhutaan koko ajan naisista? Miksi edes tavoitella naista kun ne ovat niin pahoja?
-Hypergamisia
-Ei ole matemaattista älyä
-Kiinnostuksen kohteita materialistiset asiat, meikit, saippuasarjat, ihmissuhdesotkut
-Keskusteleminen usein tyhjänpäiväistä asioista
-Mieliala ei ole tasapainoinen, vaan ailahtelee kuukautiskierrosta riippuen.
-Seurataan sosiaalisia trendejä esim. avioeron ottaminen, naisen vastuiden vastustustaminen, runsas alkoholinkäyttö, tupakointi, tatuoinnit yms.
Miksi luoja teki miehestä naisesta riippuvaisen, mutta teki naisen miehestä riippumattomaksi? Naisensaanti on miehelle paljon tärkeämpi asia itsetunnolle, kuin naiselle miehen saanti. Miksi naisia on pakko tavoitella vaikka niiden käytöksessä ja monimutkaisuudessa ei ole mitään järkeä, ja se on aina ikuinen arvoitus? Ja mikä pakko se on nimenomaan tavoitella juuri suomalaista naista? Miehen evoluutionaariset vietit eivät sovi nykyajan feministiseen yhteiskunaan.
-Hypergamisia
-Ei ole matemaattista älyä
-Kiinnostuksen kohteita materialistiset asiat, meikit, saippuasarjat, ihmissuhdesotkut
-Keskusteleminen usein tyhjänpäiväistä asioista
-Mieliala ei ole tasapainoinen, vaan ailahtelee kuukautiskierrosta riippuen.
-Seurataan sosiaalisia trendejä esim. avioeron ottaminen, naisen vastuiden vastustustaminen, runsas alkoholinkäyttö, tupakointi, tatuoinnit yms.
Miksi luoja teki miehestä naisesta riippuvaisen, mutta teki naisen miehestä riippumattomaksi? Naisensaanti on miehelle paljon tärkeämpi asia itsetunnolle, kuin naiselle miehen saanti. Miksi naisia on pakko tavoitella vaikka niiden käytöksessä ja monimutkaisuudessa ei ole mitään järkeä, ja se on aina ikuinen arvoitus? Ja mikä pakko se on nimenomaan tavoitella juuri suomalaista naista? Miehen evoluutionaariset vietit eivät sovi nykyajan feministiseen yhteiskunaan.
Vastaukset 54
Vanhimmat
En tavoittele naista. Puhun usein myös muistakin asioista, joita en tavoittele.
"Miksi luoja teki miehestä naisesta riippuvaisen, mutta teki naisen miehestä riippumattomaksi? Naisensaanti on miehelle paljon tärkeämpi asia itsetunnolle, kuin naiselle miehen saanti."
Täytyy muistaa, että jokainen nainen saa kuitenkin halutessaan parisuhteen, eli mahdollisuus siihen on jatkuvasti olemassa. Lisäksi nainen saa seksiä ilmaiseksi niin paljon ja usein kuin itse vain tahtoo. Ainoa ongelma heillä on, ettei löyty tarpeeksi hyvää miestä (eli parempaa omaan tasoonsa nähden). Ovat tehneet hypergamiasta periaatteessa oman ongelman myös itsellensä.
Uskoisin että naiset olisivat todella hajalla ja masentuneita jos olisivat ätmien kaltaisessa tilanteessa. Eli eivät saisi seksiä ja parisuhdetta keneltäkään ikinä.
"Täytyy muistaa, että jokainen nainen saa kuitenkin halutessaan parisuhteen, eli mahdollisuus siihen on jatkuvasti olemassa. Lisäksi nainen saa seksiä ilmaiseksi niin paljon ja usein kuin itse vain tahtoo. Ainoa ongelma heillä on, ettei löyty tarpeeksi hyvää miestä (eli parempaa omaan tasoonsa nähden). Ovat tehneet hypergamiasta periaatteessa oman ongelman myös itsellensä."
Itselleni ei olisi mikään ongelma "naida ylöspäin" kun lähes Kukatahansa on mua ylempänä :) eli olen teorioitten mukaan alintatasoa varmasti.
Ongelmani on siinä, että en halua seksiä vain seksin vuoksi enkä parisuhdetta "että olisi vaan joku, aivan sama kuka".
Ongelmani on siinä, että en halua seksiä vain seksin vuoksi enkä parisuhdetta "että olisi vaan joku, aivan sama kuka".
Et niin, koska saat käytännössä kenet tahansa keskiverto miehen. Siksi odotat, että tulee se itsevarma, komea, pitkä YTM, ja sitten vai toteat " se vain tapahtui ". Koska Hypergamia.
Niinpä. Naiset tahtoo olla niitä haluttuja pinsessoja niille miehille, joihin oma taso ei oikein riitä.
En halua "ketävaan" keskiverto miestä. En etsi ketään. En ole nettideitissä laittamassa ihmisiä ostoskoriin tekemäni ostoslistan mukaan. En osallistu hyper..mitä lie, vaikka en mä sitä kielläkkään, ettei naiset harrastaisi tätä elintasonsa kohotusta miesten avulla. Aivan varmasti onnenonkijoita riittää kummassakin sukupuolessa ja naisilta varmasti se onnistuu helpommin!
Status luovuttaja.
No mikä sinulle sitten kelpaa? Määrittelit kuitenkin itsesi olevan alinta tasoa.
Onko realistista ja oikein hyväksyä itselleen jokin muu kuin alimman tason mies jos on itse alimman tason nainen? Onko mukavampaa olla yksin, kun ei saa sitä parempitasoisempaa miestä, joka ei ole "kukatahansa"?
"Siksi nainen elää omaa elämää ja odottaa, että se komea ja pitkä YTM ilmestyy eteen"
No sitten saa kyllä ootella tuomiopäivään saakka. :) Kyllä nämä ätmien prinssi ja prinsessa höpinät menee jo ylitte mun ajatuksenjuoksun..
Kyllähän mulle kelpaisi alimmantason mies tietenkin! Enkä mä jaa ihmisiä mihinkään luokkiin :) Mutta eihän sitä ihmisiä noin vain valita ja oteta kuten tammalle oria jalostusori-kataloogista, että mä nyt otan sut!
Kyllä jotkut naiset voivatkin jäädä ilman miestä jos eivät laske rimaa vaatimuksiensa suhteen.
Kuitenkin moni nainen vakuuttelee että ovat niin tyytyväisiä ja itsenäisiä, etteivät miestä tarvitse. Ehkä niin on sitten hyvä.
Nykyään naisten on mahdollista käydä spermapankissa ja hankkia näin lapsi itselleen. Eli yhteiskunta tukee naisten nirsoilua miesten suhteen ja avustaa tarkoituksellisessa yksinhuoltajuuteen pyrkimisessä.
"Mutta eihän sitä ihmisiä noin vain valita ja oteta kuten tammalle oria jalostusori-kataloogista, että mä nyt otan sut!"
No ei tietenkään, ei kai nyt kukaan tuollaista väitä. Vaikka kyllä sekin varmaan monelle tammalle kelpaa, jos jalostusori-kataloogista valikoituu oikein komea ori isolla hevoskullilla varustettuna.
Vaikka kyllä sekin varmaan monelle tammalle kelpaa, jos jalostusori-kataloogista valikoituu oikein komea ori isolla hevoskullilla varustettuna.
Hevosjalostuksessa voikin valita ulkonäkö ym ominaisuuksien mukaan tammalleen orin. Ihmisillä en usko sellaisiin suhteisiiin jotka perustuu tähän. :) Mitä mä teen ihmisellä jonka kanssa mulla ei mitään yhteistä, mutta sillä esim, nätti naama :D Ei sitä pitempään jaksa katella.. Eikä se mua.
Moni nainen kyllä valitsee miehen enimmäkseen miehen ulkonäön perusteella. Ja vaikka se komea jännämies lyö ja pahoinpitelee, niin sitä miestä ei jätetä, kun on niin komea ja suosittu mies. Eli komealta ja suositulta mieheltä siedetään vaikka mitä käytöstä.
Sama juttu itse asiassa kauniiden naisten osalta. Moni mies sietää kauniin naisen kiukuttelua ja prinsessakäyttäytymistä vai koska nainen on kaunis.
Luonne on parivalinnassa oikeasti aika pienessä osassa, vaikka mitä väitetään.
Monet tuntemani ytm-miehet ovat sosiaalisesti minua paljon taidottomampia, luonteeltaan aika vaisuja tai tavallisia. Ei luonteella ole paljonaak nmerkitystä jos on pitkä, komea ja naisten keskuudessa suosittu mies. Hiljainen ruma mies on naisten mielstä outo, ujo ja tylsä. Hiljainen komea mies on naisten mielestä ihanan rauhallinen, jännä ja salaperäinen.
"Sama juttu itse asiassa kauniiden naisten osalta. Moni mies sietää kauniin naisen kiukuttelua ja prinsessakäyttäytymistä vai koska nainen on kaunis."
No mä en sanoisi tuota edes ihmissuhteeksi. Sama kumminpäin, mutta mitä tekee näyttelyesineellä, että ompas vain "joku" mullakin.
Olen jo NIIN vanha etten todellakaan jaksas tällästä(jos ikinä jaksanukkaan) ja siksi sanoin ettei "kukavaan" vaan käy, jos vielä pariutuisin niin sillon olisi kyse jo senluokan sielunveljeydestä ettei ulkonäkö ym, asioilla olisi mitään merkitystä puoleen eikä toiseen.
Ihan hyvä asenne kyllä. Liian moni ikäisesikin sinkkunainen miettii vain sitä miehen ulkonäköä, vaikka eivät itse ulkonäöllisesti elämänsä kukoistuksessa enää ole. Poikkeuksena tietysti osa yksinhuoltajista jotka etsivät vain elättäjää. Yksinhuoltajistakin osa on nirsoja. Joko heillä itsellään on hyvät tulot, tai elävät ex-miehen elatusmaksujen ja tämän feministisen naisia tukevan yhteiskunnan varoilla.
Ikäiseni? Mainitsinko ikäni jossain? Ja jos aikoo elää rakkaansa kanssa elämänsä loppuun asti, joutuu väistämättä näkemään myös sen toisen vanhenemisen. Puolin ja toisin.
Et ole tainnut mainita. Luotin tällä kerralla intuitioon.
mitä se intuitio sanoi?
Sanoi että noin 40-v. Tai vähän alle 40-v.
Minua ihmetyttää sama. Miksi meitä naisia pitää tavoitella kun ollaan niin pahoja? Turha sitä on valittaa ja vedota yksinäisyyteen kun on itse siitä vastuussa, ei suinkaan nainen tai ylipäätään sukupuoli. Minä viihdyn yksikseni, en tarvitse suhdetta enkä seksiä. Jos kiinnostava mies sattuu vastuun tulemaan niin hyvä niin. Mutta ehkä se onkin yksi todella suuri syy siihen miksi kysyntää on kuitenkin aina ollut: minulla on muuta elämää ja olen sen kanssa onnellinen. Ei tarvitse vinkua että masentaa, kun tietää ettei onnellisuus ole kiinni ihmissuhteesta. Läheisriippuvaisilla ehkä.
Naisen on helppo olla onnellinen, koska tietää että kelpaa miehelle suhteeseen ja saisi keskiverto miehen sormia napsauttamalla. Siksi nainen elää omaa elämää ja odottaa, että se komea ja pitkä YTM ilmestyy eteen samalla kun torjutaan keskiverto miehet. Todistit juuri kirjoituksellasi Hypergamian.
Mistä niitä miehiä riittää torjuttavaksi asti?? Ihme mielikuvia. On meitä sinkkunaisia jotka EIVÄT ole nettitreffisivuilla ja mistä niitä miehiä sitten tulee? Jollei lue pipossa olen sinkku alas iskee!!
Kummallinen ajatus, että nainen voi olla onnellinen sinkkuna muka siksi, että hän tietää, että miehiä olisi saatavilla. Ehkä naiset vain osaavat nauttia elämästään yksinkin. Mitä iloa on naiselle siitä, että tietää saatavissa olevan kokonainen reservi paskoja miehiä, joita ei todellakaan halua? Miehetkin kirjoittavat täällä usein, että mieluummin yksin kuin yh:n kanssa. Silloin heillä on siis täsmälleen sama tilanne kuin naisilla. Mieluummin yksin kuin sellaisen kanssa, jota ei halua. Naiset eivät kuitenkaan kirjoittele tänne, että maailma sorsii heitä jne. Miehet ovat valittajia.
Ja taas tuota feminististä "naiset eivät tarvitse miestä"-paskaa.
Valhettahan tuo on.
On täysin todistettu, ja tunnustettu naisten toimesta tälläkin palstalla, että he ovat etuoikeutettuja, he syrjivät ja harjoittavat hypergamiaa täysin tietoisesti ja asian myöntäen, sekä ovat vieläpä erittäin sadistisen mielissään siitä, että sama oikeus ei koske miehiä.
Nainen ei kestäisi viikkoakaan jos hän menettäsi tuon etuoikeuden.
Naiset paljastavat tuon joukkosieluisuutensa ja riippuvaisuutensa sosiaalisista suhteista, ajattelemalla kaiken pelkästään ihmisten ja oman MA:nsa kautta.
Esim. keskustelut täälläkin menevät oitis henkilötasolle, sillä naisia kiinnostaa yksinomaan se, että kuka niistä kerää eniten henkilökohtaisia pisteitä.
PS. Mitä feminismistä jää jäljelle, jos valittaminen otetaan siitä pois? ;)
Oletko sinäkin valittaja, koska et ole kanssani samaa mieltä? Vai kutsutaanko sinun valitustasi sanalla mielipide?
Moni nainen tietää saavansa muun kuin kuvailemasi reserviläispaskan miehen. Ottavat sitten vauvakuumeisena jonkun keskitason miehen (mikä sekin on monen naisen mielestä liian paska) ja viettävät nuoruuden kulliseikkailuiden jälkeen kivaa perhe-elämää sen aisurimiehen kanssa. Toinen vaihtoehto naiselle on olla yksin, eikä siinä mitään väärää ole.
Lapsettomat miehet kirjoittavat etteivät halua olla yh:n kanssa. Tuskin itsekään haluaisit yksinhuoltajaisää jos olisit lapseton nainen.
Naiset eivät kirjoita tänne että maailma sorsii heitä, vaan sanovat naisetta jääneiden miehien juttuja marinaksi ja kuvailevat heitä reserviksi paskoja miehiä... juuri niin kuin itsekin teit.
Mikäköhän itse sitten olet kun saatavilla olevia miehiä on varaa nimitellä paskoiksi. He ovat kanssasi nimen omaan samaa tasoa.
Eli mies muka jää ilman parisuhdetta, vaikka oikeasti karsii pois suuren joukon naisia kuten kaikki omanikäiset, läskit ja yksinhuoltajat. Miesten tavoittelemaa hypergamiaa. Kun oma taso ei kelpaa, ollaan yksin.
just näin!
"Eli mies muka jää ilman parisuhdetta, vaikka oikeasti karsii pois suuren joukon naisia kuten kaikki omanikäiset, läskit ja yksinhuoltajat."
Omanikäinen kelpaa hyvin. En ole läski, joten miksi läski kelpaisi? En ole yksinhuoltaja, joten miksi yksinhuoltaja kelpaisi? Jos kelpaan läskille yksinhuoltajalle, niin se on naisten hypergamiaa.
"Miesten tavoittelemaa hypergamiaa. Kun oma taso ei kelpaa, ollaan yksin."
Oman tasoinen nainen nimen omaan kelpaa. Ja läski yksinhuoltajanainen ei ole tasoani. Tuskin itsekään tahtoisit hyvävartaloisena lapsettomana naisena lihavaa yh-miestä. Olisiko se lihava yh-mies siinä tilanteessa kanssasi samaa tasoa? Miksi se ei kelpaisi?
"Tuskin itsekään tahtoisit hyvävartaloisena lapsettomana naisena lihavaa yh-miestä."
Mutta entäs jos toi nimimerkki boring RAKASTUISI sellaiseen lihavaan yyhoo mieheen? Eikö rakkaudelle pitäisi antaa mahdollisuus? Jos se läski yyhoomies oliskin just se jota boring hakenut kokoelämänsä. Se boringin vastakappale. Pitäisikö se hylätä koska sellainen suhde sotii tasoteoriaa vastaan?
Jos olet ätmi, ne läskit yksinhuoltajat ovat tasoasi.
Perusteluita kaivataan. Tuskin pystyt perustelemaan.
"Mutta entäs jos toi nimimerkki boring RAKASTUISI sellaiseen lihavaan yyhoo mieheen? Eikö rakkaudelle pitäisi antaa mahdollisuus? Jos se läski yyhoomies oliskin just se jota boring hakenut kokoelämänsä. Se boringin vastakappale. Pitäisikö se hylätä koska sellainen suhde sotii tasoteoriaa vastaan?"
Mikäs siinä jos kelpaa. Ei minulla ole mitään sitä vastaan. Epäilen kyllä ettei kelpaisi. Ehkä hän "rakastuisi" ja kemiat kohtaisivat jos sillä miehellä olisi oikein paljon rahaa.
eipä näy perusteluja ;)
Tuo nimimerkki ei kyllä omaa muuternkaan minkäänlaisia keskustelutaitoja, joten tuollaiset täysin järjettömät onlinerit sopii sille hyvin, kuten muillekin femakoille, jotka "keskustelevat" netissä tyyliin "en osaa vastata, vaihdan puheenaihetta, tai vastaan kysymyksellä, tai siirrän syytöksen mieheen".
Jotenkin huolestuttavaa, että ihmiset ovat noin kaavoihinsa kangistuneita, ja heille on tärkeämpää manipuloida valheella, kuin löytää totuus.
Vaan eihän feminismikään ole mitään tasa-arvoa.
Toi boring vaikuttaa kyllä pahasti femakolta..
Olen itse mies, ja eron jälkeen minulla ainakin oli ajanjakso, jolloin minun piti todistaa ensi itselleni kelpaavani vielä muille. Sitten kun oli saanut asiasta varmuuden, pystyikin rauhoittumaan korjaamaan eron jälkiä itsessään ja lapsissa.
Väitän siis myös, että nainen(kin) on paljon onnellisempi sinkkuna, kun tietää voivansa muuttaa tilanteen tarvittaessa.
Katsotaanpas, tässä naisten omien tunnustusten pohjalta juttuja:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13447283
(Sisältää linkin myös niihin alkuperäisiin, uhmakkaisiin ja miesvihaa tihkuviin tunnustuksiin).
-Hypergamisia
-Ei ole matemaattista älyä
-Kiinnostuksen kohteita materialistiset asiat, meikit, saippuasarjat, ihmissuhdesotkut
-Keskusteleminen usein tyhjänpäiväistä asioista
-Mieliala ei ole tasapainoinen, vaan ailahtelee kuukautiskierrosta riippuen.
-Seurataan sosiaalisia trendejä esim. avioeron ottaminen, naisen vastuiden vastustustaminen, runsas alkoholinkäyttö, tupakointi, tatuoinnit yms.
Mitkä ovat sitten aloittajan kiinnostuksen kohteet? Minne katosi aloittaja?
Kysy pikemminkin, mitä ovat kunnollisten miesten kiinnostuksen kohteet. Äläkä hyökkää henkilökohtahyökkäyksellä, niin kuin naisilla on tapana kun ei osata keskustella ja argumentoida asioita järkevästi
Ihmettelen miksi naisille kelpaa juoppo väkivaltainen jännämies kun olisi turvallinen rauhallinen mies saatavilla. haluaako naiset tosiaan vaarantaa henkenkä jonkun paskaähkijän kanssa. Lukekaa naiset lehtiä niin huomaatte että naisia kuolee jännämiesten toimesta.
no naisil nyt kelpaa kaikki neekeristä kamelikuskiin joten menee yks jännä linnakundi siin välissä..
Itse voin matemaattisena ja esim. koodaustaitoisena naisena sanoa, että sellaiset asiat naisessa ovat miehelle iso turn-off. :D
Ehdotatko perjantai-illan viettoa miehellesi matemaattisten haasteiden ja koodaamisen parissa :) ?
hmm Kerro miehelle että Jaat hänelle mielummin jotain muuta kuin matemaattisia lahjoja
Turn-off, tai sitten ne eivät vain herätä mitään kiinnostusta miehessä, kuten ei muutkaan naisen saavutukset.
Päinvastoin, matemaattisuus ja koodaustaitoisuus olisi naiselle erittäin suuri turn on.
Noup
Järjellä ja elämällä ei ole mitään yhteistä. En oikein käsitä, että kuinka tuollaiseen johtopäätökseen ollaan yleensä päädytty. Olet sitten kuinka järkevä tahansa, niin tulos on Jupiter. Eli olen täsmälleen Kubricin linjoilla.
(naurua)
https://www.youtube.com/watch?v=p58aJD_wLKc
Tämä alkuperäinen on niin vaikuttava, että jopa minun ihoni menee kanalihalle.
(reps)
Hups
(ollaan niin spiideissä että)
https://www.youtube.com/watch?v=Imbxqv_5TJU
Nainen on maallistunut ikuisuus. Nainen on juuri se paratiisi, jonka takana on kaikki. Aivan kaikki, jopa mahdotonkin.
Siinä sitä imua.
(naurua)
Nainen on ajan herra.
(hihitystä)
Nainen on myös äänen herra.
(reps)
https://www.youtube.com/watch?v=e3fqE01YYWs
Jumala"Miehen ei ole hyvä yksin olla, siksi teen hänelle avun!"
Tyypillistä hegemoniaa, joka ei perustu mihinkään. Eli ei hegemoniaa ollenkaan. Jos joku heppu jossain on raaputtanut liitutauluunsa ajatuksiaan, niin miksi niitä pitää kaikkien miesten lukea kuin heraldisia fontteja?
(naurua)
Naista tavoitellaan että ei joudu elämään yksin. Yksin eläminen on julmaa ja naiset ovat julmia olentoja koska antavat miehen elää yksin. Ei hyvältä näytä tämä minun elämä koska olen jo 31 vuotias ja vielä sinkku ja tosi yksinäinen.