Mitä ätmit tekisitte, jos näkisitte miehen pahoinpitelevän naista kadulla? Ette siis tuntisi kumpaakaan entuudestaan.
Ja naiset. Jos olisitte tuo pahoinpideltävä nainen, niin mitä haluaisitte ätmin tekevän tässä tilanteessa?
Ja ei kiitos vastauksia tyyliin: ätmi on niin luuseri ettei mitään pysty tekemään. Ätmi voi kuitenkin olla fyysisesti vahva ja todennäköisesti hänellä on puhelin.
Ja naiset. Jos olisitte tuo pahoinpideltävä nainen, niin mitä haluaisitte ätmin tekevän tässä tilanteessa?
Ja ei kiitos vastauksia tyyliin: ätmi on niin luuseri ettei mitään pysty tekemään. Ätmi voi kuitenkin olla fyysisesti vahva ja todennäköisesti hänellä on puhelin.
Vastaukset 33
Vanhimmat
En mä menisi väliin koska jännämies voisi puukottaa minua. Miksi pitäis tehdä mitään kun en ole naisilta koskaan saanut mitään huomiota. on naisten oma vika jos kelpuuttavat jännämiehen, saavat itse sitten selvitä siitä tilanteesta.
Jos näet miehen pahoinpitelevän naista kadulla, voi tilanne olla myös sellainen, että joku piripää tai skitso on vain hyökännyt ohikulkijan kimppuun.
Miten se muuttaa asiaa? Pitäisikö toimia erilailla sen mukaan hakkaako sitä naista hänen tuntemansa vai tuntematon henkilö? AT-miehen naisetta jäämiseen (ja sen aiheuttamaan suhtautumiseen naisia kohtaan) se ei ainakaan vaikuta mitenkään.
Jos ei tiedä tilannetta, ei ainakaan voi kieltäytyä auttamasta vedoten siihen tekosyyhyn, että nainen on itse kelpuuttanut jännämiehen elämäänsä ja ansaitsee siis sen mitä siitä seuraa.
Toisaalta jos joku on sitä mieltä, että kuka nainen vaan ansaitsee saada pataan sen tähden, että tämä joku ei ole saanut tarpeeksi huomiota ja pillua naisilta, sille ajatuskieroutumalle ei kai voi mitään.
"Toisaalta jos joku on sitä mieltä, että kuka nainen vaan ansaitsee saada pataan sen tähden, että tämä joku ei ole saanut tarpeeksi huomiota ja pillua naisilta, sille ajatuskieroutumalle ei kai voi mitään."
En kysynyt että haluaako at-mies että nainen saa pataan koska ei saa huomiota ja pillua. Vaan että mitä hän siinä tilanteessa tekisi kun naista hakataan. Ja naisiltakin kysyin, mutta kovin moni ei tahdo vastata tai sitten suurin osa sinkkunaisista on niin hienoja ihmisiä etteivät tällaiselle at-miesten palstalle alennu kirjoittamaan.
Kohauttaisin olkapäitäni ja jatkaisin matkaa. Sitä saa mitä tilaa.
Jos näyttäisi siltä, että nainen tarvitsee ambulanssin, soittaisin hätänumeroon. Muuten en tekisi mitään, koska mikä tahansa puuttuminen asiaan aiheuttaisi vahinkoa itselleni eikä auttaisi naista mitenkään.
Jokaisen velvollisuus on auttaa naista vaikka ei saisi pillua koskaan.
Onko siitä apua, että menee itsekin hakattavaksi?
En varmaankaan menisi muuten väliin kuin että saattaisin sanoa jotain. Fyysisesti jos ottaisi kantaa todennäköisintähän siinä olis että se nainen sitten käräjillä todistaisi kuinka olen pahoinpidellyt sen kultsiupuppelin ja koska minä käyn töissä minusta leivottaisiin käräjillä jokatapauksessa syyllinen ja maksumies jotta ei menisi valtion piikkiin, jännähän ei kykenisi maksamaan mitään.
Kenenkään jolla on jonkinlaisia tuloja ei tässä maassa kannata tehdä mitään mistä voisi joutua syytteeseen koska lähtökohtaisesti täällä rikollinen hyysätään ja tavallinen rahastetaan, niin se menee:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1424486848343.html
Jos ihan väkisin joutuu tilanteeseen pa.ka pitää pyrkiä moukaroimaan nopeasti semmoiseen kuntoon ettei se siitä nouse ja kadota paikalta, poliisille ei kannata soitella koska ne ei ole sinun puolella vaan vastaan.
Niin ja sille kysymyksen naiselle neuvona että viisainta vaan välttää niitä jännämiehiä, kukaan täysijärkinen ei teitä tule pelastamaan niiden kynsistä ihan vain siksi kun ei halua kalliita hankaluuksia itselleen.
Kertoo paljon ihmisistä, että kieltäydytään normaalista avun tarjoamisesta toiselle. Nimenomaan jokaisen pitäisi vastustaa sitä mikä on väärin, eikä vain ajatella, ettei kuulu minulle, ei koske minua. Ikiksestä ei ainakaan olisi tehty ohjelmaa, jossa kerrottaisiin kuinka monta juutalaista hän pelasti natsien kynsistä.
"Nimenomaan jokaisen pitäisi vastustaa sitä mikä on väärin, eikä vain ajatella, ettei kuulu minulle, ei koske minua."
Onko oikein että at-miehen kanssa samantasoinen nainen jättää hänet ilman parisuhdetta ja seksiä? Nainen on ainoastaan omaa tasoaan parempien miesten kanssa (hypergamia). Eikö tässä tilanteessa nimen omaan nainen ajatele, että at-miehen kohtalo ei kosketa häntä, eikä hän ole tehnyt mitään väärää.
Ei vaan se kertoo tästä feministien pilaama p..kamaasta jossa tavallisen ihmisen nuhteeton tausta, oka muualla maailmassa olisi hyve, katsotaan sellaiseksi että se pitää leioa väkisin syylliseksi kun sillä on maksukykyä toisin kuin rikollisella. Kaveristani kerran meinattiin leipoa syyllinen juuri tuon vuoksi mutta selvisi kun älysi palkata hyvän lakimiehen, syyttäjä oli ihan avoimesti ilmaissut että kaveri kannattaisi laittaa maksamaan kun sillä toisella taparikollisella ei ole maksukykyä ja menee valtion piikkiin jos tulee tuomio. Kun myös tiedetään miten nainen on kuitenkin sen jännäpaskansa puolella ei ole mitään järkeä ehdoin tahdoin itseään järjestää hankaluuksiin varsinkaan jos on yksinään liikenteessä eikä omia todistajia mukana jotka kertoisivat miten asiat oikeasti meni.
Sattumoisin sellaisia ohjelmia ei olla tehty naisistakaan, mutta sen sijaan julmimpia keskitysleirivartiojoita olivat naiset, jopa niin, että miespuolisetkin natsit kokivat puistatusta teistä narsistisista hirviöistä.
Mitä sinäkin teet tässä?
Uliset itsellesi hylkimiltäsi miehiltä tukea?
Haista paska. Tuon röyhkeämpää ämmä ei juuri enää ole.
"ei ole maksukykyä ja menee valtion piikkiin jos tulee tuomio"
Oikeusvaltiossa tuomio pannaan täytäntöön ja sillä hyvä. Jos ei ole maksukykyä, esim. pakkotyöleiri on hyvä paikka tienata. Suomi ei ole oikeusvaltio.
Juurikin näin olisi oikeusvaltiossa. Suomessa rikollinen pyritään pitämään hinnalla millä hyvänsä muurien ulkopuolella jotta ei syntyisi kustannuksia ja jos siinä samalla saadaan vielä joku maksamaan koko lysti niin sitä sumeilematta käytetään hyväksi. Olen myös kuullut tarinoita joissa pahoinpitelyjä ei edes yritetä tutkia jos vääryyttä kärsinyt on ns. tavis. Jos se pahoinpidelty hommaa itse (kun poliisia ei kiinnosta) esim. valvontakameranauhat joissa näkyy koko tilanne ei se poliisia kiinnosta vielä sittenkään. Annahan olla jos rikoksen kohteena on joku ulkkis tms., sitten kyllä tutkitaan ja järjestetään veronmaksajien piikkiin miljoonaoikeudenkäyntejä eikä sekään haittaa jos se ulkkis olisi uitse rikollinen, silloin varmistetaan lepokotikohtelu sille vaikka olisi kansanmurhaaja kyseessä. Semmoinen oikeusvaltio on Suomi.
Vuosia sitten olisin saattanut mennä valkoritaroimaan siihen väliin.
En enää.
Jos menen väliin niin pidän sen sukupuolineutraalina, eli kieltäydyn valkoritaroimasta.
Tuossa tilanteessa voin ehkä tokaista, että vakka kantensa valitsee, ja antaa itsenäisen vahvan kiimavitun hoitaa vastuun valinnoistaan aivan itse.
Lisäksi, kannattaa muistaa tämä:
Joskus erään exäni kanssa riitelin kovaan ääneen kaupungin keskustassa, oli yö, ja alkoholia oli nautiskeltu.
Siihen tulee valkoritari väliin, ja ennen kun minä ehdin käskemään sen painua esim. vittuun siitä, käskee exäni sen painua helvettiin, jonka jälkeen hämmentynyt miesvittu lähtee ilman irtopisteitä, ja häntä koipien välissä pois.
Minä ja ex jatkoimme riitelyä, sen jälkeen sovimme sen ja harrastimme sovintoseksiä.
Kännisenä se oli estoton, ja piti sovintoseksistä.
Muistaakseni tuo tapahtui vielä hänen siskonsa sängyssä,mutta se on ihan toinen stoori se! ;)
Entä mitä valkoritari teki? Luultavasti nieleskeli kyyneliään, ja runkutti läpi yön. Ja se oli sille hinttipersehuoralle ihan oikein.
Niinpä. Monen oletus varmasti on että at-miehen pitäisi ehdottomasti auttaa naista. Ensin ei kelpuuteta parisuhteeseen, ei anneta seksiä ja haukutaan paskaksi tällä palstalla ja sitten pitäisi mennä pelastamaan. Voisi verrata sotaan. Miksi lähteä kuolemaan naisten takia, joille ei ole koskaan merkinnyt mitään.
Ihan toinen juttu olisikin se, jos nainen pahoinpitelisi miestä kadulla. Jostain kumman syystä siihen ei suhtauduta tässä feministien pilaamassa maailmassa samalla tavalla.
Täyttä kiusaamistahan se on.
Ne tekevät sen kahdella tavalla.
Et auta, tulee shaming languena: "no ei ihme jos et saa naista!111!"
Autat: "Luulitko saavasi pillua - ei ihme ettet saa naista, koska odotat että naiset tekisivät vastapalveluksia ja se on ITSEKÄSTÄ!!!"
Häviät joka tapauksessa.
Ne ovat tehneet testi missä nainen pahoinpitelee miestä.
Tuloksena se, että ihmiset naureskelivat.
Mutta joo, "naisilla on ne oikeat ongelmat, ja miehet valittavat tyhjästä."
On olemassa oikea ja väärä. Todella kiltit ja kunnolliset ihmiset tietävät tämän ja tekevät myös oikein.
Kerro mikä on oikein tehty.
Valitsetko kiltin ja kunnollisen miehen, vai käytätökö häntä hyväksesi, jopa siinä määrin että hänen pitää riskeerata turvallisuutensa ja terveytensä, koska sinä olet valinnut jännämiehen?
On oikein auttaa ihmistä, jota pahoinpidellään, oli tämä sitten mies, nainen tai lapsi.
Onko oikein naisen auttaa miestä joka on jäänyt ilman parisuhdetta ja seksiä? Vai eikö tämä auttamisvelvollisuus sinne asti ulotu?
Aloituksessa puhuin naisesta, jota pahoinpidellään ja at-miehestä joka näkee tilanteen. Ei tässä yhteydessä puhuta lapsesta tai miehestä joka saa turpaan.
Naisena menet auttamaan miestä tuossa tilanteessa?
Muista, moraali ja tasa-arvo, ennen kun eväät itsellesi asiasta vapautuksen.
Tietenkin naisenkin kuuluu puuttua. Oletteko te vähän hitaita vai mitä? Ei kukaan ole väittänyt, että oikein tekeminen on helppoa.
Niin mihin puuttua? Ainakaan naisia ei kiinnosta yhtään miesten yksin jäämisestä johtuva pahoinvointi.
Mä en ikinä riskeeraisi omaa turvallisuuttani menemällä fyysisti väliin tuntemattoman roskaväen tappeluun. Apua soitan, jos joku sitä tarvitsee. Tiedän ettei moni tee sitäkään.
Jos asuisin kerros/rivitalossa ja tappelijat olis naapurit niin soittasin jokakerta kytät kunnes saisivat häädön(ja Ihan vain siitä ilosta).
Miksi vastauksissa oletetaan niin vahvasti, että mies voisi jotenkin auttaa?
Naiset syrjii at-miehiä armotta. Tälläkin palstalla monet sanovat atm:n olevan joku täysin turha, jota saa ihan huoletta pilkata. Atm ei pääse viettämään normaalia elämää samalla tavalla kuin jokainen nainen ja ylemmän tason miehet. Normaaliin elämään sisältyy seksi ja parisuhde. Seksiä saa tietysti huoralta, mutta onko oikein että atm maksaa siitä 200-250 € / tunti, kun jotkut saavat ilmaiseksi. Ei ole. At-miehen tulisi saada parisuhde ja seksiä tasoiseltaan naiselta. Ja niitä samantasoisia naisia on kyllä, mutta heille ei kelpaa atm (hypergamia).
Atm ei ole kuitenkaan täysin turha. Töissä käyvät maksavat veroja ja ne maksetut verot menevät tulonsiirtoina mm. lapsiperheiden käyttöön. Atm voi tahtoessaan puolustaa naista tilanteessa, jossa naista pahoinpidellään. Atm voi puolustaa suomalaisia naisia tahtoessaan tehokkaasti sodassa vihollisen hyökätessä.
Mutta miksi tähän kaikkeen pitäisi suostua? Velvollisuuksia joissain tilanteissa tuntuu kyllä olevan, joista naiset hyötyvät. Mutta ilman naista joutuu silti elämään.
Miettikää nyt vähän at-miehet mihin suostutte. Ja naisetkin voi pohtia, että onko se atm sittenkään niin hyödytön. Ja onko oikeutta siltä atm:ltä johonkin moraaliin vedoten vaatia yhtään mitään, kun moraalittomina naiset ovat jättäneet heidät yksin, naureskelevat ja vittuilevat.
Sitä halutaan vain rusinat yhteiskunnan pullasta. Mitään ei olla valmiita tekemään, jos ei siitä itse hyödy. Kyllä esimerkiksi lapsettomat ihmisetkin maksavat veroja, joilla kustannetaan lasten kouluterveydenhuoltoa. Kyllä ätmienkin pitää tehdä asioita, vaikka kaikesta ei heti saa pillua palkinnoksi.
Jos omalle kohdalle sattuis niin olettaisin, että käynnissä olis gangstalkkaajien katuteatteriesitys ja jatkaisin matkaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13414745
Kerran soitin poliisille. kun naapurin naista hakattiin. En saanut siitäkään kiitosta vaikka pelastin naisen hengen todennäköisesti. Se nainen oli 2 kk sairaalassa kun jännämies sitä hakkasi, muuti sitten pois ja sen lapset meni jonnekkin, otettiin kai huostaan.