josta osa saavutettaisiin tuomalla sähköä Ruotsista.
http://yle.fi/uutiset/helsinki_lisaa_uusiutuvan_energian_kayttoa_-_toteutukseen_useita_vaihtoehtoja/7818757
http://yle.fi/uutiset/helsinki_lisaa_uusiutuvan_energian_kayttoa_-_toteutukseen_useita_vaihtoehtoja/7818757
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kohti hiilineutraalia mennään hitaasti mutta varmasti, jalanpoljenta ja kiljunta eivät auta mitään. Kuorossa jo........
Eikö risujen polttamisesta muka synny CO2,hta.
Eihän Helsingissä ole edes päätetty mennäänkö, kun risut pitäisi tuoda ulkomailta, ja englanninkin risunpoltto tökkii jo ensiaskeleillaan kun eivät saakkaan Pohjoisamerikasta risuja jatkossa koska se ei ole kestävää kehitystä USA,ssa.
Hourimon juttuja koko hesan risusavotta.
http://www.carbonbrief.org/blog/2014/10/is-burning-wood-for-energy-worse-for-the-climate-than-coal/
Lisätietoja risunpolton haverista.
Tosin ei voi olettaa että Helsingin johtajat ottaisivat oppia muualta että havaitsisivat ajoissa mihin he ovat menossa.
https://tallbloke.wordpress.com/2015/02/22/uks-biomass-revolution-feeling-the-heat/
Kyllä Helsinki on rikas, jos alkaa puuta polttamaan. Vaikka bio ostettaisiin halvalla Venäjältä ja Kanadasta, polttoainekustannukset nousevat satoja miljoonia euroja. Veroja on tuossa hommassa nostettava muutama äyri, jotta saavat biopolttoaineensa maksettua. Ovat jo nyt päästökaupassa, eli ei siinä päästöt vähene, eikä maspallon fossiilisten polttoaineidrn kulutus lähde laskuun, kuten ei maapallon co2 päästötkään. Helsingin valtuusto vihreiden pöhlöjen takia tekee sellaisia päätöksiä, että Helsinki on tosi kallis paikka asua, kun alkaa makselemaan noita miljardiluokan aneita. En jaksa uskoa, että Kiina ja Aasianmaat seuraavat Helsingin esimerkkiä, eli hukkaan heittävät sadat biomiljoonat.