Kunnansirkuksen kiusalliset esityslistat

Vt on ikävä kunnanjohtaja, saa mennä horisemasta. Hallintosääntö ei koske kaikkia, vähät siitä.
Johto vaihtuu, pulmat ei. Siivojat lakaisee uutta uunin, vanhatkaan eivät ole kypsiä.

Kunnanjohtajasta pitää saada saippua,joutatat menee talutusnuorassa kohti tehtyä ansioluetteloa. Könkäällä juhlat.

Mäkinen on liian tunnollinen. Kuntalain noudattamiseen tähtäävä työ muistuttaa liiaksi A.Mäkelän toimia laillisuuden palauttamiseksi hallintoon.

Kova on huju korvien välissä. Valtuutettujen hyväksymät hallintosäännöt ja riskinhallinnat ovat joutavia. Kunnan poliittinen hallinto ei noudata omia ohjeitaan, jotka nekin olivat tuskaisia saada aikaiseksi.

Yhteenvetona pykälästä 62:

Hissiyhtiön konsernivalvonta ei toteudu. KRP tutkinnan alla on hissikaupat ja kunnanjohtajan erottaminen. Kunnanhallituksen jäsenet ja varajäsenet ovat olleet toimeenpanemassa KRP:n tutkinnanalaisia päätöksiä. Vt kunnanjohtaja on jäävännyt itsensä kunnanjohtahan alaisena. Kunnanjohtahan erottaminen on KRP:n tutkinnassa. Vt kunnanjohtaja on jäävi (mutta kunnanhallitus ei) käsittelemään konsernivalvontaa.

Logiikka missä pelaa? Konsernivalvonta koskee hissiyhtiötä, ei kunnanjohtahan erottamista. Vt kj on jäävi käsittelmään konsernivalvontaa, koska on hän jäävännyt itsensä kunnajohtajan erottamisessa. Kunnanjohtajan tehtäviin kuuluu konsernivalvonta ja koska vt kj on jäävänntyt itsensä kj erottamisessa, hän on jäävi hoitamaan kj tehtäviä. Häh? Vai mikä tässä on syy? ei aukene edes pöytäkirjasta.

Veikkaan että ensi kokoukseen vt kunnajohtajaksi tulee potkurikyydillä eräs junantuoma eläkeläisnainen

Kittilän KH:n aivoriihi jäävää tarvittaessa myös presidentti Niinistön. Mitään rotia näille satunnaisille jääväyksille ei löydy. Mäkinen perustellaan milloin minkäkin huuhaan perusteella jääviksi ja villi tilanne jatkuu. Kenen etu?
On se ihan hemmetin kumma ettei tätä puupäätouhua saa mikään instanssi loppumaan, käyttävät tekemiään valvontaohjeita vessapaperina. Kopiopaperi ei toimi..ja homma haisee.

KRP saa vain lisätyötä nykyisistä päätöksistä.
Odotellaan koska ensimmäiset syyteet tulevat.

Osakeyhtiölaki määrää hallituksen vastuun, joten on ihan sama mitä kunnanhallitus päättää. Vastuu ei katoa. Osakeyhtiön hallitus on vastuussa vaikka omistajana on kunta.

Osakeyhtiön vastuun sanelee osakeyhtiölaki, kyllä. Osakeyhtiön hallituksen pitäisi valvoa tj:n toimia?
Konsernivalvonnan pitäisi tutkailla omistamansa yhtiön asioita, osana sisäistä valvontaa mutta se ei käy.

Vaikka Nikan valitus oli turha, hän kirjoitti hyvän kirjan Kittilän pimeästä historiasta, "Kittilää kehittämässä."
Eläkevaarille tuli ajatusvirhe, siitä HO:n hylkäyksestä vedetään järjettömiä tulkintoja. Asiaa ei oteta käsittelyyn ja se ei tarkoita mitään muuta, ei kyseessä olevien päätösten lainmukaisuutta, ei tosiaan.
HO ottaa pian kantaa asioihin joihin pitäisi saada lausunto, kuka sen pystyy antamaan kun ovat jäävänneet poloiset itsensä solmuun.
Kurulan räpellys estää Yrityksen AM valituksen käsittely tulee bumerangina herran kovaan otsalohkoon. Tajuntaa se ei paranna, on ensimmäinen oikea suuntaa antava päätös. Sitte loput HO:n päätökset tulee jo suoraan ohimolohkoon. TK hyppää karkuun ja loput jää kiikkumaan kaulaansa pidellen. Kittilän päättäjillä ei ole mukavaa, KRP painaa taustalla, media toisaalla(ei Kittilä lehti ) Kuka hyppää seuraavaksi junasta, olisiko takkikauppias?