Olen tänään hyvin provosoivalla tuulella ja haluankin kaikkien filosofien, fyysikoiden, psykologien ja psykiatrien mielenkiinnon osakseni, vain tähän, kiitos.
Mielen emergenssin ja reduktion kausaalinen selitys energian funktiona:
1) Vaikutus ja aiheutus ovat luonnonilmiöitä.
2) Jokin vaikuttaa, mutta ei välttämättä aiheuta.
3) Syy välttämättä aiheuttaa.
4) Syy aiheuttaa seurauksen.
5) Mieli on kehon samanaikainen seuraus.
6) Mieli ja keho ovat toisiaan täydentäviä energian muotoja.
7) Mielen energia muuttuu kehon energiaksi ja päinvastoin.
8) Energia on mielen kausaalinen potentiaali.
9) Energia on kyky vaikuttaa.
Olkaa niin hyviä, hyvä voittaa aina, että heitätte kommenteilla, vähintään.
Mielen emergenssin ja reduktion kausaalinen selitys energian funktiona:
1) Vaikutus ja aiheutus ovat luonnonilmiöitä.
2) Jokin vaikuttaa, mutta ei välttämättä aiheuta.
3) Syy välttämättä aiheuttaa.
4) Syy aiheuttaa seurauksen.
5) Mieli on kehon samanaikainen seuraus.
6) Mieli ja keho ovat toisiaan täydentäviä energian muotoja.
7) Mielen energia muuttuu kehon energiaksi ja päinvastoin.
8) Energia on mielen kausaalinen potentiaali.
9) Energia on kyky vaikuttaa.
Olkaa niin hyviä, hyvä voittaa aina, että heitätte kommenteilla, vähintään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yhteiskuntatieteilijät nostavat matemaatikon korkeammalle tasolle, josta matemaatikko voi katsella asioita reduktionistisesti alaspäin.
Kasvot puun juureen päin-matemaatikko nostetaan puussa seuraavalle oksalle, hän voi sieltä sitten reduktionistisesti katsella alaspäin.
Matemaatikon sinne nosti luovat ihmiset (luovia matemaatikkojakin on olemassa), jotka aluksi hyvin hämärästi hahmottivat ylemmän oksan, sitten heidän varmuus kasvoi, sitten he nousivat ensimmäisinä sinne ylemmälle oksalle.
3), 4) ja 5) ovat ristiriidassa. jos syy aiheuttaa seurauksen, niin samanaikainen syy ja seuraus ei ole syy-seuraus.
Kirjoitit:
6) Mieli ja keho ovat toisiaan täydentäviä energian muotoja.
7) Mielen energia muuttuu kehon energiaksi ja päinvastoin.
8) Energia on mielen kausaalinen potentiaali.
9) Energia on kyky vaikuttaa.
Jos 6) ja 7), niin miten muutos on mahdollinen sellaisessa järjestelmässä, jossa energiat täydentävät toisiaan, ja samalla muuttuvat kun on sanottu, että 'samanaikainen seuraus'. Toisaalta kirjoitit 8) Energia on mielen kausaalinen potentiaali, joka kenties voisi selittää muutoksen, mutta se on silti ristiriidassa ainakin premissien 3)-4). Ainakin tuo tarvitsisi lisäpremissin, että keho eikä mieli ole syy mieli-keho akselin seurauksen jakaumaan vaan ne vaikuttavat (korreloivat) muodostaen joukon/ilmiön jakauman.
Niin tarkoitatko (vuoro)vaikutusta? Silloin päädytään dualismiin.
Kiitos. 5):n puolustus on se, että tätä kirjoittavan ja lukevan kannalta se on oikea kuvaus. Palaan kyllä muutoinkin asiaan.
7) kuvaa tilannetta kovassa fyysisessä/psyykkisessä rasituksessa, jolloin pyritään huippusuoritukseen. 6) nostaa meidät kartalle fysikaalisesti.
Koska emme valitettavasti puhu samasta asiasta, en kommentoi enää. Hyviä keskusteluja kuitenkin jatkoon.
Mielen sisältö on syyn ja seurauksen tulosta, jonka seurauksena on sitten syntynyt tämä kaaosmainen maailma jossa elämme
Kun me ymmärrämme ja oivallamme tuon mielen sisällön, että miksi se syntynyt, ja miksi se seuraa meitä psykologisena perimänä.
Silloin vapaudumme tuosta syyn ja seuraksen ketjusta ja sen seurauksena kun tarpeeksi paljon ihmisiä tekee niin, muuttuu maailmakin sen mukana
Mikään yhteiskunnallinen voima ei voi muuttaa maailmaa, sillä mitä me olemme yksilöinä sitä on koko maailma
Joten muutoksen avain on meillä yksilöillä, sillä vain yksilö voi muuttua ei yhteiskunta
"Mielen sisältö on syyn ja seurauksen tulosta, jonka seurauksena on sitten syntynyt tämä kaaosmainen maailma jossa elämme." Kirjoittamasi olettaa syyn ja seurauksen. Siispä: minkä syyn ja minkä seurauksen esimerkiksi? Määrittele tämä kausaalinen prosessi.
Miten loppukommenttisi liittyi annettuun aiheeseen?
Pelkkää leikkiä sanoilla. Filosofia on vain jotain kummallista peliä, jota sen tiukkoihin sääntöihin perehtyneet pelaavat. Maailmasta ja ihmisestä se ei ole pystynyt sanomaan minulle mitään, mitä en muuten tietäisi.
Muuten olen ihan samaa mieltä, mutta minusta filosofian säännöt venyvät ja paukkuvat kuin Jenkki-purukumi ihan näkijäprofeetan mukaan. Ja opit ovat runsaammat kuin itse filosofit.