Käytän esimerkkinä kysymykseen Otavan tähtikuviota, koska se on ehkä tunnetuin.
Kun nykyään tiedämme enemmän, ovatko Otavan tähdet kaikki suunnilleen yhtä kaukana Maasta?
Kun nykyään tiedämme enemmän, ovatko Otavan tähdet kaikki suunnilleen yhtä kaukana Maasta?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eivät, ne ovat hyvinkin eri etäisyyksillä, eikä niillä ole keskenään muuta tekemistä, kuin että
muodostavat näennäisesti mukavan kuvion taivaalle.
Heurekassa riippuu(ainakin kun viimeksi kävin) sisäänkäynnin lähellä katossa pallukoita, jotka kuvaavat Otavan tähtien keskinäistä asemaa.
Ilman optiikkaa erottuvia todellisia tähtijoukkoja ovat mm. Plejadit eli seulaset, sekä Hyadit.
Hyadien erottuvin tähti, punainen Aldebaran ei tosin oikeasti kuulu joukkoon...
Voiko oma aurinkomme olla yksi osa jotain tähtikuviota yhdessä joidenkin Otavan tähtien kanssa, ja tämä tähtikuvio olisi nähtävissä jostain muusta Otavan tähdestä käsin?
Tähtikuviothan ovat täysin kulttuuripohjaisia muodostelmia, joilla ihminen on yrittänyt selittää ja lokeroida yön tähtitaivaan satunnaisuudesta selitettäviä hahmoja.
Jos jollain lähitähteä kiertävällä planeetalla asuu älyllistä elämää ja näkevät Aurinkomme muiden tähtien tapaan valopisteenä niin hekin saattavat nähdä mielissään tähtien muodostamia kuvioita mikäli heidän aivonsa toimivat edes lähelle samaan tapaan kuin meidän. Voi tietysti myös olla, etteivät näe mitään tarvetta sellaiseen.
Tuo on selvää, mutta kysymykseni ei koskenut sitä. Kysymykseni tarkoitti kysyä ovatko Otavan muodostavat tähdet niin kaukana toisistaan että oma aurinkommekin voisi muodostaa noista Otavan seitsemästä tähdestä esim. kuuden kanssa jonkun kuvion joka sitten näkyisi jonkunlaisena noin Otavaa vastaavan kokoluokan kuviona siitä seitsemännestä Otavan tähdestä käsin?
Oma aurinkomme on niin himmeä tähti, että lähimmänkin Otavan tähden etäisyydeltä katsottuna se tuskin edes näkyisi paljain silmin, joten vastaus on ei.
Oma aurinkomme on siis liian himmeä näkyäkseen em. kuviossa, mutta jos oletetaan että aurinkomme olisi riittävän kirkas niin voisiko se sitten olla osa tuollaista kysymykseni tähtikuviota.
tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.
Siihen nähden, ettei ole edes olemassa, Saatana valehtelee kyllä aika hyvin, parasta ja todennäköisintä tietoa. Kyllä se tieto näyttää olevan kyöpeleiltä lainattua.
Tiede ei ole totta eivätkä tiedemiehet tiedä mitään.
Edes tietokonetta eivät ole keksineet, s aatanan harhautusta kaikki, tässä me vain kuvittelemme olemattomilla koneilla kirjoittelevamme...
Mistä näitä höyrypäisiä julistajia sikiää?
Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan. San. 21:30
Etkö sinä ressukka ymmärrä, että lapsellinen julistus tiedepalstalla vain karkottaa ihmisiä uskosta ja sinun tyylisi takia hyvin tehokkaasti. Lukijat pitävät sinua henkisesti häiriintyneenä ja arvioivat myös uskonlahkoasi sen mukaan. Häpäiset uskontosi.
Periaateessa joko uskoo tai ei usko. Jumala ei hyväksy vaillinaista uskoa. Oli 10 morsiusneitoa, viisi viisasta ja sitten viisi tyhmää. Viisi viisasta pelastuivat, viisi tyhmää joutuivat Helvetin tuleen. Samoin oli hiekalle rakennettu talo, ja kalliolle rakennettu talo, ei ollut muuta taloa tässä väliltä. Hiekalle rakennettu talo sortui, ja kalliolle rakennettu säilyi ehjänä. Lisäksi Joh. Ilm. 3:14-16 ”Näin sanoo Aamen, uskollinen ja luotettava todistaja, Jumalan luomakunnan alku: ”Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma! Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.” Itse olen täyskovakalloinen, täysnolla olen. Täyskovapäinen olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja Häneen uskova pelastuu.
Syyllistyt palstan sääntöjen rikkomiseen massapostituksella. Olet todellakin kovapäinen ja sen lisäksi tekopyhä paskiainen. Totuudesta et tiedä yhtään mitään.
Usko ja ei usko ovat saman uskon kaksi eri puolta, joten ne ovat samaa uskoa
On aivan sama uskooko jumalaan vai ei, koska sillä ei ole mitään merkitystä.
Vasta kun kaikenlainen usko päättyy, niin selviää, asia itsestään eikä siitä tarvitse väitellä.
Usko ja epäusko ovat meidän psykologista perimäämme, usko syntyy epäuskosta, ja päinvastoin
Mehän olemme osa ajatonta elämää, eikä siinä ole tilaa jollekkin ulkopuoliselle luoja olennolle
Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei YKSIKÄÄN, joka häneen USKOO, HUKKUISI, vaan hänellä olisi IANKAIKKINEN ELÄMÄ. Joh. 3:16 huomaa täytyy uskoa, jotta pelastuu.
Itse olen täyskovakalloinen, nolla olen. Täystyperys olen. Mutta tiedän totuuden. Totuus on Kristus ja Häneen uskova pelastuu.
Niin olet. Et edes ymmärrä, etteivät uskonnolliset fraasit liity tähtitieteeseen.
Lisäksi olet farisealisen tekonöyrä. Tekopyhyytesi teeskennelty nöyryytesi haisee helvetin esikartanoihin asti, tai haisisi jos sellaisia olisi olemassa.
aurinko sinällään valovoimaltaan niin pieni ettei kovin kaus näkyisi muodostamaan tähtikuvioita...mutta jos ajatellaan että vaikka alfa centaurilla olisi planeetta jossa asuisi taivasta tarkailevaa porukkaa oma aurinkomme varmaan näkyisi sinne...on mahdoton sanoa muodostaisiko se jonkun tähtikuvion toisen kanssa...koska planeetan rataa jne tunneta...ja mitä uskontoon tulee...aikanne meni jo