Pitäisikö naisten huippuvuosia 16-25v rajoittaa jotenkin? Sallitko lutkailun, ja sen että tuossa iässä suurinosa nuorista naisista on jännämiesten panoringeissä? Onhan se kiva että nuoret naiset ottavat ulkonäöstään kaiken hyödyn (toisaaltaan itsekästä), mutta miten suhtaudut lutkailuun?
Miehillähän ne huippuvuodet alkaa yleensä vasta siinä kolmekymppisenä, mutta siinä iässä pitäisi jo sitä perheen perustamista miettiä. Tai voihan sitä sitten neljäkymppisenäkin etsiä naista, kun ne miehen parhaat nuoruusvuodet tulevat paljon myöhemmin kuin mitä naisilla.
Miehillähän ne huippuvuodet alkaa yleensä vasta siinä kolmekymppisenä, mutta siinä iässä pitäisi jo sitä perheen perustamista miettiä. Tai voihan sitä sitten neljäkymppisenäkin etsiä naista, kun ne miehen parhaat nuoruusvuodet tulevat paljon myöhemmin kuin mitä naisilla.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"Miehillähän ne huippuvuodet alkaa yleensä vasta siinä kolmekymppisenä"
Tätä ei mun mielestä voi pitää minkäänlaisena itseselvyytenä, jos mies on naisten mieleen niin hän on sitä myös heti parikymppisenä.
Ehkä jos mies parikymppisenä opiskelee esim lääkäriksi sen 6 vuotta ja valmistuu noin kolmekymppisenä niin sitten voidaan puhua huippuvuosista.
Kyllä kolmekymppinen keskituloinen mies alkaa aisuriksi kelpaamaan pienituloiselle kolmikymppiselle yh:lle. Se on eri asia sitten haluaako aisuriksi ryhtyä.
Ette te niitä naisia silti saa vaikka kuinka rajoittaisitte niiden lutkailua.
Jos nuoret naiset eivät "juoksisi juoksujaan" nuorena, ei ne olisi valmiita perustamaan perhettä 30:sten miesten kanssa. Siitähän tuo markkinakeikahdus johtuu.
Mitenkäs palstamiehet muuten rajoittaisivat naisten "lutkailua"? Minulta olisi kyllä jäänyt moni pano panematta, jos nuorten naisten seksuaalisuutta olisi jotenkin rajoitettu 80-luvulla. Nythän asialla ei ole enää mitään väliä, koska asia ei minua kosketa. :-)
Entä jos miehillä ei ole ollut mahdollisuutta "juosta juoksujaan" nuorena, koska naiset antavat pimpsaa vain jännämiehille?
Itsellä tätä mahdollisuutta ei ole ollut, joten en tahdo myöskään perhettä tässä vaiheessa perustaa, koska tärkeä osa elämää on jäänyt kokematta.
Joo ei varmaan kiinnosta suurinta osaa naisista, koska olen atm. Mutta mitä useampi mies, jopa ktm, tekee kuten minä niin muutos alkaa tapahtua. Sitten ei enää niin usea nainen voi jakaa pimpsaa nuorena jännämiehille ja sen lisäksi hankkia itselleen kolmekylppisenä aisuria.
"Jos nuoret naiset eivät "juoksisi juoksujaan" nuorena, ei ne olisi valmiita perustamaan perhettä 30:sten miesten kanssa. Siitähän tuo markkinakeikahdus johtuu."
Naisen ihanteellisin ikä on perustaa perhe n. 25 vuotiaana, koska silloin nainen on hedelmällisin, jolloin nainen voi tuottaa kaikkein terveimpiä lapsia. Mitä myöhemmin nainen synnyttää sitä enemmän geenivirheille lapset altistuu. Kyllä ne naiset sen perheen voivat nuorena perustaa, kun eivät sekaannu jännämiehiin vaan panostavat kunnollisen miehen etsimiseen jo nuorella iällä.
"Mitenkäs palstamiehet muuten rajoittaisivat naisten "lutkailua"?"
Naisten tulisi muuttaa kriteerejään niin, että haluavat kunnon miehen. Sitten myös jännämiehienkin määrä vähenisi, kun huomaisivat että oikea tapa saada nainen on käyttäytyä kunnollisesti. Kun suomessa alkaa epävakaat ajat tulee sota / talous menee konkurssiin on myös naistenkin muutettava kriteerejä miehelle, ja enää ei se jännämies kelpaa vaan halutaan turvallinen kunnon mies.
Monessa 25-35v naisen tekemässä deitti ilmoituksessa nainen mainitsee usein. "Nyt on nuoruuden baarivuodet vietetty, ja olen saanut tarpeeksi kusipää miehistä. Etsin nyt turvallista, akateemista, työssäyvää, kilttiä miestä."
Miksi niihin jännämies kusipäihin piti ylipäätään sekaantua? Eikö naisia voisi valistaa, että etisisivät jo nuorella iällä sitä kunnon miestä niin ei tuu turhaan tehtyä virheitä?
No kun ne kiltit ja kunnolliset on yleensä mielenterveysongelmaisia mammanpoikia, joiden kanssa sängyssäkin kuolee tylsyyteen. Mielummin elää vaikka veitsenterällä jännän kanssa kun odottaa koska ätmin patoutumat tulee pintaan.
Koska niin miehet kuin naisetkin ihastuvat ominaisuuksiin, jotka eivät ole eduksi pitkää parisuhdetta ajatellen.
On joo tosi mammanpoikia yms. Mikäköhän kurppa tuonkin aivopierun nyt päästi ilmoille.
Pitäkää miehet tuonkin naisen mielipide mielessä. Älkää alkako aisureiksi koskaan.
Antaa tuon naisen viettää loppuelämä niiden tatuoitujen peruskouluikäisen tasolle jääneiden jännäpoikien panopatjana. Ei viitsitä viedä häneltä jännitystä elämästä. Jännämiehen aiheuttama musta silmä yms. vauriot tekevät elämästä jännittävän.
"Koska niin miehet kuin naisetkin ihastuvat ominaisuuksiin, jotka eivät ole eduksi pitkää parisuhdetta ajatellen."
Kerro tarkemmin. Mihin ominaisuuksiin miehet ihastuvat naisessa?
Moni mies jää ilman, eikä useilla miehillä ole varaa valita. Jokainen nainen puolestaan yrittää saada omaa tasoaan paremman miehen (hypergamia).
Jos naiset alkaisivat jakaa ätmeillekin, se lisäisi teidän paheksumaanne lutkailua.
Tässä oli järkevin kommentti jonka olen sinulta lukenut koskaan.
Ehkä et olekkaan niin tyhmä kuin kuvittelin.
En ole samaa mieltä.
Jos olisin nuoruudessa harrastanut seksiä yhtä paljon kuin monet naiset, niin olisin heidän seksuaalihistoriansa kanssa samalla tasolla. Ei silloin mitään ongelmaa olisi, koska molemmille seksin saaminen olisi ollut yhtä mahdollista ja helppoa molemmat olisivat myös seksistä päässeet nauttimaan. En minä silloin ketään paheksuisi, koska olisin itse tehnyt samalla tavalla.
Paheksun naisia, jotka jättävät tasoisensa miehet nuorina ilman seksiä ja vanhemmalla iällä etsivät itselleen aisuria.
Feministi tukee valkoritaria.
Miehet ihastuvat kauneuteen, nuoruuteen, jotka molemmat ovat katoavia ominaisuuksia. Naiset ihastuvat myöskin ulkonäköön. Lisäksi monella naisella on voimakas hoivavietti, jonka ansiosta ne kuvittelevat kuohitsevansa rentusta kotirintamamiehen. Eihän se onnistu, kuten erotilastoista on havaittavissa.
Miehet myös sinnikkäästi yrittävät löytää itseään nuoremman ja kauniimman naisen. Eikö se ole samanlaista hypergamiaa? Etenkin siihen syyllistyy ätmit, koska muille riittää oman tasoisessa. Siksihän ne parisuteessa ovatkin.
No mikset sitten harrastanut sitä seksiä silloin nuorena? Turha sitä nyt on enää miettiä, menneisyyteen kun ei pääse takaisin.
Joo joo olet ruma jne. on jo tiedossa.
Itse ainakin olen ihastunut tasoisiini naisiin, mutta en kelpaa heille. Jollain muilla miehillä voi olla jopa valinnanvaraa ja enemmän mahdollisuutta valita se tasoisensa nainen, ilman että uhkana on yksin jääminen.
Älä yritä taas syyllistää ätmejä ilman naista jäämisestä itse keksimilläsi syillä. Olet kuin joku nainen (ehkä oikeasti oletkin). Tai ainakin yrität kaikin keinoin olla heidän kanssaan samaa mieltä ja kerätä jotain sankaripisteitä itsellesi.
Kaikki tietävät sen, että nainen saa parisuhteen ja seksiä ihan silloin kun itse tahtoo. Mutta moni mies jää tahtomattaan yksin, vaikka ei nirsoilisi naisten suhteen ollenkaan. Eikö tämä jo kerro tarpeeksi kenen syytä hypergamia on ja kenen ei.
"No mikset sitten harrastanut sitä seksiä silloin nuorena? Turha sitä nyt on enää miettiä, menneisyyteen kun ei pääse takaisin.
Joo joo olet ruma jne. on jo tiedossa."
Miksi sitten kysyt kun jo tiedät vastauksenkin? Rumille naisille ei kelpaa ruma mies. Sen takia.
Jokainen saa tasoisensa. Ätmin vain on vaikea mieltää, että hänen tasoisensa saattaa olla vanha ja ruma yksinhuoltaja.
Miksi ätmin tasoinen nainen olisi vanha ja ruma yksinhuoltaja? Eivät he ole samantasoisia. Vanha ja ruma yksinhuoltaja haluaa myös tasoaan paremman miehen ja siksi luulet että ätmi olisi hänen tasoaan. Ei sinulla ole mitään perusteita väitteillesi. Vanha ja ruma yksinhuoltaja ansaitsee vanhan ja ruman yksinhuoltajan itselleen, koska se on hänen tasoaan.
En minä ole vanha, enkä yksinhuoltaja, joten sellaiset eivät ole tasoani. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Vaikka nainen saisi hankittua itselleen tasokkaamman miehen, siihen nähden mitä itse on, niin ei se tee heistä saman tasoisia edelleenkään.
Et kannata tasa-arvoa vaan yrität vääntää asiat naisten eduksi. Olet ritari, joka saa noiden mielipiteiden ansiosta palkinnoksi ilmeisesti joltain feministiltä pillua, ehkä Helkalta. Konstit on monet.
Samankaltaisuus ei ole saman tasoisuuden synonyymi. Ruma ja vanha yh on ruman ja vanhan kanssa samanlainen, ei välttämättä saman tasoinen. Oma taso on juuri se, mihin omat rahkeet riittävät. Aivan kuin jonkun hyödykkeen oikea hinta ei välttämättä ole hintalapussa vaan se määräytyy sen mukaan, mitä joku on valmis siitä maksamaan.
Kun te tämän tosiasian sisäistäisitte, alkaisi teilläkin peitto heilumaan.
No ei sitä kannata turhaan tollaisista asioista stressata, kun säkin oot vielä nuori mies ja ehdit kyllä oikein hyvin vielä seurustelemaan elämäsi aikana. Muutenkin kun ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet ovat vasta sitten yli kolmekymppisenä ja neljäkymppisenä, niin ei sitä turhaan kannata sellaisesta stressata, jos sitä ei ole seurustellut vielä joskus parikymppisenä.
No varmaan sussa on sitten itsessäsi jotan vikaa, jos et ole koskaan kenellekkään kelvannut. Mutta eipä sitä turhaan kannata tollaisista asioista stressata noin nuorena, kun kyllä sitä säkin ehdit vielä oikein hyvin seurustelemaan elämäsi aikana, kun oot vielä nuori mies ja sullakin on vielä ne kaikkein parhaat nuoruusvuodet edessäpäin.
Eikä silläkään ole mitään merkitystä, vaikka sitä naisella olisikin enemmän miehiä ja suhteita takanaan, mitä miehellä on ollut elämänsä aikana. Joten ihan turhaan sä stressaat tollaisista täysin turhista asioista.
Kannustat siis siihen että miehet olisivat aisureita. Miehet suostuvat olemaan liikaa alemman tason naisien kanssa.
Moni nainen nimen omaan arvioi tasonsa väärin, kun luulevat anstaitsevansa sen miehen johon oma taso ei riitä. Tai ymmärtävät oman tasonsa, mutta samantasoinen ei kelpaa.
Joo, kyllä liikoja vaatiminen onnistuu molemmilta sukupuolilta. Siksihän ikisinkkuja riittää.
Tuosta aisuriudesta meillä taitaa olla vähän eri määritelmä. Aivan kuin kunnollisuudestakin. ;-)
"Joo, kyllä liikoja vaatiminen onnistuu molemmilta sukupuolilta. Siksihän ikisinkkuja riittää."
Kerro nyt sitten että miksi monelle naiselle ei kelpaa mikään ja moni mies ei löydä itselleen ketään? No et siihen pysty todellisuudenvastaisten mielipiteittesi kanssa yhtään mitään vastaamaan. Nainen on ikisinkku vain jos itse niin päättää. Mies on ikisinkku lähes aina olosuhteiden pakosta.
Ole sinä minikä tasoisten naisten kanssa ikinä haluatkin. Mutta muille miehille suositten oman tasoista naista. Jos ei naisille kelpaa, niin jätetään naiset sitten ilman miestä. Ei se ole nirsoilua jos vaatii oman tasoista naista. Naiset puolestaan yrittävät aina löytää itseään tasokkaamman miehen ja hyötyä siitä tavalla tai toisella.
Minua alempitasoisia ovat kaikki yh-naiset. Vielä jos siihen yksinhuoltajuuteen lisätään vanhuus tai rumuus, niin on täysin selvä asia, ettei sellaisen kanssa kannata seurustella.
Eivät ne ole tasoisiasi, jos et niille kerran kelpaa.
Kyllä ovat. Paitsi tasoani korkeammalla olevat naiset. Jos isken tasoistani naista ja saan häneltä pakit, niin ei se hänen tasoaan mihinkään muuta. Ehkä se hänen ylpeyttään, itsetuntoaan ja omia vääriä kuvitelmiaan itsestään lisää, mutta ei mitään muuta.
Mutta heille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Läskit ja rumat naiset tahtovat komean miehen. Köyhät naiset tahtovat rikkaan miehen. Yh-naiset tahtovat lapsettoman miehen. Jos tällainen nainen löytää itselleen omaa tasoaan paremman miehen niin ei se heidän tasojaan samaksi muuta. Nainen on silloin tasoaan paremman miehen kanssa.
Eli oman tason voi tuosta vaan itse päättää? Edellisen palstatotuuden mukaan taso määräytyi sen mukaan millaisia naisia (miehiä) onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen,.
Läskille läski. Rumalle ruma. Yh:lle yh. Vanhalle vanha. Nuorelle nuori. Köyhälle köyhä. Rikkaalle rikas. He ovat saman tasoisia.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Omaa tasoaan ei voi päättää, mutta sitä voi muuttaa esim. laihduttamalla, kuntoilemalla, hankkimalla parempipalkkainen työ. yms.
Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Ja miksi tämä tosiasia pitää kiistää?
"Edellisen palstatotuuden mukaan taso määräytyi sen mukaan millaisia naisia (miehiä) onnistuu sitouttamaan parisuhteeseen."
Useat naiset onnistuvat saamaan parisuhteen ja seksiä omaa tasoaan korkeammilta miehiltä. Ei se muuta heidän tasoaan mihinkään. Se on vaan osoitus naisten hypergamiasta.
Siis myös sosiaaliselle sosiaalinen, kauniille komea, kivannäköiselle kivannäköinen, työssä käyvälle työssä käyvä, akateemiselle akateeminen.
Asia selvä. Tosin aika monen miehen tämä totuus pakottaa loppuelämän mittaiseen yksinäisyyteen, koska naisten koulutustaso nousee koko ajan, naiset ovat keskimäärin sosiaalisempia kuin miehet ja tuo "kivannäköisyys"kin on kriteeri jota ei taida ainakaan palstamiehet kaikki täyttää.
No se on jokaisen oma asia, jos haluaa seurustella tasoaan alemman kanssa. Ei sekään kiellettyä ole. Tasoja se ei kuitenkaan mihinkään muuta.
"Tosin aika monen miehen tämä totuus pakottaa loppuelämän mittaiseen yksinäisyyteen, koska naisten koulutustaso nousee koko ajan, naiset ovat keskimäärin sosiaalisempia kuin miehet ja tuo "kivannäköisyys"kin on kriteeri jota ei taida ainakaan palstamiehet kaikki täyttää."
Naiset ovat enemmän äänessä, mutta usein vain kavereidensa kesken. Nainen yksin tuntemattomien seurassa on usein melko vetäytynyt ja jopa ujo. Voi olla monta mieltä siitä onko tuo "sosiaalisuus", eli kanalaumassa kälätys sitten tasoa nostava vai alentava ominaisuus.
Joo pitäisi ilmeisesti olla naiselle kivannäköinen. Ruma nainen pitää itseään kivannäköisenä, mutta ruma mies ei ole hänelle yhtään kivannäköinen.
Naisten koulutason kohoaminenhan on vain hyvä asia. Pisteet heille siitä. Ongelma syntyy nimen omaan siitä, että suurin osa naisista haluaa tasoaan korkeamman miehen. Myös koulutuksen osalta. Ja kun korkeakoulutettuja naisia alkaa olla korkeakoulutettuja miehiä enemmän, niin se ei onnistu, ei edes yhtä korkeasti koulutettuja riitä kaikille. Naisen pitäisi silloin tyytyä tasoiseensa tai jopa alemmin koulutettuun. Ei ole ihme että korkeakoulutettuilla prinsessoilla on ongelmia löytää omasta mielestään riittävän hyvä mies.
On kyllä näin miehenäkin hirveä lukea joitakin viestejä tästä ketjusta. Ihan kuin olisi vain muutama muuttuja ihmisen (naisen) suhteen eli lapsien määrä, kauneus ja nuoruus. Vaikka tuntuu kliseiseltä, niin kyllä ihmisessä on miljoonia muitakin asioita juurikin luonteessa, joiden merkitys korostuu mitä pidemmälle pariauhde etenee. Yhden illan jutuissa ymmärrän jotenki aiemmin mainitut "kriteerit" mutta köyhää on elämänne jos ette naisten suhteen muuta ajattele.
Niin ja kyllä ne naisetkin muuta miettii kuin rahaa ja komeutta, uskokaa pois vaan. Jättäkää baarireissut vähemmälle ja yrittäkää ystävystyä jonkun mukavan oloisen naisen kanssa josta todennäköisemmin ajan kanssa kehittyy kunnon parisuhde molemmin puolisen luottamuksen ja ymmärtämisen kanssa.
Voimia kaikille, nauttikaa elämästä!
Kaunis ajatus että luonteiden perusteella pariutuminen tapahtuisi.
"Tai voihan sitä sitten neljäkymppisenäkin etsiä naista, kun ne miehen parhaat nuoruusvuodet tulevat paljon myöhemmin kuin mitä naisilla."
Vitut tule.