Paltamon täystyöllisyyskokeilu onnistui!

http://www.tesso.fi/artikkeli/paltamon-tyollisyyskokeilu-onnistui

"Paltamon työttömyysprosentti putosi täystyöllisyyskokeilun aikana seitsemästätoista prosentista neljään."

"Paltamon työllisyyskokeilussa työtön työnhakija ohjattiin ensin TE-hallinnon Työn­hakuklubille työnhakuvalmennukseen. Tämän jälkeen työvoimayhdistys tarjosi hänelle työtä, mikäli hän ei siirtynyt suoraan avoimille työmarkkinoille tai koulutukseen.

Työvoimayhdistykseen työllistetyt henkilöt työskentelivät Työvoimatalolla erilaisissa tehtävissä, kuten työpajoilla, tuotteiden myyntipisteissä tai alihankintatöissä. Vuosina 2009–2013 toteutetun täystyöllisyyskokeilun aikana työvoimayhdistyksellä oli työsopimus noin 428 henkilön kanssa, joista 304 työskenteli Työvoimatalon, 82 kunnan ja 42 yhdistysten työtehtävissä."

Näin se toimii. Miksi tätä ei saada toimimaan valtakunnallisesti? Työttömätkö siinä haraavat vastaan? Mikä siinä on?
7104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Juu erilaisilla temppukursseilla ja ei-työsuhteen alaisilla palkattomilla töillä saadaan kyllä tilastot nätisti muutettua suotuisempaan suuntaan. Näillä avuin kuitenkaan yksikään työtön ei pääse köyhyydestään eroon, kun kaikki tulot nettona yht. on edelleen se tonni. Työ on turhaa, jos varat jäävät silti niin alas, että joutuu hakemaan sossunluulukta "töissä" ollessa loput.

Kuten yllä kirjoituksessa, niin työvoimatalon omista pilipalihommistahan tuossa "työllistämisessä" oli kyse, eli palkkaa ei näin ollen herunut. Työpajapuuhastelut eivät ole oikeita töitä eikä niistä makseta palkkaa, mutta niiden varjolla voidaan väittää työllisyysprosentin muka pienentyneen, pyh pah! Työttömästä tulee vain "piilotyötön" ja köyhä edelleen.

"– Ihmisiä pitäisi työllistää portaittain. Tyhjäkäynti ja toimettomuus vain rasittavat ihmisiä. Meiltä puuttui alussa erityisesti talvella mielekästä työtä. Silloin piti järjestää koulutuksia tai muuta toimintaa. Yksi toimintamuotomme oli ajatuksia herättävien elokuvien katselu, joiden sanomaa pohdittiin porukalla jälkikäteen. "

No paranee joka kerralla. Siis huh oikein porukalla katsottiin kurssilla elokuvia ja keskusteltiin yhdessä. Tähänkö ihmisen aikaa pitää karenssin uhalla käyttää? Elokuvia voi katsoa kotonaankin kavereiden seurassa, jos se siitä on kiinni. Tämä ei ole oikeaa työtä.

" Toinen artesaaniäiti, joka asui 15 kilometrin päässä Paltamon keskustasta, sai kotiinsa Työvoimatalon ompelukoneen ja teki hänelle määritellyt työt silloin, kun pystyi ne parhaiten lapsenhoidoltaan tekemään. "

Työvoimatalon "töitä" tämäkin, ei siis palkkatöitä. Pientä pakkopuuhastelua lastenhoidon lomassa. Hienoa että työvoimatalo oikein toi kotiin saakka oman ompelukoneen äidille, jotta äiti pääsee työttömyydestään eroon ja puuhastelemaan kulukorvauksella vaatteita.

Hienosti taas tilastot päästy vääristelemään. Oikeita palkkatöitä oli 0. "Lumetöitä" olivat kaikki ja sidoksissa työvoimatalon toimintaan jokainen. Työpajaa yms. elokuvankatselukurssia.

Huuhaata sanon minä. Luvut siistiytyivät mutta kukaan ei työllistynyt palkkatöihin.

Äänestä
  • Oikea tilasto saataisi aikaan kun seuraavasta:

    " Vuosina 2009–2013 toteutetun täystyöllisyyskokeilun aikana työvoimayhdistyksellä oli työsopimus noin 428 henkilön kanssa, joista 304 työskenteli Työvoimatalon, 82 kunnan ja 42 yhdistysten työtehtävissä."

    ...laskettaisi, että kuinka moni oikeasti lopulta kirjoitti virallisen työsopimuksen, jossa viikottainen työaika oli täydestä työviikosta vähintään 80%.

    Kun 304 työskenteli työvoimatalon hommissa, voidaan sanoa että näistä 0 sai oikeita töitä, 42 yhdistyksissä niin todennäköisesti noin 0 sai oikeita töitä, sillä yhdistyksillä ei ole varaa palkata ketään. 82 kunnan "työntekijää" voi jopa olla niin, että niistä pari on oikeasti saanut semmoista hommaa johon työsopimuskin on tehty ja hommaa riittää. Pääosinhan tiedetään näidenkin olevan kuitenkin satunnaista roskien keräämistä yms. ei-työsuhteen-alaisesti.

    Nyt oikeat taulukot näkyviin, niin nähdään että moniko työllistyi palkkatöihin työsopimuksella väh. 80% täydestä viikosta työajalla - niin saadaan oikeasti selville miten hyvin projekti toimi ja poisti työttömyyttä!

    Äänestä

  • huuhaatajapilipalia kirjoitti:

    Oikea tilasto saataisi aikaan kun seuraavasta:

    " Vuosina 2009–2013 toteutetun täystyöllisyyskokeilun aikana työvoimayhdistyksellä oli työsopimus noin 428 henkilön kanssa, joista 304 työskenteli Työvoimatalon, 82 kunnan ja 42 yhdistysten työtehtävissä."

    ...laskettaisi, että kuinka moni oikeasti lopulta kirjoitti virallisen työsopimuksen, jossa viikottainen työaika oli täydestä työviikosta vähintään 80%.

    Kun 304 työskenteli työvoimatalon hommissa, voidaan sanoa että näistä 0 sai oikeita töitä, 42 yhdistyksissä niin todennäköisesti noin 0 sai oikeita töitä, sillä yhdistyksillä ei ole varaa palkata ketään. 82 kunnan "työntekijää" voi jopa olla niin, että niistä pari on oikeasti saanut semmoista hommaa johon työsopimuskin on tehty ja hommaa riittää. Pääosinhan tiedetään näidenkin olevan kuitenkin satunnaista roskien keräämistä yms. ei-työsuhteen-alaisesti.

    Nyt oikeat taulukot näkyviin, niin nähdään että moniko työllistyi palkkatöihin työsopimuksella väh. 80% täydestä viikosta työajalla - niin saadaan oikeasti selville miten hyvin projekti toimi ja poisti työttömyyttä!

    Korjaan. Ei taidettu palkkatyöllistää oikeasti yhtäkään. Lukekaa seuraavat kohdat:

    "altamon täystyöllisyyskokeilussa työ­terveyshuolto nousi keskeiseksi toimijaksi. Aluksi terveystarkastuksissa näytti siltä, ettei mitään ollut vialla. Ongelmat tulivat esille pikkuhiljaa työpajoilla, kun osa työllistetyistä valitti huonovointisuutta tai myöhästeli töistä. Sitten otettiin käyttöön vuoden mittainen työkyvyn arviointiprojekti. "

    Eli tämän varjolla usutettiin vuodeksi seurantaan ja ilmaistöihin pajoille leikkitöihin palkatta.


    "Suurimmalla osalla täystyöllisyyskokeiluun osallistuneista oli hyvä työkyky. Osalla paljastui piileviä kansansairauksia. Esimerkiksi väsymystä valittaneelta henkilöltä löydettiinkin diabetes, josta hän ei tiennyt mitään ja se sai aikaan huonon olon. "

    Ja sitten vielä selvisi, että suurimman osan kanssa näin ei olisi edes tarvinnut otimia, koska suurimmalla osalla oli hyvä työkyky, ja olisivat näin olleet valmiita oikeisiin palkkatöihin ja avoimille työmarkkinoille. Kuitenkin pakotettiin tekemään väkertelyä työpajalla vuosi seurannassa ilmaiseksi.

    Ei ihme että Suomi voi huonosti.

    Äänestä

  • huuhaatajapilipalia kirjoitti:

    Korjaan. Ei taidettu palkkatyöllistää oikeasti yhtäkään. Lukekaa seuraavat kohdat:

    "altamon täystyöllisyyskokeilussa työ­terveyshuolto nousi keskeiseksi toimijaksi. Aluksi terveystarkastuksissa näytti siltä, ettei mitään ollut vialla. Ongelmat tulivat esille pikkuhiljaa työpajoilla, kun osa työllistetyistä valitti huonovointisuutta tai myöhästeli töistä. Sitten otettiin käyttöön vuoden mittainen työkyvyn arviointiprojekti. "

    Eli tämän varjolla usutettiin vuodeksi seurantaan ja ilmaistöihin pajoille leikkitöihin palkatta.


    "Suurimmalla osalla täystyöllisyyskokeiluun osallistuneista oli hyvä työkyky. Osalla paljastui piileviä kansansairauksia. Esimerkiksi väsymystä valittaneelta henkilöltä löydettiinkin diabetes, josta hän ei tiennyt mitään ja se sai aikaan huonon olon. "

    Ja sitten vielä selvisi, että suurimman osan kanssa näin ei olisi edes tarvinnut otimia, koska suurimmalla osalla oli hyvä työkyky, ja olisivat näin olleet valmiita oikeisiin palkkatöihin ja avoimille työmarkkinoille. Kuitenkin pakotettiin tekemään väkertelyä työpajalla vuosi seurannassa ilmaiseksi.

    Ei ihme että Suomi voi huonosti.

    Saatat olla väärässä vaikkei juttua kannata niellä heti kyseenalaistamatta. Tossahan lukee:

    "työllisti lähes kaikki kunnan 16–64-vuotiaat työttömät työnhakijat
    työllistettyjä noin 400 henkilöä vuosina 2009–2013
    Paltamon kunnassa noin 3 800 asukasta, lähin kaupunki Kajaani 40 kilometrin päässä
    minimipalkka 1018 euroa 4 tunnin 45 minuutin työajalla, maksimi 2312 euroa 8 tunnin työajalla"

    Olisi kiva saaha tuosta tlilastoo että kuinka moni sai maksimipalkan ja kuinka moni minimipalkan. ~1015€/kk:han on melko yleisesti käytetty palkkatukikorvaus työsä monessa mestassa ja se on aivan liian pieni. Oli kysees sitten vaikka vaan se 4h,45min päivässä. Monesti on tullu vastaan että tarjotaan 1015€ tuolla 4-5h työajalla ja sit ilmotetaan että "ylitöistä ei sitten korvata rahalla", ja sit kerrotaan työmäärä mistä voi päätellä heti et ylitöitä joutuu paiskii paljon päivässä, just tolla 1015€ palkalla.

    Oiskos jossain dataa et kui moni oikeasti sit sai sen työsopparin 8h/päivässä ehdoilla ja kui moni jäi tohon 1018€/kk:teen 4h45min työajalla? Ennen tätä meikä on ainaki skeptinen.

    Äänestä

  • huuhaatajapilipalia kirjoitti:

    Korjaan. Ei taidettu palkkatyöllistää oikeasti yhtäkään. Lukekaa seuraavat kohdat:

    "altamon täystyöllisyyskokeilussa työ­terveyshuolto nousi keskeiseksi toimijaksi. Aluksi terveystarkastuksissa näytti siltä, ettei mitään ollut vialla. Ongelmat tulivat esille pikkuhiljaa työpajoilla, kun osa työllistetyistä valitti huonovointisuutta tai myöhästeli töistä. Sitten otettiin käyttöön vuoden mittainen työkyvyn arviointiprojekti. "

    Eli tämän varjolla usutettiin vuodeksi seurantaan ja ilmaistöihin pajoille leikkitöihin palkatta.


    "Suurimmalla osalla täystyöllisyyskokeiluun osallistuneista oli hyvä työkyky. Osalla paljastui piileviä kansansairauksia. Esimerkiksi väsymystä valittaneelta henkilöltä löydettiinkin diabetes, josta hän ei tiennyt mitään ja se sai aikaan huonon olon. "

    Ja sitten vielä selvisi, että suurimman osan kanssa näin ei olisi edes tarvinnut otimia, koska suurimmalla osalla oli hyvä työkyky, ja olisivat näin olleet valmiita oikeisiin palkkatöihin ja avoimille työmarkkinoille. Kuitenkin pakotettiin tekemään väkertelyä työpajalla vuosi seurannassa ilmaiseksi.

    Ei ihme että Suomi voi huonosti.

    Siis ihmiset pakotettiin orjapajoille, polkemaan mahdollisten paikallisten pienyritysten varpaille - koska kukapa pystyisi kilpailemaan orjatyöpajan kanssa tuotteen ja palvelun hinnalla?
    Ja ihmisten jouduttua orjiksi he yrittävät luonnollisesti ottaa edes hiukan vapaata vedoten huonovointisuuteen, väsymykseen, kipuun, mihin tahansa. Sitä sitten käytetään tekosyynä syynätä heidät ja julistaa heidät vammaisiksi ja sen takia lopullisesti pakko-orjaksi joutuviksi. Kätevää.
    Ja orjille tehdään varmaan kysely, jossa tiedustellaan, olikos tästä sinulle hyötyä. Jos vastaa, että ei todellakaan ollut, saa karenssia huonosta asenteesta tai joutuu lisäorjuuteen tahtoaan nujertamaan. Jos sanoo, että kiitos, hyvää teki, se valhe esitellään lehdistössä orjan kiitollisuutena 'työstään'. Ja sillekin orjalle määrätään lisää orjuutta, koska hänhän tykkää siitä, vai mitä.

    Äänestä

Vois olla ihan näppäräkin, jos ja vaan jos oikeasti on työsopimus tehty josta saa palkkaa. Eikä siis mitään työttömyystuki juttuja, jotka on ihan sieltä syvältä.
Ite voisin lähteä semmosiin hommiin jos on oikea työsopimus alla eli työsopimuslaki ja tes-säännökset palkoista ym. pitävät.

Äänestä

Sinäkö sen maksaisit?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ilouutisia kirjoitti:

http://www.tesso.fi/artikkeli/paltamon-tyollisyyskokeilu-onnistui

"Paltamon työttömyysprosentti putosi täystyöllisyyskokeilun aikana seitsemästätoista prosentista neljään."

"Paltamon työllisyyskokeilussa työtön työnhakija ohjattiin ensin TE-hallinnon Työn­hakuklubille työnhakuvalmennukseen. Tämän jälkeen työvoimayhdistys tarjosi hänelle työtä, mikäli hän ei siirtynyt suoraan avoimille työmarkkinoille tai koulutukseen.

Työvoimayhdistykseen työllistetyt henkilöt työskentelivät Työvoimatalolla erilaisissa tehtävissä, kuten työpajoilla, tuotteiden myyntipisteissä tai alihankintatöissä. Vuosina 2009–2013 toteutetun täystyöllisyyskokeilun aikana työvoimayhdistyksellä oli työsopimus noin 428 henkilön kanssa, joista 304 työskenteli Työvoimatalon, 82 kunnan ja 42 yhdistysten työtehtävissä."

Näin se toimii. Miksi tätä ei saada toimimaan valtakunnallisesti? Työttömätkö siinä haraavat vastaan? Mikä siinä on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu